НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС И ВОПРОС О СМЕНЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

 

Журнал «вестник развития науки и образования»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
№ 2, февраль 2019 

Рубрика: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
Страницы:  77-82
   
Авторы: 

Серебрякова Юлия Вадимовна, канд. культурологии, доцент кафедры «Философия», ЧОУ ВО «Современный гуманитарный институт»: Россия, 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., 5, корп. 4, Литер А, помещение 4/9.

 

Тел.: (909) 064-97-90

E-mail: Julia_serebro@mail.ru

   
Аннотация:  В современном обществе, обществе рисков и катастроф, все более частыми становятся ситуации, провоцирующие экзистенциальный кризис. Статья посвящена актуальной проблеме преодоления кризиса экзистенции и вопросу о смене мировоззрения в сопротивлении разрушительному воздействию катастрофы. Автором рассмотрены ключевые понятия – «человек», «картина мира», «мировоззрение» – в сравнительном анализе стратегий двух парадигм – постмодернизма (М. Фуко) и экзистенциализма (М. Хайдеггера). Подчеркивается, что, с одной стороны, в мире симулякров «смерть субъекта» не может быть остановлена неизменной субъективностью – следовательно, необходимы новые определения понятий «мир» и «человек». С другой стороны, понятие «картина мира» с коннотациями обозримости и завершенности, и понятие «мировоззрение» в контексте «борьбы мировоззрений» за «покорение» этой картины мира являются недостаточными в ситуации переживания катастрофы. Автор предлагает новое прочтение понятий «человек» (как проектировщик своей судьбы), «мир» (как проект) и «онтопроектирование» (осмысление нескольких сценариев развития собственной судьбы).
   
Ключевые слова: постмодернизм, экзистенциализм, личностное онтопроектирование, катастрофа, экзистенциальный кризис, мировоззрение, картина мира, человек.
   

Список литературы:

1. Артюхов А. И., Калиоропуло Е. В. Человек и интенция сверхчеловека // Общество и право. Краснодар: ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ», 2017. – № 2(60). – С. 291–295.

2. Афанасьева Д. А. Российское общество риска: современный концепт // Власть. М. : Редакция журнала «Власть», 2018. – Т. 26. – № 7. – С. 47–51.

3. Батай Ж. Литература и Зло / Пер. и коммент. Н. В. Бунтман и Е. Г. Домогацкой; Предисл. Н. В. Бунтман. М. : Изд-во МГУ, 1994. – 166 с.

4. Гиренок Ф. И. Абсурд и речь: антропология воображаемого. М. : Академический проект, 2012. – 237 с.

5. Кутырев В. А. Консервативный поворот: возвращение к истокам // Человек. М. : РАН, 2013. – № 3. – С. 29–43.

6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна: Пер. с франц. Н. А. Шматко. М. : «АЛЕТЕЙЯ», 1998. – 172 с.

7. Лохов С. А. Мировоззрение как объект философской рефлексии (И. Кант, М. Хайдеггер, М. Шелер) // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Философия. М. : Изд-во РУДН, 2003. – № 1. – С. 29–37.

8. Серебрякова Ю. В. Контурный анализ бытия-на-грани: экзистенциальный кризис и творческое вдохновение // Творчество и культура в свете философской рефлексии. Творчество культуры и культура творчества. Сборник научных трудов VI Международной научнотеоретич. конференции, посвященной памяти доктора филос. наук, проф. Г. Ф. Миронова (1944–2008). Под ред. М. П. Волкова. Ульяновск : Изд-во УлГУ, 2018. – С. 154–160.

9. Серебрякова Ю. В. Экзистенциальный кризис и «руины» das Ding // Общество: философия, история, культура. Краснодар : Издательский дом «Хорс», 2018. – № 4. – С. 23–26.

10. Фуко М. Герменевтика субъекта. СПб. : Наука, 2007. – 677 с.

11. Хайдеггер М. Время картины мира / Время и бытие: статьи и выступления / Пер. с нем.; комм. В. В. Бибихина. М. : Республика, 1993. – С. 41–63.

12. Хоружий С. С. Античная забота о себе и практика исихазма: компаративный анализ (заметки на полях «Герменевтики субъекта» М. Фуко) // Вопросы философии. М. : Изд-во «Наука», 2016. – № 8. – С. 89–102.

   
English version:

EXISTENTIAL CRISIS AND THE PROBLEM OF CHANGING THE WORLDVIEW

 

Serebryakova Yuliya Vadimovna, Cand. of Cultural Studies, Ass. Prof., Modern Humanitarian Institute (Izhevsk Branch), Izhevsk, Russia.

 

Keywords: postmodernism, existentialism, personal on-design, catastrophe, existential crisis, world outlook, picture of the world, human being.

 

In modern society, a society of risks and catastrophes, situations provoking existential crisis are becoming more frequent. The article is devoted to the actual problem of overcoming the crisis of existence and the issue of changing the world view while resisting the destructive impact of a catastrophe. The author considers the key concepts “human being”, “picture of the world”, “world view” in a comparative analysis of two paradigm strategies – postmodernism (M. Foucault) and existentialism (M. Heidegger).It is emphasized that, on the one hand, the “death of the subject” in the world of simulacra cannot be stopped by the constant subjectivity – and therefore, new definitions of the concepts “world” and “human being” are necessary. On the  other hand, the  concept of “picture of the world” with connotations of visibility and completeness, and the concept of “worldview” in the context of “struggle of worldviews” for the “conquest” of this picture of the world are insufficient in the situation of experiencing a catastrophe. The author proposes a new reading of the concepts “person” (as a designer of his own destiny), “world” (as a project) and “design” (understanding several scenarios for the development of one’s own destiny).

 

К содержанию»