Апулу О. Г., Потравный И. М., Ококо Д. Э. Эколого-экономическое значение восстановления экосистемы водно-болотных угодий (на примере лесных водно-болотных угодий ручья Апой в штате Байелса, Нигерия) // Научное обозрение: теория и практика. 2025. Т. 15. Вып. 9 (121). С. 1168-1179. DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-9-1168-1179

Апулу Окпой Годсповер, канд. экон. наук, кафедра «Экономика окружающей среды», Университет Дельты Нигера: Нигерия, штат Байелса, Йенагоа.
Потравный Иван Михайлович, д-р экон. наук, профессор, гл. нач. сотр., кафедра «Управление проектами и программами Капитал Груп», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»: Россия, 115054, г. Москва, Стремянный пер., 36.
Ококо Джеймс Эсау, аспирант кафедры «Экономика окружающей среды», Университет Дельты Нигера: Нигерия, штат Байелса, Йенагоа.

Тел.: +2347036524826
E-mail: frankapulu@gmail.com

В статье рассматриваются вопросы охраны и использования экосистемных услуг природного капитала на примере лесных водно-болотных угодий ручья Апой в штате Байелся в Нигерии. Экономические, экологические и социальные выгоды, предоставляемые экологическими услугами на водно-болотных угодьях. Среди экологических выгод экосистемных услуг природного капитала выделяются поддержание биоразнообразия, сохранение среды обитания для диких животных и растений, улучшение качества воды, сохранение климата. К экономическим и социальным выгодам при использовании водно-болотных угодий предлагается относить содействие занятости местного населения и создание новых рабочих мест, получение дохода и улучшение качества жизни, обеспечение местного населения натуральными продуктами питания, развития туризма, поддержание здоровья и развитие традиционных промыслов местного населения. В рамках оказания услуг по идентификации и оценке экосистемных услуг на рассматриваемых территориях выделены этапы трансформационной политики и финансовых механизмов для увеличения инвестиций в управление биоразнообразием, включая изучение социального, экологического и экономического положения пилотных территорий, определение секторов экономики, использующих напрямую или косвенно экосистемные услуги и зависящих от качества и количества экосистемных услуг, анализ и выявление ключевых пользователей (потребителей) экосистемных услуг, идентификации экосистемных услуг на пилотных территориях в разрезе экосистем данных территорий в увязке с субъектами хозяйственной деятельности, анализ и выявление ключевых поставщиков экосистемных услуг, определение спроса на экосистемные услуги и определение экосистемных услуг, наиболее важных для жизнеобеспечения населения и развития региона, а также определение приоритетных экосистемных услуг по различным экономическим, экологическим и социальным параметрам, анализ тарифов на экосистемные услуги, а также построение схем взаимодействия природопользователей и платежей за экосистемные услуги, включая государственно-частное партнерство, компенсации, платежи за экосистемные услуги и др.

экологические выгоды восстановления, экономические выгоды восстановления, водно-болотные угодия, Нигера Дельта, Нигерия

1. Diane Jarvis, Phil Lignier,Ida Kubiszewski, Robert Costanza (2023). Natural Capital, Ecosystem Services, and Subjective Wellbeing: A Systematic Review. Pp. 401–435.In:Toward an Integrated Science of Wellbeing / Elizabeth Rieger (ed.) et al.Oxford University Press. Oxford University Press, DOI: 10.1093/oso/9780197567579.003.0019
2. Dominati, E. J., Robinson D. A., Marchant S. C., Bristow K. L., Mackay A. D. (2014). Natural Capital, Ecological Infrastructure, and Ecosystem Services in Agroecosystems // Encyclopedia of Agriculture and Food Systems. Pp, 245-264. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-52512-3.00243-6
3. IUCN Niger Delta Panel, 2018 (2018). Developing a biodiversity conservation strategy for the Niger Delta: Integrating biodiversity considerations into SPDC’s operation. Gland, Switzerland: IUCN, 36pю DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2018.07.en
4. Ouji, L. C, Adesiyan, S. O, Obuite, G. C (2004); Post Impact Assessment of Oil pollution in Agbada West plain of Niger Delta, Delta State.
5. Omofonmwan, S. I. and Odia, L. O. (2009). Oil Exploitation and Conflict in the Niger-Delta Region of Nigeria. Kamla-Raj. Journal of Human Ecology 26 (1) : 25-30.
6. Oyem, A (2001) Christian Call for Action in Nigeria Oil Spill (Sage-Oxford‟s Christian Environment Group). Effects of an oil spill on soil physic-chemical properties; http//www.academicjournals.org/AJAR;
7. Babalwa Kafu-Quvane, Sanelisiwe Mlaba. (2024) Assessing the Impact of Quarrying as an Environmental Ethic Crisis: A Case Study of Limestone Mining in a Rural Community. Int. J. Environ. Res. Public Health. 21(4), 458. doi.org/10.3390/ijerph21040458
8. Apulu O., Potravny I., Sukhorukova I. Methods of Justification and Selection of Technologies for Remediation of Oil-contaminated Land. Ecology and Industry of Russia. 2021;25(6):38-43. (In Russ.) https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-6-38-43
9. Amadi, A., Dickson, A. and Maate, G. O. (1993) Remediation of oil polluted soils: Effect of organic and inorganic nutrient supplements on the performance of maize (Zea may L.). Water air soil pollution. 66: 59-76.
10. Nwachukwu S. U. (2001) Bioremediation of sterile agricultural soils polluted with crude petroleum by application of Pseudomonas putida with inorganic nutrient supplementations // Current Microbiology. – № 42 (4). – P. 231-236.
11. Collins, M.; Knutti, R.; Arblaster, J.; Dufresne, J.-L.; Fichefet, T.; Friedlingstein, P.; Gao, X.; Gutowski, W.J.; Johns, T.; Krinner, G. (2013) Long-Term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility. In: Climate Change 2013. The Physical Science Basis: Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge University Press: Cambridge. pp. 1029–1136.
12. Fortuin, C. C.; Montes, C. R.; Vogt, J. T.; Gandhi, K. J. (2021) Predicting Risks of Severe Windstorm Damage to Southeastern US Forests. Available online: https://assets.researchsquare.com/files/rs-1171624/v1/74aea59a-2552-4075-9a0c-356721cb552e.pdf?c=1640796840 (accessed on 2 February 2025).
13. Leverkus, A. B.; Lindenmayer, D. B.; Thorn, S.; Gustafsson, L. (2018) Salvage Logging in the World’s Forests: Interactions between Natural Disturbance and Logging Need Recognition.Glob. Ecol. Biogeogr.27, 1140–1154.
14. Wiener, S. S.; Álvarez-Berríos, N. L.; Lindsey, A. B. (2020) Opportunities and Challenges for Hurricane Resilience on Agricultural and Forest Land in the US Southeast and Caribbean.Sustainability. 12, 1364.

ECOLOGICAL AND ECONOMIC IMPORTANCE OF WETLAND ECOSYSTEM RESTORATION (CASE STUDY OF THE APOI CREEK FOREST WETLAND IN BAYELSA STATE, NIGERIA)

Apulu Okpoi Godspower, Cand. of Econ. Sci., Depart. of Environmental economics, Niger Delta University, Yenagoa, Nigeria.
Potravny Ivan Mikhailovich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Chief Researcher, Depart. of Project and program management, Capital Group, Russian university of economics name after G.V. Plekhanov, Moscow, Russia.
Okoko James Esau, postgraduate of the Depart. of Environmental economics, Niger Delta University, Yenagoa, Nigeria.

Abstract. This article examines the conservation and use of natural capital ecosystem services using the example of the Apoi Creek forest wetland in Bayelsa State, Nigeria. It examines the economic, environmental, and social benefits provided by wetland ecosystem services. The environmental benefits of natural capital ecosystem services include maintaining biodiversity, preserving habitat for wildlife and plants, improving water quality, and preserving climate change. The economic and social benefits of wetland use include promoting local employment and job creation, generating income and improving quality of life, providing local residents with natural food products, promoting tourism, maintaining health, and developing traditional local crafts. In the framework of providing services for the identification and assessment of ecosystem services in the territories under consideration, the stages of transformational policy and financial mechanisms for increasing investments in biodiversity management have been identified, including a study of the social, environmental and economic situation of the pilot territories, identification of economic sectors that directly or indirectly use ecosystem services and depend on the quality and quantity of ecosystem services, analysis and identification of key users (consumers) of ecosystem services, identification of ecosystem services in the pilot territories in the context of the ecosystems of these territories in conjunction with economic entities, analysis and identification of key suppliers of ecosystem services, determination of demand for ecosystem services and identification of ecosystem services that are most important for the livelihoods of the population and the development of the region, as well as determination of priority ecosystem services according to various economic, environmental and social parameters, analysis of tariffs for ecosystem services, as well as construction of schemes for interaction between nature users and payments for ecosystem services, including public-private partnerships, compensation, payments for ecosystem services, etc.

Apulu, O.G., Potravny, I.M., Okoko, D.E. (2025) Ecological and economic importance of wetland ecosystem restoration (case study of the Apoi Creek forest wetland in Bayelsa State, Nigeria. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 15, iss. 9 (121), pp. 1168-1179 (in Russian) DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-9-1168-1179