Алиев О. М. Производительность труда и межстрановые экономические отношения: проблемы и выгодоприобретатели // Научное обозрение: теория и практика. 2025. Т. 15. Вып. 2 (114). С. 210-232. DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-2-210-232

Алиев Олег Магомедович, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в г. Махачкала; Филиал ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в г. Кизляре: Россия, 368832, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. С. Стальского, 1е.

Тел.: (989) 470-93-77
E-mail oaom666@mail.ru

В статье на основе статистических данных и других доступных источников анализируется показатель производительности труда и его влияние на межстрановые экономические отношения. Цели. Раскрыть проблемы производительности труда и использование этого показателя в анализе межстрановых экономических отношений. Методология. Общенаучные подходы и методы, анализ исследований и научной литературы, касающихся проблем производительности труда и межстрановых экономических отношений, выявление и обобщение фактов, обеспечивающих достижение поставленной цели. Результаты. Проведен анализ проблем повышения производительности труда на российских предприятиях, определены причины недостаточного ее роста. Внешняя конъюнктура стала менее благоприятный, а внутренние условия не улучшились. Задачи, стоящие перед Россией, по повышению производительности труда на намеченные показатели не были выполнены. Выявлены причины низкой производительности труда. Определено, что возможностей для реализации озвученных и обещанных стратегий у российского бизнеса и российского государства явно не хватает. Эмпирически описано насколько выгодной является участие страны в торговом обмене с другими странами. Россия выступала в роли периферии для развитых стран, отдавая больше труда взамен на его меньший объём в импортируемых товарах, но при этом эксплуатировала менее развитые страны из других регионов, не относящихся к категории высокоразвитых. Выводы. Сегодня, когда российский капитал вступил в противостояние с западным миром, для него вопрос производительности труда стал принимать экзистенциальный характер. Анализ показал, что российскому бизнесу придётся переустроить всю свою инвестиционную стратегию, а властям мобилизовать экономику. Но для этого надо менять саму модель развития экономики.

производительность труда, межстрановые экономические отношения, коэффициент обмена трудом, неэквивалентный обмен

1. Узякова Е. С., Широв А. А. Занятость и производительность труда в России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. – 2024. – № 4 (205). – С. 6-20. DOI: 10.47711/0868-6351-205-6-20

2. Ведев А. Л., Гузов К. А., В. А. Еремкин В. А. Высокие риски и слабые темпы роста экономики: макропрогноз для России на среднесрочную перспективу // Вопросы экономики. – 2024. – № 2. – С. 5-22. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-5-22
3. Евсеева М. В., Стариков Е. Н. Технологическое развитие и производительность труда: региональная проекция // Региональные исследования. – 2024. – № 1 (83). – С. 48-64. DOI: 10.5922/1994-5280-2024-1-4
4. Зотиков Н. З. Производительность труда в рамках реализации национального проекта «производительность труда и поддержка занятости» // Управление. – 2024. – Т. 12, № 2. – С. 31-39. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2024-12-2-31-39
5. Щербаков А. И. Социально-экономические аспекты роста производительности труда // Социально-трудовые исследования. – 2024. – № 1 (54). – С. 131-137. DOI: 10.34022/2658-3712-2024-54-1-131-137
6. Мерзликин Н. Г. Управление производительностью труда в контексте российской экономики: проблемы и перспективы // Финансовые рынки и банки. – 2024. – № 8. – С. 32-38.
7. Гусев М. С., Клепач А. Н., Широв А. А. Эволюция стратегического целеполагания в 2008-2023 гг. и требования к макроэкономической политике в текущих условиях функционирования российской экономики // Проблемы прогнозирования. – 2024. № 5 (206). – С. 20-33. DOI: 10.47711/0868-6351-206-20-33
8. Квинт В. Л., Новикова И. В., Алимурадов М. К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами // Экономика и управление. – 2021. – Т. 27, № 11. – С. 900-909. http://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909
9. Бузгалин А. В. Основные «пласты» глобализации и ее конфликтогенный потенциал // Вопросы политической экономии. – 2024. – № 3 (35). – С. 59–68.
10. Комолов О. О. Неэквивалентный обмен как фактор воздействия на экономическое развитие России // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2024. – № 4. – С. 47-64. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_4_47_64
11. Алиев О. М. Проблемы финансового суверенитета России и вопросы его достижения // Финансы и кредит. – 2023. – Т. 29, № 3. – С. 527-555. https://doi.org/10.24891/fc.29.3.527
12. Глазьев С. Ю. Социальная справедливость и экономический рост. Программа опережающего развития России. – Москва: Изд. дом «Экономическая газета», 2023. – 108 с.
13. Алиев О. М., Платова Ф. Р. Основы финансового ограбления России // Индустриальная экономика. – 2023. – № 5. – С. 122-128. DOI 10.47576/2949-1886_2023_5_122
14. Катасонов В. Ю. Лукавство российской экономики – верный путь к смерти государства. URL: https://svpressa.ru/economy/article/430291/
15. Россия 2035: к новому качеству национальной экономики. Научный доклад / Под ред. чл.-корр. РАН А. А. Широва. – М.: Артик Принт, 2024. – 264 с.
16. Терешкина Н. Е., Халтурина О. А. Производительность труда в России: негативные тенденции и пути роста // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2025. – № 1. – С. 126-131. DOI: 10.17513/vaael.3970

LABOR PRODUCTIVITY AND INTER-COUNTRY ECONOMIC RELATIONS: PROBLEMS AND BENEFICIARIES

Aliev Oleg Magomedovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Dagestan state university in Makhachkala; Branch of Dagestan state university in Kizlyar, Kizlyar, Russia.

Abstract. Based on statistical data and other available sources, the article analyzes the labor productivity indicator and its impact on inter-country economic relations. Purposes. To reveal the problems of labor productivity and the use of this indicator in the analysis of inter-country economic relations. Methodology. General scientific approaches and methods, analysis of research and scientific literature related to the problems of labor productivity and inter-country economic relations, identification and generalization of facts that ensure the achievement of the set goal. Results. The analysis of the problems of increasing labor productivity at Russian enterprises has been carried out, and the reasons for its insufficient growth have been identified. The external environment has become less favorable, while the internal conditions have not improved. The tasks facing Russia to increase labor productivity by the target indicators have not been fulfilled. The causes of low labor productivity have been identified. It is determined that Russian business and the Russian state clearly lack the opportunities to implement the announced and promised strategies. It is empirically described how beneficial a country's participation in trade exchange with other countries is. Russia acted as a periphery for developed countries, giving more labor in return for its lower volume in imported goods, but at the same time exploited less developed countries from other regions that do not belong to the highly developed category. Conclusions. Today, when Russian capital has entered into confrontation with the Western world, the issue of labor productivity has begun to take on an existential character for it. The analysis showed that Russian businesses will have to restructure their entire investment strategy, and the authorities will have to mobilize the economy. But for this it is necessary to change the very model of economic development.

Aliev, O.M. (2025) Labor productivity and inter-country economic relations: problems and beneficiaries. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 15, iss. 2 (114), pp. 210-232 (in Russian) DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-2-210-232