Киселёв С. А., Бембеев М. Н., Терентьева Т. В. Оценка эффективности методологического инструментария инвестиционного обеспечения инноваций на предприятиях социального предпринимательства // Научное обозрение: теория и практика. 2024. Т. 14. Вып. 4 (104). С. 619–627. DOI: 10.35679/2226-0226-2024-14-4-619-627

Киселёв Семён Андреевич, аспирант кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет»: Россия, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41
Бембеев Максим Николаевич, аспирант кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет»: Россия, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41
Терентьева Татьяна Валерьевна, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет»: Россия, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Тел.: (914) 794-92-74
E-mail: sema.kiselev.1995@mail.ru

В настоящее время содержание анализа постоянно изменяется и совершенствуется под воздействием рыночной экономики, либерализации внешнеэкономических связей, усиления влияния факторов риска и неопределенности на результаты хозяйственной деятельности. Эффективность деятельности организации выражается через экономические и финансовые показатели. В условиях рыночной экономики не может быть унифицированной системы показателей. Каждый инвестор самостоятельно определяет эту систему исходя из особенностей инновационного проекта, профессионализма специалистов и менеджеров и других факторов. Два анализируемых проекта называются независимыми, если решение о принятии одного из них не сказывается на решении принятия другого. Если два или более анализируемых проекта не могут быть реализованы одновременно, то есть принятие одного из них автоматически означает, что оставшиеся проекты должны быть отвергнуты, то такие проекты называются альтернативными или взаимоисключающими. Считается, что проекты связаны между собой отношениями комплементарности, если принятие нового проекта способствует росту доходов по одному или нескольким другим проектам. Проекты связаны между собой отношениями замещения, если принятие нового проекта приводит к некоторому снижению доходов по одному или нескольким действующим проектам. Существенную роль в инвестиционном анализе имеет характеристика вида денежного потока, присущего оцениваемому проекту. Поток называется ординарным, если он состоит из исходной инвестиции, сделанной единовременно или в течение нескольких последовательных базовых периодов, и последующих притоков денежных средств. Если притоки денежных средств чередуются в любой последовательности с их оттоками, поток называется неординарным.

оценка эффективности, методологический инструментарий, инновации, социальное предпринимательство, методика

1. Аншелес В. Р., Дронова Л. Н., Юдин Р. А. О математической модели нового процесса производства защитной азотоводородной атмосферы для термометаллургических процессов: Материалы IV Международной научно-технической конференции «Прогрессивные процессы и оборудование металлургического производства», посвященная 120-летию акад. И. П. Бардина. – Череповец: ЧГУ, 2003.

2. Аншелес В. Р., Бачина Т. В. Инвестиции на промышленном предприятии (оптимизация решений по реальным проектам). – Череповец: НОУ ВПО ЧФ ИБП, 2006. – 132 с.
3. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 260 с.
4. Бизнес-план инвестиционного проекта / Под общ. ред. акад. В. М. Попова. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 178 с.
5. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. – СПб: Питер, 2000. – 160 с.
6. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд –во Проспект, 2004. – 360 с.
7. Григорьев С. А., Ромейко В. П Формирование банка данных для управления стоимостью компании: Материалы Международной научно-технической конференции: Информационные технологии в производственных, социальных и экономических процессах «Инфотех-2001». – Череповец: ЧГУ, 2002. – 188 с.
8. Гринберг Д. Л. Химическая технология на металлургическом заводе. – М.: Металлургия, 1983. – 104 с.
9. Кутыркин А. В., Павловский А. А. Лингвистический подход к оценке и выбору новых информационных технологий // Приборы + автоматизация. – 2007. – № 2. – С. 32-37.
10. Беленький А. С. Исследование операций в транспортных системах. – М.: Мир, 1972. – 582 с.
11. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. – М., 1978. – 377 с.
12. Ахо А. В., Хопкрофт Д. Э., Ульман Д. Д. Структуры данных и алгоритмы. – М., СПб., Киев: Вильямс, 2000. – 384 с.

EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF METHODOLOGICAL TOOLS FOR INVESTMENT SUPPORT OF INNOVATIONS AT SOCIAL ENTREPRENEURSHIP ENTERPRISES

Kiselev Semyon Andreevich, Postgraduate of the Depart. of Economics and management, Vladivostok State University, Vladivostok, Russia
Bembeev Maxim Nikolaevich, Postgraduate of the Depart. of Economics and management, Vladivostok State University, Vladivostok, Russia
Terentyeva Tatyana Valeryevna, Dr. of Econ. Sci., Prof., Prof. of the Depart. of economics and management, Vladivostok State University, Vladivostok, Russia.

Abstract. Currently, the content of the analysis is constantly changing and improving under the influence of the market economy, liberalization of foreign economic relations, increased influence of risk factors and uncertainty on the results of economic activity. The effectiveness of the organization's activities is expressed through economic and financial indicators. In a market economy, there can be no unified system of indicators. Each investor independently determines this system based on the characteristics of an innovative project, the professionalism of specialists and managers, and other factors. Two analyzed projects are called independent if the decision to adopt one of them does not affect the decision to adopt the other. If two or more analyzed projects cannot be implemented simultaneously, that is, the acceptance of one of them automatically means that the remaining projects must be rejected, then such projects are called alternative or mutually exclusive. Projects are considered to be linked by complementarity relationships if the adoption of a new project contributes to revenue growth for one or more other projects. Projects are linked by a substitution relationship if the adoption of a new project leads to some reduction in revenue for one or more existing projects. A significant role in investment analysis is played by the characteristic of the type of cash flow inherent in the project being evaluated. An ordinary flow is called if it consists of an initial investment made at a time or over several consecutive base periods, and subsequent cash inflows. If cash inflows alternate in any sequence with their outflows, the flow is called extraordinary.

Kiselev, S.A., Bembeev, M.N., Terentyeva, T.V. (2024) Evaluation of the effectiveness of methodological tools for Investment support of innovations at social entrepreneurship enterprises. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 14, iss. 4 (104), pp. 619–627 (in Russian) DOI: 10.35679/2226-0226-2024-14-4-619-627