НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

СТАТИСТИКА СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ КАСС И БЛАГОСОСТОЯНИЕ РОССИЙСКИХ КРЕСТЬЯН С 1897 Г. ПО 1913 Г.

 

Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
ТОМ 14, ВЫПУСК 2, 2024

Рубрика: ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
Коды JEL: В50, В40, B19
DOI: 10.26088/2226-0226-2024-14-2-324-340
   
Для цитирования:

Корчак Ю. Ю. Статистика сберегательных касс и благосостояние российских крестьян с 1897 г. по 1913 г. // Научное обозрение: теория и практика. 2024. Т. 14. Вып. 2 (102). С. 324–340. DOI: 10.26088/2226-0226-2024-14-2-324-340

   
Авторы: 

Корчак Юрий Юрьевич, канд. экон. наук, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (ВЗФИ, 2003-2007 г.): Россия, 123995, г. Москва, ул. Олеко Дундича, 23.

 

Тел.: (926) 044-72-91
E-mail: yuri79@mail.ru

   
Реферат: 

В предлагаемой статье автор задался целью рассмотреть вопрос изучения современными историками статистики по вкладам в государственных сберегательных кассах Российской империи периода 1897 – 1913 гг. на примере работы М. А. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина». Современные российские историки в противоположность диалектико-материалистическому методу предлагают новый подход в изучении статистических данных, и автор статьи видит свою задачу в критике этого подхода и тех выводов, что получены на его основе. В форме полемики автор разбирает теоретическую основу нового подхода, анализирует статистические и эмпирические данные, далее он указывает на связь между сторонами единого процесса – развития капитализма в сельском хозяйстве. Развитие капитализма в сельском хозяйстве проявлялось как разложение крестьянства на пролетариат и буржуазию. И осуществляясь при помощи эксплуатации и экспроприации крестьянской массы. Капиталистический способ производства становился на собственную основу по мере превращения крестьян в неимущих пролетариев, а условий их труда – в капитал. Отработочная система сохранялась только по воле её создателей – земельной аристократии. Исходя из воссозданной конкретной исторической действительности, автор подвергает критике те выводы, что делает Давыдов относительно общего развития аграрного производства и изменения состояния крестьянского хозяйства. Автор доказывает, что увеличение количества вкладов в государственных сберегательных кассах никак не может свидетельствовать о росте благосостояния крестьян. Рост вкладов лишь свидетельствует о развитии капитализма в сельском хозяйстве. Прогресс капиталистического производства в сельском хозяйстве не только не способствует росту благосостояния мелкого производителя, но он ведет к его уничтожению.

   
Ключевые слова:

деньги, капитал, вклады в сберкассах, марксизм, кредит, аграрный капитализм, государство, аграрная реформа, нетрадиционные подходы, благосостояние, крестьяне, голод

   
Список литературы:

1. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса Т. XIII. – М., 1955.

2. Голод // БСЭ. Гл. ред. О.Ю. Шмидт. Т. 17. – М., 1930.
3. Гребенщиков В. И. Смертность в настоящее время // Смертность в России и борьба с ней. – СПб., 1901.
4. Давыдов М. А. Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина. 2-е изд., испр. и доп. – СПб., 2016.
5. Емельянов А. П. Голод в отражении русской литературы и публицистики. (Указатель книг, журнальных и газетных статей по истории голода в России и вопросам, связанным с ним). – Казань, 1921.
6. История Министерства финансов России в 4-х томах. Т. 1. Гл. ред. А. Л. Кудрин. – М., 2002.
7. Иванюков И. Падение крепостного права в России. – СПб., 1882.
8. К докладу № 25. III. 4. // Доклады Бюджетной комиссии по рассмотрению проекта государственной росписи доходов и расходов на 1911 год, с приложениями. Т. I. № 1 – 27. – СПб., 1911.
9. Крестьянское движение в 1917 году. Центрархив ; подготовили к печати К. Г. Котельников и В. Л. Меллер ; с предисловием Я. А. Яковлева. – М–Л., 1927.
10. Ленин В. И. Карл Маркс. // Полн. собр. соч. Изд-е. 5-е. Т. 26. – М., 1969.
11. Лященко П. И. Очерки аграрной эволюции России. Разложение натурального строя и условия образования сельскохозяйственного рынка. Т. 1. – СПб.,1908.
12. Лохтин П. М. Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами: Итоги к ХХ веку. – СПб., 1901.
13. Мертенс О. Тридцать лет (1882 – 1911 гг.) русской железнодорожной политики и ее экономическое значение. – М., 1923.
14. Неурожай // Энциклопедический словарь т-ва «Бр. А. и И. Гранат и Ко» / под ред. проф. Ю. С. Гамбарова, проф. В. Я. Железнова, проф. М. М. Ковалевского и др. Т. 30. – М., 1916.
15.Общий свод по Империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Т. I. (Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. / Под. ред. Н. А. Тройницкого). – СПб. 1905.
16.Обследование питания населения. Составил проф. С. А. Первушин. – М., 1921.
17.Полферов Я. Я. Сельскохозяйственные машины и орудия, их производство и ввоз в Россию, в связи с пересмотром торговых договоров. – Пг., 1914.
18.Скалдин. В захолустьи и в столице. – СПб., 1870.
19.Статистический справочник по аграрному вопросу. Под ред. Я. С. Артюхова, А. В. Чаянова. Выпуск II. Часть 2-я. Сельское хозяйство. Крестьянское хозяйство и мировая торговля продуктами сельского хозяйства. – М., [1918] (1917).
20.Толстой Л. Н. Голод или не голод 1898-го года? Purleigh, Essex, England. 1898.
21. Ходский Л. В. Земля и земледелец. В 2-х томах. Т. I. Ч. 2. – СПб., 1891.
22. Янсон Ю. Э. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. – СПб., 1877.

   
English version:

STATISTICS OF SAVINGS BANKS AND THE WELFARE OF RUSSIAN PEASANTS FROM 1897 TO 1913

 

Korchak Yuri Yuryevich, Cand. of Econ. Sci., Financial University under the Government of the Russian Federation (VZFI, 2003-2007), Moscow, Russia.

 

Keywords: money, capital, deposits in savings banks, Marxism, credit, agrarian capitalism, state, agrarian reform, non-traditional approaches, welfare, peasants, famine.

 

Abstract. In the proposed article, the author set out to consider the issue of studying by modern historians statistics on deposits in the state savings banks of the Russian Empire in the period 1897-1913 by the example of the work of M.A. Davydov "Twenty years before the Great War: the Russian modernization of Witte–Stolypin". Modern Russian historians, in contrast to the dialectical-materialistic method, propose a new approach to the study of statistical data, and the author of the article sees his task in criticizing this approach and the conclusions that are obtained on its basis. In the form of a polemic, the author analyzes the theoretical basis of the new approach, analyzes statistical and empirical data, then he points out the connection between the sides of a single process – the development of capitalism in agriculture. The development of capitalism in agriculture manifested itself as the decomposition of the peasantry into the proletariat and the bourgeoisie. And carried out with the help of exploitation and expropriation of the peasant mass. The capitalist mode of production became its own basis as the peasants turned into poor proletarians, and their working conditions into capital. The labor system was preserved only by the will of its creators – the landed aristocracy. Based on the recreated concrete historical reality, the author criticizes the conclusions that Davydov makes regarding the general development of agricultural production and changes in the state of the peasant economy. The author proves that an increase in the number of deposits in state savings banks can in no way indicate an increase in the welfare of peasants. The growth of deposits only indicates the development of capitalism in agriculture. The progress of capitalist production in agriculture not only does not contribute to the growth of the welfare of the small producer, but it leads to its destruction.

   
 For citation:

Korchak, Yu.Yu. (2024) Statistics of savings banks and the welfare of Russian peasants from 1897 to 1913. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 14, iss. 2 (102), pp. 324–340 (in Russian) DOI: 10.26088/2226-0226-2024-14-2-324-340

 

К содержанию»