Алексеева Т. В., Алексеева М. А. Сравнительная эффективность гепатопротекторных средств при лечении гепатозов у собак // Научная жизнь. Т. 15. Вып. 11. С. 1527-1533. DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-11-1527-1533

Алексеева Татьяна Викторовна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Терапия и пропедевтика», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.
Алексеева Мария Андреевна, аспирант, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.

Тел.: (960) 464-62-99
E-mail: cersei@mail.ru

В настоящее время проблема диагностики гепатоза собак остается актуальной, так как встречается гораздо чаще, чем принято считать, и многие неопределенные признаки болезней в своей основе предполагают поражение печени. В этой связи остаются актуальными оценка комплексных методов при гепатозе с помощью системного анализа, а также изучение сравнительной эффективности гепатопротекторов с учетом информативности лабораторных тестов. Исследования проведены в ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Кущевского района», объект исследования - собаки, заболевшие гепатозом. Диагностика гепатоза осуществлялась на основании анамнеза, клинических признаков, с помощью лабораторной диагностики анализов крови и ультрасонографических исследований. Для проведения опыта сформировано 2 группы, по 10 собак. Животным первой группы в качестве гепатопротектора использовали препарат Гепатиале форте, во 2 группе – препарат Гепатолюкс. О наступлении выздоровления судили по изменению общего состояния животного, отсутствии клинических признаков и результатам гематологических исследований. На основании проведенных исследований по использованию гепатопротекторных средств в составе комплексной терапии для лечения гепатоза у собак установлено, что использование схемы лечения с препаратом Гепатолюкс перорально, из расчета 1 таблетка на 10 кг массы животного 2 раза в сутки, в течение 30 дней, являлось наиболее эффективным методом и позволило ускорить процесс выздоровления животных.

Список литературы:

1. Bexfield N. H., Watson P. J., Heaney J., Heeney J. L., Tiley L. Canine hepacivirus is not associated with chronic liver disease in dogs // Journal of Viral Hepatitis. – 2014. – Vol. 21. – P. 223-228.

2. Deshpande N. A., James N. T., Kucirka L. M., Boyarsky B. J., Garonzik-Wang J. M., Cameron A. M. [et al]. Pregnancy outcomes of liver transplant recipients: a systematic review and meta-analysis // Liver Transpl. – 2012. – Vol. 18. – P. 621-629.
3. Jalan R., Gines P., Olson J. C., Mookerjee R. P., Moreau R., Garcia-Tsao G. [et al]. Acute-on chronic liver failure // Journal of Hepatology. – 2012. – Vol. 57. – P. 1336-1348.
4. Laan L. J. W., Ruiter P. E., Gils I. M., Fieten H., Spee B., Pan Q. [et al]. Canine hepacivirus and idiopathic hepatitis in dogs from a Dutch cohort // Journal of Viral Hepatitis. – 2014. –Vol. 21. – P. 10.
5. Бьюрж В. Диетотерапия при болезнях печени // Veterinary focus. – 2010. – № 3. – P. 16-19.
6. Денисенко В. Н., Кесарева Е. А. Диагностика и лечение болезней печени у собак. – М. : КолосС, 2006.
7. Колодий И. В., Дерезина Т. Н., Живая С. С., Дутова Ю. Ю. Хронические диффузные заболевания печени у собак : ультразвуковые и морфологические параллели // Ветеринарная патология. – 2010. – № 4. – С. 43-45.
8. Концевова А. А. Методы и средства лечения патологии печени у собак // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 02 (076). – С. 505-514.
9. Ланд Э. Активность печеночных ферментов как диагностический маркер // Veterinary focus. – 2010. – № 3. – С. 38-40.
10. Островский М. В. Новые возможности диагностики заболеваний в ветеринарии // Ветеринарная клиника. – 2014. – № 6 (145). – С.7-8.
11. Порфирьев И., Уколова М. Гепатиты собак в условиях мегаполиса // Ветеринария. – 2008. – № 5. – С. 71-76.
12. Сысуева А. В. Изменение морфометрических показателей эритроцитов крови при патологиях печени у собак и кошек // Ветеринарная медицина. – 2008. – № 4. – С. 21-23.

COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF HEPATOPROTECTIVE AGENTS IN TREATMENT OF HEPATOSIS IN DOG

Alekseeva Tatyana Viktorovna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Depart. of Therapy and Propaedeutics, Don State Agrarian University, Rostov region, Russia.
Alekseeva Maria Andreevna, Student, Don State Agrarian University, Rostov region, Russia.

Keywords: potato, variety, hybrids, nursery, selection, quality, starch, yield.

Abstract. The article presents the results of testing twelve promising hybrids (six combinations) in nurseries of competitive testing (1 and 2 years) in the conditions of Central Yakutia, conducted in 2018–2019. (the characteristics of weather conditions are presented). All of them belong to the group of early maturing and mid-early (55-70 days): 216 (Dachny × 128-6), 239-1, 239-2, 239-3 (Ladoga × Rosalind), 233, 233-2 (Slavyanka × Rosalind ), 237, 237-1 (Northern × Dubrava), 232 (Aurora × Bonus), 234 (Scarlet Sail × Victoria). The evaluation showed that the studied hybrids correspond to the model of the variety in terms of economically valuable traits: they have a high yield, good biochemical parameters, the appearance of the tubers meets the requirements of consumers (small superficial eyes, medium-deep stolon footprint), high keeping quality during storage, tasting assessment of tubers - 4 0 points. The studied samples of hybrids had a yield of 26.0 - 42.0 t / ha, marketability of 92–97%, which makes them economically valuable. The samples differed in the content of dry matter (18.4–22.1%) and starch (9.5–13.4%). The nitrate content in tubers did not exceed the permissible concentration. The studied samples are resistant to the most common diseases of the zone: viral (common mosaic, leaf twisting, curliness, wrinkled mosaic, etc.), macrosporiosis, rhizoctonia, common scab. Based on the results of the studies, potato hybrids 232 (Aurora × Bonus), 233 (Slavyanka × Rosalind) and 239-2 (Ladozhsky x Razolind) were selected for further study and transferred for resistance to the causative agent of cancer and nematodes.