Рубрика: | ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО |
Страницы: | 734-742 |
DOI: | 10.35679/1991-9476-2020-15-6-734-742 |
Для цитирования: |
Ханбабаева О. В., Березкина И. В. Методика сравнительной сортооценки декоративных культур // Научная жизнь. 2020. Т. 15. Вып. 6. С. 734–742. DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-6-734-742 |
Авторы: |
Ханбабаева Ольга Евгеньевна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Ландшафтная архитектура», ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева»: Россия, 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49. Березкина Ирина Валентиновна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Ландшафтная архитектура», ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева»: Россия, 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49.
Тел.: (916) 142-15-82 E-mail: betula.berezkina@gmail.com |
Реферат: |
На современном этапе развития селекции декоративных культур практически полностью отсутствуют чёткие методические указания по методике проведения сортооценки. Использование для сортооценки декоративных культур методик, применяемых в овощеводстве и плодоводстве, является некорректным в связи с тем, что при оценке сортов в декоративном садоводстве ведущая роль принадлежит таким качественным показателям как: окраска и форма листа, цветка или соцветия, махровость, аромат, количество цветоносов и т. д. Кроме того, такие важные показатели для промышленного цветоводства или озеленения территорий, как устойчивость к полеганию, резистентность к болезням и вредителям, учитываются косвенно. Характерной особенностью декоративного садоводства в отличие от овощеводства и плодоводства является наличие очень широкого разнообразия сортов в пределах одного вида, отличающихся окраской, махровостью, высотой, направлением использования и другими качествами, что при проведении сортооценки крайне важно учитывать. Комплексный метод сравнительной сортооценки декоративных культур, при переводе всех характеристик в относительные величины (баллы), упрощает отбор и позволяет выделить лучшие по декоративным признакам сорта и гибриды, наиболее полно отвечающие требованиям современного производства. В то же время, в результате целенаправленного отбора, проводимого в пределах соответствующих садовых групп, формируется рекомендованный ассортимент, причем он охватывает все существующие типичные окраски цветка, включая ранние, средние и поздние сорта, по срокам цветения, позволяя продлить цветение данной культуры. Разработанная методика комплексной оценки позволяет включать в современный ассортимент сорта, отвечающие различному назначению: для получения срезки в открытом грунте, для выгонки в тепличных комплексах и оранжереях, для ландшафтного оформления садов и парков. |
Ключевые слова: | методика сравнительной сортооценки, декоративные культуры, декоративность, декоративные признаки, хозяйственно-биологические свойства, группировка сортов, расширение ассортимента декоративных культур, сортоиспытание, селекция, отбор, производство, цветоводство |
Список литературы: |
1. Березкина И. В. Сравнительное биологическое и хозяйственное изучение сортов корнесобственной и привитой розы в условиях защищенного грунта. Автореферат дисс. ... канд. с.-х. наук. – М., 1986. 2. Березкина И. В. Приусадебное цветоводство. – М., 1993. 3. Былов В. Н. Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. – М.: Изд-во «Наука», 1978. – 158 с. 4. Былов В. Н. Сортоизучение и основы сортоценки многолетников // Опыт выращивания луковичных и клубнелуковичных, многолетних цветочных растений. – М.: «Колос», 1964. 5. Былов В. Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюллетень ГБС. – 1971. – № 81. – С. 69. 6. Иванова И. В., Пономарева Ю. Г., Ханбабаева О. Е. Декоративное садоводство: учебное пособие. – М., 2014. 7. Иванова И. В., Ханбабаева О. Е. Декоративное садоводство с основами ландшафтного проектирования: Учебное пособие. (Ч. 1). – М., 2013. 8. Исачкин А. В., Соловьев А. А., Ханбабаева О. Е., Богданова В. Д., Заренкова Е. Г. Изучение влияния обработок водным раствором колхицина на изменение признаков у двух садовых групп львиного зева (Antrrhinum majus L.) // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 4. – С. 5–17. 9. Исачкин А. В., Ханбабаева О. Е. Влияние факторов среды на завязываемость семян у линий высокорослого львиного зева (Antrrhinum majus L.) // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 2. – С. 87–93. 10. Лобозова А. В., Ханбабаева О. Е. Изучение биологических особенностей и оценка декоративных качеств сортов хосты // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 283-1. – С. 762–766. 11. Ханбабаева О. Е. Гаметофитная самонесовместимость в селекции львиного зева (Antrrhinum majus L.). Монография. Минво сельского хоз-ва Российской Федерации, Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева. – М., 2011. 12. Ханбабаева О. Е. Декоративные древесные культуры в дизайне сада. – М., 2018. 13. Ханбабаева О. Е. Мультимедийное учебное пособие «Декоративная дендрология. Покрытосеменные растения». Свидетельство о регистрации базы данных RU 2013620649. Заявка № 2013620365 от 17.04.2013. 14. Ханбабаева О. Е., Мамонов Е. В. Особенности цветения и оплодотворения львиного зева (Antrrhinum majus L.) // Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2006. – № 278. – С. 505–509. 15. Ханбабаева О. Е., Богданова В. Д., Заренкова Е. Г. Изучение биологии цветения и опыления сортов и линий карликового львиного зева (Antrrhinum majus L.) // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 5. – С. 92–100. 16. Цицин Н. В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за 50 лет // Бюллетень ГБС. – 1968. – №. 69. – С. 3. 17. Hawke R. An Evaluation Study of Plants for Use on Green Roofs // Plant Evaluation Manager. – 2015. – № 38. – P. 1–22. 18. Hawke R. An Evaluation Study of Hardy Ornamental Grasses // Plant Evaluation Manager. – 2018. – № 43. – P. 1–19. 19. Kingsbury N. Ornamental Herbaceous Vegetation for Public Places in Maritime Climates // Potential and Problems, Acta Horticulturae. – 2004. – Vol. 643. – P. 51–56. 20. Margalene I. The Research on the Use of wild ornamental plants and evaluation of morphological and bioecological peculiarities // Environment. Technology. Resources Proceedings of the 7th International Scientific and Practical Conference. Vol. I1. 21. Schutzki R. E. A. Guide for the Selection and Use of Plants in the Landscape // Extension Bulletin Michigan State University E-2941. – 2005. – P. 1–8. 22. Shlapakova S. N., Beriozkina I. V., Hanbabayeva O. E., Sorokopudov V. N., Lukashov Ye. S. Selection of herbaceous plant assortment for park groud cover using plants of natural phytocoenosis // BIO Web of Conferences. – 2020. – Р. 00246. 23. Vaidelys J. Dekoratyviųjų ţolinių augalų fenologinių stebėjimų, biometrinių matavimų ir sortimento sudarymo metodika. – Mastaičiai, 2005. – 82 p. 24. Yiping X., Yinzhen Gu., Ding Yi. Perennials Selection and Planting Design for Flower Borders in City // Landscape of Hangzhou, China, Acta Horticulturae. – 2007. – Vol. 762. – P. 341–345. |
English version: |
METHOD OF COMPARATIVE VARIETY ASSESSMENT OF ORNAMENTAL PLANTS
Khanbabaeva Olga Evgen’evna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Depart. of Landscape Architecture, Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia. Berezkina Irina Valentinovna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Depart. of Landscape Architecture, Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia.
Keywords: method of comparative variety assessment, ornamental plants, decorativeness, decorative features, economic and biological properties, varieties grouping, expanding the range of ornamental plants, variety testing, selection, selection, production, floriculture.
Abstract. At the present development stage of the ornamental plants selection, there are almost no clear guidelines on the methodology for carrying out variety assessment. Applying the methods used in vegetable and fruit growing for the variety assessment of ornamental crops is incorrect due to the fact that when assessing varieties in ornamental gardening, the leading role belongs to such quality indicators as: color and shape of a leaf, flower or inflorescence, terry, aroma, number of peduncles etc. In addition, such important indicators for industrial floriculture or landscaping of territories as resistance to lodging, resistance to diseases and pests are taken into account indirectly. A characteristic feature of ornamental gardening, in contrast to vegetable growing and fruit growing, is the presence of a very wide variety of varieties within one species, differing in color, doubleness, height, field of use and other qualities, which is extremely important to take into account when carrying out a variety assessment. An integrated method of comparative variety assessment of ornamental plants, when converting all characteristics into relative values (points), simplifies selection and allows choosing the best varieties and hybrids in terms of decorative characteristics that best meet the requirements of modern production. At the same time, as a result of targeted selection, carried out within the relevant garden groups, a recommended assortment is formed, and it covers all existing typical flower colors, including early, middle and late varieties, in terms of flowering time, allowing to prolong the flowering of this crop. The developed methodology for a comprehensive assessment makes it possible to include in the modern assortment varieties that meet various purposes: for cutting in the open field, for forcing in greenhouse complexes and greenhouses, for landscaping gardens and parks. |
For citation: | Khanbabaeva, O.V., Berezkina, I.V. (2020). Method of comparative variety assessment of ornamental plants. Nauchnaya zhizn' [Scientific Life], vol. 15, iss. 6, pp. 734-742 (in Russian). DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-6-734-742 |