Рубрика: | ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО |
Страницы: | 658-668 |
DOI: | 10.35679/1991-9476-2020-15-5-658-668 |
Для цитирования: |
Трифонова Т. М., Ступко Т. К. Стимуляция ростовых процессов у растений культуры баклажан, выращиваемых в условиях хабаровского края // Научная жизнь. 2020. Т. 15. Вып. 5. С. 658–668. DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-5-658-668 |
Авторы: |
Трифонова Татьяна Михайловна, канд. биол. наук, доцент кафедры «Биология, экология, химия», ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет»: Россия, 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136. Ступко Татьяна Константиновна, студент, кафедра «Биология, экология, химия», ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет»: Россия, 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136.
Тел.: (924) 210-03-84 E-mail: zam-obcsh@mail.ru |
Реферат: |
В статье приводятся результаты исследований за 2019 г. Целью исследования являлось выявление эффективности регуляторов роста Проросток и НВ-101 в стимуляции ростовых процессов в семенах и у рассады культуры баклажан, выращиваемой на территории Хабаровского края. В задачи исследования входило изучить ростостимулирующее действие исследуемых препаратов на основании анализа данных энергии прорастания и всхожести семян, а также морфологических показателей проростков культуры баклажан, выращиваемой на территории с. Джонка Нанайского района Хабаровского края. Исследования проводили на двух сортах баклажана Боярин F1 и Мишутка. Опыт закладывался в трехкратной повторности в соответствии с агротехникой, общепринятой для территории Хабаровского края. В результате проведенных исследований выявлено ингибирование ростовых процессов в вариантах опыта с предпосевной обработкой семян Проростком и НВ-101 в виде их замачивания в течение двух часов в рабочих растворах препаратов с концентрацией 0,25, 0,5, 1% по сравнению с контрольным вариантом, в котором семена замачивали в воде. Анализ морфологических показателей проростков баклажана выявил следующее. В вариантах опыта с концентрацией рабочего раствора Проростка 0,25% у растений сорта Мишутка и Боярин F1 отмечено увеличение длины листовой пластинки на 8 и 13%, длины стебля на 7 и 17% соответственно по сравнению с контролем. В вариантах опыта, в которых растения обрабатывали раствором Проростка с концентрацией 0,5%, выявлено достоверное увеличение длины листовой пластинки на 6 и 11%, длины стебля на 8 и 15% соответственно. Анализ эффективности НВ-101 показал ростостимулирующее действие на этапе от прорастания семян до формирования первых двух настоящих листьев у растений сорта Мишутка в варианте с концентрацией рабочего раствора 0,25%. Увеличение длины листа в этом случае составило до 35%, длины стебля до 20% по сравнению с контрольным вариантом. В период от двух настоящих листьев до высадки рассады в открытый грунт высокая скорость ростовых процессов отмечена в вариантах с рабочими растворами НВ-101 0,25 и 0,5%. Применение препарата НВ-101 на этапе предпосевной обработки, а также в период выращивания рассады растений сорта Боярин F1 не целесообразно, так как на посадках данного сорта выявлено понижение скорости ростовых процессов по сравнению с контрольным вариантом. |
Ключевые слова: | энергия прорастания, регулятор роста и развития, Проросток, НВ-101, стимуляция ростовых процессов, сорта баклажана Боярин F1 и Мишутка |
Список литературы: |
1. Вольвак Д. А., Трифонова Т. М. Исследование влияния биосредств на посадках смородины черной в Хабаровском крае // Материалы секционных заседаний 59-й студенческой научно-практической конференции ТОГУ : в 2 т. / [отв. ред. И. Н. Пугачев]. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2019. – Т. 2. – С. 214–219. 2. Золотарева Е. В., Тишкова А. Г. Влияние средств защиты на фитосанитарное состояние и продуктивность сои в Приамурье // Защита и карантин растений. – 2016. – № 3. – С. 27–29. 3. Киселев Е. П. Энциклопедия овощеводства Приамурья / Е. П. Киселев. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. – С. 255–257. 4. Мухортова Т. В., Полухина Е. В., Власенко М. В. Влияние уровня водопотребления и минерального питания в условиях капельного орошения на продуктивность разных сортов баклажанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Агрономия и лесное хозяйство. – 2015. – № 1(37). – С. 1–4. 5. Нуяндина А. А. Стимуляция ростовых процессов у растений культуры огурца // Сборник тезисов работ участников XVII Всероссийского молодёжного форума «ЮНЭКО 2019» и VII Всероссийского молодёжного форума «АПК – Молодёжь, Наука, Инновации» / Под ред. А.А.Румянцева, Е. А. Румянцевой.– М.: НС «ИНТЕГРАЦИЯ», Минсельхоз России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Минкультуры России, Минздрав России, Минтранс России, РГАУМСХА им. К. А. Тимирязева, РОСКОСМОС, РОСВОЕНЦЕНТР, РПЦ, РИА, РАО, 2019. – С. 388–389. 6. Рябчинская Т. А., Зимина Т. В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. – 2017. – № 12. – С. 62–92. 7. Садовская Н. П., Маргитай Л. Г., Гамор А. Ф., Диковец Д. П. Влияние рострегулирующих веществ на ростовые процессы и урожайность баклажана // Агробіологія. – 2013. – № 11(104). – С. 107–112. 8. Хачко Е. Е., Уртякова Н. И. Анализ эффективности биосредств в улучшении посевных качеств семян овощных культур // Сборник тезисов работ участников XVII Всероссийского молодёжного форума «ЮНЭКО 2019» и VII Всероссийского молодёжного форума «АПК – Молодёжь, Наука, Инновации» / Под ред. А.А.Румянцева, Е. А. Румянцевой.– М.: НС «ИНТЕГРАЦИЯ», Минсельхоз России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, Минкультуры России, Минздрав России, Минтранс России, РГАУМСХА им. К. А. Тимирязева, РОСКОСМОС, РОСВОЕНЦЕНТР, РПЦ, РИА, РАО, 2019. – С. 243–244. 9. Эльдафрави Б. М. А. Продуктивность баклажана в зависимости от применения инсектицидов и регуляторов роста : дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.01 – Астрахань. – 2011. – 23 с. 10. Трифонова Т. М., Цыренова Д. Ю. Совершенствование технологии выращивания смородины черной в Хабаровском крае с применением биопрепаратов // Вестник КрасГАУ. – 2019. – №5. – С. 80–85. 11. Altinok H. First report of Fusarium wilt of eggplant caused by Fusarium oxysporum f. sp. melongenae in Turkey // Plant Pathology. – 2005. – Vol. 54. – P. 577. 12. Asami T., Nakano T., Fujioka T. Plant brassinjsteroid hormonas / Vitamins and Hormonas (ob. Litwacr G.). – 2005. – P. 479–504. 13. Boyaci F., Gumrukçu E., Topçu V., Unlu A., Oten M. Improvement of resistant eggplant lines against Fusarium (Fusarium oxysporum Schlecht. f. sp. melongenae) // Breakthroughs in the genetics and breeding of capsicum and eggplant. Torino, 2013. – P. 289–294. |
English version: |
STIMULATION OF GROWTH PROCESSES IN EGGPLANT PLANTS GROWN IN THE KHABAROVSK REGION
Trifonova Tatiana Mikhailovna, Cand. of Biol. Sci., Ass. Prof. of the Department Biology, Ecology, Chemistry, Pacific State University, Khabarovsk, Russia. Stupko Tatyana Konstantinovna, student, of the department Biology, ecology, chemistry, Pacific State University, Khabarovsk, Russia
Keywords: germination energy, growth and development regulator, Prorotok, HB-101, stimulation of growth processes, eggplant varieties Boyarin F1 and Mishutka.
Abstract. The article presents the results of studies for 2019. The aim of the study was to identify the effectiveness of growth regulators Prorotok and HB-101 in stimulating growth processes in seeds and seedlings of eggplant culture grown in the Khabarovsk Territory. The objectives of the study were to study the growth-stimulating effect of the studied drugs based on the analysis of data on the energy of germination and germination of seeds, as well as morphological parameters of seedlings of the eggplant culture grown in the territory of the village. Dzhonka of the Nanay district of the Khabarovsk Territory. The research was carried out on two varieties of eggplant Boyarin F1 and Mishutka. The experiment was carried out in three replicates in accordance with the agricultural technology generally accepted for the territory of the Khabarovsk Territory. As a result of the studies carried out, inhibition of growth processes was revealed in the variants of the experiment with pre-sowing seed treatment with Prorostk and HB-101 in the form of soaking them for two hours in working solutions of preparations with a concentration of 0.25, 0.5, 1% compared to the control a variant in which the seeds were soaked in water. Analysis of the morphological parameters of eggplant seedlings revealed the following. In the variants of the experiment with the concentration of the Prorostka working solution of 0.25%, the plants of varieties Mishutka and Boyarin F1 showed an increase in the length of the leaf blade by 8 and 13%, the length of the stem by 7 and 17%, respectively, compared with the control. In the variants of the experiment, in which the plants were treated with the Germination solution with a concentration of 0.5%, a significant increase in the length of the leaf blade by 6 and 11%, and the length of the stem by 8 and 15%, respectively, was revealed. The analysis of the efficiency of HB-101 showed a growth-stimulating effect at the stage from seed germination to the formation of the first two true leaves in plants of the Mishutka variety in the variant with a working solution concentration of 0.25%. The increase in the length of the leaf in this case was up to 35%, the length of the stem up to 20% in comparison with the control variant. In the period from two true leaves to planting seedlings in open ground, a high rate of growth processes was noted in variants with working solutions HB-101 0.25 and 0.5%. The use of the HB-101 preparation at the stage of presowing treatment, as well as during the cultivation of seedlings of plants of the Boyarin F1 variety, is not advisable, since a decrease in the rate of growth processes was revealed in the plantings of this variety in comparison with the control option. |
For citation: | Trifonova T.M., Stupko T.K. (2020). Stimulation of growth processes in eggplant plants grown in the Khabarovsk Region. Naucnaa zizn’ [Scientific Life]. Vol. 15, iss. 5, pp. 658-668 (in Russian). DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-5-658-668 |