Беляев А. И., Петров Н. Ю., Зверева Г. Н., Кузнецов Ю. В. Влияние обработки семян биоудобрениями на фотосинтетическую деятельность твердой пшеницы на юге России // Научная жизнь. 2023. Т. 18. Вып. 6 (132)

Беляев Александр Иванович, д-р с.-х. наук, профессор, директор, ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук»: Россия, 400062, Волгоградская обл., г. Волгоград, Университетский пр-кт, 97.
Петров Николай Юрьевич, д-р с.-х. наук, профессор, профессор кафедры «Технология хранения и переработки сельскохозяйственного сырья и общественное питание», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»: Россия, 400002, Волгоградская обл., г. Волгоград, Университетский пр-кт, 26.
Зверева Галина Николаевна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент и логистика в АПК», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»: Россия, 400002, Волгоградская обл., г. Волгоград, Университетский пр-кт, 26.
Кузнецов Юрий Владимирович, д-р с.-х. наук, доцент, профессор кафедры «Землеустройство, кадастры и экология», декан факультета перерабатывающих технологий и пищевых систем, ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»: Россия, 400002, Волгоградская обл., г. Волгоград, Университетский пр-кт, 26.

Тел.: (844-2) 41-10-79
E-mail: npetrov60@list.ru

Актуальность. Полученные экспериментальные данные позволили установить взаимосвязь новых приемов влияние на рост урожайности зерновых культур, посредством увеличения показателей фотосинтетической деятельности. Было установлено, что перспективные сорта твердой пшеницы (озимые и яровые), на фоне обработки семян биоудобрениями наиболее отзывчивы на изучаемый прием. Объектом изысканий были взяты современные районированные сорта твердой пшеницы, рекомендованный по Нижневолжскому региону и перспективные сорта, которые отличались высокой пластичностью и адаптивностью к аридным условиям, но и обладали положительным воздействием на ход почвенных микробиологических процессов. Материалы и методы. Полевые опыты закладывались 2018…2022 гг. на территории КФХ «Елисеев А.Н», располагающегося в зоне чернозема южного Волгоградского региона. Предметом исследования выступали сорт твердой яровой пшеницы Донская элегия, Краснокутка 13 и озимой пшеницы – Агат донской и Аксинит с обработкой семенного материала биоудобрениями под заданные пороги урожайности (2,00 т/га; 4,00 и 6,00 т/га). Результаты и выводы. Проведенные пятилетние исследования показали, что обработка семенного материала новыми видами биоудобрений положительно влияло на показатели фотосинтетической деятельности сортов озимой и яровой твердой пшеницы. При менее затратных средств на их приобретение, они на посевах яровой твердой пшеницы способны повышать площадь листовой поверхности от 19,07 тыс. м²/га (контроль сорт Краснокутка 13), до 35,26 тыс. м²/га (сорт Аксинит) с использованием биоудобрения Гуми 20. Соответствующим образом отмечали и рост других показателей фотосинтеза: фотосинтетический потенциал от 0,882 до 1,950 тыс. м²/га, урожайности сухой биомассы от 5,04 до 8,86 т/га

Список литературы:

1. Турусов В. И. [и др.] Влияние биопрепаратов ассоциативных диазотрофов на урожайность зерновых культур в условиях юго-востока Центрального Черноземья // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – № 5. – С. 38-42.

2. Завалин А. А. [и др.] Влияние предшественников, удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество яровой пшеницы // Агрохимический вестник. – 2014. – № 5. – С. 36-40.
3. Голубев А. С., Желтова К. В. Эффективность применения нового комбинированного граминицида АРГО в посевах яровой и озимой пшеницы // Земледелие. – 2016. – № 4. – С. 43-45.
4. Дюбина С. Г. Значение предшественника, удобрений, биологических препаратов, регуляторов роста и фунгицидов в формировании урожая яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 3 (41). – С. 462-463.
5. Исайчев В. А., Андреев Н. Н, Каспировский А. В. Влияние предпосевной обработки хелатными микроудобрениями и регуляторами роста на посевные качества семян гороха и яровой пшеницы // Нива Поволжья. – 2013. – № 1. – С. 16-19.
6. Зеленев А. В., Маркова И. Н., Чамурлиев О. Г. Динамика роста и развития яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2020. – № 2 (58). – С. 48-54.
7. Климова И. И., Тютюма Н. В., Ячменева Е. В., Федорова Е. В. Эффективность применения микробиологических препаратов на яровых зерновых культурах в засушливых условиях Астраханской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. – 2018. – № 3 (58). – С. 132-137.
8. Мамонов С. Эффективность применения биопрепаратов и микроэлементов при возделывании новых сортов яровой пшеницы // Главный агроном. – 2014. – № 1. – С. 23-25.
9. Серегина И. И., Ниловская Н. Т., Баранов А. В. Продуктивность, фотосинтетическая деятельность и донорно-акцепторные отношения растений яровой пшеницы при применении силиката калия // Агрохимия. – 2014. – № 4. – С. 60-69.
10. Trofimova T. A., Korzhov S. I., Gulevsky V. A., Obraztsov V. N. Assessing the degree of physical degradation and suitability of chernozems for the minimization of basic tillage // Eurasian Soil Science. – 2018. – Vol. 51, № 9. – P. 1080-1085.
11. Nade B. B. Effects of Climatic and Agronomic Factors on Yield and Quality of Bread Wheat (Triticum aestivum L.) // Seed: A Review on Selected Factors. Advances in Crop Science and Technology. – 2018. – № 6 (2). – P. 356-360.
12. Saryche A. N. Peculiarities of ecological conditions for the formation of spring barley bioproductivity in the arid zone of volgograd oblast on lands exposed to deflation // Arid Ecosystems. – 2018. – Vol. 8, № 2. – P. 129-134.

THE EFFECT OF SEED TREATMENT WITH BIOFERTILIZERS ON THE PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF DURUM WHEAT IN THE SOUTH OF RUSSIA

Belyaev Alexander Ivanovich, Dr. of Agr. Sci., Prof., Director, Federal Scientific Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences, Volgograd, Russia.
Petrov Nikolay Yurievich, Dr. of Agr. Sci., Prof., Prof. of the Depart. of Technology of Storage and Processing of Agricultural Raw Materials and Public Catering, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia.
Zvereva Galina Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Management and Logistics in the Agroindustrial Complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia.
Kuznetsov Yuri Vladimirovich, Dr. of Agr. Sci., Ass. Prof., Prof. of the Depart. of Land Management, Cadastres and Ecology, Dean of the Faculty of Processing Technologies and Food Systems, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia.

Keywords: Gumi 20, Blago+, Krasnokutka variety 13, Donskoy elegiyach variety, spring durum wheat, winter durum wheat, Donskoy Agate variety, Aksinit variety, biofertilizers.

Abstract. Relevance. The experimental data obtained made it possible to establish the relationship of new methods of influencing the growth of grain yields by increasing the indicators of photosynthetic activity. It was found that promising durum wheat varieties (winter and spring), against the background of seed treatment with biofertilizers, are the most responsive to the studied technique. The object of the research was modern zoned durum wheat varieties recommended for the Lower Volga region and promising varieties that were characterized by high plasticity and adaptability to arid conditions, but also had a positive effect on the course of soil microbiological processes. Materials and methods. Field experiments were laid in 2018...2022 on the territory of the farm "Eliseev A.N.", located in the chernozem zone of the southern Volgograd region. The subject of the study was the variety of durum spring wheat Donskoy elegia, Krasnokutka 13 and winter wheat – Donskoy Agate and Aksinite with the treatment of seed material with biofertilizers under specified yield thresholds (2.00 t/ha; 4.00 and 6.00 t/ha). Results and conclusions. Five-year studies have shown that the treatment of seed material with new types of biofertilizers had a positive effect on the photosynthetic activity of winter and spring durum wheat varieties. With less expensive funds for their purchase, they are able to increase the leaf surface area on spring durum wheat crops from 19.07 thousand m²/ha (control grade Krasnokutka 13) to 35.26 thousand m²/ha (variety Aksinit) using Gumi biofertilizer 20. The growth of other photosynthesis indicators was also noted accordingly: photosynthetic potential from 0.882 to 1.950 thousand m²/ha, dry biomass yield from 5.04 to 8.86 t/ha