НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ВЫБОРКИ НАДЗЕМНОЙ МАССЫ СОРТОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ ТРЕХ УКОСОВ

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
ТОМ 20, ВЫПУСК 4, 2025 

Рубрика: АГРОНОМИЯ
DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-4-865-875
   
Для цитирования:

Куколева С. С., Семин Д. С., Ефремова И. Г., Калинин Ю. А., Каменева О. Б. Статистические параметры выборки надземной массы сортов суданской травы трех укосов // Научная жизнь. 2025. Т. 20. Вып. 4 (142). С. 865-875. DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-4-865-875

   
Авторы: 

Куколева Светлана Сергеевна, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. отдела селекции и первичного семеноводства, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Семин Дмитрий Сергеевич, канд. с.-х. наук, гл. науч. сотр. отдела селекции и первичного семеноводства, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Ефремова Ирина Григорьевна, канд. с.-х. наук, Почетный работник агропромышленного комплекса России, вед. науч. сотр. отдела селекции и первичного семеноводства, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Калинин Юрий Александрович, мл. науч. сотр. отдела биохимии и биотехнологии, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.
Каменева Ольга Борисовна, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр. отдела биохимии и биотехнологии, ФГБНУ «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы»: Россия, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, 1-й Институтский пр-д, 4.

 

Тел.: (917) 984-80-27
E-mail: lily74-88@mail.ru

   
Аннотация: 

В статье представлена оценка элементов продуктивности (высота растений, кустистость, облиственность, урожайность), биохимический состав надземной биомассы, выход валовой энергии и выход кормовых единиц у коллекционных и инорайонных сортов суданской травы первого (39 образцов), второго (29 образцов) и третьего (12 образцов) укосов. Суданская трава в засушливых условиях Нижнего Поволжья способна давать гарантированный урожай зеленой массы с высокой продуктивностью и сохранением кормовой ценности. Укосы проводили в фазу начала выметывания метелок. Полученные данные обрабатывались с помощью статистического анализа выборки. Полноценно сформировали 3 укоса сорта суданской травы – к-33, к-159, к-455, к-464, к-482, к-490, к-493, к-382, к-379, Изумрудная, Сенная 2, Славянка. Урожайность надземной биомассы суммарно составила 17,8-38,9 т/га. Содержание протеина составило за 1 укос – 4,69-11%, 2 укос – 5,36-9,48%, 3 укос – 5,28-8,23%. На основании данных биохимического состава сухого вещества биомассы и ее урожайности определен выход валовой энергии образцов суданской травы 1-го укоса, который значительно варьировал у образцов – 47,37-227,34 ГДж/га; 2-го укоса – 12,62-61,79 ГДж/га; 3-го укоса –6,42-28,29 ГДж/га.

   
Ключевые слова: суданская трава, укос, элементы продуктивности, анализ выборки, урожайность, биохимический состав, выход валовой энергии
   

Список литературы:

1. Антимонов А. К., Сыркина Л. Ф., Косых Л. А., Антимонова О. Н. Селекционная ценность перспективных сортов суданской травы в ФГБНУ "Поволжской НИИСХ". Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2018. – № 20 (2-2(82). – С. 396-399. EDN: YLHPVJ
2. Мадиева А. Н. Сравнительный анализ кормовой ценности сортов суданской травы в условиях Карагандинской области // Вестник Карагандинского университета. Серия: Биология. Медицина. География. – 2022. – Т. 106, № 2. – С. 89-94.
3. Куколева С. С., Жужукин В. И., Кибальник О. П., Семин Д. С., Старчак В. И. Комбинационная способность сортообразцов суданской травы в Нижнем Поволжье // Успехи современного естествознания. – 2018. – № 12-2. – С. 283-289.
4. Муслимов М. Г., Акаева Р. А., Алибеков И. Б., Чубанов М. Э., Османов В. Л. Значение сорговых культур в обеспечении кормами животноводства республики Дагестан // Известия Дагестанского ГАУ. – 2024. – № 2 (22). – С. 77-79.
5. Куколева С. С., Ефремова И. Г., Калинин Ю. А. Анализ селекционных питомников суданской травы в фазу выметывания // Селекция и сорторазведение садовых культур. – ФГБНУ ВНИИСПК. – 2022. – Т. 9, № 1. – С. 58-65.
6. Kibalnik O., Semin D., Gorbunov V., Zhuzhukin V., Efremova I., at al. Directions of breeding of grain sorghum in the Lowel Volga region of Russia // Agrobiodiversity for Improving of Nutrition, Health and Life Quality. – 2017. – № 1. – С. 226.
7. Куколева С. С. Использование кластерного анализа в селекции суданской травы // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – № 12-1 (114). – С. 129-133.
8. Степанченко Д. А., Куколева С. С., Семин Д. С., Ефремова И. Г., Колганов Н. А. Изучение образцов суданской травы по элементам продуктивности в двухукосном варианте в условиях Саратовской области // Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. – 2024. – Т. 38. – С. 15-19.
9. Петухова Е. А., Бессарабова Р. Ф., Халенева Л. Д. Зоотехнический анализ кормов. – М.: Агропромиздат. – 1989. – С. 139-147.
10. Горпиниченко С. И., Метлина Г. В., Васильченко С. А., Ковтунова Н. А. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания новых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов // Зерновое хозяйство России. – 2016. – № 2 (44). – С. 37-41.
11. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. – М.: Изд-во МСХА, 1995. – 89 с.
12. Методические указания по оценке качества и питательной ценности кормов. – М., 2002. – 75 с.

   
English version:

STATISTICAL PARAMETERS OF A SAMPLE OF ABOVE GROUND MASS OF SUDAN GRASS VARIETIES OF THREE CUTS

 

Kukoleva Svetlana Sergeevna, Cand. of Agr. Sci., Senior Researcher, Depart. of Breeding and primary seed production, Russian research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Semin Dmitry Sergeevich, Cand. of Agr. Sci., Chief Researcher, Depart. of Breeding and primary seed production, Russian research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Efremova Irina Grigoryevna, Cand. of Agr. Sci., Honored worker of the agro-industrial complex of Russia, Leading Researcher of the Depart. of Breeding and primary seed production, Russian research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Kalinin Yuri Aleksandrovich, Junior Researcher oft he Depart. of Biochemistry and biotechnology, Russian research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.
Kameneva Olga Borisovna, Cand. of Agr. Sci., Leading Researcher, Depart. of Biochemistry and biotechnology, Russian research and design technological institute of sorghum and corn, Saratov, Russia.

 

Keywords: sudangrass, cut, productivity factors, sample analysis, yield, biochemical composition, gross energy yield.

 

Abstract. The article presents the assessment of productivity elements (plant height, tillering, foliage, yield), biochemical composition of aboveground biomass, gross energy yield and feed unit yield of collection and foreign varieties of Sudangrass of the first (39 samples), second (29 samples) and third (12 samples) cuttings. In the arid conditions of the Lower Volga region, Sudangrass is capable of providing a guaranteed yield of green mass with high productivity and preservation of forage value. Cuttings were carried out at the beginning of panicle emergence phase. The obtained data were processed using statistical analysis of the sample. Three cuttings of Sudangrass varieties were fully formed: k-33, k-159, k-455, k-464, k-482, k-490, k-493, k-382, k-379, Izumrudnaya, Sennaya 2, Slavyanka. The total aboveground biomass yield was 17.8-38.9 t/ha. Protein content was 4.69-11% for the first cut, 5.36-9.48% for the second cut, and 5.28-8.23% for the third cut. Based on the biochemical composition of the dry matter of the biomass and its yield, the gross energy yield of the sudangrass samples was determined for the first cut. It varied significantly between samples: 47.37-227.34 GJ/ha; 12.62-61.79 GJ/ha for the second cut; and 6.42-28.29 GJ/ha for the third cut.

   
   For citation: Kukoleva, S.S., Semin, D.S., Efremova, I.G., Kalinin, Yu.A., Kameneva, O.B. (2025) Statistical parameters of a sample of above ground mass of sudan grass varieties of three cuts. Nauchnaya zhizn' [Scientific Life], vol. 20. iss. 4 (142). pp. 865-875 (in Russian) DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-4-865-875

 

К содержанию»