НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

 

Журнал «вестник развития науки и образования»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
№ 2, февраль 2019 

Рубрика: ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ
Страницы:  130-137
   
Авторы: 

Исра Шенгул Чеби, аспирант, Национальная академия наук Кыргызской Республики: Россия, Кыргызская Республика, 720071, г. Бишкек, просп. Чуй, 265а.

 

Тел.: 996 (312) 392-366

E-mail: scebihan@gmail.com

   
Аннотация:  Данная статья поднимает один из актуальных вопросов в науке понятие «идентичность» с точки зрения культурологии и политологии. Проанализированы категории «свой» и «чужой» в контексте большинство и меньшинство, и считаем, что «свой» и «чужой» взаимно строят друг друга под близким влиянием исторических, культурных условий. В статье проанализированы труды мировых ученых, аналитиков по культурной идентичности и их отличительные черты. Гетерогенность культуры в процессе идентичности происходит с тяжелыми последствиями. Таким образом, привязанность к своей культуре зарождается в рождении человека и отрицать свое идентичность невозможно. Культурная идентичность не отражает отдельного человека, а наоборот последствия социальные и политические действии отдельных лиц и групп.
   
Ключевые слова: идентичность, идентификация, культура, легитимизация, субкультура, ценность, эссенциалистический.
   

Список литературы:

1. Agnes Heller, A Theory of Modernity, Blackwell Publishers, Oxford, 1999. – P. 116.

2. Bhikhu Parekh, Reasoned Identitiep. A Committed Relationship, Identity: Ethnic Diversity and Community Cohesion, Ed: Margaret Wetherell, Michelynn Lafleche and Robert Berkeley, Sage Publications, London, 2007. – P. 130–135.

3. Charles Taylor, Tanınma Politikası, Çokkültürcülük: Tanınma Politikası, Ed: Amy Gutman, Çev: Yurdanur Salman, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2005. – P. 47–49.

4. Chris Jenks, Culture, Routledge, New York, 1993. – P. 11–12.

5. Craig Calhoun, Milliyetçilik, Çev: Bilgen Sütçüoğlu, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2007. – P. 25.

6. Jeffrey Weeks, The Value of Difference, Identity: Community Culture Difference, Ed: Jonathan Rutherford, Lawrence and Wishart, London, 1990. – P. 88–100.

7. Gerd Baumann, Çokkültürlülük Bilmecesi: Ulusal, Etnik ve Dinsel Kimlikleri Yeniden Düşünmek, Çev: Işıl Demirakın, Dost Kitabevi, Ankara, 2006. – P. 85–87.

8. Göran Therborn, European Modernity and Beyond: the Trajectory of European Societies 1945–2000, Sage, Londra, 1995. – P. 229.

9. Richard J. Ashmore, Social Identity, Intergroup Conflict and Conflict Reduction, Oxford University Press, Oxford, 2001.

10. Richard Jenkins, Social Identity, Londra, Routledge, 1996. – P. 4.

11. Peter Katzenstein, The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, Columbia University Press, New York, 1996. – P. 59.

12. Yvonne M. Donders, Towards a Right to Cultural Identity?, Intersentia/Antwerpen/Oxford, New York, 2002. – P. 12.

13. Stuart Hall, Cultural Identity and Diaspora, Identity: Community Culture Difference, Ed: Jonathan Rutherford, Lawrence and Wishart, London, 1990. – P. 223.

14. Susan Wolf, Yorum, Çokkültürcülük: Tanınma Politikası, Çev: Yurdanur Salman, Ed: Amy Gutman, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2005. – P. 88.

15. Will Kymlicka, Çokkültürlü Yurttaşlık: Azınlık Haklarının Liberal Teorisi, Çev: Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 1998 – P. 193.

   
English version:

DISTINCTIVE CHARACTERISTIC OF THE CULTURAL IDENTITY

 

Isra Shengul Chebi, postgraduate student, National Academy of Sciences of theKyrgyz Republic, Bishkek, Kyrgyz Republic.

 

Keywords: identity, identification, culture, legitimization, subculture, value, essentialist.

 

This article raises one of the topical issues in the science of the concept of “identity” in terms of cultural studies and political science. The categories “own” and “another” are analyzed in the context of the majority and minority, and we believe that “own” and “another” mutually build each other under the close influence of historical, cultural conditions. The article analyzes the works of world scientists, analysts on cultural identity and their distinguishing features. The heterogeneity of culture in the process of identity occurs with grave consequences. Thus, attachment to one’s culture originates in the birth of a person and it is impossible to deny one’s identity. Cultural identity does not reflect the individual, but rather the consequences are social and political actions of individuals and groups.

 

К содержанию»