НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ПРИЧИНЫ, СДЕРЖИВАЮЩИЕ РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ КОПЫТНЫХ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 14, вып. 5, май 2019 

Рубрика: ЗВЕРОВОДСТВО И ОХОТОВЕДЕНЬЕ
Страницы:  781–792
DOI: 10.26088/INOB.2019.93.31143
   
Авторы: 

Самсонов Евгений Вячеславович, канд. с.-х. наук, доцент, зам. председателя общественного совета при Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Соловьев Дмитрий Александрович, д-р техн. наук, доцент, зав. кафедрой «Техносферная безопасность и транспортно-технологические машины», председатель общественного совета при Комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, декан факультета инженерии и природообустройства, вр. и. о. ректора, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Самсонова Алиса Михайловна, ассистент, соискатель кафедры «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Сухов Сергей Валентинович, начальник отдела государственного учета и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Университетская, 45/51.

Гаврилов Александр Иванович, начальник отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания, Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Университетская, 45/51.

Тел.: (845-2) 23-32-92

E-mail: sibir78@list.ru

   
Реферат:  Темпы прироста численности важнейших видов диких копытных охотничьих животных в России крайне невелики. При этом экологическая емкость охотничьих угодий позволяет увеличить их численность в 6 раз. Охотничьи угодья России разнообразны по эколого-географическим свойствам. При управлении популяциями охотничьих ресурсов на уровне регионов России необходимо учитывать региональные аспекты (природного и антропогенного характера), напрямую и косвенно влияющие на состояние популяций. Для выявления региональных аспектов важно учитывать мнения профессиональных работников и учитывать природные и социально-экономические особенности региона. Площадь Саратовской области 10,12 млн. га, лесистость невысокая – 7,3%. Плотность населения – 24,3 человека на 1 км2 , доля закрепленных охотничьих угодий – 54%, число охотничьих угодий – 182, число особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – 2. Для определения причин, сдерживающих рост численности копытных охотничьих животных в регионе, проводился опрос представителей (работников) охотничьих хозяйств (угодий) и ООПТ. При проработке предполагаемых причин и постановке вопросов опросного листа использовались работы специалистов отечественной школы охотоведения и данные работников охотничьих хозяйств (угодий) и ООПТ региона. Основными статистически значимыми причинами (доверительная вероятность 95%, доверительный интервал ± 9,81%), сдерживающими рост численности копытных охотничьих животных в регионе, названы следующие: «высокая антропогенная нагрузка на угодье (отдыхающие, грибники и др.)» – 48,1%; «браконьерство» – 23,9%; «высокая численность бродячих собак» – 13,2%. Основными статистически значимыми (доверительная вероятность 95%, доверительный интервал ± 9,68%) причинами, являющимися препятствием в эффективной борьбе с браконьерством в регионе, названы следующие: «отсутствие уверенности, что выявленные факты браконьерства дойдут до суда и виновные понесут наказание» – 57,0%; «законодательно определенное слабое наказание» – 20,2%.
   
Ключевые слова: рост численности, копытные охотничьи животные, борьба с браконьерством, антропогенная нагрузка, бродячие собаки.
   

Список литературы:

1. Распоряжение Правительства РФ от 03.07.2014 № 1216-р «Об утверждении Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года» // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/420205912.

2. Лесной план Саратовской области на 2019–2028 годы // Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области. Лесное хозяйство. – Саратов, 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.minforest.saratov.gov.ru/lesnoe-hozyaistvo.

3. Данилкин А. А. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Оленьи (Cervidae) М. : ГЕОС. 1999. – 552 с.

4. Данилкин A. A. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве (основы управления ресурсами). М. : ГЕОС. – 2006. – 310 с.

5. Данилкин A. A. Динамика населения диких копытных России: гипотезы, факторы, закономерности. М. : Товарищество научных изданий КМК. – 2009. – 310 с.

6. Перовский М. Д. Роль различных факторов в потерях популяций диких копытных животных в РСФСР // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР. Труды ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. – 1988. – С. 106–126.

7. Перовский М. Д. Методы управления популяциями охотничьих животных России. М. : Лион. – 2003. – 251 с.

8. Корытин Н. С., Марков Н. И., Погодин Н. Л. Структура смертности копытных на Среднем Урале // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров : 2007. – С. 220–221.

9. Смирнов М. Н. Крупные промысловые млекопитающие Южной Сибири (история формирования видового состава, ресурсы, экологические основы использования и охраны) : дис. … д-ра биол. наук. Москва, 1994. – 68 с.

10. Собанский Г. Г. Копытные Горного Алтая. Новосибирск : Наука. – 1992. – 257 с.

11. Собанский Г. Г. Звери Алтая. Часть 1. Крупные хищники и копытные М. : КМК. – 2008. – 432 с.

12. Макарова Е. А. Некоторые особенности системы дикие животные-браконьеры: дис. канд. биол. наук: 06.02.09. М., 2014. – 91 с.

13. Глушков В. М. Лось. Экология и управление популяциями. Киров, 2001. – 317 с.

14. Глушков В. М. Незаконная добыча лося в России: взгляд изнутри // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства : Сб. материалов I международной научно-практической конференции (Иркутск, 4–7 апреля – 2014 г.) / редкол. : А. В. Винобер [и др.]; Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора «Сибирский земельный конгресс». Иркутск : Оттиск. – 2014. – С. 49–61.

15. Савченко А. П., Мальцев Н. И. Ресурсы косули Красноярского края и основы их рационального использования: методические рекомендации. Красноярск : Красноярский государственный университет. – 2002. – 71 с.

16. Козлов В. В. Традиционные формы ведения охотничьего хозяйства в новых экономических условиях / В. В. Козлов, Д. Н. Рудометов // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ (28–31 мая 2002 г.). Киров, 2002. – С. 48–50.

17. Вайсман А. Л. Достоинства и недостатки правового регулирования и борьбы с нарушениями в области охраны и использования ресурсов диких животных / А. Л. Вайсман, С. П. Матвейчук, С. И. Миньков. Владивосток : Всемирный фонд дикой природы (WWF), издательство «Апельсин». – 2012. – 62 с.

18. Матвейчук С. П. Совещание в Государственной Думе. Депутат Валуев взял ложный след // Охотоведение : право, организация, экономика, политика, социология, философия. Киров, 2017а (11.02.2017). [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://vk.com/huntropos?w=wall-134059204_120.

19. Матвейчук С. П. Депутат Валуев взял ложный след – 2. Все еще хуже, чем предполагалось // Охотоведение: право, организация, экономика, политика, социология, философия. Киров, 2017б (20.02.2017). [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://vk.com/huntropos?w=wall-134059204_170.

20. Винобер А. В. Социологические и психологические аспекты охоты и охотничьего хозяйства России: проблемы, задачи, решения // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства : Сб. материалов I международной научно-практической конференции (Иркутск, 4–7 апреля – 2014 г.) / ред. кол. : А. В. Винобер [и др.]; Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора «Сибирский земельный конгресс». Иркутск : Оттиск. – 2014. – С. 40–48.

   
English version:

FACTORS RESTRAINING PROLIFERATION OF UNGULATE GAME (USING THE EXAMPLE OF THE SARATOV REGION)

Samsonov Evgeniy Vyacheslavovich, Cand. of Agric. Sci., Ass. Prof., Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Solovyev Dmitriy Aleksandrovich, Dr. of Tech. Sci., Dean, Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Samsonova Alisa Mikhaylovna, contender, Lecturer, Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Sukhov Sergey Valentinovich, head of Department, Fish and Game Committee of the Saratov Region, Saratov, Russia.

Gavrilov Aleksandr Ivanovich, head of Department, Fish and Game Committee of the Saratov Region, Saratov, Russia.

Keywords: population growth, ungulate game, anti-poaching, anthropogenic load, stray dogs.

Abstract. The  proliferation rate of the most important wild ungulate game species in Russia is extremely small. At the same time, the ecological capacity of the hunting grounds makes it possible to increase their numbers 6 times. The hunting grounds of Russia are diverse in ecological and geographical properties. In managing populations of hunting resourcesin the Russian regions, it is necessary to take into account regional aspects (natural and anthropogenic) that directly and indirectly affect the state of populations. To identify regional aspects, it is important to take into account the views of professionals and to consider natural and socio-economic characteristics of the region. The area of the Saratov region is 10.12 million hectares; forest coverislow (7.3%). Population density is 24.3 people per 1 km2; the share of assigned hunting grounds is 54%, the number of hunting grounds is 182, there are 2 specially protected natural areas (PAs). To determine the factors restraining the growth of ungulate hunting animals in the region, a survey of representatives (employees) of the hunting grounds and protected areas was taken. When researching the alleged causes and composing questions of the questionnaire, the national specialists’ works on game management and the data of the regional hunting grounds’personnel were used. The main statistically significant reasons (confidence level 95%, confidence interval ± 9.81%), which restrain the number increase of ungulate game animals in the region, are the following: “high anthropogenic load on the land (picnickers, mushroom pickers, etc.)” – 48 %; “poaching”  – 23.9%; “high number of stray dogs” – 13.2%. The main statistically significant (confidence level 95%, confidence interval ± 9.68%) reasons that are an obstacle to an effective fight against poaching in the region are the following: “lack of confidence that the revealed facts of poaching will reach the court and the guilty will be punished” – 57%; “weak legally defined punishment” – 20.2%.

REFERENCES

1. Order of the Government of the Russian Federation of 03.07.2014 No. 1216-p “On approval of the Strategy for the development of hunting in the Russian Federation until 2030” // Electronic fund of legal and regulatory and technical documentation. [Electronic resource]. – Access mode: http://docs.cntd.ru/document/420205912.

2. Forest plan of the Saratov region for 2019–2028 // Ministry of Natural Resources and Ecology of the Saratov region. Forestry. – Saratov, 2018. [Electronic resource]. – Access mode: http://www.minforest.saratov.gov.ru/lesnoe-hozyaistvo.

3. Danilkin A. А. Mammals of Russia and adjacent regions. Deer (Cervidae) M.: GEOS. 1999. – 552 р.

4. Danilkin A. A. Wild ungulates in hunting (basics of resource management). M.: GEOS. – 2006. – 310 р.

5. Danilkin A. A. Dynamics of the population of wild ungulates of Russia: hypotheses, factors, patterns. M.: Fellowship of scientific publications KMK. – 2009. – 310 р.

6. Perovsky M. D. The role of various factors in the loss of populations of wild ungulates in the RSFSR // Chronological changes in the number of game animals in the RSFSR. Proceedings of the Central Research Laboratory Glavokhoty RSFSR. M. – 1988. – P. 106–126.

7. Perovsky M. D. Methods of management of populations of game animals in Russia. M.: Lyon. – 2003. – 251 р.

8. Korytin N. S., Markov N. I., Pogodin N. L. The structure of ungulate mortality in the Middle Urals // Modern problems of nature management, hunting and animal breeding. Kirov: 2007. P. 220–221.

9. Smirnov M. N. Large commercial mammals of Southern Siberia (history of formation of species composition, resources, ecological bases of use and protection): dis. ... Dr. Biol. sciences. Moscow, 1994. – 68 р.

10. Sobanskiy G. G. The ungulates of Gorny Altai. Novosibirsk: Science. – 1992. – 257 р.

11. Sobansky G. G. Propulsion Altai. Part 1. Large predators and ungulates M.: KMK. – 2008. – 432 р.

12. Makarova E. A. Some features of the system of wild animals-poachers: dis. Cand. biol. Sciences: 06.02.09. M., 2014. – 91 р.

13. Glushkov V.M. Moose. Ecology and management of populations. Kirov, 2001. – 317 р.

14. Glushkov V. M. Illegal prey of moose in Russia: a view from the inside // Humanitarian aspects of hunting and hunting: Sat. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference (Irkutsk, April 4–7, 2014) / Editorial. : A. V. Vinober [et al.]; Fund for the development of the biosphere economy and the agricultural sector «Siberian Land Congress». Irkutsk: Reprint. – 2014. – P. 49–61.

15. Savchenko A. P., Maltsev N. I. Resources of the Krasnoyarsk Krai deer and the basics of their rational use: guidelines. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State University. – 2002. – 71 р.

16. Kozlov V. V. Traditional forms of hunting management in new economic conditions / V. V. Kozlov, D. N. Rudometov // Modern problems of nature management, hunting science and fur farming: materials of the Intern. scientific-practical conf., dedicated. The 80th anniversary of the All-Russian Scientific Research Institute of Epidemiology (May 28–31, 2002). Kirov, 2002. – P. 48–50.

17. Vaisman A. L. The advantages and disadvantages of legal regulation and the fight against violations in the field of protection and use of wildlife resources / A. L. Vaysman, S. P. Matveychuk, S. I. Minkov. Vladivostok: World Wide Fund for Nature (WWF), Orange Publishing House. – 2012. – 62 р.

18. Matveichuk S. P. Meeting in the State Duma. Deputy Valuev took a false mark // Hunting: law, organization, economics, politics, sociology, philosophy. Kirov, 2017a (11.02.2017). [Electronic resource]. – Access mode: https://vk.com/huntropos?w=wall-134059204_120.

19. Matveychuk S. P. Deputy Valuev took a false mark – 2. Still worse than expected // Hunting studies: law, organization, economics, politics, sociology, philosophy. Kirov, 2017b (02.20.2017). [Electronic resource]. – Access mode: https://vk.com/huntropos?w=wall-134059204_170.

20. Vinober A. V. Sociological and psychological aspects of hunting and hunting economy of Russia: problems, tasks, solutions // Humanitarian aspects of hunting and hunting management: Sat. Proceedings of the I International Scientific and Practical Conference (Irkutsk, April 4–7, 2014) / ed. count : A. V. Vinober [et al.]; Fund for the development of the biosphere economy and the agricultural sector «Siberian Land Congress». Irkutsk: Reprint. – 2014. – P. 40–48.

 

К содержанию»