Серебренников Ю. И. Пластичность и стабильность сортов гороха в лесостепи Красноярского края // Научная жизнь. 2019. Т. 14. Вып. 12. С. 1841–1849. DOI: 10.35679/1991- 9476-2019-14-12-1841-1849

Серебренников Юрий Иванович, канд. с.-х. наук, заведующий Уярским ГСУ ФГБУ «Госсорткомиссия» по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва: Россия, 663020, Красноярский край, Емельяновский район, п.г.т. Емельяново, ул. Спортивная, д. 5.

Тел.: (908) 216-27-27

E-mail: y_serebr@mail.ru

В статье представлены результаты расчёта экологической пластичности и стабильности 12 сортов гороха посевного по урожайности и массе 1000 зёрен на основе данных за 2017–2019 гг. Целью работы является выявление наиболее пластичных сортов, а также сортов с наибольшей стабильностью, гороха по урожайности зерна и массе 1000 зёрен в условиях возделывания их по интенсивной технологии в Красноярской лесостепи Красноярского края. Задачи исследований были следующие: вычислить экологическую пластичность и стабильность сортов гороха посевного по урожайности и массе 1000 зёрен. Методы исследования: закладка опытов и наблюдения проводились в соответствии с методикой государственного сортоиспытания в 2017–2019 гг. Закладывались опыты в четырёхкратной повторности, учётная площадь каждой делянки – 25 м² . Показатели экологической пластичности и стабильности, как по урожайности, так и по массе 1000 зёрен, определяли по методам S. A. Eberhart et W. A. Russell, Rossielle et Hamblin, Г. Т. Селянинова с применением компьютерной программы “Excel”. Обработка данных позволила выявить существенные различия в урожайности сортов (1,68–2,97 т/га), стрессоустойчивости (от -0,10 до 16,40), индексу экологической пластичности (0,73–1,32), изменчивости (2,27–39,97), пластичности (от 0,47 до 9,10). Кроме того, индекс стабильности составил 0,42–9,92, показатель уровня стабильности сорта – 7,03–223,95, размах урожайности составил 4,35–57,27, мера стабильности урожайности – 0,07–34,11. Масса 1000 зёрен находилась в диапазоне 233,2–297,5 г. Выводы: лучшие результаты были выявлены у сортов Аннушка, Светозар и Шрек (по урожайности) и Томас, Шрек и Ямальский 305 (по массе 1000 зёрен).

Список литературы:

1. Байкалова Л. П., Серебренников Ю. И. Голозёрный ячмень и овёс в Сибири. – Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2018. – 298 с.

2. Даутов И. Т. Экологическая пластичность сортов ярового ячменя при различных приёмах обработки почвы в степи оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2012. – Т. 2. – № 34-1. – С. 25–26.

3. Захарова Н. Н. Экологическая адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – № 1 (29). – С. 15–21.

4. Зыкин В. А., Белан И. А., Юсов В. С., Исламгулов Д. Р. Методика расчёта и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. – Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. – 100 с.

5. Коробова Н. А., Козлов А. А., Коробов А. П., Пучкова Е. В. Экологическая пластичность и урожайность различных морфотипов гороха // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2016. – С. 50–52.

6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. Выпуск первый. – М.: Колос, 1985. – 269 с.

7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. Выпуск второй. – М.: Колос, 1989. – 195 с.

8. Михарева О. Г. Использование критериев адаптивности при оценке новых сортов зерновых культур в системе государственного сортоиспытания Красноярского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Красноярск, 2004. – 23 с.

9. Постовалов А. А. Влияние минеральных удобрений на фитосанитарное состояние ризосферы гороха // Вестник Курганской ГСХА. – 2018. – № 1 (25). – С. 45–47.

10. Сапега В. А., Турсумбекова Г. Ш. Урожайность среднеспелых сортов яровой пшеницы и параметры их адаптивности в различных природно-климатических зонах Северного Зауралья // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 11. – С. 65–69.

11. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci., 1966. – V. 6. – P. 36–40.

12. Wricke G. Über eine Methode zur Erfassung der Ökologischen Streubreite in Feldversuchen // Z. Pflanzenzuchtung, 1962. – V. 47. – P. 92–93.

13. Finley K. W., Wilkinson G. N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme // Austr. J. Agric., 1963. – V. 6. – P. 742–754.

PLASTICITY AND STABILITY OF PEA VARIETIES IN FOREST STEPPE OF KRASNOYARSK REGION

Serebrennikov Yuri Ivanovich, Cand. of Agr. Sci., Head of the Uyarsk State Public Institution «State Commission» for the Krasnoyarsk Territory, the Republic of Khakassia and the Republic of Tuva, Krasnoyarsk Territory, Russia.

Keywords: peas, productivity, mass of 1000 grains, plasticity, stability, variety.

Abstract. The article presents the results of calculating the environmental plasticity and stability of 12 varieties of peas for yield and weight of 1000 grains based on data for 2017–2019. The aim of the work is to identify the most plastic varieties, as well as the most stable varieties, peas in grain yield and a mass of 1000 grains under conditions of cultivation using intensive technology in the Krasnoyarsk forest-steppe of the Krasnoyarsk Territory. The research objectives were as follows: to calculate the environmental plasticity and stability of the varieties of peas by yield and weight of 1000 grains. Research methods: experiments and observations were carried out in accordance with the methodology of state variety testing in 2017–2019. Four experiments were laid in repetition, the accounting area of each plot was 25 m² . Indicators of environmental plasticity and stability, both by yield and by weight of 1000 rains, were determined by the methods of S. A. Eberhart et W. A. Russell, Rossielle et Hamblin, G. T. Selyaninova using the computer program “Excel”. Data processing revealed significant differences in crop yields (1.68–2.97 t/ha), stress tolerance (from -0.10 to 16.40), ecological plasticity index (0.73–1.32), variability (2.27–39.97), ductility (from 0.47 to 9.10). In addition, the stability index was 0.42–9.92, the index of the stability level of the variety was 7.03–233.95, the yield range was 4.35–57.27, and the measure of the stability of the yield was 0.07–34.11. The weight of 1000 grains was in the range of 233.2–297.5 g. Conclusions: the best results were found in the varieties Annushka, Svetozar and Shrek (yield) and Thomas, Shrek and Yamalsky 305 (by weight 1000 seeds).

REFERENCES 

1. Baykalova, L. P., Serebrennikov, Yu. I. (2018). Golozernyy yachmen' i oves v Sibiri [Golozerny barley and oats in Siberia]. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State Agrarian Univ [in Russian].

2. Dautov, I. T. (2012). Ekologicheskaya plastichnost' sortov yarovogo yachmenya pri razlichnykh priemakh obrabotki pochvy v stepi orenburgskogo Predural'ya [Ecological plasticity of varieties of spring barley with various methods of tillage in the steppes of the Orenburg Urals]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta – News of the Orenburg State Agrarian University, vol. 2, 34-1, 25-26 [in Russian].

3. Zakharova, N. N. (2015). Ekologicheskaya adaptivnost' sortov ozimoy myagkoy pshenitsy [Ecological adaptability of winter soft wheat varieties]. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii – Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy, 1 (29), 15-21 [in Russian].

4. Zykin, V. A., Belan, I. A., Yusov, V. S., Islamgulov D. R. (2011). Metodika rascheta i otsenki parametrov ekologicheskoy plastichnosti sel'skokhozyaystvennykh rasteniy [Method for calculating and evaluating the parameters of ecological plasticity of agricultural plants]. Ufa: Bashkir State Agrarian University [in Russian].

5. Korobova, N. A., Kozlov, A. A., Korobov, A. P., Puchkova, E. V. (2016). Ekologicheskaya plastichnost' i urozhaynost' razlichnykh morfotipov gorokha [Ecological plasticity and productivity of various morphotypes of peas]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta – Bulletin of the Orenburg State Agrarian University, 50-52 [in Russian].

6. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Obshchaya chast'. Vypusk pervyy [Methodology of state variety testing of crops. A common part. First release]. (1985). Moscow:  Kolos [in Russian].

7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Obshchaya chast'. Vypusk vtoroy [Methodology of state variety testing of crops. A common part. Second issue]. (1989). Moscow: Kolos, [in Russian].

8. Mikhareva, O. G. (2004). Ispol'zovanie kriteriev adaptivnosti pri otsenke novykh sortov zernovykh kul'tur v sisteme gosudarstvennogo sortoispytaniya Krasnoyarskogo kraya [Using the criteria of adaptability in assessing new varieties of grain crops in the system of state variety testing of the Krasnoyarsk Territory]. Extended abstract of Candidate’s thesis. Krasnoyarsk [in Russian].

9. Postovalov, A. A. (2018). Vliyanie mineral'nykh udobreniy na fitosanitarnoe sostoyanie rizosfery gorokha [Influence of mineral fertilizers on the phytosanitary state of the pea rhizosphere]. Vestnik Kurganskoy GSKhA – Bulletin of Kurgan State Agricultural Academy, 1 (25), 45-47 [in Russian].

10. Sapega, V. A., Tursumbekova, G. Sh. (2016). Urozhaynost' srednespelykh sortov yarovoy pshenitsy i parametry ikh adaptivnosti v razlichnykh prirodno-klimaticheskikh zonakh Severnogo Zaural'ya [Yield of mid-ripening spring wheat varieties and their adaptability in various climatic zones of the Northern Trans-Urals]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya – Successes in modern natural sciences, 11, 65-69 [in Russian].

11. Eberhart, S. A., Russell, W. A. ​​(1966). Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci., vol. 6, 36-40.

12. Wricke, G. (1962). Über eine Methode zur Erfassung der Ökologischen Streubreite in Feldversuchen. Z. Pflanzenzuchtung, vol. 47, 92-93.

13. Finley, K. W., Wilkinson, G. N. (1963). The analysis of adaptation in a plant breeding program. Austr. J. Agric, vol. 6, 742-754.