НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГОДИЙ ПОПУЛЯЦИЕЙ ЛОСЯ (ALCES ALCES L.) В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД НА ПРИМЕРЕ ОХОТНИЧЬЕГО УГОДЬЯ «ВЯЗОВСКОЕ» САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 14, вып. 8, август 2019 

Рубрика: ЗВЕРОВОДСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ
Страницы:  1297–1318
DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1297-1318
   
Для цитирования: Самсонов Е. В., Потупалов А. О., Самсонова А. М., Есков Д. В., Кабанов С. В., Толмачев Н. А. Особенности использования угодий популяцией лося (Alces Alces L.) в осенне-зимний период на примере охотничьего угодья «Вязовское» Саратовской области // Научная жизнь. 2019. Т. 14. Вып. 8. С. 1297–1318. DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1297-1318
   
Авторы: 

Самсонов Евгений Вячеславович, канд. с.-х. наук, доцент, зам. зав. кафедрой «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Потупалов Андрей Олегович, магистрант, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Самсонова Алиса Михайловна, соискатель, ассистент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Есков Дмитрий Владимирович, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Кабанов Сергей Владимирович, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Толмачев Николай Александрович, магистрант, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

 

Тел: (845-2) 23-32-92

E-mail: sibir78@list.ru

   
Реферат:  Выявление особенностей использования угодий популяцией лося дает представление о предпочтительности использования определенных биотопов и стаций и соответственно пространственной приуроченности данного вида в определенные сезоны года. В задачи исследования входило выявление особенностей использования угодий популяцией лося и выявление факторов среды обитания, влияющих на пространственную приуроченность лося в осенне-зимний период. В основе исследований лежит разработка охоттаксационной карты-схемы охотничьего угодья «Вязовское» и инвентаризационной таблицы с детализаций по подклассам среды обитания, проведение учета лося по дефекациям с использованием спутниковой системы навигации и наложением электронного трека на охоттаксационную карту-схему. Рассмотрено девять факторов, потенциально влияющих на особенности использования среды обитания популяцией лося: преобладающая порода (насаждений), возраст (насаждений), полнота (относительная), категория среды обитания, класс среды обитания, подкласс среды обитания, тип леса, тип лесорастительных условий, бонитет (насаждения). Статистически достоверно установлено (на 5% уровне значимости) влияние четырех факторов: «возраст», «категория охотничьего угодья», «класс охотничьего угодья», «подкласс охотничьего угодья». Пространственная приуроченность лося в осенне-зимний период к определенным частям угодья установлена по встречаемости куч дефекаций на 1 км учетного маршрута, превышающей среднюю встречаемость в 1,9 и более раз, в следующих подклассах: «с преобладанием липы, средневозрастные, среднесомкнутые»; «лесные поляны»; «молодняки лиственные на вырубках»; «дубравы старые изреженные»; «молодняки хвойные» (культуры сосны); «с преобладанием клена, старые, среднесомкнутые»; «сады старые, неиспользуемые». Общая площадь данных биотопов – 10,7% от площади, пригодной для обитания лося (на опытном участке). Данные подклассы нанесены на карту-схему, что позволяет наглядно оценить мозаичность и компактность пространственной приуроченности лося к определенным биотопам.
   
Ключевые слова: встречаемость лося в угодье; пространственная приуроченность лося; охотничье угодье «Вязовское»; таксация охотничьих угодий; учет численности лося по дефекациям; подклассы среды обитания; сады старые неиспользуемые
   

Список литературы:

1. Шляхтин Г. В. Млекопитающие севера Нижнего Поволжья: В 3 кн. Состав териофауны / Г. В. Шляхтин, В. Ю. Ильин, М. Л. Опарин и др.; Под ред. Е. В. Завьялова. – Саратов : Изд-во Саратовского ГУ, 2009. – Кн. I. – 248 с.

2. Глушков В. М. Экологические основы управления популяциями лося в России: Автореф. дис. … докт. биолог. наук: 06.02.03 – Москва : ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова, 2003. – 48 с.

3. Филонов К. П. Лось. – М. : Лесная промышленность, 1983. – 246 с.

4. Тимофеева Е. К. Лось (Экология, распространение, хозяйственное значение). – Ленинград : Издво Ленинградского университета, 1974. – 168 с.

5. Перовский М. Д. Методы управления популяциями ценных охотничьих животных России: Автореф. дис. ... докт. биол. наук: 06.02.03 – Москва : РГАЗУ, 1998. – 59 с.

6. Nikula A. Habitat selection of adult moose Alces alces at two spatial scales in central Finland / A. Nikula, S. Heikkinen, E. Helle // Wildlife Biology. – 2004. – Vol. 1. No. 1. – P. 121–135.

7. Olovsson A. Habitat selection by moose (Alces alces) in southwestern Sweden // Digitala Vetenskapliga Arkivet. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:4800/ FULLTEXT01.pdf.

8. Poole K. G. Winter habitat selection by moose in the East Kootenay, British Columbia, final report. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/228974009_Winter_ habitat_selection_by_moose_in_the_ East_Kootenay_British_Columbia_ final_report.

9. Самсонов Е. В. Причины, сдерживающие рост численности копытных охотничьих животных (на примере Саратовской области) / Е. В. Самсонов, Д. А. Соловьев, А. М. Самсонова, С. В. Сухов, А. И. Гаврилов // Научная жизнь. – 2019. – Т. 14. – № 5. – С. 781–792.

10. Демидов Д. А. Результаты весеннего учета лосей (Alces alces L.) за 2014 год на территории Национального парка Лосиный остров / Д. А. Демидов, Ю. И. Мануков // Актуальные проблемы биологической и химической экологии: Сб. матер. VI Международной научно-практической конференции. Мытищи, 26–28 февраля 2019 г. – М. : Московский государственный областной университет, 2019. – С. 138–144.

11. Кузякин В. А. Учет численности охотничьих животных. – М : Товарищество научных изданий КМК, 2017. – 320 с.

12. Чащухин В. А. Возможности визуального определения пола и возраста охотничьих зверей и птиц / В. А. Чащухин. – Киров : ФГБНУ ВНИИОЗ, 2016. – 112 с.

13. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. – Пушкино : типография ВНИИЛМ, 1997. – 59 с.

14. Matala J. Diurnal defecation rate of moose in Southwest Finland / J. Matala, A. Uotila // Alces. – 2013. – № 49. – P. 155–161.

15. Andersen R. Moose defecation rates in relation to habitat quality / R. Andersen, O. Hjeljord, B-E. Saether // Alces. – 1992. – № 28. – P. 95–100.

16. Månsson J. Survey method choice for wildlife management: the case of moose Alces alces in Sweden / J. Månsson, C. E. Hauser, H. Andrén, H. P. Possingham // Wildlife Biology. – 2011. – № 17. – P. 176–190.

17. Månsson J. Can pellet counts be used to accurately describe winter habitat selection by moose Alces alces / J. Månsson, H. Andrén, H. Sand // European Journal of Wildlife Research. – 2011. – № 57. – P. 1017–1023.

18. Rönnegård L. Evaluation of four methods used to estimate population density of moose Alces alces / L. Rönnegård, H. Sand, H. Andrén, J. Månsson, Å. Pehrson // Wildlife Biology. – 2008. – № 14. – P. 358–371.

19. Härkönen S. Use of pellet-group counts in determining density and habitat use of moose Alces alces in Finland / S. Härkönen, R. Heikkilä // Wildlife Biology. – 1999. – № 5. – P. 233–239.

20. Самсонов Е. В. Детализация классов лесных охотничьих угодий / Е. В. Самсонов, А. М. Самсонова, Н. А. Толмачев, А. О. Потупалов, Ю. В. Симбирцева, В. С. Ерошин // Научная жизнь. – 2018. – № 5. – С. 24–34.

   
English version:

PECULIARITIES OF LAND USE BY THE MOOSE POPULATION (ALCES ALCES L.) IN THE AUTUMN-WINTER PERIOD USING THE EXAMPLE OF THE “VYAZOVSKOE” HUNTING AREA IN THE SARATOV REGION

 

Samsonov Evgeniy Vyacheslavovich, Cand. of Agric. Sci., Ass. Prof., Deputy Head of Depart., Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Potupalov Andrey Olegovich, Graduate student, Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Samsonova Alisa Mikhaylovna, Contender, Lecturer, Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Eskov Dmitriy Vladimirovich, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Head of Depart., Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Kabanov Sergey Vladimirovich, Cand. of Agric. Sci., Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

Tolmachev Nikolay Aleksandrovich, Graduate student, Saratov State Vavilov Agrarian University, Saratov, Russia.

 

Keywords: moose occurrence in the area, spatial confinement of the moose, hunting ground «Vyazovskoe», hunting taxation, accounting for the number of moose by the defecation residues, habitat subclasses, old unused gardens.

 

Abstract. Identifying the features of land use by the moose population gives an idea of the preference for using certain biotopes and stations and, accordingly, the spatial confinement of this species in certain seasons of the year. The objectives of the study were to identify the features of land use by the moose population and to identify environmental factors affecting the spatial distribution of the moose in the autumn-winter period. The basis of the research was elaboration the hunting-taxation map-scheme for “Vyazovskoye” and an inventory table with details on habitat subclasses, the moose accounting by the defecation residues using the satellite navigation system and the electronic track overlaying on the hunting-taxation map-scheme. Nine factors potentially affecting the use of the habitat by the moose population are considered: the predominant breed (of the forest plants), age (of the forest), completeness (relative), habitat category, habitat class, habitat subclass, forest type, type of forest conditions, bonitet (of the forest stand). The influence of four factors was statistically reliably established (at a 5% significance level): “age”, “category of hunting ground”, “class of hunting ground”, “subclass of hunting ground”. The spatial confinement of the moose in the autumn-winter period to certain parts of the land was determined by the occurrence of defecation residues per 1 km of the accounting route, which exceeds the average occurrence by 1.9 or more times, in the following subclasses: “Middle-aged thin linden predominance”; “Forest glades”; “Young deciduous wood on clearings”; “Old thinned oak groves”; “Young conifers” (pine species); “Old thin maple predominance”; “Gardens old unused”. The total area of these biotopes is 10.7% of the area suitable for the moose habitat (in the experimental plot). These subclasses are plotted on a schematic map, which allows man to visually assess the mosaic and compactness of the moose spatial location to certain biotopes.

 

REFERENCES

1. Shlyakhtin G. V. (2009) Mlekopitayushchiye severa Nizhnego Povolzh’ya: V 3 kn. Sostav teriofauny [Mammals of the North of the Lower Volga: In 3 books. The composition of the theriofauna]. Saratov: Publishing house of the Saratov State University, I. 248 p.

2. Glushkov V. M. (2003) Ekologicheskiye osnovy upravleniya populyatsiyami losya v Rossii: Avtoref. dis. dokt. biolog. nauk: 06.02.03 [Ecological basics of elk population management in Russia: Abstract of Dis. doctor. biologist. sciences: 06.02.03]. Moscow: GNU VNIIOZ n. a. prof. B. M. Zhitkov. 48 p.

3. Filonov K. P. (1983) Los’ [Elk]. Moscow: Forest industry. 246 p.

4. Timofeeva E. K. (1974) Los’ (Ekologiya, rasprostraneniye, khozyaystvennoye znacheniye) [Elk (Ecology, distribution, economic importance)]. Leningrad: Publishing House of the Leningrad University. 168 p.

5. Perovsky M. D. (1998) Metody upravleniya populyatsiyami tsennykh okhotnich’ikh zhivotnykh Rossii: Avtoref. dis. ... dokt. biol. nauk: 06.02.03 [Methods of managing populations of valuable game animals of Russia: Abstract of dis. doc. biol. sciences: 06.02.03]. Moscow: RGAZU. 59 p.

6. Nikula A. (2004) Habitat selection of adult moose Alces alces at two spatial scales in central Finland [Habitat selection of adult moose Alces alces at two spatial scales in central Finland] Wildlife Biology,1 (1): 121–135.

7. Olovsson A. Habitat selection by moose (Alces alces) in southwestern Sweden. Available at: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:4800/FULLTEXT01.pdf.

8. Poole K. G. (2004) Winter habitat selection by moose in the East Kootenay, British Columbia, final report. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228974009_ Winter_habitat_selection_by_moose_in_the_East_Kootenay_British_Columbia_final_report.

9. Samsonov E. V. (2019) Prichiny, sderzhivayushchiye rost chislennosti kopytnykh okhotnich’ikh zhivotnykh (na primere Saratovskoy oblasti) [Reasons that hinder the growth of the number of ungulates of hunting animals (for example, the Saratov region)] Scientific life, 5 (14): 781–792.

10. Demidov D. A. (2019) Rezul’taty vesennego ucheta losey (Alces alces L.) za 2014 god na territorii Natsional’nogo parka Losinyy ostrov [Results of the spring accounting of moose (Alces alces L.) for 2014 in the territory of the Elk Island National Park] Actual problems of biological and chemical ecology: Col. of mater. VI International Scientific and Practical Conference. Mytishchi. February 26–28, 2019. Moscow: Moscow State Regional University. Pp. 138–144.

11. Kuzyakin V. A. (2017) Uchot chislennosti okhotnich’ikh zhivotnykh [Accounting for the number of game animals]. Moscow: Partnership of scientific publications of KMK. 320 p.

12. Chashchukhin V. A. (2016) Vozmozhnosti vizual’nogo opredeleniya pola i vozrasta okhotnich’ikh zverey i ptits [Possibilities of visual determination of sex and age of hunting animals and birds] Kirov: FGBNU VNIIOZ. 112 p.

13. (1997) Metodicheskoye rukovodstvo po uchetu chislennosti okhotnich’ikh zhivotnykh v lesnom fonde Rossiyskoy Federatsii [Methodological guidance on the accounting of the number of game animals in the forest fund of the Russian Federation]. Pushkino: VNIILM printing house. 59 p.

14. Matala J. (2013) Diurnal defecation rate of moose in Southwest Finland. Alces, 49: 155–161.

15. Andersen R. (1992) Moose defecation rates in relation to habitat quality. Alces, 28: 95–100.

16. Månsson J. (2011) Survey method choice for wildlife management: the case of moose Alces alces in Sweden. Wildlife Biology, 17: 176–190.

17. Månsson J. (2011) Can pellet counts be used to accurately describe winter habitat selection by moose Alces alces. European Journal of Wildlife Research, 57: 1017–1023.

18. Rönnegård L. (2008) Evaluation of four methods used to estimate population density of moose Alces alces. Wildlife Biology, 14: 358–371.

19. Härkönen S. (1999) Use of pellet-group counts in determining density and habitat use of moose Alces alces in Finland. Wildlife Biology, 5: 233–239. 20. Samsonov E. V. (2018) Detalizatsiya klassov lesnykh okhotnich’ikh ugodiy [Detailing of classes of forest hunting grounds] Scientific life, 5: 24–34.

   
  For citation: Samsonov E. V., Potupalov A. O., Samsonova A. M., Eskov D. V., Kabanov S. V., Tolmachev N. A. Peculiarities of land use by the moose population (Alces Alces L.) in the autumn-winter period using the example of the “Vyazovskoe” hunting area in the Saratov region // Naucnaa zizn’ [Scientific Life]. 2019; 14(8):1297–1318 (in Russian). DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1297-1318

 

К содержанию»