Материалы
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И БИОФУНГИЦИДА НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 14, вып. 8, август 2019
| Рубрика: | ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО |
| Страницы: | 1252–1262 |
| DOI: | 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1252-1262 |
| Для цитирования: | Кузина Е. В. Влияние способов обработки почвы, удобрений и биофунгицида на урожайность озимой пшеницы // Научная жизнь. 2019. Т. 14. Вып. 8. С. 1252–1262. DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1252-1262 |
| Авторы: |
Кузина Елена Викторовна, канд. с.-х. наук, зав. лабораторией «Обработка почвы», ФГБНУ «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»: Россия, 433315, Ульяновская обл. Ульяновский р-он, п. Тимирязевский, ул. Институтская, 19.
Тел.: (842-2) 41-81-55 E-mail: elena.kuzina@autorambler.ru |
| Реферат: | В данной работе приводятся результаты исследований за 2016–2018 гг. Изучены особенности роста, развития и формирования урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы, применяемых удобрений и биофунгицида «Фитотрикс». В задачи исследования входило определение действия изучаемых факторов на формирование урожайности озимой пшеницы. Работа выполнена на типичных для большинства хозяйств Ульяновской области черноземных тяжелосуглинистых почвах. Объектом исследований служила озимая пшеница, сорт «Марафон». Были применены следующие способы обработки почвы: Отвальная – (вспашка на 20–22 см ПЛН-4-35) контроль; 2. Дифференцированная разноглубинная – (чередование вспашки на 25–27 см ПЛН-4-35 и дискования на 5–6 см); 3. Отвальная весной – (вспашка на 20–22 см ПЛН-4-35); 4. Гребнекулисная с почвоуглублением– (ОПЩ-3С до 35 см); 5. Дискование – (БДМу на 5–6 см); 6. Плоскорезная обработка – (КПШ-3 на 13–15 см). Эффективность способов основной обработки почвы изучалась на четырех фонах: 1. Без удобрений (контроль); 2.Фон (N30P30K30 –под предпосевную культивацию); 3. Фитотрикс; 4.Фон N30P30K30 + Фитотрикс. В результате проведенных исследований установили, что более эффективными по действию на продуктивность озимой пшеницы оказались глубокая осенняя вспашка и гребнекулисная обработка, где средняя урожайность составила 4,55 т/га. Варианты с мелкой и поверхностной обработкой по величине урожая не уступали контролю (осенней вспашке на 20–22 см). Максимальная урожайность озимой пшеницы – 5,03 т/га была достигнута при применении гребнекулисной обработки на фоне N30P30K30 + Фитотрикс. Минеральные удобрения в дозе N30P30K30 оказывали положительное влияние на развитие растений и обеспечивали повышение продуктивности изучаемой в опыте культуры относительно не удобренного фона в среднем на 0,54 т/га. Обработка растений фитотриксом повысила производство зерна на не удобренном фоне на 0,34 т/га, на фоне N30P30K30 на 0,77 т/га. На варианте глубокой осенней вспашки была отмечена самая низкая отзывчивость на внесение минеральных удобрений и биофунгицида – 0,19 т/га. Наибольшая отзывчивость в сборе зерна от удобрений наблюдалась на вариантах гребнекулисной обработки и поверхностного дискования, где прибавка составила на фоне внесения N30P30K30 – 0,68–0,89 т/га, на фоне N30P30K30 + Фитотрикс – 1,05 т/га относительно естественного фона соответствующих обработок. На контроле прибавка от изучаемых доз удобрений и биофунгицида составила, соответственно, 0,52–0,87 т/га. |
| Ключевые слова: | обработка почвы, минеральные удобрения, биофунгицид, продуктивность, озимая пшеница, структура урожая, кустистость |
|
Список литературы: |
1. Казаков Г. И., Авраменко Р. В., Марковский А. А. и др. Земледелие в Среднем Поволжье. – М. : Колос, 2008. – 308 с. 2. Шабаев А. И., Жолинский Н. М., Демьянова Т. В., Кораблева И. Н., Цветков М. С. Повышение продуктивности зерновых культур за счет почвозащитных ресурсосберегающих технологий // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 5(72). – С. 13–15. 3. Чекмарев П. А. Почвенные ресурсы Ульяновской области и их современное состояние / П. А. Чекмарев, Е. А. Черкасов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием «Фундаментальные и прикладные основы сохранения плодородия почвы и получения экологически безопасной продукции растениеводства». – Ульяновск : Ульяновский ГАУ. – 2017. – С. 12–26. 4. Кузина Е. В. Влияние способов основной обработки почвы и фонов питания на продуктивность культур севооборота // Пермский аграрный вестник. – 2017 – № 4(20). – С. 75–80. 5. Корчагин В. А., Шевченко С. Н. Ресурсосберегающий технологический комплекс возделывания озимой пшеницы в Средневолжском регионе // Достижения науки и техники АПК. – 2007. – № 8. – Самара : ГНУ Самар. НИИСХ, 2007. 6. Lapshinov N. A., Pakul V. N., Bozhanova G. V., Kuksheneva T. P. Accumulation and preservation of productive moisture in resource-saving technologies / Research Jornal of international Studies// Mezdunarodnyj naueno-issledovatelskij zurnal. – 2013. – No. 4(11). – Рр. 131–134. – ISSN2303-9868. 7. Кузина Е. В. «Изменение урожайности озимой пшеницы и качества зерна в зависимости от способов основной обработки почвы и уровня удобренности» //«Аграрный научный журнал» Саратовского Госагроуниверситета. – 2016. – № 11. – С. 24–29. 8. Смирнова Ю. Д. Возделывание яровой пшеницы с применением биопрепарата ЖФБ / Ю. Д. Смирнова, Г. Ю. Рабинович // Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве / Материалы III Межд. науч.- практ. конф. 3–5 апреля 2017. – Киров, 2017. – С. 291–295. 9. Raimanová I. The effects of differentiated water supply after anthesis and nitrogen fertilization on 15N of wheat grain / I. Raimanová, J. Haberle. – Rapid Commun: Mass Spectrom. – 2010. – No. 24. – P. 261–266. 10. Сычев, В.Г. Значение предшественника для повышения эффективности удобрений в исследованиях географической сети опытов / В. Г. Сычев, В. Г. Лошаков, В. А. Романенков, О. В. Рухович, М. В. Беличенко // Проблемы агрохимии и экологии. – 2016. – № 3. – С. 3–8. 11. Дорожко Г. Р. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота на выщелоченном черноземе в зависимости от способов основной обработки почвы. / Г. Р. Дорожко, А. И. Тивиков // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 1. – С. 426–430. 12. Bowen J. Minimum tillage: Fit it to your crops and soils // World Farmg. – 1982. – Vol. 24. – № 3. – Рр. 6–8. 13. Полняков М. А. Влияние систем обработки почвы на урожайность культур и качество продукции в звене севооборота горох-овес / Полняков М. А. Куликова А. Х., Захаров Н. Г. // Вестник УГСХ. – 2014. – № 1(25). – С. 29–37. 14. Bacumer K. Tillage effects on root growth and crop yield // Agr. Yield Potentials Continental Klimates. – 1991. – Рр. 57–73. |
| English version: |
INFLUENCE OF SOIL CULTIVATION METHODS, FERTILIZERS AND BIOFUNGICIDE ON THE WINTER WHEAT PRODUCTIVITY
Kuzina Elena Viktorovna, Cand. of Agric. Sci., Head of Lab., Ulyanovsk Research Institute of Agriculture, settl. Timiryazevsky, Ulyanovsk district, Ulyanovsk region, Russia.
Keywords: soil treatment, mineral fertilizers, biofungicide, productivity, winter wheat, crop structure, bushiness.
Abstract. This paper presents the results of the research for 2016–2018. The features of winter wheat grain crop growth, development and formation were studied, depending on the main tillage methods, fertilizers and “Phyto-Trix” biofungicide use. The research objectives included determining the effect of the studied factors on the formation of winter wheat productivity. The work was performed on the chernozem heavy loamy soils typical for most farms in theUlyanovsk region. The object of the research was the Marathon winter wheat variety. The following methods of tillage were applied: mouldboard plowing – (depth 20–22 cm with the “ПЛН-4-35” plougher) control; 2. differentiated, with different depth – (alternating plowing 25–27 cm with “ПЛН-4-35” and disking 5–6 cm); 3. spring mouldboard plowing (20–22 cm, “ПЛН-4-35”); 4. rig-stripping with soil deepening – (“ОПЩ-3С” up to 35 cm); 5. disking – (“БДМу”, 5–6 cm); 6. subsurface cultivating – (“КПШ-3”, 13–15 cm). The effectiveness of the primary tillage methods was studied on four backgrounds: 1. without fertilizers (control); 2. background (N30P30K30 - under pre-sowing cultivation); 3. “Phyto-Trix”; 4. background N30P30K30 + “Phyto-Trix”. As a result of the studies, it was found that deep autumn plowing and rig-stripping treatment, where the average yield was 4.55 t/ha, turned out to be more effective in influencing the productivity of winter wheat. Variants with shallow and surface treatment were not inferior to control (autumn plowing by 20–22 cm) in terms of yield. The maximum yield of winter wheat – 5.03 t/ha – was achieved with the use of rig-stripping treatment on the background of N30P30K30 + “Phyto-Trix”. Mineral fertilizers in a dose of N30P30K30 had a positive effect on plant development and provided an increase in the productivity of the culture studied in the experiment with respect to the non-fertilized background by an average of 0.54 t/ha. Plant treatment with “Phyto-Trix” increased grain production against the unfertilized background by 0.34 t/ha, and against the background of N30P30K30 by 0.77 t/ha. The lowest responsiveness to application of mineral fertilizers and biofungicide was noted in the variant of deep autumn plowing, — 0.19 t/ha. The greatest responsiveness in getting grain from fertilizers was observed in the rig-stripping treatment and surface disking, where the increase was 0.68–0.89 t/ha against the background of N30P30K30 and 1.05 t/ha against the background of N30P30K30 + “Phyto-Trix” relative to the natural background appropriate treatments. In the control, the increase from the studied doses of fertilizers and biofungicide was, respectively, 0.52–0.87 t/ha.
REFERENCES 1. Kazakov G. I., Avramenko R. V., Markovsky A. A. et al. (2008) Zemledeliye v Srednem Povolzh’ye [Agriculture in the Middle Volga]. Moscow: Kolos. 308 p. 2. Shabaev A. I., Zholinsky N. M., Demyanova T. V., Korableva I. N., Tsvetkov M. S. (2010) Povysheniye produktivnosti zernovykh kul’tur za schet pochvozashchitnykh resursosberegayushchikh tekhnologiy [Increasing the productivity of grain crops due to soil-saving resource-saving technologies] Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 5 (72): 13–15. 3. Chekmarev P. A. (2017) Pochvennyye resursy Ul’yanovskoy oblasti i ikh sovremennoye sostoyaniye [Soil resources of the Ulyanovsk region and their current state] Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference with International Participation “Fundamental and Applied Principles of Preserving Fertility of the Soil and Obtaining Environmentally Safe crop production”: 12–26. 4. Kuzina E. V. (2017) Vliyaniye sposobov osnovnoy obrabotki pochvy i fonov pitaniya na produktivnost’ kul’tur sevooborota [Influence of the main tillage methods and nutritional backgrounds on crop rotation productivity] Perm Agrarian Bulletin, 4 (20): 75–80. 5. Korchagin V. A., Shevchenko S. N. (2007) Resursosberegayushchiy tekhnologicheskiy kompleks vozdelyvaniya ozimoy pshenitsy v Srednevolzhskom regione [Resource-saving technological complex for the cultivation of winter wheat in the Middle Volga region] Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 8. 6. Lapshinov N. A., Pakul V. N., Bozhanova G. V., Kuksheneva T. P. (2013) Accumulation and preservation of productive moisture in resource-saving technologies. Research Jornal of international Studies, 4 (11): Pp. 131–134. 7. Kuzina E. V. (2016) Izmeneniye urozhaynosti ozimoy pshenitsy i kachestva zerna v zavisimosti ot sposobov osnovnoy obrabotki pochvy i urovnya udobrennosti [Change in winter wheat productivity and grain quality depending on the methods of primary tillage and fertilizer level] Agrarian Scientific Journal of the Saratov State Agrarian University, 11: 24–29. 8. Smirnova Yu. D. (2017) Vozdelyvaniye yarovoy pshenitsy s primeneniyem biopreparata ZHFB [Cultivation of spring wheat with the use of biological product JFB] Methods and technologies in plant breeding and crop production. Materials III Int. scientific-practical conf. April 3–5, 2017: 291–295. 9. Raimanova I. (2010) The effects of differentiated water supply after anthesis and nitrogen fertilization on 15N of wheat grain. Rapid Commun: Mass Spectrom, 24: 261–266. 10. Sychev V. G. (2016) Znacheniye predshestvennika dlya povysheniya effektivnosti udobreniy v issledovaniyakh geograficheskoy seti opytov [The value of the precursor for increasing the efficiency of fertilizers in studies of the geographical network of experiments] Problems of agricultural chemistry and ecology, 3: 3–8. 11. Dorozhko G. R. (2013) Produktivnost’ zven’yev zernopropashnogo sevooborota na vyshchelochennom chernozeme v zavisimosti ot sposobov osnovnoy obrabotki pochvy [Productivity of units of grain crop rotation on leached chernozem, depending on the methods of primary tillage] Modern problems of science and education, 1: 426–430. 12. Bowen J. (1982) Minimum tillage: Fit it to your crops and soils. World Farmg, 3 (24): 6–8. 13. Polnyakov M. A. (2014) Vliyaniye sistem obrabotki pochvy na urozhaynost’ kul’tur i kachestvo produktsii v zvene sevooborota gorokh-oves [Influence of soil tillage systems on crop productivity and product quality in the pea-oats crop rotation link] Bulletin of the Ural Agricultural Academy, 1 (25): 29–37. 14. Bacumer K. (1991) Tillage effects on root growth and crop yield. Agr. Yield Potentials Continental Klimates. Pp. 57–73. |
| For citation: | Kuzina E. V. Influence of soil cultivation methods, fertilizers and biofungicide on the winter wheat productivity // Naucnaa zizn’ [Scientific Life]. 2019; 14(8):1252–1262 (in Russian). DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1252-1262 |