Сидорова В. Ю. Эффективность механизированных, автоматизированных и роботизированных линий по производству кормовых добавок для комбикормовых заводов // Научная жизнь. 2025. Т. 20. Вып. 2 (140). С. 405-414. DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-2-405-414

Сидорова Виктория Юрьевна, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр. лаборатории инновационных технологий и технических средств кормления в животноводстве, ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»: Россия, 109428, г. Москва, 1-й Институтский проезд, 5.

Тел.: (916) 863-83-78
E-mail: gdi20071@yandex.ru

Введение. Кормовые добавки – компоненты рецептуры рационов различных половозрастных групп племенного крупного рогатого скота, которые оказывают влияние на организм через кормовое сырье, изготовленное различными способами. Цель исследования – определить эффективность применения механизированных, автоматизированных и роботизированных технологических линий по производству кормовых добавок для комбикормовых заводов. Методы исследований– анализ литературных данных и собственных исследований эффективности цифровых режимов включения кормовых добавок для крупного рогатого скота в рецептуру комбикормовых заводов. Результаты исследований. Процесс приготовления кормовых добавок включает несколько этапов. Так, например, для производства сухого солодового молока на первом этапе в качестве исходного сырья используют жидкую пивную дробину влажностью 90-92%. Далее проводят двухступенчатое прессование до влажности 75-70%, с двухстадийной сушкой до 40-45% влажности, с последующим выпариванием до влажности 20-25%, и на заключительной стадии – до влажности 10%, с получением сухого порошка. Вся система производственного контроля при этом осуществляется в автоматическом режиме. Для приготовления кормовых добавок и внесения их в рецептуру комбикормов используются механизированные, автоматизированные агрегаты, а также промышленные роботы производителей КUKA(США-Германия), ABB (EC, Германия), Fanus (Япония), Yaskawa (Япония), Sabi Agri (Франция), а также «умные» комбикормовые заводы «Оптимум». Российский модуль «Оптимум» – комбикормовый завод с роботизированной авто-загрузкой и авто-выгрузкой компонентов для гранулированного комбикорма с автоматизированным контролем (АСУ) на 30 кВт, вводом микро- макро- добавок и жидких компонентов корма с использованием дополнительных модулей дозирования. наибольшей производительностью обладают роботизированные агрегаты, наименьшей – автоматизированные и механизированные. Вывод. Производительность роботизированных агрегатов выше автоматизированных в 6 раз, и механизированных –в 10 раз.

Список литературы:

1. Федоренко В. Ф. и др. Анализ состояния и перспективы развития производства кормов и кормовых добавок для животноводства: научный аналитический обзор / В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, C. А. Давыдова [и др.]. – Москва: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 88 с.
2. Дорохов А. С. Состояние и перспективы развития комбикормовой промышленности в Российской Федерации / А. С. Дорохов, Н. О. Чилингарян // Аграрный вестник Урала. – 2020. – № 07 (198). – С. 75-84.
3. Калинина К. Комбикормовый завод и оборудование: современные реалии и тенденции / К. Калинина // Эффективное животноводство. – 2020. – № 9 (166). – С. 112-119.
4. Зимин И. Б., Черепанов В. Н., Богатов Е. А., Смирнов А. В. Перспективы переработки фуражного зерна и производства комбикормов в северо-западном регионе РФ / И. Б. Зимин, В. Н. Черепанов, Е. А. Богатов, А. В. Смирнов // Известия Великолукской ГСХА. – 2021. – № 3. – С. 50-56.
5. Перспективы развития комбикормового производства в России на основе совершенствования ресурсного обеспечения / Л. Т. Печеная, А. В. Богомолов, А. В. Василенко, Н. М. Шатохина // Хранение и переработка сельхозсырья. – 2019. – № 3. – С. 8-19.
6. Александров Алексей Ильич. Совершенствование процесса смешивания при производстве высокоусвояемых комбикормов с мультиферментными комплексами: дис ... канд. техн. наук : 05.18.12; 05.18.01 Воронеж, 2020.
7. Афанасьев В. А. Инновационная технология производства флокированных зерен для стартерных и престартерных комбикормов с использованием очищенного биогаза / В. А. Афанасьев, А. Н. Остриков, В. Н. Василенко, Л. Н. Фролова, А. И. Александров, Н. А. Александрова // Кормопроизводство. – 2019. – № 12. – С. 35-38.
8. Meboniya E. Reproductive qualities of cows in the dosed feeding of micronized yeast during the transit period / E. Meboniya, K. Plemyashov, A. Kuznetsov, M. Ladanova, P. Anipchenko, K. Zenkov, K. Rozhkov, I. Ivanova // Reproduction in domestic animals. – 2018. – № 53. – С. 164-165.
9. Shentsova E. S. et al. Optimization of the process of compound feed pelleting for fur animals // Proceedings of the voronezh state university of engineering technologies. – 2021. – Т. 83. – №. 1. – С. 240-247.
10. Van Raamsdonk L. W. D. et al. Bridging legal requirements and analytical methods: a review of monitoring opportunities of animal proteins in feed // Food Additives & Contaminants: Part A. – 2019. – Т. 36. – №. 1. – С. 46-73.
11. Pandey A. K., Kumar P., Saxena M. J. Feed additives in animal health //Nutraceuticals in veterinary medicine. – Springer, Cham, 2019. – С. 345-362.
12. Mendowski S. et al. Effects of replacing soybean meal with raw or extruded blends containing faba bean or lupin seeds on nitrogen metabolism and performance of dairy cows //Journal of dairy science. – 2019. – Т. 102, №. 6. – С. 5130-5147.
13. Hall L. W., Dunshea F. R., Allen J. D., Rungruang S., Collier J. L., Long N. M., Collier R. J. Evaluation of dietary betaine in lactating Holstein cows subjected to heat stress // Journal of Dairy Science. – 2016. – 99 (12). – Р. 9745-9753.
14. Fedorova Z. N. Protein concentrates based on extruded lupine grain, with the use of enzymes, in feeding calves and poultry // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – IOP Publishing, 2021. – Т. 663. – № 1. – 012021.

EFFICIENCY OF MECHANIZED, AUTOMATED AND ROBOTIC FEED ADDITIVES’ PRODUCTION LINES FOR COMBINED FEED PLANTS

Sidorova Victoria Yurievna, Dr. of Agr. Sci., Chief Researcher, Federal scientific agroengineering center of VIM, Moscow, Russia.

Keywords: feed additives, feed plans’ ration, crushing units, robotic equipment, automated lines productivity, digital control.

Abstract. Introduction. Feed additives – are components of breeding cattle’s various age groups rations formulation, which affect the animal body through feed raw materials in various ways manufacturing. The purpose of the study is effectiveness of the of mechanized, automated and robotic technological lines use for feed additives for feed plants producing determining. Research methods – analysis of literature data and own research on digital modes of cattle feed additives in the feed plants effectiveness inclusion’s formulation. The results of the research. The process of feed additives preparing includes several stages. For example, for the of dry malt milk producing there at the first stage, liquid beer pellets with a humidity of 90-92% as feedstock are used. Next, as two–stage pressing is carried out to a humidity of 75-70%, with two-stage of drying till 40-45% humidity, followed by evaporation to a humidity of 20-25%, and at the final stage - to a humidity of 10%, a dry powder obtaining. The entire production control system is automatically carried out. For the preparation of feed additives and their introducing into the compound feeds’ formula, mechanized, automated units, so as industrial robots from KUKA (USA-Germany), ABB (EC, Germany), Fanus (Japan), Yaskawa (Japan), Sabi Agri (France) manufacturing, as well as "smart" feed module "Optimum" are used. The Russian module "Optimum" is a feed plant with robotic auto–loading and auto-unloading of components for granular feed with automated control (ACS) for 30 kW, the introduction of micro-macro additives and liquid feed components using additional dosing modules. robotic units have the highest productivity, automated and mechanized ones have the lowest. Conclusion. The productivity of robotic units is in 6 times higher than automated ones, and in 10 time then mechanic one.

Sidorova, V.Y. (2025) Efficiency of mechanized, automated and robotic Feed additives’ production lines for combined feed plants. Nauchnaya zhizn' [Scientific Life], vol. 20, iss. 2 (140). pp. 405-414 (in Russian) DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-2-405-414