Кузнецов М. А., Битюкова А. В., Щербаков А. А. Определение влияния компонентов клеток возбудителя сосудистого бактериоза крестоцветных на рост и развитие растений // Научная жизнь. 2022. Т. 17. Вып. 3.

Кузнецов Михаил Андреевич, аспирант кафедры «Микробиология, биотехнология и химия», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, Саратовская обл., г. Саратов, Театральная пл., 1.
Битюкова Анна Вячеславовна, аспирант кафедры «Микробиология, биотехнология и химия», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, Саратовская обл., г. Саратов, Театральная пл., 1.
Щербаков Анатолий Анисимович, д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, Саратовская обл., г. Саратов, Театральная пл., 1.

Тел.: (917) 318-99-44
E-mail: scherbakov.2014@yandex.ru

Сосудистый бактериоз крестоцветных является опаснейшим заболеванием сельскохозяйственных культур, вызывающим большие потери урожая. Его возбудитель поражает все виды крестоцветных и имеет широкое распространение в дикой природе. Своевременная диагностика заболевания является важным звеном в системе предотвращения эпифитотий и повышения урожайности и качества сельскохозяйственной продукции. Способность возбудителя сосудистого бактериоза крестоцветных продуцировать экзополисахаридные комплексы (ЭПСК) и малая изученность действия этих комплексов на растительные объекты ставят вопрос о необходимости выбора антигена, обладающего наибольшей патогенной активностью. Большое значение при этом имеют серологические методы диагностики, в частности – методы иммуноферментного анализа. Однако, их успешное применение на практике возможно только при наличии высокочувствительных антигенных сывороток. В работе использовались препараты клеточной стенки возбудителя сосудистого бактериоза и продуцируемый им комплекс экзополисахаридов, полученные в результате культивирования возбудителя на жидкой питательной среде. Растительные объекты, подвергаемые их воздействию, выращивались из семян до состояния 1-2 настоящих листьев. В ходе работы было установлено, что действие препаратов клеточной стенки имеет наиболее выраженный характер. На их фоне, действие препарата ЭПСК имело меньшую выраженность, однако приводило к задержкам в росте и развитии растительных объектов, а также вызывало характерные поражения растительных тканей – что особенно было заметно при совместном действии двух препаратов. Таким образом, можно говорить о том, что выделяемый возбудителем экзополисахаридный комплекс не является патогенным фактором сам по себе и не обладает выраженной антигенной активностью, но принимает важное участие в развитии заболевания и способствует патогенному процессу.

Список литературы:

1. Рынок капусты в 2015 году: ключевые тенденции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ab-centre.ru/news/rynok-kapusty-v-2015-godu-klyuchevye-tendencii

2. Пивоваров В. Ф., Бондарева Л. Л. Основные направления и результаты селекции и семеноводства капустных культур во ВНИИССОК // Овощи России. – 2013. – № 3 (20). – С. 4–9.
3. Dragana R., Jelica B. Occurrence of Xanthomonas campestris pv. campestris (Pammel, 1895) Dowson 1939, on Brassicas in Montenegro // Pestic. Phytomed. Belgrade. – 2012. – Vol. 27, iss. 2. – Pp. 131–140.
4. Игнатов А. Н., Кугунуки Я., Хида К., Монахос Г. Ф., Джалилов Ф. С. Патоген крестоцветных Xanthomonas campestris. О создании устойчивых к ксантомонадам растений семейства Brassicacea // Сельскохозяйственная биология. – 2002. – № 5. – С. 75–84.
5. Джалилов Ф. С. Бактериальные болезни капусты (диагностика, патогенез, иммунитет, защитные мероприятия): автореф. дис. …д-ра биол. наук: 06.01.11 / Джалилов Февзи Сеид-Умерович. – М., 1996. – 32 с.
6. Roberts S. J., Koenraadt H. Detection of Xanthomonas campestris pv. campestris on Brassica spp. In International Rules for Seed Testing // Bassersdorf, Switzerland, International Seed Testing Association (ISTA). – 2006. – P. 1–16.
7. Мазурин Е. С., Джалилов Ф. С., Игнатов А. Н., Варицев Ю. А. Диагностика зараженности семян капусты сосудистым бактериозом методом ИФА // Доклады ТСХА. – 2009. – Вып. 281. – С. 24–26
8. Иванюк В. Г., Сильванович Н. А. Эпифитотиология сосудистого бактериоза капусты // Известия АН БССР. – 2000. – № 4. – С. 58–63.
9. Игнатов А. Н., Поляков К. Л., Самохвалов А. Н. Количественный анализ серологических признаков Xanthomonas campestris // Сельскохозяйственная биология. – 2002. – №1. – С. 106–115.
10. Джалилов Ф. С., Монахос Г. Ф., Тивари Р. Д. Вредоносность сосудистого бактериоза капусты // Известия ТСХА. – 2009. – Вып. 3. – С. 169–172.
11. Джалилов Ф. С., Тивари Р. Д. Источники инфекции при сосудистом бактериозе капусты // Известия ТСХА. – 2000. – Вып. 2. – С. 101–105.
12. Игнатов А. Н. Распространение возбудителей опасных бактериозов растений в Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции «Бактериальные и фитоплазменные болезни сельскохозяйственных растений (Московская обл., Одинцовский р-н, п. Большие. Вяземы, ВНИИ фитопатологии, 15–18 октября 2014 г.) Защита картофеля. – 2014. – № 2. – С. 53–57.
13. Сухорукова Н. С. Методика оценки и селекционного отбора белокочанной капусты на устойчивость к сосудистому бактериозу: автореф. дисс. …канд. с.-х. наук. – Москва, 2005. – 16 с.
14. López R., Asensio C., Gilbertson R. L. Phenotypic and genetic diversity in strains of common blight bacteria (Xanthomonas campestris pv. phaseoli and X. campestris pv. phaseoli var. fuscans) in a secondary center of diversity of the common bean host suggests multiple introduction events // Phytopathology. – 2006. – Vol. 96. – Pp. 1204–1213.
15. Книрель Ю. А., Кочетков Н. К. Строение липополисахаридов
грамотрицательных бактерий // Биохимия. – 1993. – Т. 58, вып. 2. – С. 166-
201.
16. Козулин В. В. Углеводсодержащие биополимеры Xanthomonas campestris и их роль в фитопатогенных процессах: дисс. …канд. биол. наук. – Саратов, 2009. – 21 с.
17. Захарова И. Я., Косенко Л. В. Методы изучения микробных полисахаридов. – Киев : Наукова думка, 1982. – 192 с.
18. Бактериофаги: биология и практическое применение / Под ред. Э. Каттер, А. Сулаквелидзе; пер. с англ., науч. ред. А. А. Летаров. – М.: Научный мир, 2012. – 640 с.

DETERMINATION OF THE INFLUENCE OF CELL COMPONENTS OF THE CAUSTOR OF VASCULAR BACTERIOSIS BACTERIOUS ON THE GROWTH AND DEVELOPMENT OF PLANTS

Kuznetsov Mikhail Andreevich, postgraduate student of the Depart. of Microbiology, Biotechnology and Chemistry, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov, Saratov, Russia.
Bityukova Anna Vyacheslavovna, postgraduate student of the Depart. of Microbiology, Biotechnology and Chemistry, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov, Saratov, Russia.
Shcherbakov Anatoly Anisimovich, Dr. of Biol. Sci., Prof., Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov, Saratov, Russia.

Keywords: vascular bacteriosis, cruciferous, white cabbage, Xanthomonas campestris, pathogen.

Abstract. Vascular bacteriosis of cruciferous plants is the most dangerous disease of agricultural crops, causing large crop losses. Its pathogen affects all types of cruciferous and is widely distributed in the wild. Timely diagnosis of the disease is an important link in the system of preventing epiphytoties and increasing the yield and quality of agricultural products. The ability of the causative agent of cruciferous vascular bacteriosis to produce exopolysaccharide complexes (EPSCs) and the low level of knowledge of the effect of these complexes on plant objects raises the question of the need to select an antigen with the highest pathogenic activity. In this case, serological diagnostic methods, in particular, enzyme immunoassay methods, are of great importance. However, their successful application in practice is possible only in the presence of highly sensitive antigenic sera. We used cell wall preparations of the causative agent of vascular bacteriosis and the complex of exopolysaccharides produced by it, obtained as a result of culturing the pathogen in a liquid nutrient medium. Plant objects exposed to them were grown from seeds to the state of 1-2 true leaves. In the course of the work, it was found that the effect of cell wall preparations is the most pronounced. Against their background, the effect of the EPSC preparation was less pronounced, however, it led to delays in the growth and development of plant objects, and also caused characteristic damage to plant tissues - which was especially noticeable when the two drugs were combined. Thus, we can say that the exopolysaccharide complex secreted by the pathogen is not a pathogenic factor in itself and does not have a pronounced antigenic activity, but takes an important part in the development of the disease and contributes to the pathogenic process.