Смитюшенко А. Л., Воскобойникова И. В., Жилкина А. В. Рекреационный потенциал городских лесов г. Ростов-на-Дону // Научная жизнь. 2022. Т. 17. Вып. 3.

Смитюшенко Анна Леонидовна, аспирант кафедры «Лесные культуры и лесопарковое хозяйство, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.
Воскобойникова Инна Владимировна, д-р с.-х. наук, профессор кафедры «Лесные культуры и лесопарковое хозяйство», Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.
Жилкина Анастасия Васильевна, аспирант кафедры «Лесные культуры и лесопарковое хозяйство, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова – филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111.

Тел.: (952) 578-46-17
E-mail: nochka67@inbox.ru

В настоящей статье приводится оценка рекреационного потенциала городских лесов г. Ростов-на-Дону на примере Щепкинского леса и парка Авиаторов. Оба объекта находятся в черте города и, в свою очередь, являются рекреационным «убежищем» для жителей областного центра. Ростовская область – одна и малолесных (лесистость территории – всего 2,5%), основная часть насаждений (70%) – это искусственные леса. Учитывая темпы урбанизации, развития промышленности и сельского хозяйства в городе-миллионнике, городские леса не только выполняют важнейшие санитарно-гигиенические функции (защита от ветра и пыли, снижение шума, защита почв от эрозионных процессов и др.), но и являются объектом рекреации местных жителей. При изучении рекреационной ценности лесопарковых ландшафтов за основу была принята методика оценки рекреационного потенциала насаждений, разработанная С.Л. Рысиным. Оценка каждого выдела проводилась по трем основным показателям: привлекательность леса (возраст насаждения, породный состав, смешение пород, высота древостоя, ярусность, мозаичность и декоративность насаждения, захламленность бытовыми отходами, просматриваемость), его комфортность для отдыхающих (рельеф, влажность, дорожно-тропиночная сеть, доступность, расстояние до водоема, шум) и устойчивость к рекреационному воздействию (санитарное состояние, рекреационная нарушенность, подрост и подлесок, устойчивость нижнего яруса, почвы). Рекреационным насаждениям присвоены классы рекреационной ценности (КРЦ). Приведено распределение территорий исследуемых городских лесов г. Ростов-на-Дону по классам рекреационной ценности в соответствии с площадями. Дана оценка привлекательности, комфортности и устойчивости насаждений по выделам. Приведены преимущества и недостатки каждого объекта для целей рекреации. Определен рекреационный потенциал ландшафтных полян. Выявлена необходимость проведения дополнительных мероприятий для дальнейшего использования лесных массивов в рекреационных целях.

Список литературы:

1. Endreny T. Strategically growing the urban forest will improve our world // Nature communications. – 2018. – № 9. – P. 374–376. – Retrieved from: https://www.nature.com. (Accessed 03/15/2022).

2. Ивонин В. М. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности. Рекреационное лесопользование : учебник / Новочерк. инж.-мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск : Лик, 2019. – С. 189 с.
3. Департамент лесного хозяйства Ростовской области – официальный сайт органа власти Ростовской области: Лесные ресурсы области [Электронный ресурс]. – Retrieved from: http://rostles.donland.ru/Default.aspx?pageid=51990 (Accessed: 03/18/2022).
4. Aram F., Higueras Garcia E., Solgi E., Mansournia S. Urban green space cooling effect in cities. // Heliyon. 2019. № 5. P. 1–31. Retrieved from: https://journals.plos.org (Accessed 03/16/2022).
5. Xiao X., Dong L., Yan H., Yang N., Xiong Y. The influence of the spatial characteristics of urban green space on the urban heat island effect in Suzhou Industrial Park. // Elsevier. – 2018. – № 40. – P. 428–439. Retrieved from: www.elsevier.com/locate/scs. (Accessed 03/20/2022).
6. Ковязин В. Ф. Рекреационное лесоводство : учебник. – СПб. : Лань, 2020. – 380 с.
7. Постановление администрации города Ростова-на-Дону № 864 от 11 сентября 2017 года (с изм. на 3 марта 2020 г.). – 27 с.
8. B. Chen, X. Qi, Z. Qiuc. Recreational use of urban forest parks: a case study in Fuzhou National Forest Park, China // Journal of Forest Research. – 2018. Iss. 23. – Pp. 183–189 Retrieved from : https://www.researchgate.net/. (Accessed 29.03.2022).
9. Левандовская Н. А., Рысин С. Л. Опыт оценки рекреационного потенциала лесопарковых территорий в условиях сложного рельефа на примере Горского парка (Братислава, Словацкая Республика) // Лесной вестник = Forestry Bulletin. – 2019. – Т. 23, № 3. – С. 21–28 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения 21.03.2022).
10. Рысин Л. П., Рысин С. Л. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования // Лесной вестник = Forestry Bulletin – 2000. – № 6. – С. 56–59 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения 15.02.2022).
11. Рысин С. Л., Кобяков А. В. Совершенствование методики оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Вопросы ландшафтной архитектуры : науч. тр. – М. : ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2014. – Вып. 369. – С. 97–101.
12. Шаповалова Н. В. Рекреационная ценность лесопарковых ландшафтов и возможности ее повышения (на примере московской агломерации) : дис. … канд. с.-х. наук. – М., 2008. – 216 с.
13. Анучин Н. П. Лесная таксация : учебник для ВУЗов. – 5-е изд. – М. : Лесная промышленность, 1982. – 552 с.
14. Вольф В. Г. Статистическая обработка опытных данных. – М. : Колос, 1966. – 255 с.

RECREATIONAL POTENTIAL OF URBAN FORESTS IN ROSTOV-ON-DON

Smityushenko Anna Leonidovna, postgraduate student of the Depart. of Forest Plantations and Forest Park Management, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A. K. Kortunova, Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia.
Voskoboynikova Inna Vladimirovna, Dr. of Agr. Sci., Prof. of the Depart. of Forest Plantations and Forest Park Management, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A. K. Kortunova, Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia.
Zhilkina Anastasia Vasilievna, postgraduate student of the Depart. of Forest Plantations and Forest Park Management, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A. K. Kortunova, Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russia.

Keywords: urban forest, suburban forests, recreational potential, recreational assessment, forest park, plantations, forest plantations, recreational value class.

Abstract. This article provides an assessment of the recreational potential of the urban forests of Rostov-on-Don on the example of the Shchepkinsky forest and the Aviator Park. Both objects are located within the city and, in turn, are a recreational "refuge" for residents of the regional center. The Rostov region is one and sparsely forested (the forest cover of the territory is only 2.5%), the main part of plantations (70%) is artificial forests. Given the pace of urbanization, the development of industry and agriculture in a million-plus city, urban forests not only perform the most important sanitary and hygienic functions (protection from wind and dust, noise reduction, soil protection from erosion processes, etc.), but are also an object of recreation for local residents. When studying the recreational value of forest park landscapes, the methodology for assessing the recreational potential of plantings developed by S.L. Rysin. The assessment of each stand was carried out according to three main indicators: forest attractiveness (age of the plantation, species composition, mixture of species, height of the stand, layering, mosaic and ornamental plantings, littering with household waste, visibility), its comfort for vacationers (relief, humidity, road and path network, accessibility, distance to a reservoir, noise) and resistance to recreational impact (sanitary condition, recreational disturbance, undergrowth and undergrowth, stability of the lower layer, soil). Recreational plantings are assigned classes of recreational value (CRC). The distribution of the territories of the studied urban forests of Rostov-on-Don by classes of recreational value in accordance with the areas is given. An assessment of the attractiveness, comfort and sustainability of plantings by compartments is given. The advantages and disadvantages of each object for the purposes of recreation are given. The recreational potential of landscape glades has been determined. The need for additional measures for the further use of forests for recreational purposes has been identified.