НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ОХОТУСТРОЙСТВО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССА

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
тОМ 16, выпУСК 1, 2021 

Рубрика: ЗВЕРОВОДСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ
Страницы:  127-138
DOI: 10.35679/1991-9476-2021-16-1-127-138
   
Для цитирования:

Просеков А. Ю., Бойко Е. В. Охотустройство Кемеровской области-Кузбасса // Научная жизнь. 2021. Т. 16. Вып. 1. С. 127-138. DOI: 10.35679/1991-9476-2021-16-1-127-138

   
Авторы: 

Просеков Александр Юрьевич, чл.-корр РАН, д-р техн. наук, профессор, Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, зав. кафедрой «Бионанотехнология», ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет»: Россия, 650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Красная, 6.
Бойко Евгений Васильевич,начальник Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области: Россия, 650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, Кузнецкий просп., 22, корп. а.

 

Тел.: (923) 502-00-22
E-mail: aprosekov@rambler.ru

   
Реферат: 

Охотничье хозяйство является важной отраслью природопользования, обеспечивающая сохранение и рациональное использование объектов животного мира. Территория Кузбассаимеет обширные охотничьи угодья и большой ресурсный запас как флоры, так и фауны. Но несмотря на наличие всех видов охотничьих животных, регион не становится крупным центром развития охотничьего хозяйства. Целью данной работы является изучение общедоступных сведений об охотустройстве Кузбасса, выявление основных ограничений, тормозящих развитие охотыкак вида экономической деятельности.Для реализации поставленной цели проводилось исследование общедоступных данных, представленных на официальных сайтахДепартамент по охране объектов животного мира Кемеровской области, Кемеровского филиала ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по Сибирскому федеральному округу», Департамента лесного комплекса Кузбасса, полученных из официальных Докладов о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области.В результате были выделены районы с наибольшей площадью охотничьих угодий, общедоступных и/или закрепленных: Новокузнецкий, Таштагольский, Тисульский, Кемеровской, Крапивенский, Мариинский район. Представлен анализ динамики численности основных видов охотничьих животных за 2015–2019 гг., которыйпоказывает, что общая численность копытных животных стабильнас небольшим трендом кросту, исключение составляет численность кабана (количество особей с 2016 г. на 2019 г. сократилась в примерно в 3,4 раз); общая численность птиц падает: с 2017 г. на 2019 г. количество особей сократилось в 1,4 раз, исключение составили перепела, численность которых выросла в 2,4 раз; общая численность пушных животных стабильна, но с трендом уменьшения; количество медведей в регионе стабильно. К основным факторам, влияющим на численность животных относят: антропогенную нагрузку, изменения климата, пожары, недобросовестный учет и браконьерство. Основной из проблем региона является недостаточность финансирования со стороны государства. Решение существующих проблем способствует развитию охоты до перспективного вида экономической деятельности.

   
Ключевые слова: охота,охотоведение, охотничье хозяйство, охотничьи угодья, численность охотничьих животных,Кемеровская область-Кузбасс, обеспечение устойчивого охотпользования
   

Список литературы:

1. Клименко И. А. проблемы и перспективы туризма в Сибирском федеральном округе // Аллея науки. – 2018. – Т. 3, № 3(19). – С. 243–247.
2. Просеков А. Ю. О некоторых организационно-экономических аспектах охотничьего хозяйства России (анализ материалов сайта zakupki.gov.ru) // Материалы национальной конференции «Современные проблемы охотоведения», 27–31 мая, Иркутск, 2020.
3. Mensah J. T., Persson J., Kjellander P., Elofsson K. Effects of carnivore presence on hunting lease pricing in South Sweden // Forest Policy and Economics. – 2019. –V.106.101942. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.05.028.
4.Czyżowski P., Drozd L., Karpiński M., Tajchman K., Goleman M., Wojtaś J., Zielińsk D. Impact of environmental diversity of hunting complexes in the Lublin region on ontogenetic quality indicators in roe deer (Capreoluscapreolus) // Biologia. –2018. –№ 73(2). – Р. 185–189. – https://doi.org/10.2478/s11756-018-0025-6.
5.Андреев М. Н., Гребнев И. А. Концептуальные основы развития охотничьего хозяйства Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2019. – № 20 (1). – С. 36-47. – DOI: 10.30766/2072-9081.20.1.36-47.
6. Просеков А. Ю. Характеристика и ключевые ограничения традиционных методов учета охотничьих животных и цифровые технологии для решения существующих проблем (обзор) // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.– 2020. – 21(4). – С. 341-354. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2020.21.4.341-354.
7. Преловский В. А.,ПономарёвГ. В., Камбалин В. С. Современное состояние охотничье-промысловых ресурсов Сибири // Известия Иркутского государственного университета. – 2018. – Т. 24. – С. 81–98. DOI https://doi.org/10.26516/2073-3402.2018.24.81
8. Gross M. Hunting wildlife to extinction // Current Biology. – 2019. – V.29, № 12. – P. R551–R554. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.05.063.
9. Burnside R. J., Collar N. J., Dolman P. M. Dataset on the numbers and proportion of mortality attributable to hunting, trapping, and powerlines in wild and captive-bred migratory Asian houbaraChlamydotismacqueenii // Data in Brief. – 2018. – V. 21. – P. 1848–1852. https://doi.org/10.1016/j.dib.2018.10.154.
10. Schai-Braun S.C., Ruf T., Klansek E., Arnold W., Hackländer K.. Positive effects of set-asides on European hare (Lepus europaeus) populations: Leverets benefit from an enhanced survival rate // Biological Conservation. – 2020. – V. 244. – P. 108518. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108518.
11. Little A. R., Webb S. L., Demarais S., Gee K. L., Riffell S.K., Gaskamp J. A. Hunting intensity alters movement behaviour of white-tailed deer // Basic and Applied Ecology. – 2016. – V. 17, № 4. – P. 360–369. https://doi.org/10.1016/j.baae.2015.12.003.
12.Просеков А. Ю. О некоторых организационно-экономических аспектах охотничьего хозяйства России (анализ материалов сайта zakupki.gov.ru) // Материалы национальной конференции «Современные проблемы охотоведения», 27 – 31 мая, Иркутск, 2020.

   
English version:

HUNTING DEVICE OF KEMEROVO REGION-KUZBASS

 

Prosekov Alexander Yuryevich, Corr.-Member of RAS, Dr. of Tech. Sci., Prof., Laureate of the Prize of the Government of the Russian Federation in the field of science and technology, head. Department "Bionanotechnology", Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.
Boyko Evgeny Vasilievich, Head of the Department for the Protection of Wildlife Facilities of the Kemerovo Region, Kemerovo, Russia.

 

Keywords: hunting, game management, hunting economy, hunting grounds, number of hunting animals, Kemerovo region Kuzbass, providing steady okhotpolzovaniye.

 

Abstract. Hunting is an important branch of environmental management, ensuring the conservation and rational use of animal objects. The territory of Kuzbass has extensive hunting grounds and a large resource reserve of both flora and fauna. But despite the presence of all types of hunting animals, the region does not become a major center for the development of hunting farming. The purpose of this work is to study publicly available information about the hunting of Kuzbass, to identify the main restrictions that hinder the development of hunting as a type of economic activity. To achieve this goal, a study was conducted of publicly available data presented on the official websites of the Department for the Protection of Animal Safety of the Kemerovo Region, the Kemerovo branch of the Federal State Budgetary Institution "Territorial Geological Information Fund for the Siberian Federal District," the Department of the Forest Complex of Kuzbass, obtained from the official Reports on the State and Environmental Protection of the Kemerovo Region. As a result, areas with the largest area of   hunting grounds, publicly accessible and/or fixed were allocated: Novokuznetsk, Tashtagolsky, Tisulsky, Kemerovo, Krapivensky, Mariinsky district. An analysis of the dynamics of the number of main species of hunting animals for 2015-2019 is presented, which shows that the total number of ungulates is stable with a slight trend towards growth, the exception is the number of wild boar (the number of individuals decreased by about 3.4 times from 2016 to 2019); the total number of birds is falling: from 2017 to 2019, the number of individuals decreased 1.4 times, the exception was quail, the number of which increased 2.4 times; the total number of fur animals is stable, but with a decreasing trend; the number of bears in the region is stable. The main factors affecting the number of animals include: anthropogenic load, climate change, fires, unfair accounting and poaching. The main problem in the region is the lack of State funding. Solving existing problems contributes to the development of hunting to a promising type of economic activity.

   
   For citation: Prosekov, A.Yu., Boyko, E.V. (2021). Hunting device of Kemerovo Region-Kuzbass. Nauchnaya zhizn' [Scientific Life], vol. 16, iss. 1. pp. 127-138. (in Russian) DOI: 10.35679/1991-9476-2021-16-1-127-138

 

К содержанию»