Сагитов Р. Ф., Василевская С. П., Дудоров В. Е., Горшенина Е. Л., Рахимова Н. Н. Экспертное исследование объекта строительной отрасли на предмет исследования проектной документации // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 3 (135). С. 515-525. DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-3-515-525

Сагитов Рамиль Фаргатович, канд. техн. наук, доцент, профессор РАЕ, зам. директора ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Промышленное и гражданское строительство»: Россия, 460052, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Салмышская, 24.
Василевская Светлана Петровна, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой «Машины и аппараты химических и пищевых производств», ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»: Россия, 460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт Победы, 13.
Дудоров Виктор Евгеньевич, канд. с.-х. наук, ст. преподав. кафедры «Безопасность жизнедеятельности», ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»: Россия, 460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт Победы, 13.
Горшенина Екатерина Леонидовна, канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности», ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»: Россия, 460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт Победы, 13.
Рахимова Наталья Николаевна, канд. техн. наук, доцент, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности», ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»: Россия, 460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт Победы, 13.

Тел.: (900) 369-56-51
E-mail: rsagitov@mail.ru

Настоящее экспертное обследование строительного объекта составлено по результатам экспертизы проектной документации объекта строительной отрасли.
Целью работы было установить:
- Соответствует ли частично разработанная ООО «СК АРХИТЕК» и переданная заказчику на момент отказа ООО «ВРС ГРУПП» от договора 23.06.2022 г. проектная документация требованиям Договора №14/05-2021П от 14.05.2021 г. (с приложениями) и предоставленным исходным документом, исходя из объема и качества предоставленных ООО «ВРС ГРУПП» исходных данных и документов, включая ГПЗУ №02.16.2-10/1042 от 30.12.202;
- Возможно ли было для ООО «СК АРХИТЕК» выполнить в полном объеме (завершить) работы по Договору №14/05-2021П от 14.05.2021 г. (с приложениями) с учетом объема и качества предоставленных ООО «ВРС ГРУПП» исходных данных и документов, включая ГПЗУ №02.16.2-10/1042 от 30.12.2021;
- Определить стоимость выполненных по состоянию на 23.06.2022 ООО «СК АРХИТЕК» работ по Договору №14/05-2021П от 14.05.2021 г. (с приложениями).
В результате экспертного исследования было определено, что:
- частично разработанная ООО «СК АРХИТЕК» и переданная заказчику на момент отказа ООО «ВРС ГРУПП» от договора 23.06.2022 г. проектная документация, соответствует, руководствуясь ст. 758, 759 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ эксперт приходит к выводу, что ввиду объективно сформулированных сторонами требований к результату работ и порядку ее выполнения эскизный проект как часть стадии выполнения договора является неотъемлемой частью документации, которую подрядчик в силу принятых на себя обязательств обязан передать заказчику;
- отвечая на второй вопрос, эксперт, приходит к выводам, что по существу разрешая поставленный перед экспертом вопрос, отсутствие в распоряжении подрядчика минимального перечня исходно-разрешительной документации согласно п. 6 ст. 48 ГрК РФ, но не ограничиваясь ими, в силу установленного исчерпывающего перечня требований задания на проектирования подрядчик не имел возможности выполнить работу надлежащего качества и в установленный договором срок в следствие неисполнения заказчиком встречных обязательств по договору подряда;
- определяя стоимость выполненных по состоянию на 23.06.2022 ООО «СК АРХИТЕК» работ по Договору №14/05-2021П от 14.05.2021 г. (с приложениями) составляет 2 975 515 рубля, без НДС.

Список литературы:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее ГК РФ).

2. "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (далее ГрК РФ).
3. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
4. Бутырин А. Ю., Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособ. – М.: Городец, 1998.
5. Бутырин А. Ю., Чидиѐвич А. Р., Луковкина О. В. Решение экспертных вопросов, связанных с определением видов, объемов, качества и стоимости строительно- монтажных и специальных работ, выполненных при возведении (ремонте) строительных объектов. Методические рекомендации для экспертов.
6. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. – М.: Право и закон, 2002 .
7. Корухов Ю. Г. Специалист в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (пособие для судебных экспертов и судей). – М.: Пресс Бюро, 2012 – 32 с.
8. Корухов Ю. Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: Издательский центр «СУДЕКС», 2012.
9. Сметное дело в строительстве: учебное пособие / сост.: В. В. Гасилов, А. С. Овсянников, А. В. Воротынцева. – Воронежский ГАСУ. – Воронеж, 2016. – 193 с.
10. Капитонов А. К. Пособие сметчика. Составление смет ресурсным методом: Учебное пособие по составлению смет / А. К. Капитонов. – СПб., 2018. – 72 с.
11. Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации".
12. Комплексное экспертное исследование объекта нефтегазовой отрасли на предмет исследования качества лакокрасочного покрытия / Арстаналиев Е. У., Жантурин Ж. К., Абишев М. Н., Василевская С. П., Сагитов Р. Ф. // Экономика строительства. – 2024. – № 1. – С. 60-65.
13. Комплексное экспертное исследование в рамках судебной технической экспертизы параметров линии по переработке вторичного сырья для производства ПЭТ-Флекс / Арстаналиев Е. У., Жантурин Ж. К., Абишев М. Н., Василевская С. П., Сагитов Р. Ф. // Экономика строительства. – 2024. – № 3. – С. 148-153.

EXPERT STUDY OF AN OBJECT IN THE CONSTRUCTION INDUSTRY FOR THE STUDY OF PROJECT DOCUMENTATION

Sagitov Ramil Fargatovich, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., RAE Professor, deputy directors of the Scientific research design institute "Industrial and civil engineering" LLC, Orenburg, Russia.
Vasilevskaya Svetlana Petrovna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Head of the Depart. of Machines and apparatus of chemical and food production, Orenburg state university, Orenburg, Russia.
Dudorov Viktor Evgenievich, Cand. of Agr. Sci., Senior Lecturer of the Depart. of Life safety, Orenburg state university, Orenburg, Russia.
Gorshenina Ekaterina Leonidovna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Life safety, Orenburg state university, Orenburg, Russia.
Rakhimova Natalia Nikolaevna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Life safety, Orenburg state university, Orenburg, Russia.

Keywords: design documentation, estimated cost, contractor, preliminary design, permits, working documentation, examination of technical documentation, master plan, facades of buildings, engineering surveys.

Abstract. This expert examination of the construction site is based on the results of the examination of the design documentation of the construction industry facility. The purpose of the work was to establish:

- Does the project documentation partially developed by SK ARCHITEK LLC and transferred to the customer at the time of the refusal of VRS GROUP LLC from the contract on 06/23/2022 comply with the requirements of Contract No. 14/05-2021P dated 05/14/2021 (with appendices) and the provided source document, based on the volume and quality of the source data and documents provided by VRS GROUP LLC, including GPZ No.02.16.2-10/1042 dated 12/30/202;
- Was it possible for SK ARCHITEK LLC to complete (complete) the work under Contract No.14/05-2021P dated 05/14/2021 (with appendices), taking into account the volume and quality of the source data and documents provided by VRS GROUP LLC, including GPZ No.02.16.2-10/1042 dated 12/30/2021;
- Determine the cost of work performed as of 06/23/2022 by SK ARCHITEK LLC under Contract No. 14/05-2021P dated 05/14/2021 (with appendices).
As a result of an expert study, it was determined that:
- partially developed by SK ARCHITEK LLC and transferred to the customer at the time of the refusal of VRS GROUP LLC from the contract on 06/23/2022, the project documentation complies, guided by Articles 758, 759 of the Civil Code of the Russian Federation (Part Two) dated 01/26/1996 N 14-FZ, the expert concludes that due to the objectively formulated requirements of the parties to the result of the work and the procedure for its execution, the draft design as part of the stage of the contract is an integral part of the documentation, which the contractor, by virtue of the obligations assumed, is obliged to transfer to the customer;
- answering the second question, the expert comes to the conclusion that, essentially resolving the question posed to the expert, the contractor did not have a minimum list of initial permits at his disposal in accordance with paragraph 6 of Article 48 of the Civil Code of the Russian Federation, but not limited to them, due to the established exhaustive list of requirements of the design assignment, the contractor was unable to perform the work properly quality and within the time period established by the contract as a result of the customer's failure to fulfill counter obligations under the contract;
- determining the cost of work performed as of 06/23/2022 by SK ARCHITEK LLC under Contract No. 14/05-2021P dated 05/14/2021 (with appendices) is 2,975,515 rubles, excluding VAT.

Арстаналиев Е. У., Имангалиева Г. Е., Жантурин Ж. К., Абишев М. Н., Тажиева Г. Б., Мукамбеткалиева Р. Е., Василевская С. П., Сагитов Р. Ф. Комплексное экспертное исследование объекта строительной отрасли на предмет объемов и стоимостей качественно / некачественно выполненных работ // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 3 (135). С. 526-538. DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-3-526-538

Арстаналиев Есенгельды Утешевич, д-р техн. наук, профессор, НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Имангалиева Гульнар Есеновна, канд. техн. наук, профессор, НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Жантурин Жомарт Кайржанович, ассоциированный профессор (доцент), НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Абишев Мурат Николаевич, канд. техн. наук, ассоциированный профессор (доцент), НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Тажиева Гульмира Балтасовна, ст. преподав., НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Мукамбеткалиева Раушан Ерлановна, ст. преподав., НАО «Атырауский университет нефти и газа имени Сафи Утебаева»: Республика Казахстан, 060008, Атырауская обл., г. Атырау, ул. Баймуханова, 45а.
Василевская Светлана Петровна, канд. техн. наук, доцент, зав. кафедрой, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»: Россия, 460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт Победы, 13.
Сагитов Рамиль Фаргатович, канд. техн. наук, доцент, профессор РАЕ, зам. директора ООО «Научно-исследовательский проектный институт «Промышленное и гражданское строительство»: Россия, 460052, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Салмышская, 24.

Тел.: (900) 369-56-51
E-mail: rsagitov@mail.ru

Настоящее комплексное экспертное обследование объекта составлено по результатам строительно-технической экспертизы объемов и стоимостей качественно/некачественно выполненных работ. Целью работы было установить: - объем качественно выполненных работ с учетом того, что на объекте при действующем договоре работы выполнялись другими субподрядчиками по тем же видам работ; - объем некачественно выполненных работ; - стоимость качественно и некачественно выполненных работ; - объем и стоимость переданного заказчиком материала, по которому подрядчик не отчитался.
В результате выполненной работы сделаны выводы:
- виды и объемы качественно выполненных работ с учетом того, что на объекте при действующем договоре работы выполнялись другими субподрядчиками по тем же видам работ, в соответствии с договорами № СУ-0019/П1 от 19.05.2021 г. и № СУ- 0019/П2 от 19.05.2021 г., экспертное заключение ВКСТЭ № 27СТ/22-11;
- виды и объемы, качественно выполненных работ, в соответствии с договорами № СУ-0019/П1 от 19.05.2021 г. и № СУ-0019/П2 от 19.05.2021 г., экспертное заключение ВКСТЭ № 27СТ/22-11;
- стоимость качественно и некачественно выполненных работ в соответствии с договорами:
- № СУ-0019/П1 от 19.05.2021 г., экспертное заключение ВКСТЭ № 27СТ/22-11):
качественно выполненные работы (принятые работы) на сумму: 9 602 937,60 руб. (в том числе НДС 20%);
некачественно выполненные работы (не принятые работы) на сумму: 5 817 418,80 руб. (в том числе НДС 20%).
- № СУ-0019/П2 от 19.05.2021 г., экспертное заключение ВКСТЭ № 27СТ/22-11:
качественно выполненные работы (принятые работы) на сумму: 83 616 213,60 руб. (в том числе НДС 20%);
некачественно выполненные работы (не принятые работы) на сумму: 4 142 576,40 руб. (в том числе НДС 20%).;
- из представленного комплекта документов для проведения экспертизы экспертам, анализа документов на производственной площадке в рамках двух выездов экспертов, в рамках договоров № СУ-0019/П1 от 19.05.2021 г. и № СУ-0019/П2 от 19.05.2021 г., объем и стоимость переданного заказчиком материала, по которому подрядчик ООО «Мособлстройкомплекс» не отчитался - составляет 0 рублей 00 копеек. Материал заказчиком подрядчику не передавался.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/?ysclid=lzy8k2njf9462154350

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».
4. ГОСТ 21780-2006 Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности. Статус: Действующий. Тип документа: Нормативно- технический документ. Дата начала действия: 01.01.2008 г.
5. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» с Изменениями №1, №2. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27 февраля 2017 г. № 128/пр).
6. СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции с Изменениями №1, №2, №3, №4. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменением №1, №2, №3, №4).
7. СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» Вид документа: Постановление Госстроя России от 21.08.2003 N 153. Свод правил (СП) от 21.08.2003 N 13-102-2003. Принявший орган: Госстрой России Статус: Действующий. Тип документа: Нормативно-технический документ. Дата начала действия: 21.08.2003 г.
8. СП 129.13330.2019 Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85*.
9. Бутырин А. Ю., Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособ. – М.: Городец, 1998.
10. Бутырин А. Ю., Чидиѐвич А. Р., Луковкина О. В. Решение экспертных вопросов, связанных с определением видов, объемов, качества и стоимости строительно- монтажных и специальных работ, выполненных при возведении (ремонте) строительных объектов. Методические рекомендации для экспертов. – Режим доступа: https://studylib.ru/doc/2494013/reshenie-e-kspertnyh-voprosov--svyazannyh-s-opredeleniem?ysclid=lzy8psesrf617522181
11. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. – М.: Право и закон, 2002 .
12. Корухов Ю. Г. Специалист в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (пособие для судебных экспертов и судей). – М.: Пресс Бюро, 2012. – 32 с.
13. Корухов Ю. Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: Издательский центр «СУДЕКС», 2012 г.
14. Сметное дело в строительстве: учебное пособие / сост.: В. В. Гасилов, А. С. Овсянников, А. В. Воротынцева. – Воронежский ГАСУ. – Воронеж, 2016. – 193 с.
15. Капитонов А. К. Пособие сметчика. Составление смет ресурсным методом: Учебное пособие по составлению смет / А. К. Капитонов. – СПб., 2018. – 72 стр.
16. Комплексное экспертное исследование объекта нефтегазовой отрасли на предмет исследования качества лакокрасочного покрытия / Арстаналиев Е. У., Жантурин Ж. К., Абишев М. Н., Василевская С. П., Сагитов Р. Ф. // Экономика строительства. – 2024. – № 1. – С. 60-65.
17. Комплексное экспертное исследование в рамках судебной технической экспертизы параметров линии по переработке вторичного сырья для производства ПЭТ-Флекс / Арстаналиев Е. У., Жантурин Ж. К., Абишев М. Н., Василевская С. П., Сагитов Р. Ф. // Экономика строительства. – 2024. – № 3. – С. 148-153.

COMPREHENSIVE EXPERT STUDY OF THE OBJECT OF THE CONSTRUCTION INDUSTRY ON THE SUBJECT OF VOLUMES AND COSTS OF QUALITATIVELY / POORLY PERFORMED WORKS

Arstanaliev Yesengeldy Uteshevich, Dr. of Tech. Sci., Prof., Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Imangalieva Gulnar Yesenovna, Cand. of Tech. Sci., Prof., Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Zhanturin Zhomart Kairzhanovich, Ass. Prof., Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Abishev Murat Nikolaevich, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Tazhieva Gulmira Baltasovna, senior lecturer, Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Mukambetkalieva Raushan Yerlanovna, senior lecturer, Atyrau university of oil and gas named after Safi Utebayev, Atyrau, Republic of Kazakhstan.
Vasilevskaya Svetlana Petrovna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Head of the Depart., Orenburg state university, Orenburg, Russia.
Sagitov Ramil Fargatovich, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., RAE Professor, deputy directors of the Scientific research design institute "Industrial and civil engineering" LLC, Orenburg, Russia.

Keywords: contract agreement, design and estimate documentation, acts of completed works KS-2, KS-3, marriage certificate, act of completed defects (defects), geodetic topographic survey, construction site, instrumental control, subcontractor.

Abstract. This comprehensive expert examination of the facility is based on the results of a construction and technical examination of the volumes and costs of high-quality/low-quality work performed. The purpose of the work was to establish: - the volume of high-quality work performed, taking into account the fact that at the facility, under the current contract, work was performed by other subcontractors for the same types of work; - the volume of poorly performed work; - the cost of high-quality and poorly performed work; - the volume and cost of the material transferred by the customer, for which the contractor has not reported.

As a result of the work done, conclusions are drawn:
- types and volumes of high-quality work performed, taking into account the fact that at the facility, under the current contract, work was performed by other subcontractors for the same types of work, in accordance with contracts No. SU-0019/P1 dated 05/19/2021 and No. SU-0019/P2 dated 05/19/2021, expert opinion of VKSTE No. 27ST/22-11;
- types and volumes of high-quality work performed, in accordance with contracts No. SU-0019/P1 dated 05/19/2021 and No. SU-0019/P2 dated 05/19/2021, expert opinion of VKSTE No. 27ST/22-11;
- the cost of high-quality and low-quality work performed in accordance with the contracts:
- No. SU-0019/P1 dated 05/19/2021, expert opinion of VKSTE No. 27ST/22-11):
high-quality work (accepted works) in the amount of 9,602,937.60 rubles (including 20% VAT);
poorly performed works (not accepted works) in the amount of 5,817,418.80 rubles (including VAT 20%).
- No. SU-0019/P2 dated 05/19/2021, expert opinion of VKSTE No. 27ST/22-11:
high-quality work (accepted works) in the amount of: 83,616,213.60 rubles (including VAT 20%);
poorly performed works (not accepted works) in the amount of 4,142,576.40 rubles (including VAT 20%).;
- from the submitted set of documents for expert examination, analysis of documents on the production site within the framework of two expert visits, under contracts No. SU-0019/P1 dated 05/19/2021 and No. SU-0019/P2 dated 05/19/2021, the volume and cost of the material transferred by the customer, for which the contractor Mosoblstroykompleks LLC did not report, is 0 rubles 00 kopecks. The material was not transferred by the customer to the contractor.

Алексеева Т. В., Алексеева М. А. Перспективы использования фитобиотика «ГербаСтор» при выращивании молодняка свиней // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 3 (135). С. 508-514. DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-3-508-514

Алексеева Татьяна Викторовна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Терапия и пропедевтика», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., пос. Персиановский.
Алексеева Мария Андреевна, аспирант, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.

Тел.: (960) 464-62-99
E-mail: cersei@mail.ru

В статье представлены данные исследований, полученные в результате изучения перспектив использования фитобиотика «ГербаСтор» при выращивании молодняка свиней. Современное свиноводство предусматривает использование в составе рационов молодняка кормовых добавок с пробиотическими свойствами, нормализующих состав микробиоценоза кишечника. В связи с этим, цель исследований – изучить перспективы использования фитобиотика «ГербаСтор» при выращивании молодняка свиней. Фитобиотики – представители пробиотиков нового поколения. В отличие от пробиотиков, общее воздействие фитобиотиков на организм сельскохозяйственных животных связано не только с антимикробным эффектом, но и с их положительным влиянием на процессы пищеварения. Фитобиотики стимулируют выработку эндогенных ферментов, улучшая переваримость и усвоение питательных веществ кормов. Многие из них служат природными ароматизаторами, стимулирующими потребление корма, что положительно сказывается на продуктивности животных. Научно-производственный опыт проведен в условиях свиноводческого комплекса ОАО имени Ленина, Белоглинский район, Краснодарский край. Объектом исследований стали поросята после отъема, полученные от подопытных свиноматок йоркширской породы. Из полученных поросят были сформированы 2 группы в возрасте 26 суток, по 15 голов в каждой. Подопытный молодняк свиней содержался в одном помещении, в станках, безвыгульно, раздельно по группам. Микроклимат в помещении для молодняка соответствовал требованиям. Кормление молодняка осуществлялось полнорационными комбикормами 2 раза в сутки, доступ к воде был свободным. Молодняк контрольной группы получал основной рацион (ОР), поросята опытной группы дополнительно получали кормовую добавку с фитобиотиком «ГербаСтор», в количестве 5 г на 10 кг комбикорма. Применение кормовых добавок с фитобиотиком «ГербаСтор» в рационе молодняка на откорме позволило увеличить мясную продуктивность свиней.

Список литературы:

1. Ahasan ASML, Agazzi A., Invernizzi G., Bontempo V., Savoini G. The beneficial role of probiotics in monogastric animal nutrition and health // J Dairy Vet Anim Res 2015;2:00041.

2. Bajagai Y. S., Klieve A. V., Dart P. J., Bryden W. L. Probiotics in animal nutrition e production, impact and regulation. In: Makkar HPS, editor. FAO animal production and health paper No. 179. Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nation; 2016.
3. Brestenský M. Effect of probiotics and prebiotics supplemented to the diet of growing pigs on the content of short chain fatty acids in the jejunum and cecum / M. Brestenský, S. Nitrayová, A. Bomba, L. Strojný, P. Patráš, J. Heger // Journal of Animal Science, Volume 94, Issue suppl 3, September 2016, Pages 219-221. doi.org/10.2527/jas.2015-9704
4. Colibar O. Phytobiotics solutions in pig feed / O. Colibar, E. Tîrziu, C. Sala, I. Hotea, M. Seres, A. Hobicean // Journal of Biotechnology, Vol. 231, Supplement, 2016, Page 92-97, ISSN 0168-1656. https://doi.org/10.1016/j.jbiotec.2016.05.328.
5. Dowarah R., Verma A. K., Agarwal N. The use of lactobacilli as an alternative to growth-promoting antibiotics in pigs: a review // Anim nutr. 2017. 3(1):1-6. pmid:29767055.
6. Gerasimovich, A. Influence of experimental feed additives on growth, development and productivity of young pigs / A. Gerasimovich, V. Gogulov, M. Chabaev // E3S Web of Conferences 203, 01020 (2020) – 2020. – Vol. 203. – P. 287-289
7. Ачмиз А. Д. Пробиотические кормовые добавки, применяемые в свиноводстве / А. Д. Ачмиз, М. В. Лукьяненко, Р. В. Казарян, А. С. Бородихин, Е. П. Викторова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2020. – № 157. – С. 1-13.
8. Багно О. А. Фитобиотики в кормлении сельскохозяйственных животных / О. А. Багно, О. Н. Прохоров, С. А. Шевченко, А. И. Шевченко, Т. В. Дядичкина // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т. 53, № 4. – С. 687-697.
9. Белоокова О. В. Влияние фитобиотиков на продуктивные качества свиней / О. В. Белоокова, А. А. Белооков, Е. В. Чухутин, С. А. Гриценко // В сборнике: Актуальные вопросы ветеринарных и сельскохозяйственных наук. Материалы Национальной (Всероссийской) научной конференции Института ветеринарной медицины. Под ред. Н. С. Низамутдиновой. – Челябинск, 2021. – С. 99-106.
10. Забашта Н. Н. Пробиотик, пребиотик и синбиотик в рационе свиней для получения органической свинины / Забашта Н. Н., Головко Е. Н., Кощаев А. Г. // Вестник АПК Ставрополья. – 2017. – № 2. – С. 84-89.
11. Остякова М. Е. Влияние факторов и условий внешней среды на клиническое состояние, морфологию крови и резистентность свиней / М. Е. Остякова, Г. А. Гаврилова, Ю. А. Гаврилов [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. – 2018. – № 2. – С. 94-100. – ISSN 1999-6837.
12. Позднякова Н. А. Повышение качества мяса свиней за счёт использования витаминной добавки / Н. А. Позднякова, А. Л. Засыпкин // Вестник Курганской ГСХА. – 2018. – № 3. – С. 50-53.
13. Энговатов Д. В. Эффективность использования престартерного комбикорма с белково-витаминно-минеральным концентратом в кормлении поросят / Д. В. Энговатов, А. В. Никитин, А. Ч. Гаглоев [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2021. – № 3. – С. 105-112. – ISSN 2222-0364.

PROSPECTS FOR THE USE OF PHYTOBIOTICS "HERBASTOR" IN THE CULTIVATION OF YOUNG PIGS

Alekseeva Tatyana Viktorovna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Therapy and propaedeutics, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Alekseeva Maria Andreevna, postgraduate, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.

Keywords: phytobiotic, young pigs, "HerbaStor", productive qualities.

Abstract. The article presents research data obtained as a result of studying the prospects of using the HerbaStor phytobiotic in the cultivation of young pigs. Modern pig farming provides for the use of feed additives with probiotic properties in the diets of young animals, normalizing the composition of intestinal microbiocenosis. In this regard, the purpose of the research is to study the prospects for the use of HerbaStor phytobiotic in the cultivation of young pigs. Phytobiotics are representatives of a new generation of probiotics. Unlike probiotics, the overall effect of phytobiotics on the body of farm animals is associated not only with an antimicrobial effect, but also with their positive effect on digestive processes. Phytobiotics stimulate the production of endogenous enzymes, improving the digestibility and absorption of feed nutrients. Many of them serve as natural flavors that stimulate feed consumption, which has a positive effect on animal productivity. Scientific and production experience was conducted in the conditions of the pig breeding complex of JSC named after Lenin, Beloglinsky district, Krasnodar Territory. The object of research was piglets after weaning, obtained from experimental sows of the Yorkshire breed. From the piglets received, 2 groups were formed at the age of 26 days, with 15 heads each. The experimental young pigs were kept in the same room, in machines, without restraint, separately in groups. The microclimate in the room for young animals met the requirements. Feeding of young animals was carried out with full-fledged compound feeds 2 times a day, access to water was free. The young animals of the control group received the basic diet (OR), the piglets of the experimental group additionally received a feed additive with the HerbaStor phytobiotic, in the amount of 5 g per 10 kg of compound feed. The use of feed additives with HerbaStor phytobiotic in the diet of young animals on fattening allowed to increase the meat productivity of pigs.