Сидорова В. Ю. Участие отечественных и зарубежных ученых в процессах развития взаимосвязи зооинженерной и биотехнологической наук // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 6 (138).

Сидорова Виктория Юрьевна, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»: Россия, 109428, г. Москва, 1-й Институтский проезд, 5.

Тел.: (499) 171-43-49
E-mail: gdi20071@yandex.ru

Основные процессы, присущие зооинженерии и биотехнологии, как научным дисциплинам на стыке наук, были заложены отечественными и зарубежными учеными в первой половине ХХ века. Зооинженерия и биотехнология не могут взаимодействовать иначе, как через развитие и усовершенствование сопутствующих производств, в животноводстве главные из них – племенная работа, кормление и кормопроизводство, комфортное содержание животных и уход за ними, поддержание необходимых условий микроклимата животноводческих помещений, навозоудаление. (Цель исследования) Изучить роль отечественных и зарубежных ученых в развитии наук зооинженерии и биотехнологии, и определить направления их взаимодействия. (Материалы и методы) Применили методы исследования – поиск, сбор и анализ информации, полученной из передовой отраслевой практики, интернет-ресурсов, научно-технического фонда, в том числе литературных источников, справочных материалов, методических руководств, рекомендаций, данных отраслевых музеев и специализированных выставок. Изучили основные разработки и достижения российских и зарубежных ученых – основоположников зооинженерной и биотехнологической наук поиск, сбор и анализ информации, полученной из передовой отраслевой практики, интернет-ресурсов, научно-технического фонда. (Результаты и обсуждение) Показали, что ключевые процессы взаимосвязи зооинженерии и биотехнологии, как научных дисциплин, находятся на стыке наук. Определили, что современные методы их совершенствования разработаны на основе инженерных и биотехнологических методов разведения племенных животных с учетом достоверной оценки генотипа, установления племенной ценности производителей, реализации генетического потенциала при разведении высокопродуктивных стад на базе механизации, роботизации, элементов искусственного интеллекта. (Выводы) Констатировали, что в широком смысле слова взаимосвязь зооинжененрии и биотехнологии освещает такие направления в животноводстве, как повышение продуктивности животных; снижение себестоимости продукции животноводства; повышение плодовитости популяций продуктивных животных; создание новых форм животных и их моделей на основе применения инновационных технологий механизации, автоматизации, электронизации производственных процессов.

взаимосвязь зооинженерии и биотехнологии на стыке наук, комплексная механизация трудоемких процессов, эра глобализации цифровых технологий

Список литературы:

1. Balezentis T., Ribasauskiene E., Morkunas M., et al. Young farmers’ support under the Common Agricultural Policy and sustainability of rural regions: Evidence from Lithuania // Land Use Policy. – 2020. – Vol. 94. – 104542. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104542

2. Хабибуллин И. М., Миронова И. В., Хабибуллин Р. М. и др. Эффективность использования адаптогенов различного происхождения на мясную продуктивность крупного рогатого скота // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022. – № 4. – С. 94-102. DOI: 10.26897/0021-342X-2022-4-94-102. EDN DBMDSP.
3. Галочкин В. А., Остренко К. С., Галочкина В. П. и др. Взаимосвязь нервной, иммунной, эндокринной систем и факторов питания в регуляции резистентности и продуктивности животных // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т. 53, № 4. – С. 673-686. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.4.673rus. EDN UZBLOH.
4. Федоренко В. Ф., Таркивский В. Е. Цифровые беспроводные технологии для оценки показателей сельскохозяйственной техники // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 10-15. DOI: 10.22314/2073-7599-2020-14-1-10-15. EDN JCGGNG.
5. Grimmett G. Probability and Random processes // Oxford University Press. – 2020. – 688.
6. Schebesta H., Candel J. J. L. Game-changing potential of the EU’s Farm to Fork Strategy // Nature Food. – 2020. – Vol. 1. – 586-588. DOI: 10.1038/s43016-020-00166-9
7. Павкин Д. Ю., Хакимов А. Р., Рузин С. С. и др. Классификация типов строения сосков вымени коров с применением сверточной нейронной сети // Электротехнологии и электрооборудование в АПК. – 2023. – Т. 70. № 3 (52). – С. 67-72. DOI: 10.22314/2658-4859-2023-70-3-67-72. EDN VXTPMV.
8. Вартанова М. Л., Дробот Е. В. Современное состояние инфраструктуры обслуживания молочных комплексов и необходимость проведения их модернизации в условиях санкций // Экономические отношения. – 2018. – Т. 8, № 2. – С. 247-260. DOI: 10.18334/eo.8.2.39060. EDN OVTLPT.
9. Сидорова В. Ю. Особенности экологичного животноводства западных стран // Техника и технологии в животноводстве. – 2021. – № 1 (41). – С. 89-93. DOI: 10.51794/27132064-2021-1-89. EDN OVXIRS.
10. Сидорова В. Ю. Принципы взаимосвязи сельскохозяйственной механизации и биотехнологии, или от техно- к мини-, эко-, био- и нано-агронаправлениям // Вестник ВНИИМЖ. – 2014. – № 4 (16). – С. 146-153. EDN RAOBDX.
11. Кондратьева Н. П., Филатов Д. А., Терентьев П. В. и др. Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 50-54. DOI: 10.22314/2073-7599-2020-14-1-50-54. EDN JJTYYY.
12. Сермягин А. А., Быкова О. А., Лоретц О. Г. и др. Оценка геномной вариабельности продуктивных признаков у животных голштинизированной черно-пестрой породы на основе GWAS анализа и ROH паттернов // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55, № 2. – С. 257-274. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.2.257rus. EDN DTVHLI.
13. Лобачевский Я. П., Дорохов А. С. Цифровые технологии и роботизированные технические средства для сельского хозяйства // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2021. – Т. 15, № 4. – С. 6-10. DOI: 10.22314/2073-7599-2021-15-4-6-10. EDN YFRZDV.
14. Barajas-Ledesma R. M., Stocker C. W., Wong V. N. L., et al. Biodegradation of a Nanocellulose Superabsorbent and Its Effect on the Growth of Spinach (Spinacea oleracea) // ACS Agricultural Science & Technology. – 2021. – Vol. 2, iss. 1. – 90-99. DOI: 10.1021/acsagscitech.1c00178
15. Вторый С. В., Вторый В. Ф., Ильин Р. М. Автоматизированная мобильная система для контроля параметров микроклимата коровника // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. – 2019. – № 4 (101). – С. 114-121. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10218. EDN ODCHKV.
16. Ценч Ю. С., Курбанова Е. С. Приоритеты развития сельскохозяйственной техники СССР в период с 1950 по 1970 год // Технический сервис машин. – 2022. – № 4 (149). – С. 158-170. DOI: 10.22314/2618-8287-2022-60-4-158-170. EDN FYAJTE.
17. Винничек Л. Б. Повышение эффективности интенсификации молочного скотоводства: тенденции и направления // Исследование проблем экономики и финансов. – 2021. – № 1. DOI: 10.31279/2782-6414-2021-1-4-1-10. EDN CZLVSX.
18. Шишкина Д. И., Соколов А. Ю. Анализ зарубежных технологий мясных продуктов функционального назначения // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2018. – Т. 80, № 2 (76). – С. 189-194. DOI: 10.20914/2310-1202-2018-2-189-194. EDN SAWOSH.
19. Lachuga Y., Meskhi B., Pakhomov V., et al. Experience in the Cultivation of a New Perennial Cereal Crop-Trititrigia in the Conditions of South of the Rostov Region // Agriculture. – 2023. – Vol. 13, iss. 3. – P. 605. DOI: 10.3390/agriculture13030605
20. Kawasue K., Win K. D., Yoshida K., et al. Black cattle body shape and temperature measurement using thermography and KINECT sensor // Artificial Life and Robotics. – 2017. – Vol. 22, iss. 4. – P. 464-470. DOI: 10.1007/s10015-017-0373-2
21. Lovarelli D., Riva E., Mattachini G., et al. Assessing the effect of barns structures and environmental conditions in dairy cattle farms monitored in Northern Italy // Journal of Agricultural Engineering. – 2021. – Vol. 52, iss. 4. DOI: 10.4081/jae.2021.1229
22. Кирсанов В. В., Павкин Д. Ю., Никитин Е. А. и др. Экспериментальное исследование лабораторного макета для дозирования кормовых добавок // Вестник НГИЭИ. – 2023. – № 1 (140). – С. 23-33. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-1-23-33. EDN XYVKSM.

PARTICIPATION OF DOMESTIC AND FOREIGN SCIENTISTS IN THE DEVELOPMENT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN ZOOENGINEERING AND BIOTECHNOLOGICAL SCIENCES

Sidorova Victoria Yurievna, Dr. of Agr. Sci., Chief Researcher, Federal scientific agroengineering center of VIM, Moscow, Russia.

Keywords: interrelation of zooengineering and biotechnology at the intersection of sciences, complex mechanization of labor-intensive processes, the era of globalization of digital technologies.

Abstract. The main processes inherent in zooengineering and biotechnology as scientific disciplines at these sciences’ junction, by domestic and foreign scientists were laid down. Zooengineering and biotechnology cannot interact except through the related industries development and improvement, and in livestock the main ones are breeding, feeding and forage producing, farm animals comfortable keeping and caring, livestock facilities microclimate maintaining, manure removing. The aim of our research was to study the of domestic and foreign scientists’ role in the zooengineering and biotechnology development and their interaction directions’ determining. Research methods - are search, collection and analysis of information obtained from industry best farm practices, Internet resources, scientific-and-technical fund. This study results. The main processes of the zooengineering and biotechnology relationship as scientific disciplines are these sciences’ intersection. Modern methods of their improvement have been developed on the of technical and biotechnological methods of farm animal breeding basis and reliable assessment of their genotype, determination of the breeding value of producers, realization of their genetic potential in breeding highly productive herds. Modern biotechnological and technical approaches for the intensification of the livestock industry have been improved and strengthened by our contemporaries. Conclusion. In general, can be concluded that, in the broadest sense of the word, the relationship between by zooengineering and biotechnology highlights the following areas in animal husbandry: animal production increasing; cost of livestock production reducing; farm animal populations fertility increasing; animals’ new forms of and their models based on the latest technologies of mechanization, automation creating, and electronics of the main producing processes applicating.

Коротких Е. Д., Коркишко А. Н., Каравашкин Г. Ю., Рудаков Р. С., Корнев С. М. Объекты нефтегазового комплекса: мониторинг, безопасность, технологии // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 6 (138).

Коротких Екатерина Дмитриевна, магистрант, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38.
Коркишко Александр Николаевич, канд. техн. наук, зав. кафедрой «Газпромнефть», ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38.
Каравашкин Григорий Юрьевич, магистрант, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38.
Рудаков Роман Сергеевич, магистрант, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»: Россия, 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Володарского, 38.
Корнев Сергей Михайлович, канд. пед. наук, доцент кафедры «Энергообеспечение сельского хозяйства», ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»: Россия, 625003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, 7.

Тел.: (922) 296-78-61
E-mail: kornev.sm@gausz.ru

Научная статья посвящена обзору проблем объектов нефтегазового комплекса (НГК), таких как мониторингу, безопасности и технологиям. Также в статье описаны современные подходы мониторинга и его содержания. В данной статье приводится структура НГК, особенности деятельности предприятий, которые оказывают наиболее существенное влияние на организацию мониторинга. Результаты данного исследования получены путем теоретического обзора и анализа научной литературы. В заключение статьи авторы был подведен итог результата работы нефтегазового комплекса и его мониторинга и безопасности. По имеющимся данным и проведенному исследованию объектов нефтегазового комплекса можно понять, что современный инновационный подход рисков на производственных объектах и технологий управления минимизирования рисков является фундаментом для нормативно-правовой документации. Такой факт обеспечивает правильное и безопасное действие объектов нефтяной отрасли, а также безопасности и эффективности мероприятий по ликвидации и предотвращению аварий. Объекты нефтегазового комплекса играют важную роль в экономике страны. Они включают месторождения нефти и газа, трубопроводы, перерабатывающие заводы и другие сооружения. Для обеспечения безопасности и эффективной работы этих объектов необходимо проводить мониторинг и использовать современные технологии. Мониторинг включает контроль состояния оборудования, трубопроводов и окружающей среды. Он позволяет своевременно выявлять возможные проблемы и аварии, а также прогнозировать изменения в работе объектов. Безопасность объектов нефтегазового комплекса обеспечивается за счёт применения различных методов и средств. Например, использование запорной арматуры, разделителей сред и других устройств для предотвращения утечек и аварий. Технологии, применяемые в нефтегазовой отрасли, постоянно совершенствуются. Это позволяет повышать эффективность добычи, переработки и транспортировки нефти и газа, а также снижать негативное воздействие на окружающую среду.

нефтегазовый комплекс, мониторинг, безопасность, технологии, объекты, промышленность, система, аварии, предприятия

Список литературы:

1. Тимченко, Р. А. Производственная безопасность в нефтегазовой отрасли // Молодой ученый. – 2023. – № 3 (450). – С. 104-105.

2. Матюха А. Е. Вопросы автоматизации управления процессами на предприятиях нефтегазового комплекса. В сборнике: Развитие науки и практики в глобально меняющемся мире в условиях рисков (шифр -МКРНП). Сборник материалов XXX Международной научно-практической конференции. – Москва, 2024. – С. 176-179.
3. Цырульников А. В., Чепканич О. В. Разработка и внедрение систем безопасности на предприятиях нефтегазового комплекса // В сборнике: Проблемы и перспективы подготовки специалиста к профессиональной деятельности в современных условиях. Материалы III международной научно-практической конференции. Брянск, 2024. – С. 278-282.
4. Кузьмин Ю. О. Научно-методические основы обеспечения геодинамической безопасности объектов нефтегазового комплекса // Записки Горного института. – 2010. – Т. 188. – С. 158-162.
5. Кузьмин Ю. О. Геодинамические аспекты эколого-промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса // «Россия. Третье тысячелетие» (Орган администрации президента РФ). Вып. 14 «Безопасность России». 2007. – С. 110-111.
6. Кудрявцева О. В., Серебренников Е. В. Перспективы развития российской нефтегазодобывающей отрасли в контексте энергетического перехода и формирования модели низкоуглеродной экономики // Экономическое возрождение России. – 2022. – № 2 (72). – С. 137-144.
7. Морозов М. М. Институциональные и инфраструктурные ограничения внедрения инновационных технологий в ТЭК России // Финансовые рынки и банки. – 2021. – № 4. – С. 133-136.
8. Проскурякова Л. Н., Ермоленко Г. В. Возобновляемая энергетика 2030: глобальные вызовы и долгосрочные тенденции инновационного развития. – М. : Высшая школа экономики, 2017. – 96 с
9. Трофимов С. Е. Методологические приемы при проведении научного исследования государственного регулирования нефтегазового комплекса // Философия хозяйства. – 2024. – № 4 (154). – С. 141-159.
10. Горшков С. А. Эффективность нефтегазового комплекса: экосистемный подход // Экономический анализ: теория и практика. – 2024. – Т. 23, № 4 (547). – С. 735-743.
11. Ответчиков А. В. Перспективы инновационного развития нефтегазового комплекса России в условиях современных вызовов // Вестник университета. – 2024. – № 7. – С. 85-92.
12. Галеня И. Н., Туркот Е. Д., Коркишко А. Н., Басуматорова Е. А. Организация процесса управления рисками при выполнение строительных процессов // Научно-технический вестник Поволжья. – 2023. – № 4. – С. 123-129.
13. Коркишко А. Н., Каравашкин Г. Ю., Ставицкий А. В. Стратегия выбора подрядчика крупных нефтягазовых проектов // Научно-технический вестник Поволжья. – 2024. – № 4. – С. 127-130.

OBJECTS OF THE OIL AND GAS COMPLEX: MONITORING, SAFETY, TECHNOLOGIES

Korotkikh Ekaterina Dmitrievna, Master's student, Tyumen industrial university, Tyumen, Russia.
Korkishko Alexander Nikolaevich, Cand. of Tech. Sci., Head of the Depart. of Gazpromneft, Tyumen industrial university, Tyumen, Russia.
Karavashkin Grigory Yuryevich, Master's student, Tyumen industrial university, Tyumen, Russia.
Rudakov Roman Sergeevich, Master's student, Tyumen industrial university, Tyumen, Russia.
Kornev Sergey Mikhailovich, Cand. of Ped. Sci., Ass. Prof. of the Depart. of Energy supply of agriculture, State agrarian university of the Northern Urals, Tyumen, Russia.

Keywords: oil and gas complex, monitoring, safety, technologies, facilities, industry, system, accidents, enterprises.

Abstract. The scientific article is devoted to an overview of the problems of the oil and gas complex (NGK) facilities, such as monitoring, safety and technology. The article also describes modern approaches to monitoring and its content. This article presents the structure of NGCs, the specifics of the activities of enterprises that have the most significant impact on the organization of monitoring. The results of this study were obtained through a theoretical review and analysis of scientific literature. In conclusion, the authors summarized the results of the work of the oil and gas complex and its monitoring and safety. According to the available data and the conducted research of oil and gas facilities, it can be understood that the modern innovative approach of risks at production facilities and risk minimization management technologies is the foundation for regulatory documentation. This fact ensures the correct and safe operation of oil industry facilities, as well as the safety and effectiveness of measures to eliminate and prevent accidents. Oil and gas facilities play an important role in the country's economy. These include oil and gas fields, pipelines, processing plants, and other facilities. To ensure the safety and effective operation of these facilities, it is necessary to monitor and use modern technologies. Monitoring includes monitoring the condition of equipment, pipelines, and the environment. It allows you to identify possible problems and accidents in a timely manner, as well as predict changes in the operation of facilities. The safety of oil and gas facilities is ensured through the use of various methods and means. For example, the use of shut-off valves, media separators, and other devices to prevent leaks and accidents. The technologies used in the oil and gas industry are constantly being improved. This makes it possible to increase the efficiency of oil and gas production, processing and transportation, as well as reduce the negative impact on the environment.

Засемчук И. В., Калужский К. Р. Воспроизводительная способность коров разных генотипов // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 6 (138).

Засемчук Инна Владимировна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Разведение сельскохозяйственных животных, частная зоотехния и зоогигиена им. акад. П. Е. Ладана», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, пос. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.
Калужский Кирилл Романович, магистр по направлению «Зоотехния», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, пос. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.

Тел.: (908) 173-12-14
E-mail: inna-zasemhuk@mail.ru

Комплекс мероприятий, направленных на повышение продуктивности, не оказывает положительного влияния на воспроизводительную способность коров, что снижает молочную продуктивность. Сравнительная оценка воспроизводительных качеств коров показала, что наибольший выход телят на 100 коров (86,6%) имели животные черно-пестрой породы, превосходство помесных сверстниц составило 1,8%. В результате проведенных исследований установлено, что у чистопородных возраст первого отела составил 26,76 месяцев, или длиннее на 3,7 %, по сравнению с помесными сверстницами при кровности ½. Продолжительность стельности была на уровне физиологической нормы (275-277 дней). Как видно из исследований, относительно лучшей воспроизводительной способностью отличались голштинизированные коровы с долей кровности ½ (КВС=0,95), а с увеличением кровности ¾, он снизился на 0,08. Одним из методов оценок плодовитости коров, которая объединяет возраст первого отела животного с межотельным периодом, является индекс плодовитости. Индекс плодовитости по группам практически не различался и составил 46,8-47,41%. Продолжительность сухостойного периода была в пределах нормы и составила 61,11–66,62 дня. Показатель средней продолжительности сервис-периода у коров значительно превышал допустимые нормы (90-100 дней), что указывает на неудовлетворительное состояние воспроизводства за последние годы. Средняя продолжительность сервис-периода была более продолжительней у помесных коров и составила 140,83 дня, что больше на 27,4% по сравнению с чистопородными животными. Интервал между нормальными отелами (МОП) является одним из важнейших факторов, определяющих экономическую эффективность молочного стада. Оптимально он должен быть равен одному календарному году. В результате проведенных исследований было выявлено, что у помесей межотельный период увеличился на 30 дней (13,4%) по сравнению с чистопородными животными, это объясняет и снижение выхода телят на 1,8% в расчете на 100 коров.

воспроизводительная способность, межотельный период, выход телят, индекс плодовитости

Список литературы:

1. Антонова, В. С. Методология научных исследований в животноводстве / В. С. Антонова, Г. М. Топурия, В. И. Косилов / учебное пособие. – Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2011. – 246 с.

2. Бабайлова, Г. П. Влияние голштинизации и типа телосложения на морфофункциональные свойства вымени коров-первотелок черно-пестрой породы / Г. П. Бабайлова, Т. И. Березина // Зоотехния. – 2013. – №10. – С. 18-20.
3. Вельматов, А. А. Молочная продуктивность и функциональные свойства вымени у голштинизированных коров разных генотипов / А. А. Вельматов, Т. Н. Тишкина, А. А. Аль-Исави // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 3. – С. 96-100.
4. Динамика продуктивных показателей коров по Северо-Западному федеральному округу и Вологодской области / С. Е. Тяпугин [и др.] // Зоотехния. – 2015. – № 3. – С. 16-17.
5. Ряска, В. К., Засемчук, И. В. Взаимосвязь между селекционными признаками у коров черно-пестрой породы и ее помесей с голштинской / В. К. Ряска, И. В. Засемчук // В сборнике: Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. пос. Персиановский, 2023. – С. 218-221.
6. Катмаков, П. С. Морфологические и функциональные свойства вымени коров разных генетических групп / П. С. Катмаков, А. В. Хаминич // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 4 (24). – С. 89-93.
7. Лабинов, В. В. Модернизация черно-пестрой породы крупного рогатого скота в России на основе использования генофонда голштинов / В. В. Лабинов, П. Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. – 2015. – № 1. – С. 2-7.
8. Мартынова, Е. Н. Влияние происхождения на технологические свойства молока коров-первотелок черно-пестрой породы / Е. Н. Мартынова, В. А. Бычкова, Е. В. Ачкасова // Зоотехния. – 2012. – № 6. – С. 20-22.
9. Ряска, В. К., Засемчук, И. В. Особенности выращивания телок черно-пестрой породы / В. К. Ряска, И. В. Засемчук // В сборнике: Использование современных технологий в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. пос. Персиановский, 2023. – С. 214-218.
10. Сударев, Н. П. Повышение эффективности использования породных ресурсов в молочном скотоводстве Тверской области / Монография – Тверь: «ТГСХА». – 2012. – 355 с.
11. Шаркаева, Г. Мониторинг импортированного на территорию Российской Федерации крупного рогатого скота / Г. Шаркаева // Молочное и мясное скотоводство. – 2013. – № 1. – С. 14-16.
12. Шевхужев, А. Ф. Молочное скотоводство Северного Кавказа / А. Ф. Шевхужев, М. Б. Улимбашев. – М.: Илекса, 2013. – 276 с.

REPRODUCTIVE ABILITY OF COWS OF DIFFERENT GENOTYPES

Zasemchuk Inna Vladimirovna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of the Depart. of Breeding of farm animals, Private zootechny and zoo hygiene named after acad. P.E. Ladana, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.
Kaluzhsky Kirill Romanovich, Master's Degree in Animal Science, Don state agrarian university, Persianovsky, Russia.

Keywords: reproductive capacity, interbody period, calf yield, fertility index.

Abstract. A set of measures aimed at increasing productivity does not have a positive effect on the reproductive ability of cows, which reduces milk productivity. A comparative assessment of the reproductive qualities of cows showed that the largest yield of calves per 100 cows (86.6%) were black-and-white animals, with the superiority of crossbred peers being 1.8%. As a result of the conducted studies, it was found that in purebred animals the age of the first calving was 26.76 months, or 3.7% longer, compared with mixed-breed peers with a blood type of ½. The duration of pregnancy was at the level of the physiological norm (275-277 days). As can be seen from the studies, Holstein cows with a blood fraction of ½ (KVC=0.95) were distinguished by a relatively better reproductive ability, and with an increase in blood content of ¾, it decreased by 0.08. One of the methods for assessing the fertility of cows, which combines the age of the first calving of an animal with the inter-breeding period, is the fertility index. The fertility index by group was practically the same and amounted to 46.8-47.41%. The duration of the dry period was within the normal range and amounted to 61.11–66.62 days. The average duration of the service period in cows significantly exceeded the permissible standards (90-100 days), which indicates an unsatisfactory state of reproduction in recent years. The average length of the service period was longer in mongrel cows and amounted to 140.83 days, which is 27.4% more than in purebred animals. The interval between normal calving is one of the most important factors determining the economic efficiency of a dairy herd. Optimally, it should be equal to one calendar year. As a result of the conducted studies, it was revealed that the interbody period in crossbreeds increased by 30 days (13.4%) compared with purebred animals, which explains the decrease in calf yield by 1.8% per 100 cows.