НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА: ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА: ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА

 

DOI

10.26088/INOB.2018.7.25505

 

Ададимова Любовь Юрьевна, канд. экон. наук, зав. сектором информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научноисследовательский институт экономики и организации АПК»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Белоконь Мария Викторовна, мл. науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научноисследовательский институт экономики и организации АПК»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Брызгалин Тимур Валерьевич, науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научноисследовательский институт экономики и организации АПК»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Полулях Юрий Георгиевич, др экон. наук, ведущий научный сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научноисследовательский институт экономики и организации АПК»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (8452) 640647

Emailadadimova@san.ru

Реферат. Проводится сравнение терминов «научно-техническое развитие» (НТР) и научно-технический прогресс (НТП), отмечаются сходство и различие между ними. Применительно к «Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы» более приемлем термин – «научно-технический прогресс», как «поступательное, взаимосвязанное и взаимообусловленное развитие науки и техники». Научно-техническое развитие отраслей экономики характеризуется структурными изменениями стоимости продукта или изменениями стоимостной структуры производства в рамках жизненного цикла предприятия. К научно-техническому прогрессу в современном сельском хозяйстве в большей степени применима теория «большого толчка», а к научно-техническому развитию – теория стадий экономического роста. Для НТР важное значение имеет инновационная активность, наиболее упрощенным определением которой является «удельный вес организаций», осуществляющих инновации отдельных типов, в общей численности обследованных организаций». Указывается на его неполноту и недостаток информации для анализа и прогноза НТР в сельском хозяйстве. Обсуждается показатель объема производимой инновационной продукции или произведенной с помощью инновационных технологий, как результат инновационно-инвестиционной деятельности, которой, в свою очередь, присущи такие категории, как инновационная способность (ориентированность), инновационный потенциал и инновационная активность. Подчеркивается значимость обсуждаемых в научных публикациях терминов «инновационно-инвестиционный потенциал развития системы», как ее способность к модернизации и переходу в новое качественное состояние, «золотое правило предприятия» и коэффициент устойчивости экономического роста. С учетом результатов предыдущих собственных исследований предложено иное содержание «золотого правила», как выражение закономерности соблюдения пропорций и темпов роста экономических показателей, характеризующих научно-техническое развитие. Обоснована целесообразность использования для оценки и прогнозирования НТР разработанной авторами модели устойчивого развития агропроизводственных систем и оценки рисковых ситуаций.

Ключевые слова: научно-технический прогресс, научно-техническое развитие, инновационно-инвестиционный потенциал, жизненный цикл, стадии экономического роста, агропроизводственная система, регион.

SCIENTIFIC AND TECHNICAL DEVELOPMENT OF AGRICULTURE IN THE REGION: ANALYSIS TOOLS

Adadimova Liubov’ Yuryevna, Cand. of Econ. Sci., Head of Depart.,Volga Research Institute of Economics and Organization of AgroIndustrial Sector, Saratov, Russia.

Belokon’ Mariya Viktorovna, Junior Researcher, Volga Research Institute of Economics and Organization of AgroIndustrial Sector, Saratov, Russia.

Bryzgalin Timur Valeryevich, Researcher, Volga Research Institute of Economics and Organization of AgroIndustrial Sector, Saratov, Russia.

Poluliakh Yuriy Georgievich, Dr. of Econ. Sci., Leading Researcher, Volga Research Institute of Economics and Organization of AgroIndustrial Sector, Saratov, Russia.

Keywords: scientific and technical progress, scientific and technical development, innovative and investment potential, life cycle, stages of economic growth, agroproduction system, region.

Abstract. The terms “scientific and technical development” (STD) and “scientific and technical progress” (STP) are compared, the similarities and differences between them are noted. As applied to the Federal Scientific and Technical Program for the Development of Agriculture for 2017–2025, the term “scientific and technological progress” is more acceptable as a “progressive, interrelated and interdependent development of science and technology”. Scientific and technical development of economic sectors is characterized by structural changes in the value of the product or changes in the cost structure of production within the life cycle of the enterprise. The theory of the ‘big push’ is more applicable to the scientific and technical progress in modern agriculture, and the theory of the stages of economic growth more fits to the scientific and technical development. For STD, innovation activity is of great importance, the most simplified definition of which is the ‘specific weight of organizations implementing innovations of individual types in the total number of organizations surveyed’. Incompleteness and lack of information for analysis and forecast of scientific and technological development in agriculture is indicated. The indicator of the volume of produced innovative products or produced with the help of innovative technologies is discussed, as a result of innovation and investment activity, which, in turn, is characterized by such categories as innovation ability (orientation), innovation potential and innovative activity. The importance of the terms ‘innovation and investment potential of system development’ discussed in scientific publications is emphasized, as its ability to modernize and transition to a new qualitative state, the ‘golden rule of an enterprise’ and the coefficient of stability of economic growth. Taking into account the results of previous own studies, a different content of the «golden rule» was proposed, as an expression of the pattern of observance of proportions and growth rates of economic indicators characterizing scientific and technological development. The expediency of using the model of sustainable development of agro-production systems developed by the authors and the assessment of risk situations was grounded for the evaluation and forecasting of scientific and technological development.

REFERENCES

1. The Big Economic Dictionary [Text] / ed. A. N. Azriliyana. - 7th ed., Ext. - M.: Institute of New Economics, 2007. - P. 1472.

2. Nureev, R. M. Development Economics: Models of the Formation of a Market Economy. - M.: Norma. - 2008. - pp. 23–26.

3. New technological revolution: challenges and opportunities for Russia. Expert-analytical report. Moscow, 2017. - p. 136.

4. Popkova E. Methodological recommendations on improving statistical accounting and evaluation of innovation in agriculture [Text] / E. Popkova, A. Bogoviz, T. Litvinova, etc. // APK: Economics, Management. - 2017. - № 7. - P. 42–49.
5. Kirill Kondrashov. Formation of a system of indicators of the innovative attractiveness of agrarian and industrial complex organizations / K. Kondrashov // Economics of Agriculture of Russia. - 2015. - № 6. - P. 75–83.

6. Rodionova I. A. Assessment of the level of innovative development of agriculture: state and problems / I. A. Rodionova / Scientific Review: Theory and Practice. - 2016. - № 2. - p. 138–147.

7. Petrova-Shatokhina T. Innovation-investment potential of the agrarian sector: the nature and specifics of the formation / Tatyana Petrova-Shatokhina // Economics of Agriculture of Russia. - № 12. - 2017. - P. 27–34.

8. Ryzhenkova N. Ye. Methodological approaches to the formation of a system for evaluating the innovation and investment attractiveness of enterprises / N. Ye. Ryzhenkova // Economics, Labor, Management in Agriculture. - № 3 (32). - 2017. - p. 24–33.

9. D. Parmakli. Methods of grading the levels of profitability of crop production sold / D. Parmakli. // APK: economics, management. - № 2. - 2017. - P. 83–89.
10. Polulyakh Yu. G., Adadimova L. Yu. The model of ensuring reproduction as the basis of the scientific and technical development of the agroindustrial complex / Yu. G. Polulyakh, L. Yu. Adadimova // Scientific Review: Theory and Practice. - 2018. - № 1. - p. 60–68.

11. Adadimova L. Yu. Import substitution of food: conditions, resources and prospects of the Volga regions / L. Yu. Adadimova, Yu. G. Polulyakh, N. V. Dorovskoy, T. V. Bryzgalin // Economic analysis: theory and practice. - 2016. - № 12 (459) - P. 14–25.

12. Digitalization of the economy. [Electronic resource]. - Access mode: http://bit.samag.ru/uart/more/67/Tsifrovizatsiya economy.