НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

DOI

10.26088/INOB.2018.1.25396

 

Заворотин Евгений Феофанович, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор, вр.и.о. директора ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Гордополова Алла Александровна, канд. экон. наук, доцент, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тюрина Наталья Сергеевна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора «Земельные отношения и землепользование», ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурди на, 12.

Потоцкая Людмила Николаевна,канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mailnii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Цели проведенного исследования заключаются в изучении теоретических основ, уточнении видов, факторов, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного землепользования с применением общенаучных и специфических методов познания. Посредством обобщения и критического переосмысления положений классической экономической теории, различных точек зрения отечественных и зарубежных ученых дефинирована категория «эффективность». Понятие землепользования рассмотрено как право субъекта, определяемое триединством правомочий (владение, пользование и распоряжение землями). Введен в научный оборот термин «эффективное сельскохозяйственное землепользование», как осуществляемое при минимальных затратах и негативных последствиях для почвенного плодородия, наиболее адаптированное к правовым, экономическим, экологическим и социальным условиям. Выделены три группы факторов сельскохозяйственного землепользования: оказывающие влияние (традиционные), способствующие осуществлению (исследуемые) и обеспечивающие его эффективность (авторские). Последняя группа факторов классифицирована по следующим признакам: сферам (экзогенные, эндогенные), виду воздействия (прямые, косвенные), уровням (микро-, мезо-, макроэкономические), сводимости (эмерджентные, сводимые). Определены составляющие эффективного сельскохозяйственного землепользования, в соответствии с которыми представлены внешние и внутренние факторы, стоимостные и натуральные показатели. В ходе трансформации земельных отношений критерием эффективности сельскохозяйственного землепользования должно стать получение заданного объема продукции с наименьшими затратами ресурсов (трудовых, производственных, природных) и сохранением почвенного плодородия – экономический эффект, повышение качества продуктивных земель за счет недопущения ухудшения состояния окружающей среды – экологический эффект, достижение нормативного уровня жизни – социальный эффект. Указаны четыре ключевые направления повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования: организационно-управленческие, социально-экономические, экологические и технико-технологические.

Ключевые слова: эффективность, факторы, критерий, показатели, направления, земельные отношения, сельскохозяйственное землепользование.

THEORETICAL ASPECTS OF AGRICULTURAL LAND USE

ZavorotinEvgenyFeofanovich, RAS correspondent member, Dr. of Econ. Sci., Prof., interim director, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Or-ganization, Prof. of Industrial Management and Business Management in AIC Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

GordopolovaAllaAleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of Land Mattersand Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

TyurinaNatal’yaSergeevna,Cand. of Econ. Sci., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Pototskaya Lyudmila Nikolaevna,Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and AgroIndustrial Complex Organization. Russia.

Keywords: efficiency, factors, criterion, indicators, directions, land relations, agricultural land use.

Abstract.The objectives of the study are to investigate the theoretical foundations, specify the types, factors, criteria, and indicators of the agricultural land use effectiveness applyinggeneral scientific and specific methods of cognition. Through the generalization and criticalreflection the provisions of classical economic theory, as well as different points of view of domestic and foreign scientists, the category «effectiveness» has been defined. The concept of ‘land use’ is considered as the right of the subject, determined by the triune of powers (possession, use and disposal of lands). The term «effective agricultural land use» is introduced into scientific circulation as being implemented with minimal costs and negative consequences for soil fertility, most adapted to legal, economic, environmental and social conditions. Three groups of factors of agricultural land use are distinguished: those that influence (traditional), factors facilitating implementation (the researched ones) and those ensuring its effectiveness (the author’s group). The last group of factors is classified according to the following characteristics: spheres (exogenous, endogenous), type of influence (direct, indirect), levels (micro-, meso-, macroeconomic), and reducibility (emergent, reducible). The components of effective agricultural land use are defined, according to which external and internal factors,cost and natural indicators are presented. In the course of the transformation of land relations, the criteria for the effectiveness of agricultural land use should be: the production of a given output volume with the least expenditure of resources (labor, productive, natural) and pre servation of soil fertility (economic effect), improving the quality of productive lands by preventing deterioration of the environmental conditions (environmental effect), living standards achievement (social effect). There are four key directions for improving the efficiency of agricultural land use: managerial, socio-economic, environmental and technological.

REFERENCES

1. Bespakhotnykh L.A. Priority directions of increasing the efficiency of agricultural enterprises: Abstract of thesis. dis. ... cand. econ. sciences. – Voronezh, 2016. – 24 p.

2. Zavorotin E.F. Regulation of land relations: theory, methodology, practice: monograph. – Saratov: Science Center «Science». – 215 p.

3. Zavorotin E.F., Gordopolova A.A., Tyurina N.S. Transformation of land relations and management of land resources in agriculture // Organizational and economic mechanism of sustainable development of the agro-industrial complex and rural areas in the Volga region: monograph; FGBICU «PNIEEO AIC». – Saratov: Saratov Spring, 2017. – P. 7–54.

4. Kuznetsova I.V., Tyurina N.S. Directions of effective functioning of small forms of management // Innovative methods and technologies in science and economy: Sat. sci. tr. / Ed. NS Navoev. – Engels, 2010. – P. 51–55.

5. Rasskazova A.A. Economic efficiency of agricultural land use in the region (on the materials of the Moscow region): the author’s abstract. dis. ... cand. econ. sciences. – M., 2006. – 26 p.

6. Ricardo D. Compositions. T. 1. The beginnings of political economy and taxation / trans. with English. ; Ed. MN Smith. – M.: Gospolitizdat, 1955. – 360 p.

7. Efficiency of agricultural production (methodical recommendations): collective monograph. – M.: FGOU RosAKO AIC, 2005. – 156 p.

8. Zavorotin E., Gordopolova A., Tiurina N., Iurkova M. [Electronic resource] // Economic Annals-XXI. – 2017. – No. 163 (1-2 (1)). – P. 56–59. – Access mode: http://dx.doi.org/10.21003/ea.V163-12.