НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 02-2018

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. В исследовании сформулировано представление о подходах к определению понятия устойчивого функционирования орошаемого земледелия. Несмотря на достаточно большое наличие научных публикаций по исследованию термина «устойчивое функционирование» (более 50 дефиниций по различным источникам), по мнению автора, целесообразно рассматривать категорию «устойчивое функционирование» сельскохозяйственного производства вообще и орошаемого земледелия в частности как его составной и неотъемлемой части, сложную, открытую и динамично развивающуюся многоуровневую и многоцелевую систему на основе взаимодействия трех основных элементов: социальная сфера (потребление, население) – экология (природные ресурсы) – экономика (хозяйственные единицы). С позиции системного подхода к исследованию экономического фактора «устойчивость» определяется как системное свойство. Предложенная автором схема устойчивого функционирования орошаемого земледелия определяет производственную, экономическую, финансовую, социальную, экологическую устойчивость и, соответственно, позволяет рассматривать не отдельную теоретическую категорию устойчивости узкой направленности, а ее способность влиять на развитие и результаты сельскохозяйственного производства. Механизм устойчивого функционирования орошаемого земледелия является неразрывной составной частью механизма устойчивости всего сельскохозяйственного производства и представляет собой сложную функцию, определяющуюся как внешними, так и внутренними факторами, а также множеством управляющих воздействий, способных оказать стабилизирующее влияние на процессы сельскохозяйственного производства и весь региональный воспроизводственный комплекс в целом. Учитывая сложность и многоаспектность рассматриваемой категории, невозможно применить какой-либо один показатель в качестве обобщающей оценки. С позиций методологии системного анализа устойчивость функционирования орошаемого земледелия как составной части аграрного сектора наиболее полно и объективно может быть определена посредством оценки устойчивости составляющих его основных элементов.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, устойчивое функционирование, типы устойчивости, элементы устойчивости.

SOME THEORETICAL AND METHODICAL ASPECTS OF SUSTAINABLE FUNCTIONING OF IRRIGATED AGRICULTURE

Nesmyslenov Aleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., chief researcher, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: irrigated agriculture, sustainable functioning, types of sustainability, elements of sustainability.

Abstract. The study concerns the approaches to the definition of the concept of sustainable functioning of irrigated agriculture. Despite the rather large number of scientific publications on the study of the term “sustainable functioning” (more than 50 definitions from various sources), in the author’s opinion it is advisable to consider the category “sustainable functioning” of agricultural production in general and of the irrigated agriculture in particular as its integral and integral part, as an open and dynamically developing multi-level and multi-purpose system on the basis of interaction of three basic elements: social sphere (consumption, population) – environment (natural resources) – economy (business units). In the context of the system approach to the study of the economic factor, “stability” is defined as a system characteristic. The scheme of sustainable functioning of irrigated agriculture, proposed by the author, determines industrial, economic, financial, social, ecological sustainability and, accordingly, allows to consider not a separate theoretical category of “stability” of a narrow focus, but its ability to influence the development and results of agricultural production. The mechanism of sustainable functioning of irrigated agriculture is an inseparable part of the mechanism of sustainability of the entire agricultural production, and it represents a complex function that is determined by both external and internal factors as well as by a variety of control actions that can have a stabilizing effect on the processes of agricultural production and the entire regional production system. Given the complexity and multidimensionality of the category under consideration, it is impossible to apply any single indicator as a generalizing estimate. From the standpoint of the methodology of system analysis, the functioning sustainability of the irrigated agriculture as an integral part of the agrarian sector can most fully and objectively be determined by assessing the stability of its constituent elements.

REFERENCES

1. Ursul A.D. Sustainable development: a conceptual model [Electronic resource] // National interests. – 2005. – No. 1. – Access mode: http://ni–journal.ru/archive/2005/n1_05/5324690e/d93f12df.

2. Bautin V.M. Kozlov V.V., Andreeva N.P. [and others] Sustainable development of rural areas, – M.: FGNU «Rosinformagrotekh», 2004. – 312 p.

3. World Bank, overview: sustainable development [Electronic resource]. – Access mode: http://www.vsemirnyjbank.org/en/topic/sustainabledevelopment/overview#3.

4. On the Concept of the Russian Federation’s Transition to Sustainable Development: Decree No. 440 of the President of the Russian Federation of April 1, 1996

5. Gataulin A.M. Basic concepts of the theory of systems and systems analysis // A system of applied statistical–mathematical methods for processing experimental data in agriculture. Part 1. – M., 1992. – P. 6–29.

6. Gataulin A.M. Principle of Systematicity in the Methodology of Economic Research // Agrarian Economics and Politics: History and Modernity. – M., 1996. – P. 223–227.

7. Nechaev V.I., Vasilyeva N.K., Fetisov S.D. Evaluation of the sustainability of the development of the agrarian sector // Economics of Russian agriculture. – 2010.–No. 2. – P. 52–62.

8. Camkin J., Story J., Bristow K. An Ecologically Sustainable Development Component System to Support Irrigation Decision–Making in Northern Australia // Science Report Series – 2007. – No 78/07. – Access mode: http://www.clw.csiro.au/publications/science/2007.

9. Dirgha N. Tiwari. Sustainability criteria and cost–benefit analysis: an analytical framework for environmental–economic decision making at the project level // Environment and Development. – 2000. – Vol. 5. – Issue 3. – PP. 259–288. – Access mode: https://www.cambridge.org/core/search?filters%5BauthorTerms%5D=DIRGHA%20N.%20TIWARI&eventCode=SE–AU.

ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

МЕТОДЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Глухов Сергей Германович, канд. экон. наук, и. о. заведующего сектором стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Волохова Марина Александровна, канд. экон. наук, ст. науч. Сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Зудочкина Татьяна Александровна, мл. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Выявлены существенные проблемы в системах стимулирования производства и труда в сельскохозяйственных предприятиях как растениеводческой, так и животноводческой специализации: в высокоприбыльных предприятиях снизилась интенсивность процессов воспроизводства основных фондов; во всех исследуемых предприятиях прослеживается устойчивый отток трудовых ресурсов, что в долгосрочной перспективе может привести к негативным последствиям. Применительно к проблематике исследования авторами разработаны следующие методы стимулирования производства и труда: нормативно-правовой, организационно-экономические (дискретно для производства и труда), динамического программирования и обоснована логическая увязка между ними. Метод динамического программирования управленческих альтернатив стимулирования сельскохозяйственного производства позволил сформировать расчетную базу для дальнейшего обоснования направлений стимулирования производственных процессов. Организационно-экономический метод стимулирования производства дал возможность обосновать меры модернизации технологий аграрного производства на основе инновационных решений. Посредством нормативно-правового метода стимулирования труда разработан авторский подход к определению величины материального вознаграждения работника в зависимости от рейтинговой оценки эффективности труда за достижение поставленных целей. На базе организационно-экономического метода стимулирования труда обоснована методика расчета размера коллективных и индивидуальных премий. Ожидаемый экономический эффект, рассчитанный путем корреляционно-регрессионного анализа от разработанных методов, заключается в возможном росте производительности труда, вычисленном как отношение прогнозируемого объема валовой продукции к количеству работников, занятых в основном производстве. Согласно расчетам, в итоге использования методов стимулирования производства и труда в сельскохозяйственных предприятиях производительность труда возрастет минимум на 10%, в зависимости от реализации сценариев.

Ключевые слова: сельскохозяйственные предприятия, стимулирование производства, стимулирование труда, методы, управленческие альтернативы.

METHODS OF STIMULATING PRODUCTION AND LABOR AT

AGRICULTURAL ENTERPRISES

Glukhov Sergey Germanovich, Cand. of Econ. Sci., acting for head of Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Volokhova Marina Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Zudochkina Tat’yana Aleksandrovna, junior researcher of the Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: agricultural enterprises, stimulation of production, labor stimulation, methods, management alternatives.

Abstract. Important problems have been revealed in the systems of stimulating production and labor in agricultural enterprises of both crop and livestock specialization: in high-profit enterprises, the intensity of reproduction processes of fixed assets has decreased; in all enterprises under investigation a steady outflow of labor resources can be traced, which in the long term can lead to negative consequences. With reference to the problems of research, the authors developed the following methods of stimulating production and labor: a regulatory one, an organizational and economic one (discrete for production and labor), and the one of dynamic programming, also a logical link between them is justified. The method of dynamic programming of management alternatives to stimulate agricultural production made it possible to form the basis for further substantiation of the production processes stimulation directions. The organizational and economic method of stimulating production made it possible to justify measures for modernizing agricultural production technologies on the basis of innovative solutions. Through the regulatory method of stimulating work, an author’s approach to determining the amount of material remuneration of an employee, based on a rating evaluation of the effectiveness of labor for achieving the set goals, has been developed. On the basis of the organizational and economic method of stimulating labor, the methodology for calculating the size of collective and individual premiums is substan tiated. The expected economic effect, calculated by correlation-regression analysis from the deve loped methods, will be a possible increase in labor productivity, calculated as the ratio of the projec ted gross output to the number of employees wor king at the main production. According to calculations, as a result of using methods of stimulating production and labor in agricultural enterprises, labor productivity will increase by at least by 10%, depending on the implementation of scenarios.

REFERENCES

1. G.G. Arutyunyan. Methodological bases of an estimation of labor productivity in agriculture // AIC: economy, management. – 2015. – No. 8. – P. 45–52.

2. Kibanov A.Ya. Human resources management – a new paradigm or a new stage in the evolution of the science of personnel management // Kadrovik. – 2013. – No. 9. – P. 62–69.

3. Ministry of Agriculture of the Saratov region [Electronic resource]. – Access mode: http://minagro.saratov.gov.ru/.

4. Mitrofanova E.A. Kibanov A.Ya., Batkayeva I.A. Motivation and stimulation of labor activity. – M.: INFRA–M, 2010. – 524 p.

5. Chernyaev A.A. Zotova M.A., Volokhova M.A. [and others]. Organizational and economic mechanisms for stimulating production and labor in the agricultural branches of the region. – Saratov: Printing house of CVT «Saratov Source», 2014. – 36 p.

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

МЕТОД ОПТИМИЗАЦИИ ИЗДЕРЖЕК В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ

Заворотин Евгений Феофанович, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор, вр.и.о. директора ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Гордополова Алла Александровна, канд. экон. наук, доцент, гл. науч. сотрудник, зав. сектором «Земельные отношения и землепользование», ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тюрина Наталья Сергеевна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора «Земельные отношения и землепользование», ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Потоцкая Людмила Николаевна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. В статье предложен метод оптимизации издержек с учетом комплекса мер по охране почв от истощения, реализуемый посредством применения агротехнических, фискальных, экономических, правовых и других способов повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования. Классифицированы издержки на пять групп: связанные с выращиванием сельскохозяйственных культур (затраты на оплату труда работников, приобретение материально-производственных запасов, амортизацию, техническое обслуживание, ремонт, хранение техники, пр.), с мероприятиями по сохранению, восстановлению плодородия почв, предотвращению их деградации, а также монокультурного возделывания, издержки упущенных возможностей, земельные платежи, денежные взыскания. Минимизация выделенных издержек создает необходимые предпосылки для рациональной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Определены некоторые прогнозные значения по типичным хозяйствам, использованные для усиления противоэрозионной стойкости, рассоления почв. Получены экономические эффекты от производства зерна на почвах с улучшенными качественными показателями. С использованием материалов о производственной деятельности сельскохозяйственной организации Советского района Саратовской области установлено, что значительный экономический эффект возникает при переходе от очень сильной к слабой степени разрушения почв и составляет 709,36 руб./га. При изменении степеней засоления почвы потери урожая с 1 га могут сократиться на 286,48 руб. Согласно сведениям, предоставленным крестьянским (фермерским) хозяйством Турковского района, наибольший экономический эффект составит 1002,67 руб./га, экономическая эффективность – 77,8%. По фактическим данным сельскохозяйственной организации Татищевского района построена регрессионная зависимость, отображающая снижение урожайности зерновых и зернобобовых культур с 19,3 ц/га в 2014 г. до 6,0 ц/га в 2018 г.

Ключевые слова: метод, оптимизация, издержки, агроистощение, эффективность, сельскохозяйственное землепользование.

METHOD OF COSTS OPTIMIZATION IN AGRICULTURAL LAND USAGE

Zavorotin Evgeny Feofanovich, RAS correspondent member, Dr. of Econ. Sci., Prof., interim director, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Gordopolova Alla Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., chief resear cher, head of Land Mattersand Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Tyurina Natal’ya Sergeevna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Pototskaya Lyudmila Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: method, optimization, costs, agro-depletion, efficiency, agricultural land usage.

Abstract. A method for optimizing costs is proposed, taking into account a set of measures for preventing soil from depletion, implemented through the use of agrotechnical, fiscal, economic, legal and other ways to improve the efficiency of agricultural land use. The costs for five groups are classified: those related to the cultivation of crops (labor costs, purchase of inventories, depreciation, maintenance, repair and storage of equipment, etc.), measures to preserve, restore soil fertility, prevent their degradation, as well as single-crop farming, the costs of missed opportunities, land payments, and monetary penalties. Minimizing the allocated costs creates the necessary prerequisites for the rational operation of agricultural producers. Some predictive values for typical farms using enhancement of erosion resistance and desalinization of soils are determined. Economic effects were obtained from the production of grain on soils with improved quality indicators. With the use of materials on the production activity of the agricultural organization of the Sovietsky district of the Saratov region it is established that a significant economic effect arises in the transition from a very strong to a weak degree of soil degradation and it is 709.36 rubles/ha. With the change in the degree of soil salinity, yield losses from 1 hectare may be reduced by 286.48 rubles. According to the information provided by the farm household in the Turkovsky district, the greatest economic effect will be 1002.67 rubles/ha, and economic efficiency – 77.8%. According to the actual data of the agricultural organization of the Tatishchevsky region, regression dependence was constructed, which reflects a decrease in the yield of cereals and leguminous crops from 19.3 c/ha in 2014 to 6.0 c/ha in 2018.

REFERENCES

1. Bazilevich N.I. Pankova E.I. Methodological guidelines on the accounting of saline soils. – M., 1968. – 91 p.

2. State station of agrochemical service «Saratovskaya» (FGBU «GSAC» Saratov») [Electronic resource]: official site. – Access mode: http: //saragrokhim.rf.

3. Report on the status and use of agricultural land in the Russian Federation in 2015. –M.: FGBICU «Rosinform–agrotech», 2017. – 196 p.

4. Zavorotin E.F. Improve the system of turnover of agricultural land, // APK: Economics, Management. – 2012. – No. 5. – P. 25–30.

5. Information guide on measures and directions of state support of the agro–industrial complex of the Russian Federation [Electronic resource]. – Access mode: http://www.gp.specagro.ru/region/4969/2/22/6/2017.

6. The Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of December 30, 2001 No. 195–FZ [Electronic resource]: red. from 29.07.2017. – Access mode: http://www.consultant.ru/.

7. Medvedev I.F., Pryanishnikov A.I., Levitskaya N.G., Derevyagin S.S., Gubarev D.I. Middle Volga–Saratov Region // Technological Risks of Grain Crops Reduction in Insurance Coverage with State Support. – M., 2016. – 351 p.

8. Pototskaya L.N. Some aspects of optimization of investment in agrochemical services // Scientific review. – 2013. – No. 6. – P. 211–216.

9. The system for assessing the resource potential of agro landscapes for the formation of ecologically balanced agrolandscapes. – Kursk: GNU VNIIIZiPPE RAASHN, 2012. – 67 p.

10. Zavorotin E., Gordopolova A., Tiurina N., Iurkova M. [Electronic resource] // Economic Annals–XXI. – 2017. – No. 163 (1–2 (1)). – P. 56–59. – Access mode: http://dx.doi.org/10.21003/ea.V163–12.

МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Медведева Татьяна Николаевна, канд. экон. наук, доцент, зав. Кафедрой «Бухгалтерский учет и финансы», ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева»: Россия, 641300, Курганская обл., с. Лесниково.

Артамонова Ирина Александровна, канд. экон. наук, ст. преподаватель кафедры «Бухгалтерский учет и финансы», ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева»: Россия, 641300, Курганская обл., с. Лесниково.

Тел.: (352-31) 4-41-40

E-mail: medwedewa@yandex.ru

Реферат. Одна из основных задач сельскохозяйственных товаропроизводителей – повысить эффективность использования сельскохозяйственных угодий, которые являются основой аграрного производства. В статье обобщены методики ряда российских ученых, занимающихся изучением этого вопроса. В результате исследования авторами предложен вариант рейтинговой оценки эффективности использования земельных ресурсов, представлены показатели, характеризующие эффективность использования сельскохозяйственных угодий, разработан механизм расчета комплексного интегрального показателя, который отражает совокупный эффект оценочных критериев и дает возможность в дальнейшем проводить сравнительный анализ по субъектам хозяйствования, по их группам, в целом по регионам. На его основе можно составить рейтинг хозяйств по критерию эффективности использования земельных ресурсов для принятия управленческих решений. Авторская методика является информативной и доступной специалистам, объективной для проведения оценки. Ее практическая значимость определяется возможностью использовать те показатели, которые характеризуют структуру производства отдельных хозяйствующих субъектов и регионов в целом, отражают специализацию производства и оказывают наибольшее влияние на эффективность использования земельных ресурсов в отрасли. Предложенная авторами методика апробирована на сельскохозяйственных организациях Курганской области. Она показала, за счет чего снижается эффективность использования сельскохозяйственных угодий в регионе, задала основные направления, которым должны уделять первостепенное внимание руководители и специалисты производства, выявила лидеров в разрезе хозяйств, а также муниципальных районов и агроландшафтных зон. Результаты исследований могут быть использованы при формировании статистических кластеров с целью определения объемов оказания государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья, методики оценки, интегральный показатель.

METHODS OF ESTIMATION AGRICULTURAL AREAS USAGE EFFICIENCY

Medvedeva Tatyana Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Kurgan State Agricultural Academy by T. S. Maltsev, Kurgan, Russia.

Artamonova Irina Aleksandrovna, Senior Lecturer, Kurgan State Agricultural Academy by T. S. Maltsev, Kurgan, Russia.

Keywords: agricultural land; methods of assessment; integral index.

Abstract. One of the main tasks of agricultural producers is to increase the efficiency of agricultural land use, which is the basis of agricultural production. The article summarizes the methodologies of a number of Russian scientists studying the issue. As a result of the research, the authors propose a variant of the rating evaluation of the land resources usage efficiency and present the indicators characterizing the efficiency of agricultural land use. A mechanism for calculating the integral indicator, which reflects the combined effect of the evaluation criteria and enables further comparative analysis of economic entities or groups, as well as a whole region, was developed. On its basis, it is possible to compile a rating of farms according to the criterion of the land resources use efficiency for making managerial decisions. Original method is informative and accessible to specialists and provides objective evaluation. Its practical importance is determined by the ability to use those indicators that characterize the structure of production of individual economic entities and regions in general, reflect the specialization of production and have the greatest impact on the efficiency of land use. The method proposed by the authors was tested at agricultural organizations of the Kurgan region. It showed the causes of reducing the efficiency of agricultural land usage in the region, as well as the main directions that managers and specialists of production should give priority to; it revealed the leaders among the farms, municipal areas and agro–landscaping zones. The results of the research can be used to form statistical clusters in order to determine the amount of state support to agricultural producers.

REFERENCES

1. McConnell K. R., Bru S. L. The Economics: Textbook. – M.: Infra–M, 2003. – 983 p.

2. Samuelson P. Economics. – M.: Progress, 1994. – 781 p.

3. Sadykova L.G. On the question of the essence of the category «efficiency» // Young scientist. – 2016. – No. 12. – P. 1426–1430.

4. Vinichek L.B., Yashkina V.N., Yashkina I.V. Efficiency of the use of land resources in the Republic of Mordovia. – [Electronic resource]. – Access mode: http://sisupr.mrsu.ru.

5. Economics of Agriculture: Textbook. allowance / ed. V. A. Dobrynin; 3rd ed., Revised. and additional. – M.: Agropromizdat, 1990. – 476 p.

6. Savitskaya G.V. Complex analysis of the economic activity of the enterprise: a text-book. – М.: НИЦ Инфра–М, 2013. – 607 p.

7. Tretyakova E.S. Organization of effective use of agricultural land: the author. dis. cand. econ. sciences. – Izhevsk, 2011. – 28 p.

8. Stolyarova M.A., Zherdeva O.V. Methodological Aspects of the Efficiency of the Use of Agricultural Land Resources // Scientific Journal of KubSAU. – 2014. – No. 96 (02). – P. 1–15.

9. Abduraimova E.D. Improving the methodology for assessing the efficiency of agricultural land use [Electronic resource] // BIZNESINFORM. – 2013. – No. 12. – P. 179–182. – Access mode: www.business–inform.net.

10. Kusakina O., Alekseeva L. Socio–economic efficiency of land resources use // AIC: economy, management. – 2008. – No. 11. – P. 57–60.

11. Mishina Z.I. Increase of the efficiency of the use of agricultural land: the author’s abstract. dis. ... cand. econ. sciences. – N. Novgorod, 2012. – 26 p.

12. Kovalenko N.Ya. The economy of agriculture. With the fundamentals of agrarian markets: a course of lectures. – M.: Tandem, Ekmos, 1998. – 448 p.

13. Petrenko I.Ya., Chuzhinov P.I. The economy of agriculture. – Alma–Ata: Kainar, 1988. – 416 p.

14. Trotsenko V.M. Increase of efficiency of agricultural land use (on materials of Permsky Krai): the author’s abstract. dis. ... cand. econ. sciences. – M., 2015. – 26 p.

15. Artamonova I.A. Increase of the efficiency of agricultural land use in the agro–industrial complex organizations on the basis of state support (on the example of the Kurgan region): author’s abstract. dis. Cand. econ. sciences. – Saratov, 2016. – 24 p.

16. Gilmitidinov Sh.G. Complex indicator of the level of competitiveness. – [Electronic resource]. – Access mode: http://m–economy.ru/art.php?nArtId=3924.

17. Medvedeva T.N., Artamonova I.A. The method of integral assessment of the efficiency of agricultural land use // Bulletin of the Kurgan State Agricultural Academy. – Kurgan, 2015. – № 2 (14). – P. 16–18.

18. Medvedeva T.N., Artamonova I.A. Algorithm of measures to increase the efficiency of agricultural land use // Mat. Intern. scientific–practical. Conf. «Scientific support for the implementation of state programs of agro–industrial complex and rural areas.» – Kurgan: Publishing House of the Kurgan State Agricultural Academy, 2017. – P. 106–109.

19. Medvedeva T.N. Retrospective analysis of production activities of agricultural organizations in the Kurgan region // Current state and prospects for the development of the agro–industrial complex: Intern. scientific–practical. Conf. – Kurgan: Publishing House of the Kurgan State Agricultural Academy, 2016. – P. 107–112.

ИННОВАЦИОННАЯ И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АПК

Черняев Анатолий Алексеевич, д-р экон. наук, профессор, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Сердобинцев Дмитрий Валерьевич, канд. экон. наук, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Алешина Елена Александровна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Эффективное развитие российской экономики возможно сегодня лишь на основе активного использования инновационного фактора. В первую очередь данный вопрос актуален на уровне национальной безопасности и служит лейтмотивом трансформации государственной инвестиционной политики, которая пока не приобрела форму радикальных изменений. Инвестиции в инновации должны в краткосрочной перспективе претерпеть качественные и количественные изменения. Это определяет повышенный интерес к вопросам совершенствования механизмов инновационно-инвестиционного развития в отечественной экономике. Основными объектами исследования являлись предприятия АПК, финансово-кредитные организации, инвестиционные и венчурные фонды, инновационные и инжиниринговые центры, научно-исследовательские и образовательные учреждения регионов Поволжья. Анализ современного состояния различных организационно-экономических аспектов инновационных и инвестиционных процессов, а также проведенные исследования практического опыта работы инновационных компаний, университетов и научно-исследовательских институтов Поволжья позволили выявить основные проблемы и перспективы развития изобретательской деятельности, среди которых финансирование испытаний, защита авторских прав, повышение требований к лицензированию импортной технической продукции. Также разработана и предложена оптимизированная схема инновационно-инвестиционных процессов при проектировании и изготовлении почвообрабатывающих машин, основанная на обеспечении деятельности независимых малых инновационных предприятий посредством банковских кредитов, предоставления гарантий и грантов создаваемого Фонда поддержки инноваций. Внедрение данных предложений позволит увеличить объемы разработки, производства, сбыта и внедрения инновационной продукции, расширить негосударственный изобретательский сектор, повысить инвестиционную привлекательность, финансирование и кредитование инновационных процессов и, как следствие, позволит успешнее решать задачи по импортозамещению на продовольственном рынке.

Ключевые слова: механизм, инновации, инвестиции, негосударственный изобретательский сектор, регионы Поволжья.

INNOVATION AND INVESTMENT DEVELOPMENT OF AGRO–INDUSTRIAL SECTOR ENGINEERING SUPPORT SPHERE

Cherniayev Anatoliy Alekseevich, Dr. of Econ. Sci., Prof., chief resear cher, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Serdobintsev Dmitriy Valeryevich, Cand. of Econ. Sci., chief resear cher, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Aleshina Elena Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: mechanism, innovations, investments, non–state inventive sector, areas of the Volga region.

Abstract. Effective development of the Russian economy is possible today only on the basis of active use of the innovation factor. First of all, this issue is relevant at the national security level, and it serves as a leitmotif of the transformation of state investment policy, which has not yet acquired the form of radical changes. Investments in innovation should undergo qualitative and quantitative changes in the short term. This determines the heightened interest in improving the mechanisms of innovation and investment development in the domestic economy. The main objects of research were enterprises of the agro-industrial sector, financial and credit organizations, investment and venture funds, innovative and engineering centers, research and educational institutions of the Volga region. Analysis of the current state of various organizational and economic aspects of innovation and investment processes, as well as the conducted studies of practical experience of innovation companies, universities and research institutes in the Volga region have made it pos-

sible to identify the main problems and prospects for the development of inventive activities, including testing financing, copyright protection, and the requirements for licensing of imported technical products. An optimized scheme of innovation and investment processes at the design and manufacturing soil-cultivating machines was also developed and proposed; it is based on ensuring the activities of independent small innovative enterprises through bank loans, providing guarantees and grants to the Innovation Support Fund. The introduction of these proposals will increase the volume of development, production, marketing and introduction of innovative products, will expand the non–state inventive sector, and increase investment attractiveness, financing and lending to innovative processes and, as a result, will help to succeed in solving import substitution tasks at the food market.

REFERENCES

1. Petrova T.A. Methodology for assessing the investment attractiveness of the sheep industry // Economics, Labor, Management in Agriculture. – 2011. – No. 2. – P. 26–28.

2. Adadimova L.Yu., Kotelnikov V.I. Investment attractiveness of rural territories as a necessary condition for import substitution of foodstuffs // Mat. XV Intern. scientific–practical. Conf. «The role of business and government in the development of the agro–industrial complex.» – Barnaul: Altai Press House, 2016. – P. 257–259.

3. Aleshina E.A. Activization of innovation in the agro–industrial complex of Russia: the organizational and economic aspect // Mat. II Intern. scientific–practical. Conf. «Problems and prospects for the development of agriculture and rural areas.» – Saratov: Publishing House of SGAU. NI Vavilova, 2013. – P. 9–13.

4. Zavorotin E.F. [and others]. Organizational and economic mechanism of sustainable development of the agro–industrial complex and rural areas in the Volga region: monograph. – Saratov: Publishing house «Saratov Source», 2017. – 300 p.

5. Chernyaev A.A., Serdobintsev D.V. Formation of the mechanism of innovative and investment development of the Volga region regions // Scientific Review: Theory and Practice. – 2017. – No. 7. – P. 76–87.

6. Serdobintsev D.V., Aleshina E.A., Stukalina O.M. Current state and prospects of innovative development of the Volga region regions // Modern science–intensive technologies. Regional annex. – 2017. – No. 3. – P. 59–66.

7. Rules of the drug struggle – Money – Kommersant [Electronic resource]. – Access mode: https://www.kommersant.ru/doc/811497.

8. FGBOU in the SGAU them. N.I. Vavilov [Electronic resource]: the official website. – Access mode: http://www.sgau.ru.

9. Boykov V.M., Startsev S.V., Pavlov A.V. Operational and technological indicators of new arable aggregates // International Scientific and Research Journal. – 2014. – No. 7–1. – P. 33–36.

10. Group of companies «Prestige» [Electronic resource]. – Access mode: https://plugi–pbs.jimdo.com.

11. Aleshina E.A., Zhivaeva M.A. Innovative scenarios for the development of investment activities of agricultural consumer credit cooperatives // Scientific Review: Theory and Practice. – 2017. – No. 5. – P. 43–55.

12. Yurkova M.S., Serdobintsev D.V., Likhovtsova E.A., Kotar O.K. Prospects of investment development of the agrarian sector of the Volga region // Agrarian scientific journal. – 2017. – No. 2. – P. 94–100.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Кокоев Леван Давидович, соискатель, ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет»: Россия, 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

Басаев Борис Бештауович, д-р экон. наук, профессор кафедры «Организация, планирование и предпринимательство в АПК», ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет»: Россия, 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

Марзоев Тотраз Альбертович, соискатель, ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет»: Россия, 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37.

Тел.: (867-2) 53-23-04

E-mal: qqau@ qlobalalania.ru

Аннотация. Современное сельское хозяйство характеризуется многообразием форм собственности и хозяйствования. Среди них большое распространение получили крестьянские (фермерские) хозяйства, играющие важную социально-экономическую роль в развитии сельских территорий. В статье изложены результаты проведенных исследований перспектив развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Одним из сдерживающих факторов устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств является кризисное состояние технической базы. В среднем по Республике Северная Осетия – Алания крестьянские (фермерские) хозяйства в своей собственности имели всего 150 тракторов, т. е. на 1000 га пашни – 6,3 трактора, что более чем в два раза меньше нормативного уровня. В статье обоснованы рекомендации поэтапного восстановления технической базы крестьянских (фермерских) хозяйств, включая внедрение ресурсосберегающих технологий, что во многом зависит от наличия технической базы и научных рекомендаций по развитию агроландшафтных систем ведения земледелия и животноводства. Учитывая, что государство поддерживает крупные крестьянские (фермерские) хозяйства как наиболее конкурентоспособные, в статье обосновывается социально-экономическая необходимость поддержки средних и малых К(Ф)Х. Для перевода К(Ф)Х на инновационный путь развития необходимо их научное обеспечение, так как без научных кадров невозможно решить такие задачи, как укрепление селекционного потенциала, внедрение сортовых технологий и т. д.

Ключевые слова: модернизация технической базы, технология, биоэнергетическая оценка технологий.

ECONOMIC BASIS OF FARM HOUSEHOLDS INNOVATIVE DEVELOPMENT

Kokoev Levan Davidovich, contender, Gorsky State Agrarian University, Vladikavkaz, Russia.

Basaev Boris Beshtauovich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Gorsky State Agrarian University, Vladikavkaz, Russia.

Marzoev Totraz Albertovich, contender, Gorsky State Agrarian University, Vladikavkaz, Russia.

Keywords: modernization, technical base, technology, bioenergetical assessment of

technologies.

Abstract. Modern agriculture is characterized by a variety of forms of ownership and management. Among them, farm households have become very popular and play an important social and economic role in the development of the rural areas. The article contains the results of the research of the development prospects’ for the farm households. One of the deterrent factors of sustainable development of farm households is the crisis state of the technical base. On average, in the Republic of North Ossetia–Alania, farm households have only 150 tractors in total, i.е. 6.3 tractors per 1000 hectares of arable land, which is less than half of the standard level. In the article, the recommendations for the phased restoration of the technical base of farm households are given. They are based on the introduction of resource-saving technologies, which largely depends on the availability of engineering facilities, as well as scientific recommendations for the development of agro-landscape farming and livestock management systems. Considering that the state supports large farm households as the most competitive, the article justifies the socioeconomic need to support medium and small farms. The scientific provision is necessary to redirect households to the innovative way of development, because it is impossible to solve such problems as strengthening the breeding potential, introducing varietal technologies, etc., without scientific personnel.

REFERENCES

1. Basaev I.B. Methodological approaches to a comparative assessment of the level of development of scientific and technical potential. – Nalchik: Nasyp, 2006. – P. 97.

2. Ivanova I. Science and Innovation // The Economist. – 1998. – No. 7. – P. 72–80.

3. Andreychuk V.G. Efficiency of the use of productive potential in agriculture. – M.: Economics, 1983. – 207 p.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Юркова Марина Сергеевна, канд. экон. наук, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации- агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Голубева Анна Алексеевна, канд. экон. наук, науч. сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Провидонова Наталья Владимировна, мл. науч. сотрудник сектора развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. В статье с помощью монографического, абстрактно-логического и расчетно-конструктивного методов проанализированы и представлены в виде систем основные условия обеспечения функционирования механизмов эффективных форм экономических и социальных отношений на селе. Недостаток государственного регулирования процессов развития и совершенствования социальных и экономических отношений и финансового обеспечения на селе позволяет ориентировать исследования по их реализации на уровне предприятий, органов местного самоуправления территориями и социального партнерства с участием сельского населения. Коллективные хозяйства испытывают сложности с правовым оформлением договорных отношений, применением внутренних социальных программ и механизмов выделения средств на социальное развитие села. На предприятиях не развит эффективный механизм выделения средств на социальное партнерство с учетом планирования прибыли или затрат. По итогам проведенного исследования выявлено, что средствами на социальное развитие села обладают всего 50 из 456 коллективных сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, или 11,1%. Разработанные авторами системы обеспечения функционирования механизмов эффективных форм экономических и социальных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в рамках сельских территорий основаны на оптимизации целевых показателей процесса производства, распределения, обмена и потребления в зависимости от объема чистой прибыли и воспроизводства основных фондов хозяйств. Крупные предприятия, имеющие более широкие возможности, могут развивать свой производственный потенциал на основе внедрения инноваций и увеличивать объемы производства и сбыта сельскохозяйственной продукции, а также участвовать в социальных программах по развитию села и в социальном партнерстве.

Ключевые слова: социальные отношения, экономические отношения, эффективные формы, механизм, сельские территории.

PROVIDING SYSTEM OPERATION OF THE EFFECTIVE FORMS OF SOCIAL AND ECONOMIC RELATIONS

Yurkova Marina Sergeevna, Cand. of Econ. Sci., chief resear cher, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Golubeva Anna Alekseevna, Cand. of Econ. Sci., resear cher, Volga Research In- stitute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Providonova Natal’ya Vladimirovna, junior researcher of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: social relations, economic relations, effective forms, mechanism, rural areas.

Abstract. In the article, with the help of monographic, abstract–logical and computational-constructive methods, the basic conditions for ensuring the functioning of mechanisms of effective forms of economic and social relations in the countryside were analyzed and presented in the form of systems. The lack of state regulation in the development and improvement of social and economic relations as well as of the financial support for rural areas makes it possible to orient research on their implementation at the level of enterprises, local self–government bodies and social partnership with the participation of the rural population. Collective farms have difficulties connected with the legal registration of contractual relations and the application of internal social programs and mechanisms for allocating funds of the social development. Enterprises do not have an effective mechanism for allocating funds for social partnership, taking into account the planning of profits or costs. Basing on the results of the study, it was revealed that only 50 of the 456 collective agricultural enterprises in the Saratov region have funds for the social development of the settlements, that is 11.1%. The systems ensuring functioning of effective forms of economic and social relations in agricultural enterprises, developed by the authors for rural areas, are based on optimizing the target indicators of the production, distribution, exchange and consumption, depending on the volume of net profit and the reproduction of fixed assets of farms. Large enterprises with more opportunities can develop their production potential through innovation and increase the volume of production and marketing of agricultural products, and also take part in the social programs for development of rural areas and social partnership.

REFERENCES

1. Golubeva A.A., Murashova A.S., Norovyatkina E.M. Landmarks of the development of agriculture in the new conditions // Agrarian Scientific Journal. – 2015. – No. 10. – P. 76–80.

2. Golubeva A.A. Peculiarities of the evolutionary development of agroeconomics // AIC: economics, management. – 2001. – No. 6. – P. 74–77.

3. Agro–industrial complex of Russia in 2015: stat. Sat. – M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2016. – 704 p.

4. Ministry of Agriculture of the Saratov region [Electronic resource]: the official website. – Access mode: http://minagro.saratov.gov.ru.

5. Firsov A.I., Yurkova M.S., Trofimova V.I. Improvement of the organizational and economic mechanism of rural territories development in the region // Scientific Review: Theory and Practice. – 2017. – No. 4. – P. 84–94.

6. Zavorotin, E., Gordopolova A., Tiurina N., Iurkova M. Land Relations: features of transformation in modern Russia [Electronic resource] // Economic Annals–XXI. – 2017. – No. 163 (1–2 (1)). – P. 56–59. – Access mode: http://dx.doi.org/10.21003/ea.V163–12.

7. Tarasov A.F., Inshakov O.V., Tishchenko A.V. [and others]. The economic mechanism of agro–industrial production. – Rostov–on–Don. : Publishing house of the Rostov University, 1981. – 158 p.

8. Semin A.N. Methodological approaches to the formation of a mechanism for providing employment and securing young professionals in rural areas // Economics of agricultural and processing enterprises. – 2017. – No. 3. – P. 2–7.

9. Yurkova M.S., Firsov A.I. Effective forms of economic relations in rural areas of the Saratov region // Agrarian Scientific Journal. – 2017. – No. 10. – P. 96–100.

10. Aukina I.G., Golubeva A.A., Razdobarova M.N. Perfection of labor remuneration for forestry workers // Agrarian Scientific Journal. – 2016. – No. 11. – P. 63–69.

11. Golubeva A.A. Problems of innovative development of the agroindustrial complex // Problems and prospects of development of agriculture and rural territories: coll. articles II of the Intern. scientific–practical. Conf. – Saratov, 2013. – P. 37–38.

12. Providonova N.V., Sannikova M.O. Innovative development of agricultural production in the Saratov region: trends and directions of growth: monograph. – Saratov, 2017. – 96 p.

13. Golubeva A.A., Norovyatkina E.M. Analysis and prospects of agrotourism development in the region // Ostrovsky readings. – 2016. – No. 1. – P. 492–497.

КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

Докан-оол Ариадна Адыгжыевна, аспирант, ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет»: Россия, 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 36.

Севек Вячеслав Кыргысович, д-р экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет»: Россия, 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 36.

Тел.: (394-22) 2-19-69

Е-mail: vsevek@mail.ru

Реферат. В статье рассмотрены результаты комплексного анализа уровня развития, показывающие дифференциацию социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Тыва с помощью многомерных статистических методов. Цель статьи – исследование механизма осуществления с учетом особенностей Республики Тыва, комплексного анализа социально-экономического развития муниципальных образований. Задачи статьи – разработка альтернативной методики комплексной оценки социально-экономического состояния муниципальных образований в регионе. Объект статьи – социально-экономическое положение Республики Тыва, рассматриваемой как сеть взаимодействующих муниципальных образований. Предмет статьи – проблемы, закономерности и особенности осуществления комплексного анализа социально-экономического развития муниципальных образований. Авторы предлагают детально проработанную методику комплексного анализа социально-экономического развития муниципальных образований Республики Тыва. При этом предлагается использование десяти показателей и формирование из них двух группирующих факторов с учетом степени существенности факторов к уровню социально-экономического развития. Первая группа наиболее значимая и существенная, вторая – менее значимая. Комплексность подхода позволяет провести сравнительный анализ состояния муниципальных образований и дает возможность получить реальную картину развития экономики республики. Последовательное применение комплексного анализа позволяет выявить факторы, которые в наибольшей степени влияют на дифференциацию муниципальных образований по социально-экономическим показателям. Разработанный методический подход является возможным вариантом решения проблемы комплексной оценки муниципальных образований республики, позволяющим установить уровень социально-экономического развития и значимость каждого из муниципальных образований для экономики региона. Предложения и выводы в рамках проведенного исследования могут быть применены в практике расчетов показателей, связанных с определением уровня социально- экономического развития муниципальных образований региона.

Ключевые слова: социально-экономическое развитие, экономика региона, методы многомерного анализа, факторный анализ, кластерный анализ, муниципальное образование, Республика Тыва.

COMPREHENSIVE ANALYSIS OF THE MUNICIPALITIES SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT LEVEL IN THE REPUBLIC OF TYVA

Dokan-ool Ariadna Adygzhevna, рost–graduate student, Tuvan State University, Kyzyl, Russia.

Sevek Viacheslav Kyrygsovich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Tuvan State University, Kyzyl, Russia.

Keywords: socio–economic development, regional economy, multidimensional analysis methods, factor analysis, cluster analysis, municipality, Republic of Tyva.

Abstract. Using multidimensional statistical methods, the authors of the article review the results of the development level comprehensive analysis, showing the differentiation of municipalities’ social and economic progress in the Republic of Tyva. The purpose of the article is to study the implementation mechanism of comprehensive analysis of the municipalities’ socio-economic development, taking into account the characteristics of the Republic of Tyva. The objectives of the article are to develop an alternative methodology for a comprehensive assessment of the socio-economic status of municipalities in the region. The object of the article is the socio-economic situation of the republic, acting as a network of interacting municipal entities. The subjects of the article are the problems, regularities and features of the implementation of a comprehensive analysis of the socio-economic development of municipalities. The authors propose a detailed methodology for a comprehensive analysis of the socio-economic development of the municipal entities of the Republic of Tyva. At the same time, it is proposed to use ten indicators and the formation of two grouping factors ta king into account the degree of essentiality of factors to the level of socio-economic development. The first group is the most essential and significant one, the second is less significant. The complexity of the approach makes it possible to carry out a comparative analysis of the municipalities’ conditions and gives an opportunity to get a real picture of the economical development of the republic. The consistent application of the comprehensive analysis allows identifying factors that have the greatest impact on the differentiation of municipalities by socio-economic indicators. The developed methodical approach is a possible variant of municipalities’ integral assessment, which makes it possible to determine the level of socio-economic development and the significance of each municipality for the economy of the region. As part of the study, proposals and conclusions can be applied in the practice of calculating indicators used for determining the level of municipalities’ socio–economic development in the region.

REFERENCES

1. Sevek V.K. Strategic tasks of the implementation of the innovative scenario of the development of Tyva in the creation of the territory of advanced development // Herald of civil engineers. – 2014. – No. 2 (43). – P. 202–210.

2. Sevek V.K., Badarchy Kh.B., Sevek R.M., Manchyk–Sat Ch.S., Chuldum A.E. Study of the development scenario of the Republic of Tuva in the system of the territory of advanced development // Economy: yesterday, today , tomorrow. – 2016. – No. 6. – P. 43–58.

3. Khachirov I.E., Khadzhalova Kh.M., Zhemukhkhov A.Kh. Monitoring of the effectiveness of local governments in the regional context. // Management of economic systems: electronic scientific journal. – 2014. – No. 6–9 (66). – P. 38.

4. Sevek V.K., Badarchi Kh.B., Dongak B.A., Dagba–Lama E.E. Placing of productions on processing of agricultural products in the Republic of Tuva in accordance with the cluster principle // Agrarian Herald of the Urals. – 2015. – No. 10. – P. 93–96.

5. Sevek V.K., Chuldum A.E. Concepts «Region» and «Regional socio–economic system» // Regional economy: theory and practice. – 2012. – No. 26. – P. 10–14.

6. Cowhounds and cities of the Republic of Tuva: stat. Sat. – Kyzyl, 2015.

7. Khalafyan A.A. Statistica 6. Statistical analysis of data: textbook / 3–ed. – M.: OOO «Binom–Press», 2007.

ФИНАНСЫ И БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ

ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ

Гарина Екатерина Петровна, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»: Россия, 604950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1.

Гарин Александр Петрович, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»: Россия, 604950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1.

Айплатова Ирина Ивановна, студент, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»: Россия, 604950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1.

Бацына Яна Валерьевна, канд. социол. наук, доцент, «Институт пищевых технологий и дизайна» – филиал ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет»: Россия, 603041, г. Нижний Новгород, ул. Спутника, 24а.

Тел.: (831) 436-18-74

E-mail: e.p.garina@mail.ru

Реферат. В статье изучаются теоретические и методические аспекты состава финансовых результатов организации – понятие, сущность финансовых результатов, виды и факторы, определяющие величину финансовых результатов. Определено, что финансовые результаты – это результаты, полученные от основной деятельности организации и от ее прочих операций. Промежуточными финансовыми результатами являются доходы, конечным – прибыль. В современной трактовке прибыль – это часть чистого дохода, получаемого субъектами хозяйствования при реализации продукции. Причем только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Установлено, что из существующих видов прибылей (валовая прибыль, прибыль от продаж, прибыль до налогообложения, чистая прибыль) валовая прибыль до 1996 г. была показателем, характеризующим конечный финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия. В настоящее время финансовый результат от основной деятельности выражается прибылью от продаж. Итоговым финансовым результатом хозяйственной деятельности организации является чистая прибыль – часть прибыли, которая остается в распоряжении организации после уплаты налогов, отчислений, обязательных платежей. Чистая прибыль используется для расширения производства и распределяется организацией по решению собственников. Определено, что анализ финансовых результатов деятельности предприятия в качестве обязательных элементов включает: оценку изменений по каждому показателю за анализируемый период, оценку структуры показателей прибыли и изменений их структуры, изучение динамики изменения показателей за ряд отчетных периодов, выявление факторов и причин изменения показателей прибыли и их количественную оценку (факторный анализ). По мнению ученых, анализ состава финансовых результатов может быль расширен и дополнительно включать в себя: анализ ассортиментной политики, уровень среднереализационных цен, показатели рентабельности, оценку «качества» прибыли.

Ключевые слова: финансовый результат: итоговый и промежуточный, выручка, доход, прибыль, эффективность управленческого решения.

FINANCIAL RESULTS OF THE ORGANIZATION AS A TOOL FOR ADMINISTRATIVE DECISION

Garina Ekaterina Petrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Minin University, Nizhny Novgorod, Russia.

Garin Aleksandr Petrovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Minin University, Nizhny Novgorod, Russia.

Ayplatova Irina Ivanovna, student, Minin University, Nizhny Novgorod, Russia.

Batsyna Yana Valeryevna, Cand. of Sociology, Ass. Prof., Nizhny Novgorod Insti-

tute of Food Technologies and Design, Nizhny Novgorod, Russia.

Keywords: financial result: final and intermediate, revenue, income, profit, efficiency of management decision.

Abstract. In the article theoretical and methodical aspects of the composition of the organization’s financial results are studied – the concept and the essence of “financial results”, the types and factors that determine the magnitude of financial results. It is determined that the financial results are the results obtained from the main activity of the organization and from its other operations. The intermediate financial results are income, the final ones amount to profit. In the modern interpretation, “profit” is a part of the net income received by business entities when selling products. Only after the sale of products the net income takes the form of profit. It was established that from the existing types of profits (gross profit, profit from sales, profit before taxation, net profit) “gross profit” up to 1996 was an indicator characterizing the final financial result of the enterprise’s economic activity. At pre sent, the financial result from the main activity is expressed by the “profit from sales”. The final financial result of the economic activity of the organization is net profit – the part of the profit that remains at the disposal of the organization after payment of taxes, deductions, mandatory payments. Net profit is used to expand production and distributed by the organization according to the decision of the owners. It is determined that the analysis of the financial performance of the enterprise as mandatory elements includes: assessment of changes in each indicator for the analyzed period, evaluation of the structure of profit indicators and the changes in their structure, studying the dynamics of changes in indicators for a number of reporting periods, as well as identification of factors and causes of changes in profit indicators and their quantification (factor analysis). According to scientists, the analysis of the composition of financial results could be expanded and include: the analysis of assortment policy, the level of average sales prices, profitability indicators, evaluation of the ‘quality’ of profits.

REFERENCES

1. Chub V.A. Management of the profit of consumer cooperative organizations on the basis of the use of economic, accounting and tax concepts: the author’s abstract. dis. cand. econ. sciences. – Belgorod, 2013. – 24 p.

2. Ignatov A.Yu. Financial management of the enterprise: analysis and ways of improvement. – M.: Laboratory of the book, 2017. – 209 p.

3. Gerasimov B.I., Konovalova T.M., Spiridonov S.P., Saktalka N.I. Comprehensive economic analysis of the financial and economic activities of the organization: Textbook. allowance. – Tambov: Publishing house of Tamb. state. tech. University, 2014. – 160 p.

4. Mizikovskiy I.E., Bazhenov A.A. Accounting (financial) reporting as an instrument for ensuring the transparency of economic activities of economic entities // Accounting. Analysis. Audit. – 2016. – No. 2. – P. 69–77.

5. Buvaltseva V.I., Glushakova O.V. Economic Analysis: A Training Manual. – Kemerovo: Publishing–house Chem. State University, 2015. – 306 p.

6. Mizikovskiy I.E. Harmonization of the indicators of internal control / / Auditor’s statements. – 2011. – No. 12. – P. 62–66.

7. Guskova N.D., Averina O.I., Nikitina N.V., Salimova T.A. Anti–crisis management: strategic and tactical aspects: textbook / ed. N.V. Grishakova. – Saransk, 2003. – 168 p.

8. Makarycheva M.N., Shpilevskaya E.V. Formation of conditions for increasing the efficiency of production management / / Social and technical services: problems and ways of development: Sat. articles on math. III Всеосс. scientific–practical. Conf. – Nizhny Novgorod, 2017. – P. 323–332.

9. Kuznetsov V.P., Andryashina N.S. Innovative activity of industrial enterprises: problems and prospects // Izvestiya Penza State Pedagogical University. V.G. Belinsky. – 2012. – No. 28. – P. 408–410.

10. Romanovskaya, E.V. Creation of a new product on the basis of own R & D / / Bulletin of the University of Minin. – 2014. – No. 1 (5). – P. 10.

11. Grishchenko O.V. Analysis and diagnosis of financial and economic activities of the company: Textbook. allowance. – Taganrog: Publishing house TRTU, 2015. – 112 p.

12. Potashnik Ya.S., Kuznetsova S.N. Analysis and development of classification of innovations of industrial enterprises / / Scientific review. – 2016. – No. 24. – P. 211–221.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ СОБСТВЕННОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КАПИТАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Поташник Ярослав Семенович, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»: Россия, 604950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1.

Айплатова Ирина Ивановна, студент, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»: Россия, 604950, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 1.

Тел.: (831) 436-18-74

E-mail: econ.nn@yandex.ru

Реферат. Статья посвящена определению стоимости собственного инвестиционного капитала промышленных предприятий при подготовке экономического обоснования инвестиционных проектов промышленных предприятий. Стоимость собственного инвестиционного капитала является одним из основных факторов, формирующих требования предприятий к доходности инвестиционных проектов. Точность определения стоимости собственного инвестиционного капитала в значительной степени влияет на достоверность выводов об экономической привлекательности инвестиционных проектов. В статье представлены в формализованном виде условия приемлемости инвестиций с учетом стоимости инвестиционного капитала (его отдельных элементов) в разрезе применяемых организационно-правовых форм, в частности для публичных и непубличных промышленных предприятий. Уточнены подходы к определению стоимости собственного инвестиционного капитала предприятия с учетом финансового риска инвестиционного проекта. Предложены методы корректировки стоимости собственного инвестиционного капитала альтернативы, в случае если рассматриваемый инвестиционный проект отличается по уровню финансового риска. Первый метод может быть использован публичными промышленными предприятиями. Он базируется на модели ценообразования капитальных активов (САРМ) и уравнении Р. Хамады. Второй метод предполагает наличие у промышленного предприятия возможности обращения за кредитными ресурсами в соответствующие учреждения. Он основан на оценках уровня финансового риска, ассоциируемого с предприятием при том или ином инвестиционного решении. В статье описаны основные этапы реализации предложенных методов. Приведены примеры, отражающие необходимые вычисления. Апробация данных методов показала, что их применение позволяет повысить достоверность определения стоимости собственного инвестиционного капитала и экономической целесообразности реализации инвестиционных проектов.

Ключевые слова: инвестиции, собственный капитал, финансовый риск, стоимость капитала, промышленное предприятие.

DETERMINING THE COST OF THE OWN INVESTMENT CAPITAL OF INDUSTRIAL ENTERPRISES

Potashnik Yaroslav Semenovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Minin University, Nizhny Novgorod, Russia.

Ayplatova Irina Ivanovna, student, Minin University, Nizhny Novgorod, Russia.

Keywords: investments, own capital, financial risk, cost of capital, industrial enterprise.

Abstract. The article is devoted to the value determination of the industrial enterprises own investment capital when preparing the economic justification for investment projects of the enterprises. The cost of own investment capital is one of the main factors that form the enterprises requirements for the investment projects profitability. The accuracy of determining the value of the own investment capital significantly influences the reliability of the conclusions about the economic attractiveness of investment projects. The article presents in a formalized form the conditions for the acceptability of investments, taking into account the cost of investment capital (its separate elements) in the context of the organizational and legal forms used, in particular for public and non–public industrial enterprises. The approaches to the determination of the value of the company’s own investment capital are specified, taking into account the financial risk of the investment project. Methods for adjusting the cost of own alternative investment capital are suggested, when the investment project under consideration differs in terms of the level of financial risk. The first method can be used by public industrial enterprises. It is based on the capital asset pricing model (CAPM) and Hamada’s equation. The second method assumes that the industrial enterprise has the possibility of applying for credit resources to the relevant institutions. It is based on assessments of the financial risk level associated with the investment decision enterprise. The article describes the main stages of the implementation of the proposed methods. The examples that reflect necessary calculations are given. Approbation of these methods has shown that their use makes possible to increase the reliability of determining the own investment capital value and the economic feasibility of implementing investment projects.

REFERENCES

1. Blank I.A. Financial Risk Management. – Kiev: Nika–Center, 2005.

2. Brayley R., Myers S. Principles of corporate finance / trans. with English. N. Baryshnikova. – M.: Olimp–Business CJSC, 2008.

3. Van Horn D., Vakhovich J. Fundamentals of financial management / 12th ed.; trans. with English. – M.: OOO «ID. Williams, 2006.

4. Vilensky P.L., Livshits V.N., Smolyak S.A. Evaluation of the effectiveness of investment projects. Theory and practice: Textbook. allowance / 2 ed., Pererab. and additional. – M.:The Case, 2008

5. Garina E.P. Business decisions on product creation in industry [Electronic resource] // Bulletin of the University of Minin. – 2014. – No. 1. – Access mode: http://vestnik.mininuniver.ru/reader/search/biznes–resheniya–po–voprosu–sozdaniya–produkta–v–p.

6. Egorova A.O., Kuznetsov V.P., Zokirova N.K. Features of the influence of risk factors on the activity of engineering enterprises [Electronic resource] // Bulletin of the University of Minin. – 2016. – № 4. – Access mode: http: //vestnik.mininuniver.ru/reader/search/osobennosti–vliyaniya–faktorov–riska–na–deyatelnos.

7. Methodological recommendations for the evaluation of investment projects: a handbook for economists. – M.: RAS, 2004.

8. Potashnik Ya.S. Assessment of the cost of the company’s own capital, taking into account the financial risk of the investment project / / Actual problems of economics and law. – 2014. – No. 3(31). – P. 90–94.

9. Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Modern economic dictionary / 6 th ed., Pererab. and additional. – M.: INFRA–M, 2008.

10. Rimer M.I., Kasatov A.D., Matienko N.N. Economic evaluation of investments / ed. M. Rimera – St. Petersburg. : Peter, 2008.

11. On investment activities carried out in the form of capital investments: Federal Law No. 39–FZ of 25.02.1999.

12. Hamada R.S. «Portfolio Analysis, Market Equilibrium and Corporation Finance» // Journal of Finance. – 1969. – No. 24. – P. 19–30.

13. Sharpe W. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. // Journal of Finance. – 1964. – No. 19. – P. 425–442.

СИСТЕМА БЮДЖЕТИРОВАНИЯ: ЭТАПЫ ПОСТАНОВКИ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ

Жердева Оксана Викторовна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет», ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

Тел.: (861) 221-59-42

E-mail: ksenia184@yandex.ru

Реферат. Статья посвящена проблемам построения и использования системы бюджетирования в субъектах малого и среднего предпринимательства, обеспечивающей возможность планирования основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности. Рассмотрены цели, задачи и значение бюджетирования, а также раскрыты причины необходимости его обособления в малых и средних предприятиях. Выделены и детально описаны основные этапы разработки системы бюджетов для целей управленческого учета в данных экономических субъектах. Представлен и обоснован перечень основных классификаторов, рекомендуемых для целей бюджетирования и позволяющих осуществлять более подробное и обоснованное управление затратами, а также дана их характеристика с точки зрения порядка формирования. С учетом важности управления финансовыми результатами разработан детализированный классификатор доходов по видам хозяйственной деятельности организации, а также расходов организации в зависимости от их экономического содержания. Для целей формирования финансовой модели предприятия, регламента подготовки бюджетов и сбора фактических данных сформулированы основные принципы определения плановых величин по каждому показателю, на основе чего описаны возможные способы достижения данной задачи и приведены их примеры. Для обеспечения оценки эффективности системы бюджетирования выделены возможные стадии тестирования бюджетов, по каждой их которых дано описание и сформулированы предполагаемые цели. С учетом предложенных рекомендаций произведена экономическая оценка эффективности внедрения системы бюджетирования на основе данных условной сельскохозяйственной организации. На основе изучения поведения затрат определены резервы под снижение себестоимости продукции и обоснованы направления сокращения срока окупаемости разработанных проектов.

Ключевые слова: управленческий учет, система бюджетирования, этапы формирования, классификаторы основных объектов управления, формы бюджетов, оценка эффективности.

BUDGETING SYSTEM: STAGES OF ESTABLISHING AND EVALUATION OF IMPLEMENTATION EFFICIENCY

Zherdeva Oksana Viktorovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.

Keywords: management accounting, budgeting system, stages of formation, classifiers of main management objects, budget forms, efficiency evaluation.

Abstract. The article is devoted to the problems of constructing and using budgeting system in the entities of small and medium business, providing the possibility of planning the main economic indicators of financial and economic activity. The goals and objectives and the significance of budgeting are considered, as well as the reasons for its segregation in small and medium–sized enterprises are disclosed. The main stages of the development of budget system for the purposes of business accounting in these economic entities have been singled out and described in detail. A list of the main classifiers recommended for budgeting purposes, allowing more detailed and valid management of costs, is presented and justified, and their characteristics are given in terms of order of formation. Given the importance of managing financial results, a detailed income classifier, based on the types of economic activity of the organization, as well as the organization’s expenses, depending on their economic content, has been developed. For the purposes of forming the financial model of the enterprise and the regulation of budgets preparing and collecting of factual data, the basic principles of determining the planned values for each indicator are formulated, on the basis of which possible ways of achieving this task were described and examples were given. To provide an assessment of the effectiveness of the budgeting system, the possible stages of testing budgets are identified, for each of which a description is given and the expected goals are formulated. Taking into account the proposed recommendations, an economic evaluation of the introduction effectiveness of the budgeting system based on the data of a conditional agricultural organization was made. Based on the study of the costs behavior, reserves are determined to reduce the cost of production, and the directions of reducing the payback period of the developed projects are explained.

REFERENCES

1. Ivanova Yu. V., Kovaleva A.A. Problems of introduction of budgeting systems // Economics and society. – 2015. – No. 1–3 (14). – P. 311–316.

2. Bautin V.M. Formation of modern budgeting systems at the enterprises of the agroindustrial complex // Territory of science. – 2015. – No. 1. – P. 132–136.

3. Tomilova D.Yu. Technology of budgeting in the budgeting system // Infrastructural branches of the economy: problems and development prospects. – 2016. – No. 14. – P. 12–16.

4. Ageeva O.A., Potapova E.M. Requirements to the budgeting system and the functions performed by it // Vestnik Universiteta (State University of Management). –2016. – No. 6. – P. 110–115.

5. Sadovaya Z.V., Berdnichenko E.V. Budgeting system: the main problems of its implementation at enterprises // Economics and business: theory and practice. – 2017. – No. 3. – P. 67–69.

6. Kolomiychenko E.E., Zatolokin A.S. Estimation of the economic level of the importance of the organization’s budgeting systems // Economics and Entrepreneurship. – 2017. – No. 4–2 (81–2). – P. 751–754.

7. Ostayev G.Ya., Khosiev B.N. Formation of the system of budgeting at agricultural enterprises // Accounting in agriculture. – 2017. – No. 4. – P. 37–46.

8. Yoda Yu.V., Bogayev D.Yu. Formation of the budgeting system at the enterprise as a cost management mechanism // Socio–economic phenomena and processes. – 2017. – T. 12. – No. 3. – P. 67–75.

9. Kuzina A.F., Vishnevskaya V.G. Practical controlling in business management // Theory and practice of social development. – 2011. – No. 7. – P. 312–314.

10. Stolyarova M.A. Information support for strategic management of the process of creating value for a product / / Accounting in agriculture. – 2013. – No. 11. – P. 40–47.