НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 03-2017

Полнотекстовая версия журнала

 

АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

СЦЕНАРНЫЕ ПРОГНОЗЫ ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩЕГО РОСТА В МЯСОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК РОССИИ

Соловьев Александр Александрович, зам. Председателя ПравительстваСаратовской области, ПравительствоСаратовской области; соискатель, Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВО «Российскийэкономический университет им. Г. В. Плеханова»: Россия, 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89.

Тел.: (845-2) 21-17-55

E-mail: solovyevru@gmail.com

Реферат. Современные макроэкономические и геополитические условия ставят отечественные предприятия мясопродуктовогоподкомплекса АПК перед новыми вызовами. В этих условиях стратегическим направлением развития подкомплекса должно выступать снижение импортной зависимости до уровня, отвечающего требованиям продовольственной и экономической безопасности России. Методом, позволяющим оценить возможные результаты импортозамещения в перспективе, является сценарное прогнозирование с помощью расчетно-экспертного подхода, учитывающего как экзогенные, так и эндогенные факторы. Прогноз разработан в четырех вариантах. Первые два варианта прогноза (интенсивный и консервативный) предполагают улучшение состояния факторов макросреды в России. Два других варианта прогноза (базовый и пессимистический) основаны на том, что развитие российской экономики до 2020 г. будет происходить в условиях сохраняющейся геополитической нестабильности, применения к России на протяжении всего прогнозного периода санкций со стороны ЕС и США. Наиболее вероятным является базовый сценарий, при котором эффекты реализации стратегии импортозамещения дифференцированы в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия (животноводство, мясопереработка), величины его производственного потенциала, а также количества звеньев цепочки добавленной стоимости, контролируемых предприятием. Согласно прогнозу, наибольший потенциал развития и роста производства имеют отрасли, производящие свинину, мясо птицы (4 и 11% соответственно), наименьший – производство говядины и производство мясной продукции высокой степени обработки.

Ключевые слова: сценарный прогноз, импортозамещение, мясопродуктовыйподкомплекс.

SCENARY FORECASTS OF IMPORT-SUBSTITUTING GROWTH IN THE MEAT FOODS SUBCOMPLEX OF THE RUSSIAN AIC

Solov’evAleksandrAleksandrovich, deputy Chairman of the Government of Saratov Region, Government of the Saratov region, applicant, Saratov branch of Plekhanov Russian University of Economics. Russia.

Keywords:scenary forecast, import substitution, meat foods subcomplex.

Modern macroeconomic and geopolitical conditions are put by domestic enterprises of the meat foods subcomplex of the AIC facing new challenges. In these conditions the strategic direction of the development of this subcomplex should be to reduce the import dependence to a level that meets the requirements of Russia’s food and economic securities. A method that allows to evaluate the possible import substitution results in the future is scenary forecasting using a computational and expert approaches that take into account both exogenous and endogenous factors. The forecast is developed in four variants. The first two variants of the forecast (intensive and conservative ones) suggest an improvement in the state of macro-environment factors in Russia. Two other variants of the forecast (basic and pessimistic ones) are based on the fact that development of the Russian economy until 2020 is to take place under the conditions of continuing geopolitical instability and application of sanctions to the Russian Federation throughout the forecast period by the EU and the US. The most likely scenario is the basis scenario in which the effects of implementing the import substitution strategy are differentiated depending on the sector of the enterprise (livestock husbandry, meat processing), the magnitude of its production potential, and the number of links in the value chain controlled by the enterprise. According to the forecast, the industries producing pork and poultry (4 and 11%, respectively) have the greatest potential for development and growth of production, the lowest is the production of beef and the production of meat foods with a high degree of processing.

REFERENCES

1.      Scenary conditions, main parameters of the forecast for the socio-economic development of the Russian Federation and the maximum levels of prices (tariffs) for the services of companies in the infrastructure sector for 2017 and for the planning period of the years 2018–2019. Available at: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depMacro/20160506.

2.      Demographic projection up to the year 2020. Federal State Statistics Service. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography.

3.      Russian Annual Abstract of Statistics – 2016: statistic digest. Moscow, 2016. 725 p.

4.      Ushachev I. G. Nauchnyeproblemyimportozameshcheniyaiformirovaniyaeksportnogopotentsiala v agropromyshlennomkomplekseRossii [Scientific problems of import substitution and the formation of export potential in the agro-industrial complex of Russia]. Importozameshchenie v APK Rossii: problemyiperspektivy [Import substitution in the Russia AIC: problems and prospects]: monograph. Moscow, 2015. P. 18.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ СЕМЕНОВОДСТВА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В РЕГИОНАХ С РАЗВИТЫМ МОЛОЧНЫМ СКОТОВОДСТВОМ

Суровцев Владимир Николаевич, канд. экон. наук, доцент, зав. отделом экономических и организационных проблем развития сельского хозяйства, ФГБНУ «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства»: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, 7.

Дуняшева Екатерина Дамировна, мл. науч. сотрудник, аспирант, ФГБНУ «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства»: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, 7.

Тел.: (812) 470-43-74

E-mail: ekaterina-d91@mail.ru

Реферат. В статье проанализированы тенденции развития семеноводства многолетних трав, определена результативность и эффективность его государственной поддержки в регионе с развитым молочным животноводством на примере Ленинградской области, выявлены ее недостатки и обоснованы предложения по ее совершенствованию. Ограниченность системы показателей в статистической отчетности о состоянии семеноводства, о затратах на производство, цен реализации, размерах получаемых субсидий на приобретение и производство семян вызвала необходимость получения дополнительной информации от хозяйств, производящих и использующих семена многолетних трав. С этой целью была разработана анкета и проведен опрос руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций и органов управления АПК Ленинградской области. Анализ системы поддержки семеноводства многолетних трав показал сокращение объемов субсидирования. В результате фактические выплаты субсидий в расчете на тонну произведенных семян многолетних трав были ниже, чем запланированная ставка, при этом в общем объеме поддержки семеноводства многолетние травы занимают незначительную часть. Мероприятия, обозначенные в федеральной программе на компенсацию части затрат при строительстве и субсидирование кредитования развития объектов селекционно-генетических и селекционно-семеноводческих центров в 2015 г. не финансировались. Недостатком системы несвязанной (погектарной) поддержки является низкие коэффициенты пересчета валового сбора семян многолетних в условные зерновые единицы, что, как показали анализ и расчеты, может приводить к снижению объема поддержки хозяйств при увеличении площадей для производства семян многолетних трав. Таким образом, повышение темпов развития семеноводства многолетних трав, для решения задач импортозамещения и интенсификации кормопроизводства требует, как увеличения объемов государственной поддержки, так и совершенствования форм поддержки.

Ключевые слова: многолетние травы, эффективность семеноводства, государственная поддержка.

EFFICIENCY ANALYSIS OF STATE SUPPORT FOR PERENNIAL GRASSES SEED BREEDING DEVELOPMENT IN REGIONS WITH DEVELOPED DAIRY LIVESTOCK HUSBANDRY

Surovtsev Vladimir Nikolaevich, Cand. Development Department, Northwest Research of Econ. Sci., Ass. Prof., head of Economic Institute of Economics and Agriculture and Organizational Problems of Agricultural Organization. Russia.

Dunyasheva Ekaterina Damirovna, junior reseacher, postgraduate student, Northwest Research Institute of Economics and Agriculture Organization. Russia.

Keywords: perennial grasses seeds, seed breeding efficiency, state support.

The article analyzes development trends of perennial grasses seed breeding, defines the performance and efficiency of its state support in regions with developed dairy livestock husbandry on the example of the Leningrad region, reveals its drawbacks, and suggests on its improvement. Limitedness of the scorecard system in statistical reporting on the state of seed breeding, its production costs and selling prices, the amount of received subsidies on procurement and production of seeds resulted in obtaining additional information from farms that produce and use perennial grasses seeds. In order to solve this problem a questionnaire has been developed and the survey has been taken among the heads and specialists of agricultural organizations and control bodies of the AIC of the Leningrad region. Analysis of perennial grasses seed breeding support system showed the reduction of the volumes of subsidies assistance. As a result the actual subsidies payout on a per ton of perennial manufactured grasses seeds basis were lower than the predesigned rate, at that in overall volume of seed breeding support perennial grasses have an insignificant share. The measures mentioned in the federal program for the compensation of the part of expenditures on the construction and subsidy assistance of crediting objects of breeding-genetic and breeding-seed-production in 2015 have not been subsidied. The main drawback of the system of unrelated (per hectare) support is the low conversion rated for the gross collection of perennial seeds in conventional grain units, which, as analysis and calculations have shown, may lead to a decrease in the support volume for farms accompanied by an increase in the areas for the production of perennial grasses seeds. Thus, increasing the rate of perennial grasses seed breeding development in order to solve the problems of import substitution and intensification of feed production requires both increasing the volume of state support and improving the forms of support.

REFERENCES

1.      Altukhov A. I. Vozmozhnyeriskiiugrozynatsional’noyprodovol’stvennoybezopasnostiinezavisimosti [Possible risks and threats to national food security and independence]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economy, Management. 2016, No. 5. Pp. 4–15.

2.      Agricultural development of the Leningrad region: governmental program of the Leningrad region.

3.      Governmental program of agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2013–2020.

4.      On the course and results of implementing the Governmental program of agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2013–2020 in 2015: national report. Moscow, 2016.

5.      On the approval of documents provided by the Rules of granting and allocation of subsidies from the federal budget to the budgets of the Russian Federation entities for the support of certain sub-branches of crop science approved by the Government of the Russian Federation of 12th Dec., 2012 No. 1295: order of the Ministry of Agriculture of the RF of 11th Feb., 015 No. 46.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК: ОТ МЕТОДОЛОГИИ К МЕХАНИЗМУ

Шашло Нина Владимировна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика», зав. отделом аспирантуры и докторантуры, ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»: Россия, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Тел.: (423) 240-42-89

E-mail: ninelllsss@gmail.com

Реферат. Разработан концептуальный подход к формированию стратегий позиционирования продукции предприятий АПК с учетом специфических условий их функционирования и отраслевой принадлежности в условиях открытой экономики и ограниченных возможностей бюджетной поддержки. Выявлено, что механизм разработки процесса стратегического позиционирования имеет блочную структуру. Разработан методологический подход к формированию концепции потребительской ценности продукции предприятий на основе реальных и мнимых (ассоциативных) атрибутов, обоснована их значимость для промышленных и конечных покупателей. Выявлены базовые элементы и этапы формирования концепции потребительской ценности товаров. Доказано, что эффективность концепции уникальной потребительской ценности обусловливается присутствием «резонанса ценностей» продавцов и покупателей, что будет проявляться в результате формирования реальных и ассоциативных атрибутов продуктов питания и продукции АПК в качестве сырья для их производства, соответствующие морально-этическим убеждениям конечных потребителей. Теоретической и методологической базой исследования являются положения классиков экономической науки, теоретические и практические разработки ученых, специалистов в сфере маркетинга, стратегического менеджментмаркетинга, стратегического позиционирования предприятий. Вероятность и обоснованность полученных результатов обусловлена использованием общенаучных и специальных методов познания: абстрактно-логический, монографический, графический и системный методы. Научная новизна исследования заключается в том, что разработанные положения в совокупности решают проблему формирования стратегий позиционирования предприятий АПК в контексте современных глобальных трансформаций экономических процессов. Практическое значение полученных результатов определяется тем, что предложенный в статье методологический подход к процессу стратегического позиционирования товаропроизводителей АПК целесообразен для практического использования.

Ключевые слова: позиционирование, потребительская ценность, атрибуты, стратегическое позиционирование, конкурентные преимущества, резонанс ценностей, потребительский рынок, деловой рынок.

STRATEGIC POSITIONING OF AGRICULTURAL ENTERPRISES: FROM METHODOLOGY TO MECHANISM

Shashlo Nina Vladimirovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of Economics Department, head of Postgraduate and Doctoral Training Department, Vladivostok State University of Economics and Service. Russia.

Keywords: positioning, consumer value, attributes, strategic positioning, competitive advantages, resonance of values, consumer market, business market.

The article provides for the developed conceptual approach to the formation of strategies for positioning products of agro- industrial enterprises with due regard to the specific conditions for their functioning and industry affiliation in an open economy and limited possibilities for budget support. It is revealed that the mechanism for developing the strategic positioning process has a block structure. The author has developed methodological approach to the formation of the concept of the consumer value of products of enterprises based on real and imaginary (associative) attributes, and also has justified their significance for industrial and final customers. The article reveals basic elements and stages of formation of the concept of consumer value of the goods. It is proved that the effectiveness of a unique consumer value concept is determined by the presence of a “resonance of values” of sellers and buyers, which is to manifest itself as a result of the formation of real and associative attributes of food products and agricultural products as raw materials for their production, corresponding to the moral and ethical beliefs of end consumers. Theoretical and methodological basis of the research are the positions of classical authors in economics, theoretical and practical developments of scientists, specialists in marketing, strategic management-marketing, and strategic positioning of enterprises. The probability and validity of the results obtained is predetermined by the use of general scientific and special methods of cognition: abstractlogical, monographic, graphical, and systemic methods. The scientific novelty of the research is that the developed provisions in the aggregate solve the problem of the formation of strategies for positioning enterprises of the agro-industrial complex in the context of modern global transformations of economic processes. The practical significance of the results obtained is determined by the fact that the methodological approach suggested in the article to the process of strategic positioning of commodity producers of the agro-industrial complex is suitable for practical application.

REFERENCES

1.      Aaker D. Strategicheskoerynochnoeupravlenie [Strategic market management]. Edited by Kapturevsky Yu. N. Saint Petersburg, 2002. 544 p.

2.      Doyl’ P., Shtern F. Marketing menedzhmentistrategii [Marketing management and strategy]. Saint Petersburg, 2007. 544 p.

3.      Kotler F., Keller K. L. Marketing menedzhment: ekspress-kurs [Marketing management: express course]. Edited by Zhil’tsov S. V. 3th ed. Saint Petersburg, 2010. 480 p.

4.      Kotler F., KartadzhayyaKh., Setiavan A. Marketing 3.0: otproduktov k potrebitelyamidalee k chelovecheskoydushe [From products to customers to the human spirit]. Moscow, 2011. 240 p.

5.      Minett S. B2B-marketing: raznyepodkhody k raznymtipamklientov: polnoerukovodstvo [В2В-marketing: different approaches to different types of clients: comprehensive guide]. Moscow, 2004. 208 p.

6.      Mintsberg G., Kuinn D., Goshal S. Strategicheskiyprotsess. Kontseptsii, problemy, resheniya [The strategy process: concepts, context, cases]. Saint Petersburg, 2001. 567 p.

7.      Fatkhutdinov R. A. Strategicheskiy marketing [Strategic marketing]: course book. Saint Petersburg, 2000. 640 p.

8.      Knysh M. I. Konkurentnyestrategii [Competitive strategy]: course book. Saint Petersburg, 2014. 122 p.

9.      Kuzubov A. A., Shashlo N. V. Implementation of monitoring subsystem in the regulation system of agro-food sector on regional level. Russian Journal of Agricultural and SocioEconomic Sciences. 2017, Vol. 62, No. 2. Pp. 33–41.

10.    Vorozhbit O. Yu., Shashlo N. V. Integration processes and a common agriculturalmarket under the conditions of the Eurasian economic union. International Business Management. 2016, Vol. 10, No. 19. Pp. 4635–4643.

11.    Evstratov A. V., Abramov S. A. Strategicheskiy marketing [Strategic marketing]. Volgograd, 2010. 84 p.

12.    Akimova O. E., Volosatova U. A., GornostaevaZh. V., Kukaeva L. I., Kundrat I. V., Nelepov A. Yu., Ostrovskaya V. N., Mayer S. V., Mokhova M. V., Mershieva G. A., Mitrakhovich T. N., Nazarenko A. A. Marketingovyefaktoryformirovaniyapotrebitel’skogorynka [Marketing factors of forming the consumer market]: monograph. Shakhty, 2009. 91 p.

13.    Kembell E., Sammers L. K. Strategicheskiysinergizm [Strategic synergism]. 2nd ed. Saint Petersburg, 2004. 416 p.

14, Kreyg F., Babett B. Strategicheskiyikonkurentnyyanaliz. Metodyisredstvakonkurentnogoanaliza v biznese [Strategic and competitive analysis. Methods and means of competitive analysis in business]. Moscow, 2005. 541 p.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА БИОТОПЛИВА ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ

БрутянМурадМурадович, специалист, ФГУП «Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н. Е. Жуковского»: Россия, 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Жуковского, 1; соискатель, ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Тел.: (495) 556-42-05

E-mail: btm23@mail.ru

Реферат. В условиях ускоренного развития глобальной экономики и неизбежного истощения ископаемых источников энергии, во многих развитых, а также некоторых развивающихся странах все больший интерес приобретает устойчивое производство альтернативных видов топлива. Одно из самых перспективных и инновационных направлений этого тренда – разработка технологий производства биотоплива третьего поколения, получаемого из микроводорослей. В значительных объемах их начали выращивать с 1950-х гг. В статье проведено исследование возможностей развития водорослевой индустрии для производства биотоплива третьего поколения. Проведена сравнительная оценка по потенциальному энергетическому выходу с единицы площади за год у микроводорослей и некоторых масличных культур. Указано, что существуют штаммы микроводорослей, содержащие в 200 раз больше масла, чем некоторые источники биотоплива первого поколения. Сделан важный вывод о том, что микроводоросли могут помочь избежать одну из важнейших проблем производства биотоплив первого и второго поколения – конкуренцию с продовольственной сферой. Раскрыты основные потенциальные преимущества культивирования микроводорослей. Отмечено, что к настоящему моменту биотопливо на основе микроводорослей не является конкурентоспособным по цене в сравнении с топливами, полученными на основе нефти. Указаны возможные пути по уменьшению себестоимости производства водорослевого биотоплива. Отмечен интерес к биотопливутретьего поколения со стороны авиационной отрасли. Постоянный прирост воздушного трафика неизбежно приводит к повышению спроса на нефть, увеличению эмиссии парниковых газов, усилению негативного воздействия на экологию окружающей среды. В этой связи можно ожидать значительный рост спроса на авиационное биотопливо уже в недалеком будущем. Приведена краткая история успешного применения биотоплива на основе микроводорослей в авиации, начиная с 2009 г. Сделан итоговый вывод о том, что успешное становление индустрии производства микроводорослей может создать новые рынки, новые рабочие места и оказать значительное влияние на развитие российской и мировой экономики.

Ключевые слова: микроводоросли, альтернативные источники энергии, биотопливо третьего поколения, водорослевая промышленность, экономическая рентабельность, авиация.

SOME FEATURES OF OF THIRD GENERATION BIOFUEL PRODUCTION DEVELOPMENT

Brutyan Murad Muradovich, specialist, Central Aerohydrodynamic Institute, applicant, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration. Russia.

Keywords: microalgae, alternative energy sources, third generation biofuel, algal industry, economic profitability, aviation.

In the context of accelerated development of the global economy and inevitable depletion of fossil energy sources, sustainable production of alternative fuels is gaining increasing interest in many developed countries, as well as in some developing countries. One of the most promising and innovative directions of this trend is the development of technologies for the production of third generation biofuels derived from microalgae. In significant volumes they started to be growing since the 1950s. The article explores the possibilities of developing the algal industry for the production of third generation biofuels. A comparative assessment of the potential energy output from the unit area per year for microalgae and some oil crops has been made. It is indicated that there are strains of microalgae containing 200 times more oil than some sources of biofuel of the first generation. The author makes an important conclusion that microalgae may help to avoid one of the most important problems of first and second generation biofuels production – competition with the commodity sphere. The main potential advantages of microalgae cultivation are revealed. It is noted that to date, microalgae-based biofuels are not competitive at a price in comparison with fuels derived from petroleum. The article indicates the possible ways to reduce the cost of production of algal biofuel. The author marks the aviation industry showing interest to third generation biofuel. The constant increase in air traffic inevitably leads to an increase in demand for oil, an increase in greenhouse gas emissions, and an increase in the negative environmental impact. In this regard, one can expect a significant increase in demand for aviation biofuels in the near future. The article gives a brief history of the successful application of biofuel based on microalgae in aviation 2009. A final conclusion is made that the successful establishment of microalgae industry may create new markets, new jobs, and have a significant impact on the development of Russian and global economies.

REFERENCES

1.      Walker D. A. Biofuels, facts, fantasy, and feasibility. Journal of Applied Physiology. 2009, Vol. 21. Pp. 507–509.

2.      Chisty Y. Biodizel from microalgae. Biotechnology Advances. 2007., Vol. 25. Pp.294–306.

3.      Hu Q., Sommerfeld M., Jarvis E. [et. al.]. Microalgaltriacyglycerols as feedstocks for biofuel production: Perspectives and advances. Plant Journal. 2008. Pp. 621–639.

4.      Analytical report. TMain trends in the biofuel market development in the world and in Russia for the period of 2000–2012. Available at: http://gisee.ru/articles/portal-energo_ru_2.pdf.

5.      Sharma K., Schuhmann H., Schenk P. High Lipid Induction in Microalgae for Biodiesel Production. Energies. 2012, No. 5. Pp. 1532–1553.

6.      Darzins A. The Promises and Challenges of Algal-Derived Biofuels. IEA Bioenergy Algal Biofuels Workshop. Liege, Belgium, 2009. Available at: http://www.ieabioenergy.com/ wp-content/uploads/2013/09/6437.pdf.

7.      Nazarenko L. V. Biotoplivo: novyeistochniki [Biofuels: new sources]. VestnikMoskovskogogorodskogoped. un-ta. Seriya: Estestvennyenauki – Bulletin of Moscow City University. Series: Natural Sciences. 2013, No. 11(1). Pp. 19–30.

8.      Varfolomeev S. D., Efremenko E. N., Krylova L. P. Biotopliva [Biofuels]. Uspekhikhimii – Advances of Chemistry. 2010, Vol. 79, No. 6. Pp. 544–564.

9.      FAO. The State of Food and Agriculture. Biofuels: Prospects, Risks and Opportunities. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy, 2008.

10.    Elmoraghy M., Farag I. H. Bio-jet Fuel from Microalgae: Reducing Water and Energy Requirements for Algae Growth. International Journal of Engineering and Science. 2012, Vol. 1, No. 2. Pp. 22–30.

11.    Brutyan M. M. Ekoaviatsiya – nesbytochnayamechtailireal’nost’ XXI veka [Ecological aviation: pipe dream or reality of the XXI century]. Ekonomikaprirodopol’zovaniya – Environmental Economics. 2012, No. 1. Pp. 68–77.

12.    Airbus Global Market Forecast 2016–2035. Available at: http://www.airbus.com/company/market/global-market-forecast-2016-2035.

13.    Moiseev I., Tarasov V., Trusov L. ZoosadprotivFishera–Tropsha. V poiskakh “chistoy” energiichelovechestvovozvrashchaetsyaotneftiiuglya k rasteniyam [Zoological garden versus Fischer-Tropsch. Seeking the “pure” energy, mankind returns from oil and coal to plants]. The Chemical Journal. 2010, No. 6-7. Pp. 41–45.

14.    EADS. First Flights Worldwide with Pure Biofuel from Algae. Eads Innovation Works Project. 2010. Available at: http://www.diamondaircraft.com/wp-content/uploads/2015/11/IW_ ILA_Biofuel_eng.pdf.

ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Волохова Марина Александровна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Глухов Сергей Германович, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Зудочкина Татьяна Александровна, мл. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Выявлены слабые стороны в действующих системах стимулирования производства и труда в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области. Проанализирована динамика количественного состава основных видов сельскохозяйственной техники и показателей эффективности ее использования. Прослеживается тенденция ее опережающего выбытия и снижения темпов обновления наряду с приростом фондорентабельности и фондоотдачи. Анализ динамики действующих мер государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли в Саратовской области определил новые направления и выявил существенную слабую сторону: отсутствуют меры безвозмездного финансирования из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ приобретения сельскохозяйственных машин и агрегатов. Проанализирована эффективность существующей системы оплаты труда, что позволило установить: положительную тенденцию роста рентабельности фонда оплаты труда – более чем на одну треть; сокращение стимулирующей функции заработной платы по критерию индекса реальных денежных доходов. Методом группировки сельскохозяйственных предприятий Саратовской области по административным районам исследованы основные критерии, характеризующие качество существующих мер стимулирования производства и труда: уровень заработной платы; фондовооруженность; фондоотдача; производительность труда и уровень рентабельности. Что позволило выявить различия в уровне развития сельскохозяйственного производства по районам. Проанализирован уровень товарности представителей малого и среднего агробизнеса по микрозонам области. На основе аналитического материала определены основные направления совершенствования систем стимулирования производства и труда в сельском хозяйстве области: необходимо сохранить и по возможности повысить существующий уровень использования парка сельскохозяйственной техники; нуждаются в корректировке и совершенствовании действующие формы оплаты труда работников основного производства. Что обосновано отсутствием увязки начисляемой заработной платы с конечными финансовыми результатами хозяйств.

Ключевые слова: сельское хозяйство, стимулирование труда, стимулирование производства, государственная поддержка, уровень оплаты труда.

CURRENT STATE OF PRODUCTION AND LABOR INCENTIVES IN AGRICULTURE

Volokhova Marina Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of the Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Glukhov Sergey Germanovich, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of the Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and AgroIndustrial Complex Organization. Russia.

ZudochkinaTat’yanaAleksandrovna, junior researcher of the Industries Development Stimulation Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Keywords: agriculture, labor incentive, production incentive, state support, level of labor remuneration.

The authors have identified weak spots in current systems of production of labor incentives in agricultural enterprises of the Saratov region. The article analyzes the quantitative composition behavior of the main types of agricultural machinery and indicators of the effectiveness of its use. There is a trend of its advancing disposal and reduction of the growth rate, along with updating the return on assets and yield on capital investments. An analysis of the existing measures of state support for the agricultural industry in the Saratov region dynamics has revealed new directions and found a significant weak point: there is no grant funding measures from the federal budget and the budget of the RF entity for the procurement of agricultural machinery and components. The authors have analyzed the effectiveness of the existing system of labor remuneration, which has made it possible to establish a positive trend in the growth of wage fund profitability by more than one-third, reduction of the stimulating function of wages by the criterion of real monetary incomes index. The main criteria characterizing the quality of existing measures to stimulate production and labor are studied by the method of grouping of agricultural enterprises in the Saratov region by administrative regions: the level of wages, capital-labor ratio, capital productivity, labor productivity and level of profitability. This made it possible to identify differences in the level of agricultural production development by regions. The level of marketability of representatives of small and medium-sized agribusinesses in micro-areas of a region has been analyzed. Based on the analytical material the main directions for improving the production and labor incentive schemes in the agricultural sector of the region have been determined: it is necessary to preserve and, if possible, increase the existing level of the use of agricultural machinery fleet, there is a need to adjust and improve the existing forms of remuneration for workers in the main production. This is justified by the lack of linkage of the calculated wage with the final financial results of the farms.

REFERENCES

1.      Glebov I. P., Novikov I. S. Rol’ sel’skokhozyaystvennykhpotrebitel’skikhsnabzhenchesko-sbytovykhkooperativov v formirovaniiprodovol’stvennogorynkaSaratovskoyoblasti [Role of agricultural consumer supply-sale cooperatives in the formation of food market of the Saratov region]. Aktual’nyeproblemyiperspektivyrazvitiya APK v svyazi s vstupleniem v VTO: rossiyskiyimezhdunarodnyyopyt [Topical problems and prospects of agricultural development related to the accession to WTO membershipL Russian and foreign practices]: proceedings of Int. research and practice conf. (Saratov State Vavilov Agrarian University). Edited by Glebov I. P. Saratov, 2013. Pp. 38–40.

2.      Governmental program of agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2013–2020. Available at: http:// government.ru/programs/208/events.

3.      Merkulova I. N. Sovremennyetendentsiirazvitiyasel’skokhozyaystvennoykooperatsiimalykh form khozyaystvovaniya v Saratovskoyoblasti [Modern trends of development of agricultural cooperation of small businesses in the Saratov region]. Agrarnyynauchnyyzhurnal – Agricultural Scientific Journal. 2014, No. 4. Pp. 80–85.

4.      On the governmental program of the Saratov region of agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2014–2020. Available at: http://docs.cntd.ru/document/977400942.

5.      Subsidies reference book. Available at: www.gp.specagro.ru.

6.      Statistical data of the Ministry of Agriculture of the Saratov region. Available at: http://minagro.saratov.gov.ru.

7.      Chernyaev A. A., Zotova M. A., Volokhova M. A. [et al.]. Organizatsionno-ekonomicheskiemekhanizmystimulirovaniyaproizvodstvaitruda v otraslyakhsel’skogokhozyaystvaregiona [Organizational and economic mechanisms of production and labor stimulation in the branches of regional agriculture]. Saratov, 2014. 36 p.

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА В ПЛЕМЕННОМ ЖИВОТНОВОДСТВЕ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Тихомиров Алексей Иванович, мл. науч. сотрудник лаборатории экономики и организации животноводства, аспирант, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства им. академика Л. К. Эрнста»: Россия, 142132, Московская обл., Подольский район, п. Дубровицы, 60.

Тел.: (496-7) 65-11-63

E-mail: tikhomirov991@gmail.com

Реферат. Наращивание производства животноводческой продукции требует выработки эффективных организационно-экономических механизмов хозяйствования животноводческих предприятий, позволяющих нарастить объемы производства и повысить конкурентоспособность производимой продукции. Одним из ключевых факторов эффективного развития отрасли является рациональное использование имеющихся генетических ресурсов и формирование собственной устойчивой племенной базы. Целью исследования явилось определение особенностей территориально-отраслевого разделения труда в племенном животноводстве и теоретико-методологическое обоснование оптимальных условий и факторов размещения племенных животноводческих предприятий. Использование различного методологического инструментария и специальных методов экономических исследований (экономико-статический, расчетно-конструктивный, монографический и метод экспертных оценок) дало возможность установить не только особенности территориально-отраслевого разделения труда в племенном животноводстве России и определить условия и факторы эффективного размещения племенных животноводческих предприятий, но и выявить угрозы и риски развития отрасли в современных условиях хозяйствования. Вытеснение с рынка неконкурентоспособных пород и типов животных привело к увеличению доли импортной племенной продукции. За последние шесть лет в отрасли отмечена устойчивая тенденция доминирования зарубежных генетических ресурсов в отечественном животноводстве. Всего за 2010–2015 гг. на территорию страны было завезено 248,9 тыс. гол. И 196,5 тыс. гол. крупного рогатого скота молочного и мясного направления продуктивности соответственно, и 119,5 тыс. племенных свиней иностранной селекции, что способствовало сокращению племенных животноводческих предприятий (в свиноводстве на 42,1%). Снижение технологической импортозависимости и наращивание объемов производства племенной продукции отрасли требует проведения интенсификации племенного животноводства на базе оптимальной концентрации и специализации производства, рационального размещения производственных мощностей призвана стать драйвером развития отрасли в современных условиях хозяйствования. На основании анализа современного состояния племенного животноводства предложены методологические подходы рационального размещения производственных мощностей, учитывающие технологические особенности подотраслей животноводства и природно-климатические условия производства, оказывающие непосредственное влияние на эффективность ведения племенного животноводства. Разработанные теоретико-методологические подходы к размещению производственных мощностей в племенном животноводстве могут быть использованы сельскохозяйственными организациями, органами исполнительной власти и финансово-кредитными организациями при проектировании, строительстве объектов племенного животноводства и оценке эффективности реализации инвестиционных проектов.

Ключевые слова: территориально-отраслевое разделение труда, племенное животноводство, генетические ресурсы, специализация, концентрация, эффективность, конкурентоспособность.

TERRITORIAL-SECTORAL DIFFERENTIATION OF LABOR IN PEDIGREE LIVESTOCK BREEDING: THEORETIC AND METHODOLOGICAL ASPECTS

Tikhomirov Aleksey Ivanovich, junior lecturer of Livestock Husbandry Economy and Organization Laboratory, All-Russian Research Institute of Animal Husbandry named after Academy Member L. K. Ernst. Russia.

Keywords: territorial-sectoral differentiation of labor, pedigree livestock breeding, genetic resources, specialization, concentration, efficiency, competitiveness.

Production increase of livestock products requires developing the efficient business mechanisms for managing livestock enterprises, which allow to increase production output and increase the competitiveness of manufactured products. One of the key factors for efficient development of the industry is the rational use of available genetic resources and the formation of its own stable breeding base. The aim of the study was to determine the features of territorial-sectoral differentiation of labor in pedigree livestock breeding and theoretical and methodological justification for optimal conditions and factors for the placement of livestock breeding enterprises. The use of various methodological instruments and special methods of economic research (economic-statistical, computational-constructive, monographic, and expert evaluation methods) made it possible to establish not only the features of the territorial-sectoral differentiation of labor in the livestock breeding sector in Russia and determine conditions and factors for the efficient allocation of livestock breeding enterprises, but also to identify threats and risks of the industry development in current economic conditions. The shake-out of non-competitive breeds and types of animals from the market led to an increase in the share of imported breeding products. Over the past six years the industry has seen a stable tendency of foreign genetic resources prevailing in Russian livestock breeding. In total for the years 2010–2015 over 248.9 thousand heads have been imported on the territory of our country and 196.5 thousand heads of cattle of dairy and meat production, respectively, 119.5 thousand breeding pigs of foreign breeding, which contributed to the reduction of livestock breeding enterprises (in pigs husbandry by 42.1%). Reducing technological dependence on imports and increasing the production of breeding products in the industry requires intensification of pedigree livestock production on the basis of optimal concentration and specialization of production, rational allocation of production capacities; it is designed to become the driver of the development of the industry in the current economic conditions. On the basis of the current state of livestock breeding analysis, the methodological approaches to the rational allocation of production capacities are proposed, taking into account the technological characteristics of the livestock production subsectors, and the natural and climatic conditions of production, which directly affect the efficiency of pedigree livestock breeding. The developed theoretical and methodological approaches to the location of production capacities in cattle breeding may be used by agricultural organizations, executive authorities and financial and credit organizations in engineering and construction of pedigree livestock breeding facilities and assessing the effectiveness of implementing investment projects.

REFERENCES

1.      Altukhov A. I. Territorial’no-otraslevoerazdelenietruda v agropromyshlennomkomplekse [Territorial-sectoral differentiation of labor in the agro-industrial complex]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economy, Management. 2015, No. 7. Pp. 8–21.

2.      Goncharov V. D., Koteev S. V. Sovershenstvovanieterritorial’noyorganizatsiizhivotnovodstva v Rossii [Enhancing the spatial organization of livestock breeding in Russia]. Ekonomikasel’skogokhozyaystvaRossii – Economy of Russian Agriculture. 2015, No.6. Pp.55–60.

3.      Ezhegodnikpoplemennoyrabote v svinovodstve v khozyaystvakhRossiyskoyFederatsii (2015 g.) [Yearbook on pedigree work in pig husbandry in the Russian Federation (2015)]. LesnyePolyany, 2016. 182 p.

4.      Ezhegodnikpoplemennoyrabote v molochnomskotovodstve v khozyaystvakhRossiyskoyFederatsii (2015 g.) [Yearbook on pedigree work in dairy cattle breeding in the Russian Federation (2015)]. LesnyePolyany, 2016. 252 p.

5.      Ezhegodnikpoplemennoyrabote v myasnomskotovodstve v khozyaystvakhRossiyskoyFederatsii (2015 g.) [Yearbook on pedigree work in beef cattle breeding in the Russian Federation (2015)]. LesnyePolyany, 2016. 352 p.

6.      Metodicheskoeobespechenieprovedeniyanauchnykhissledovaniyekonomicheskikh problem razvitiya APK Rossii [Methodological support on carrying the scientific research of the economic issues of the AIC of the RF]: monograph. Edited by Altukhov A. I. Moscow, 2016. 544 p.

7.      On the course of implementing the Governmental program for agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2013–2020 in 2015: national report.

8.      Razmeshchenieispetsializatsiyasel’skokhozyaystvennogoproizvodstva: problemyiputiikhresheniya [Allocation and differentiation of agricultural production: problems and ways to their solution]: monograph. Edited by Altukhov A. I. Kursk, 2014. 202 p.

9.      Tikhomirov A. I. Sovremennoesostoyanieimportozavisimostiikonkurentosposobnostiplemennogozhivotnovodstva [Current state of dependence on imports and conpetitive ability of pedigree livestock breeding]. Ekonomikasel’skogokhozyaystvaRossii – Economy of Russian Agriculture. 2016, No. 8. Pp. 47–53.

10.    Chernyaev A. A., Shepit’ko R. S., Zavorotin E. F. Territorial’no-ekonomicheskoezonirovanieagropromyshlennogoproizvodstvaregiona [Territorial-economic zoning of the regional agroindustrial production]. Ekonomikasel’skokhozyaystvennykhipererabatyvayushchikhpredpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economies. 2014, No. 1. Pp. 21–23.

11.    Chinarov I. I. Ekonomicheskieosnovyrayonirovaniyamolochnogoskota [Economic bases of dairy cattle zoning]. Moscow, 1985. 182 p.

ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО – ОСНОВНОЙ МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, руководитель сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Потоцкая Людмила Николаевна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: samar@forpost.ru

Реферат. Исследования показывают целесообразность применения государственно-частного партнерства (ГЧП) в развитии эффективного орошаемого земледелия. В условиях недостаточности финансовых ресурсов совокупные инвестиции государства и частного сектора помогают решить проблему обеспечения мелиоративной отрасли необходимыми средствами и оборудованием. Целью исследования является обоснование возможных моделей ГЧП в орошаемом земледелии, оценка инвестиционной привлекательности совместных проектов для публичного и частного партнеров. Определены направления взаимодействия публичного и частного партнера в орошаемом земледелии как метод повышения эффективности мелиоративной отрасли. Обоснована эффективность инвестирования мелиоративной отрасли на основе типовых аналитических показателей. Положительная величина чистого дисконтированного дохода как в целом по проекту, так и для каждого из участников, свидетельствует о росте стоимость активов инвесторов от его реализации. Значение индекса рентабельности проекта – 1,26 отражает соотношение положительных и отрицательных денежных потоков по проекту и показывает величину прироста активов от реализации проекта на единицу инвестиций. Исследованиями выявлены преимущества совместных проектов для публичного партнера – ресурсосбережение, повышение качества и объема мелиоративных услуг, сокращение издержек, обеспечение модернизации мелиоративной отрасли, потенциальное сохранение влияния на объекты мелиоративной инфраструктуры. Для частного партнера – наращивание объема производства, взаимодействия с органами власти, возможности получения льготных кредитов под государственные гарантии, мобилизация бюджетных средств в мелиоративные проекты, гарантии возврата инвестиций. Результаты применения механизма ГЧП в мелиоративной отрасли благоприятны и для общества в целом: ускорение строительства и модернизации объектов мелиоративной инфраструктуры, как следствие, повышение эффективности орошаемого земледелия и сельскохозяйственного производства, обеспечение продовольственной безопасности региона.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, государственно-частное партнерство, эффективность инвестиционных проектов в мелиорации.

PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP AS A MAIN METHOD OF INCREASING THE EFFICIENCY OF IRRIGATED AGRICULTURE

NesmyslenovAleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., head of amelioration development sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Pototskaya Lyudmila Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of amelioration sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Keywords: irrigated agriculture, publicprivate partnership, efficiency of investment projects in amelioration.

The research results show the feasibility of implementation of public-private partnership (PPP) in the development of efficient irrigated agriculture. In the conditions of insufficient financial resources, aggregate investments of the state and the private sector help to solve the problem of providing the amelioration industry with necessary means and equipment. The aim of the study is to substantiate possible models of PPP in irrigated agriculture, to assess the investment attractiveness of joint projects for public and private partners. The directions of interaction between public and private partners in irrigated agriculture are defined as a method for increasing the efficiency of amelioration industry. The effectiveness of investing in the amelioration industry based on typical analytical indicators is substantiated. The positive value of net discounted income, both for the project as a whole, and for each of the participants, indicates an increase in the value of investors’ assets from its sale. The value of the project profitability index – 1.26 reflects the ratio of positive and negative cash flows for the project and shows the magnitude of the increase in assets from the project implementation per unit of investment. Studies have identified the advantages of joint projects for a public partner, e.g. resource saving, improving the quality and volume of amelioration services, reducing costs, ensuring modernization of the meliorative industry, and potentially preserving influence on amelioration facilities. For a private partner the advantages are increasing the volume of production, interaction with authorities, opportunity of obtaining concessional loans for state guarantees, mobilizing budget funds to amelioration projects, guarantees of return on investment. The results of the PPP mechanism application in the amelioration industry are favorable for the society as a whole: acceleration of construction and modernization of amelioration infrastructure, as a result, increasing the efficiency of irrigated agriculture and agricultural production, and ensuring food security in the region.

REFERENCES

1.      Mataev T. M. Metodologicheskieosnovygosudarstvenno-chastnogopartnerstva v razvitiipredprinimatel’stva v usloviyakhEvraziyskogoekonomicheskogosoyuza (naprimereRespubliki Kazakhstan) [Methodological basis of public-private partnership in the development of entrepreneurship in the setting of Eurasian Economic Union (case study of the Republic of Kazakhstan)]: Doct. Diss. (Econ. Sci.). Moscow, 2015. 291 p.

2.      The National council for public-private partnerships (USA). Available at: http://www.ncppp.org.

3.      On the Federal target program for arable lands of Russia amelioration development for 2014–2020: the RF Government Resolution of 12th Oct., 20153 No. 922. Available at: http:// docs.cntd.ru/document/499051291.

4.      Otsenkabiznesa [Business evaluation]: course book. Edited by Gryaznova A. G., Fedotova M. A. Moscow, 2009. 736 p.

5.      Guidelines on the investment projects on amelioration efficiency evaluation RD-APK 300.01 003-03. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200038940.

6.      Pototskaya L. N. Organizatsionno-ekonomicheskoerazvitiepodsistemyagrokhimicheskogoobsluzhivaniya v regional’nom APK [Organizational and economic development of the agrochemical attendance subsystem in the regional AIC]: Cand. Diss. (Econ. Sci.). Saratov, 2004. 168 p.

7.      Pototskaya L. N. Organizatsionno-ekonomicheskoerazvitiepodsistemyagrokhimicheskogoobsluzhivaniya v regional’nom APK [Organizational and economic development of the agrochemical attendance subsystem in the regional AIC]: Cand. Diss. (Econ. Sci.). Saratov, 2004. 21 p.

8.      Izvestiya Saratov. Available at: http://www.izvestia64.ru/news/17862-17862.html.

9.      Nesmyslenov A. P. Organizatsionno-ekonomicheskiefaktorypovysheniyaeffektivnostiispol’zovaniyaoroshaemykhzemel’ [Business factors of increasing the efficiency of irrigated lands]: monograph. Saratov, 2016. 387 p.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

Генералова Светлана Владимировна, д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры «Государственное и муниципальное управление», Поволжский институт управления им. П. А. Столыпина – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 164.

Тел.: (845-2) 65-35-50

E-mail: generalova.sv@mail.ru

Реферат. Диверсификация сельского хозяйства России, направленная на разностороннее и сбалансированное развитие отраслей аграрного производства, является стратегической задачей государства и должна осуществляется с целью достижения пороговых значений Продовольственной безопасности, преодоления монокультурной направленности аграрного производства и неравномерности развития различных отраслей сельского хозяйства, снижения импортозависимости агропродовольственного рынка и импортоемкости аграрной продукции, повышения эффективности использования природно-ресурсного, производственно-экономического, инновационного, экспортного потенциала в сельском хозяйстве. В статье раскрыта сущность таких видов диверсификации как связанная (концентрическая, родственная), несвязанная (конгломеративная, неродственная), узкая, широкая, производственная, коммерческая, финансовая, инвестиционная, инерционная, инновационная, с высоким, средним и низким уровнем риска, с участием и без участия государства. Проведенная систематизация позволила выявить те виды диверсификации, которые целесообразно развивать в аграрном секторе экономики на современном этапе с учетом поставленных целей и задач. На основе результатов проведенного экономического исследования тенденций и закономерностей развития отраслей аграрного производства обозначены те из них, которые должны быть охвачены процессом диверсификации, что в целом приведет к структурной перестройке экономики сельского хозяйства. Сделан вывод, что процесс диверсификации должен иметь поэтапный характер, осуществиться с использованием методов государственного регулирования с целью его оптимальной эффективности. Раскрыты особенности и описаны результаты основных этапов процесса диверсификации. Отмечено, что необходима разработка экономического механизма государственного регулирования процесса диверсификации, который должен подвергаться постоянной корректировке в зависимости от меняющихся внутренних и внешних экономических факторов.

Ключевые слова: диверсификация, сельское хозяйство, виды диверсификации, продовольственная безопасность, импортозависимость агропродовольственного рынка.

DIVERSIFICATION OF AGRICULTURE IN RUSSIA

Generalova Svetlana Vladimirovna, Dr. of Econ. Sci., Ass. Prof., Prof. of Public and Municipal Administration Department, Povolzhsky Institute of Management named after P. A. Stolypin (branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration). Russia.

Keywords: diversification, agriculture, types of diversification, food security, import dependence of agrifood market.

Diversification of Russian agriculture aimed at diversifying and balanced development of sectors of agricultural production is a strategic task of the state and should be carried out in order to reach the threshold of the food safety indicators to overcome the monocultural orientation of agricultural production and uneven development of various sectors of agriculture, reduction of dependence on import of agrifood market and import capacity of the agricultural products, improve the efficiency of the use of natural resource, industrial, economic, innovative, and export potentials in agriculture. The article reveals the subject matters of such types of diversification as related (concentric, allied), unrelated (conglomerative, unallied), narrow, broad, industrial, commercial, financial, investment, inertial, innovative, with high, medium and low risk, with and without public participation. The carried out systematization has made it possible to identify such types of diversification, which it is advisable to develop in the agricultural sector of the economy at the present stage, taking into account the goals and tasks set. Based on the results of the economic study of trends and patterns of development of agricultural production sectors, the author has identified these trends and patterns, which should be covered by the diversification process, which, on the whole, are to lead to structural reorganization of agricultural economics. It has been concluded that the diversification process should be of a phased nature, implemented with the use of public regulation methods with the aim of its optimal efficiency. The article discloses the features and the results of the main stages of the diversification process. It is noted that there is a need to develop an economic mechanism for public regulation of the diversification process, which must be constantly adjusted depending on changing internal and external economic f actors.

REFERENCES

1.      On the course and results of implementing the Governmental program of agricultural development and agricultural products, raw materials, and food products markets regulation for the years 2013–2020 in 2015: national report. Available at: http://www.mcx.ru/documents/ document/v7_show/34699.htm.

2.      The Global Food Security Index – 2015: An annual measure of the state of global food security. Available at: http://foodsecurityindex.eiu.com/Home/DownloadIndex.

3.      Russian Annual Abstract of Statistics – 2015: statistic digest. Moscow, 2015. P. 642.

4.      Indexes of import substitution in Russia. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/importexchange.

5.      Key indicators of agriculture in Russia in 2015: bulletin. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096652250.

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА

Хицков Иван Федорович, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Меренкова Ирина Николаевна, д-р экон. наук, доцент, заслуженный экономист РФ, зав. отделом управления АПК и сельскими территориями, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Савенкова Ольга Юрьевна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Экономика, менеджмент и маркетинг», Липецкий филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»: Россия, 398050, г. Липецк, ул. Интернациональная, 12б.

Тел.: (473) 222-98-60

E-mail: niieoapk@mail.ru

Реферат. Проблемы социально-экономического развития сельских территорий, связанные в первую очередь с низким уровнем развития инфраструктуры села, ухудшением демографической ситуации и высоким уровнем безработицы, определяет острую необходимость поиска действенного инструмента развития сельской экономики и создания тем самым благоприятной среды для улучшения жизни и жизнедеятельности сельского населения. В задачи исследования входило изучение особенностей функционирования 10 особых экономических зон Липецкой области: 4 промышленно-производственного типа, 2 туристско-рекреационного типа, 3 – агропромышленного типа, 1 – технико-внедренческая и их влияния на развитие сельских территорий. Наибольшую результативность имеют зоны промышленно-производственного типа, а наименьшую – туристско-рекреационные. В зонах агропромышленного и туристско-р екреационного типа проводятся мероприятия по созданию условий для диверсификации сельской экономики, улучшению инвестиционного климата и привлечению прямых инвестиций. Создание и вывод на проектную мощность ОЭЗ РУ в Липецкой области за период 2006–2014 гг. обеспечили рост экономического потенциала региона и его сельских территорий за счет реализации 39 инвестиционных проектов. Выявлено, что эффективность бюджетных вложений в 2014 г. составила 8 руб. на один вложенный бюджетом рубль. Сумма налоговых поступлений и обязательных платежей, уплаченных инвесторами, достигла 2640 млн руб., размер государственной поддержки – 880 млн руб. Количество рабочих мест, созданных в открытых проектах – 10 400 единиц. Сделан вывод, что особые экономические зоны являются мощным стимулом экономического и социального развития тех территорий, на которых они располагаются.

Ключевые слова: особые экономические зоны, сельские территории, налоговые льготы, участники особых экономических зон, рабочие места.

SPECIAL ECONOMIC ZONES AS A DEVELOPMENT INSTRUMENT OF THE RURAL TERRITORIES OF THE REGION

Khitskov Ivan Fedorovich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, head researcher, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

Merenkova Irina Nikolaevna, Dr. of Econ. Sci., Ass. Prof., honored economist of the RF, head of Management of the AgroIndustrial Complex and Rural Territories Department, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

SavenkovaOl’gaYur’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Economics, Management and Marketing Department, Lipetsk branch of Financial University under the Government of the Russian Federation.

Keywords: special economic zones, rural territories, tax incentives, participants in special economic zones, jobs.

The problems of socio-economic development of rural areas, primarily related to the low level of development of the village infrastructure, the deterioration of the demographic situation and high unemployment, determine the urgent need to find an effective instrument for the development of rural economy, and thereby create a favorable environment for improving the life and living of the rural population. The research tasks includestudying the features of the functioning of 10 special economic zones of the Lipetsk region: 4 of them of industrial-production type, 2 – of tourist-recreational type, 3 – of agroindustrial type, 1 is of technology and innovation, and their influence on the development of rural areas. The most productive are the zones of the industrial-production type, and the least are the tourist- recreational ones. In the zones of agro-industrial and tourist-recreational type measures are being taken to create conditions for diversifying the rural economy, improving the investment climate and attracting direct investments. Creation and output of the SEZ of the Republic of Uzbekistan in the Lipetsk region for the period of 2006–2014 to the design capacity has provided for the growth of regional economic potential and its rural areas through the implementation of 39 investment projects. It was revealed that the efficiency of budget investments in 2014 was 8 rubles for one ruble invested by the budget. The amount of tax re venues and mandatory payments paid by investors reached 2640 million rubles, the amount of state support was 880 million rubles. The number of jobs created in open projects made 10,400 units. The authors conclude that special economic zones are a powerful stimulus for the socio- economic development of the territories, on which they are located.

REFERENCES

1.      On special economic zones of the regional level: law of the Lipetsk region of 18.08.2006 No. 316-ОЗ. Garant. Available at: http://base.garant.ru/33706064.

2.      Pertsev V. N. Ustoychivoerazvitiesel’skikhterritoriymunitsipal’nogorayona [Sustainable development of rural territories of the municipal district]: Cand. Diss. (Econ. Sci.). Voronezh, 2016. 178 p.

3.      Rossiyskayaekonomicheskaya model’ – 3 institutyrazvitiya [Russian economic – 3 institutes of development]: monograph. Edited by Trubilin A. I., Gaiduk V. I. Krasnodar, 2014. 375 p.

4.      Savenkova O. Yu. Strategiyasotsial’noorientirovannogorazvitiyasel’skikhterritoriy [Strategy of socially-oriented development of rural territories]: Doct. Diss. (Econ. Sci.). Voronezh, 2011. 353 p.

5.      Sotsial’no-ekonomicheskieprotsessyiyavleniyaustoychivogorazvitiyaterritoriyRossii v usloviyakhglobal’nykhizmeneniy [Socio-economic processes and phenomena of sustainable development of Russian territories in the setting of global changes]: monograph. Edited by Nesterova N. N. Elets, 2015. 285 p.

6.      Special economic zones of the regional level of the Lipetsk region. Availableat: http://www.oezru.ru.

МЕТОДЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Заворотин Евгений Феофанович, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор, врио директора, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Гордополова Алла Александровна, канд. экон. наук, доцент, зав. сектором земельных отношений и землепользования, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Потоцкая Людмила Николаевна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора земельных отношений и землепользования, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тюрина Наталья Сергеевна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора земельных отношений и землепользования, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Теоретическое обоснование предпосылок, аргументация факторов и направлений трансформации земельных отношений, создание условий для принятия решений, повышающих эффективность управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве, возможны при использовании современных методов и инструментов их формирования. В качестве основных средств исследования методологии трансформации земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве предложена схематизация данного процесса, позволяющая проанализировать применение инструментов воздействия опорных и выводных методов, способствующих последовательному решению важных задач по корректировке земельной политики. Правовой метод реализуется преимущественно через исследование действия нормативных правовых актов на собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов; административный – через разработку рекомендаций по позитивному изменению земельного законодательства и делегирование полномочий; управленческий – через диагностику проблем с использованием информационно-аналитических данных об освоении научно обоснованной системы земледелия; экономический – через минимизацию трансакционных издержек на основе снижения степени неопределенности во взаимоотношениях между институтами. Исследование методов предполагает проведение алгоритмизации, направленной на оценку эффективности трансформации земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве. Разработанные методы трансформации земельными отношениями и управления земельными ресурсами могут стать основными способами и приемами стабилизации земельных отношений в сельском хозяйстве, способствовать созданию новых и адаптации к новым условиям существующих формальных и неформальных институтов, соответствующих им механизмов государственного регулирования и поддержки.

Ключевые слова: метод, трансформация, земельные отношения, управление земельными ресурсами, сельское хозяйство, средства исследования.

METHODS OF LAND MATTER TRANSFORMATION AND LAND MANAGEMENT IN AGRICULTURE

ZavorotinEvgenyFeofanovich, RAS correspondent member, Dr. of Econ. Sci., Prof., interim director,Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

GordopolovaAllaAleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Pototskaya Lyudmila Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and AgroIndustrial Complex Organization. Russia.

TyurinaNatal’yaSergeevna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of Land Matters and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economics and Agro-Industrial Complex Organization. Russia.

Keywords: method, transformation, land matters, land management, agriculture, research instruments.

Theoretical substantiation of background, reasoning of factors and directions of land matters transformation, creation conditions for accepting solutions that increase the efficiency of land management in agriculture are possible with the use of modern methods and instruments of their formation. As main means of research of the transformation of land relations and land management methodology in agriculture the authors suppose the schematization of the process that allows to analyze the use of leverages of the reference and output methods that contribute to the successive solution of important problems to adjust land policy. The legal method is implemented primarily through the study of the normative legal acts impact on the owners, land users, land owners, land tenants; the administrative method – through the development of recommendations for positive change in land legislation and delegation of authority; managerial method- through diagnosis of problems with the use of information and analytical data on the development of science-based f arming system; economic method is implemented through minimization of transaction costs on the basis of reducing the degree of uncertainty in relations between the institutions. Research of the methods involves conducting an algorithmization aimed at assessing the effectiveness of the land matters and land management in agriculture transformation. Developed methods for the transformation of land matters and land management may become the main methods and techniques of land matters in agriculture stabilization, and may also contribute to the creation of new and the adaptation to new conditions of existing formal and informal institutions, their respective government regulation and support mechanisms.

REFERENCES

1.      Gordopolova A. A., Dement’eva E. V. Administrativno-pravovoymetodtransformatsiizemel’nykhotnosheniy v sel’skomkhozyaystve [Method of governance of the land matters transformation in agriculture]. Nauchnoeobozrenie – Science Review. 2015, No. 8. Pp. 326–328.

2.      Zavorotin E. F., Gordopolova A. A. Metodytransformatsiizemel’nykhotnosheniy v sel’skomkhozyaystve [Methods of land matters transformation in agriculture]. Ekonomikasel’skokhozyaystvennykhipererabatyvayushchikhpredpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economy. 2015, No. 8. Pp. 54–57.

3.      Zavorotin E. F., Gordopolova A. A., Dement’eva E. V., Yakushina N. V. Osnovnyepodkhody k issledovaniyusistemyupravleniyazemel’nymiresursami v sel’skomkhozyaystve [Main approaches to the research of the land resources management system in agriculture]. Nauchnoeobozrenie: teoriyaipraktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 2. Pp. 94–106.

4.      Pototskaya L. N., Yudaev N. V., Evsyukova L. Yu.[et al.]. Organizatsionno-ekonomicheskieosobennostiproizvodstvennogoobsluzhivaniyapredpriyatiyagropromyshlennogokompleksa [Business features of the production service for the nterprises of agro-industrial complex]. Nauchnoeobozrenie: teoriyaipraktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 3. Pp. 122–133.

5.      Yurkova M. S., Likhovtsova E. A. Vliyaniegosudarstvennoypolitikinainvestitsionnuyuprivlekatel’nost’ otrasley APK iosnovnyetendentsiirazvitiyaagrarnogosektoraRossii [Influence of state policy on the investment attractiveness of the AIC branches and main development trends of Russian agricultural sector]. Nauchnoeobozrenie: teoriyaipraktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 1. Pp. 60–71.

6.      Yurkova M. S. Osobennostiprotsessatsenoobrazovaniyanaproduktsiyusel’skogokhozyaystva v Rossii [Features of the price formation process for the agricultural production in Russia]. Nauchnoeobozrenie – ScienceReview. 2015, No. 20. Pp. 231–235.