НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

Научное обозрение: теория и практика 8-2016

Полнотекстовая версия журнала

 

АГРАРНАЯ  ПОЛИТИКА  И СТРАТЕГИЯ  РАЗВИТИЯ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА


МОДЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС АНАЛИЗА РИСКОВЫХ СИТУАЦИЙ РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКИ УГРОЗ ПОТЕРИ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ



Полулях Юрий Георгиевич, д-р экон. наук, вед. науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Черняев Анатолий Алексеевич, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Ададимова Любовь Юрьевна, канд. экон. наук, зав. сектором информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Белоконь Мария Викторовна, мл. науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: adadimova@san.ru

Реферат. Представлен аналитический модельный комплекс, состоящий из базовой модели анализа рисковых ситуаций и оценки угроз потери устойчивости развития агропроизводственных систем и двух ее модификаций – территориальной и отраслевой (межотраслевой). Моделирование базируется на теории константной бухгалтерии и элементах маржинального анализа. В основу формирования моделей положено деление производственных затрат на постоянную и переменную составляющие, из которых формируются нормативная прибыль, равная альтернативным (неявным) издержкам на уровне удержания факторов производства в сельском хозяйстве (по нормативу от постоянных затрат), а также экономическая прибыль, достаточная для обеспечения экономического роста заданным темпом (по нормативу от переменных затрат). На примере производства зерна в субъектах РФ демонстрируется территориальная модификация базовой модели, показана специфика ее формирования и использования. Выполнено распределение субъектов РФ по стадиям развития зернопроизводства, из которого можно заключить, что только шесть субъектов РФ (из 73), по данным наиболее урожайного 2012 г., обладают потенциалом ускоренного развития. Восемь регионов находятся на стадии устойчивого экономического роста. Основная их часть соответствует стадиям потери устойчивости роста (31,5%) и статической устойчивости (простого воспроизводства) (21,9%). В трех регионах отрасль зернопроизводства находится в состоянии банкротства. Результаты анализа дают основания для оптимизации размещения производства. Отраслевая модификация базовой модели позволяет анализировать рисковые ситуации, оценивать угрозы потери устойчивости каждой отдельно взятой отрасли, а также их совокупности в рамках определенного хозяйствующего субъекта, района, региона и т. д. Создан механизм установления стадий развития и рисковых ситуаций отдельных отраслей и видов продукции, а также их перевода в сопоставимую продукцию, что способствует выбору наиболее предпочтительного направления специализации сельского хозяйства.

Ключевые слова: модельный комплекс, базовая модель, территориальная и отраслевая модификации, устойчивое развитие, анализ рисковых ситуаций, оценка угроз.



SIMULATIVE COMPLEX OF DEVELOPMENT RISK SITUATIONS ANALYSIS AND LOSS OF STABILITY THREATS ASSESSMENT FOR AGRO-INDUSTRIAL SYSTEMS



Polulyakh Yury Georgievich, Dr. of Econ. Sci., leading researcher of AIC Information Technology Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Chernyaev Anatoly Alekseevich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Adadimova Lyubov’ Yur’evna, Cand. of Econ. Sci., head of AIC Information Technology Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Belokon’ Mariya Viktorovna, junior researcher of AIC Information Technology Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: simulative complex, basic model, territorial and sectoral modifications, sustainable development, risk situations analysis, threat assessment.

The article presents an analytical simulative complex consisting of basic model of risk situations analysis and loss of development stability threats assessment for agro-industrial systems and its two modifications – territorial and sectoral (intersectoral). The simulation is based on the constant accounting theory and elements of margin analysis. The basis of models formation is formed by the production expenditures division on the constant and the variable components that form the basis of standard profit. The standard profit equals opportunity (implicit) costs at the level of holding factors of production within the agriculture (by the ratio of constant costs), as well as the economic profit sufficient for economic growth provision with set pace (by the ratio of variable costs). On the example of grain production in the RF entities the territorial modification of the basic model is demonstrated, as well as the peculiarity of its formation and application. The classification of the RF entities was completed according to the stages of grain production development; the results obtained indicated that only six RF entities of 73 ones had accelerated growth, according to data of foremost yielding 2012. Eight regions remain at the stage of sustainable economic growth. The major part of them complies with the loss of growth stability stages (31.5%) and static stability (simple reproduction) (21.9%). In three regions the grain production dwells in bankruptcy. The result of the analysis afford ground for optimization of location of economic activity. The sectoral modification of the basic model allows to analyze risk situations, assess the loss of stability threats for the particular sector and in their aggregate in the scope of certain economic entity, district, region, etc. The authors created the mechanism of recognition of the development stages and risk situations, as well as their transfer to comparable product, which promotes choosing the first direction of agriculture specialization.

REFERENCES

1. Adadimova L. Yu., Polulyakh Yu. G., Bryzgalin T. V. Modelirovanie analiza riskovykh situatsiy i otsenki ugroz poteri ustoychivosti razvitiya agrarnogo proizvodstva [Simulation of the risk situations analysis and loss of development stability threat assessment for the agricultural production]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 3. Pp. 90–103.

2. Adadimova L. Yu., Polulyakh Yu. G. Otsenka territorial’noy organizatsii sel’skogo khozyaystva Povolzh’ya po ego konkurentosposobnosti [Assessing the territorial organization of Volga Region agriculture by its competitive ability]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economics, Management. 2012, No. 12. Pр. 73–78.

3. Polulyakh Yu. G., Adadimova L. Yu., Bryzgalin T. V. Ustoychivost’ rosta agrarnoy ekonomiki kak faktor razvitiya sel’skikh territoriy [Sustainability of land economies growth as a rural territories development factor]. Povyshenie effektivnosti APK v sisteme sotsial’no-orientirovannogo razvitiya sel’skikh territoriy [Increasing the efficiency of the AIC in the system of socially-oriented development of rural territories]: collected works of Research Institute of AgroIndustrial Complex Economy and Organization of Central Black Earth Region of the Russian Federation. Voronezh, 2015. Pp. 247–249.

4. Scientific and organizational activities report of Tomsk branch of Siberian Institute of Monitoring of Climatic and Ecological Systems, Вrаnсh of the Russian Academy of Sciences for 2008. Tomsk, 2009. 160 p.

5. Volkova E. S., Nevidimova O. G., Mel’nik M. A. Kompleksnyy risk-analiz prirodopol’zovaniya na territorii Tomskoy oblasti [Complex risk analysis of natural resource management on the territory of the Tomsk Region]. Geografiya i prirodnye resursy – Geography and Natural Resources. 2011, No. 2. Pp. 39–46.

6. Power analysis of natural and resource capacity of the region. Available at: http:// geosystema.su/.

7. Eco-economic territorial assignment of the Volga basin territory. Available at: studopedia.ru/6_12310_vladet-navikami.html/.

8. Ustoychivoe razvitie sel’skikh territoriy: regional’nyy aspekt [Sustainable development of rural territories: regional aspect]: collected works of All-Russian Institute of Agricultural Issues and Informatics named after A. A. Nikonov. Edited by Petrikov A. V. Moscow, 2009, Iss. 25. 272 p.

9. Vikiznanie. Available at: www.vikiznanie.ru//ru–wz/index.php.

10. Filonov V. S. Neustoychivost’ vosproizvodstva: sposoby i mekhanizmy ee lokalizatsii v agrarnoy sfere [Reproduction instability:

means and mechanisms of its localization in agricultural framework]: Cand. Diss. (Econ. Sci.). Voronezh, 2011. 21 p. 11. Agropromyshlennoe proizvodstvo: opyt, problemy i tendentsii razvitiya: obzornaya informatsiya. Seriya 2: Tekhnologucheskie problemy v APK [Agro-industrial production: experience, issues and development trends: survey information. Series 2: Technological problems of the AIC]. Moscow, 2009, Iss. 2. 92 p.

12. Katikhin O. Ekonomicheskaya sistema ustoychivogo razvitiya: soderzhanie i faktory formirovaniya [Economic system of sustainable development: subject matter and factors of formation]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom – Management in Russia and Abroad. 2014, No. 2. Pp. 27–32.

13. Pchelintsev O. S. Regional’naya ekonomika v sisteme ustoychivogo razvitiya [Regional economy in the system of sustainable development]. Moscow, 2004. 258 p.



ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ НА ОСНОВЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА



Ададимова Любовь Юрьевна, канд. экон. наук, зав. сектором информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Полулях Юрий Георгиевич, д-р экон. наук, вед. науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Доровской Николай Васильевич, канд. экон. наук, ген. директор, ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор»: Россия, 413076, Саратовская обл., п. Осиновский, ул. Школьная, 21.

Брызгалин Тимур Валерьевич, науч. сотрудник сектора информационных технологий в АПК, соискатель, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-86-70

Е-mail: adadimova@inbox.ru

Реферат. Обсуждается методология замещения импорта продовольствия в современных условиях с точки зрения использования имеющихся ресурсов сельского хозяйства, конкурентоспособности отраслей и регионов, необходимости обеспечения устойчивого экономического роста с анализом рисковых ситуаций. Специфика современного импортозамещения продовольствия заключается в том, что оно должно быть экспортно ориентированным и осуществляться в два этапа (в двух вариантах): краткосрочный (вынужденный, количественный, малоэффективный); долгосрочный (модернизационный, качественный). Эффективное импортозамещение способны осуществлять только устойчиво развивающиеся и конкурентоспособные товаропроизводители. Должен соблюдаться баланс между субсидиями на поддержание доходов и инвестициями в научно-технический прогресс с учетом инвестиционной привлекательности. Стремлению достичь полной самообеспеченности продовольствием отдельных регионов и муниципальных районов следует противопоставить межрегиональное импортозамещение, построенное на принципе лучшего использования имеющихся ресурсов в каждом субъекте РФ. Предлагается применять разработку ПНИИЭО АПК по оценке территориальной организации сельского хозяйства, с помощью которой на основе конкурентоспособности организаций, отраслей и видов продукции можно определить рациональность размещения, адекватность специализации и эффективность системы ведения сельского хозяйства. Показан механизм определения предпочтений для организации эффективного импортозамещения продовольствия в Поволжском экономическом районе. Другая разработка ПНИИЭО АПК – модель анализа рисковых ситуаций устойчивого развития агропроизодственных систем – позволяет определять возможности и выявлять приоритеты в организации импортозамещения продовольствия на основе оценки степени устойчивости развития сельскохозяйственных товаропроизводителей. На примере производства зерна в субъектах РФ и отдельных сельскохозяйственных культур в Саратовской области демонстрируются механизмы выявления стадий устойчивости, анализа рисковых ситуаций, определения возможностей импортозамещения, потребности в государственной поддержке и т. д.

Ключевые слова: импортозамещение, условия, ресурсы, инвестиционная привлекательность, конкурентоспособность, устойчивое развитие, стадии жизненного цикла, рисковые ситуации.



IMPORT SUBSTITUTION BASED ON THE COMPETITIVE ABILITY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AGRICULTURE



Adadimova Lyubov’ Yur’evna, Cand. of Econ. Sci., head of AIC Information Technology Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Polulyakh Yury Georgievich, Dr. of Econ. Sci., leading researcher of AIC Information Technology Sector, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Dorovskoy Nikolay Vasil’evich, Cand. of Econ. Sci., CEO, “Plemennoy zavod “Meliorator” CJSC. Russia.

Bryzgalin Timur Valer’evich, researcher of AIC Information Technology Sector, applicant, Volga Research Institute of Economics and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: import substitution, conditions, resources, investment attractiveness, competitive ability, sustainable development, life-cycle stages, risk situations.

The article discusses the methodology of food products import substitution in current conditions from the viewpoint of existing farm resources use, competitive ability of sectors and regions, need for provision of the sustainable economic growth with the analysis of risk situations. It is emphasized that the import substitution should be export-oriented and should be carried out in two stages (in two variants): short-term (forced, quantitative, ineffective) and long-term (modernizing, qualitative). Efficient import substitution can be provided by sustainable and competitive manufacturers only. The authors insist on adherence of the balance between the subsidies for the income support and investments in the scientific and technological progress with due regard to investment attractiveness. The article indicated that the intention to achieve the complete food products self-sufficiency for the separate regions and municipal districts should be set against the interregional import substitution based on the principle of the available resources higher usage in every entity of the RF. It is suggested to use the development by the Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex on assessment of territorial agriculture organization, with the aid of which, together with the competitive ability of the organizations, sectors and type of products, one can define: rationality of distribution, correspondence of differentiation, and effectiveness of the farm policy. The article shows the preference definition mechanism for the organization of efficient food products import substitution in Volga Region economic area. Another development by the Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex is risk situations of the sustainable development agricultural production systems analysis model. It allows to define the possibilities and to discover the priorities in organizing the food products import substitution on the basis of sustainability degree evaluation for the development of agricultural manufacturers. On the example of the grain production in the RF entities and the separate agricultural crops in the Saratov Region the article demonstrates the mechanisms of sustainability stages signification, risk situations analysis, ascertaining the possibilities of import substitution, the need for public support, etc.

REFERENCES

1. Mau V. Rezervnyy fond destimuliruet i oslablyaet ekonomiku [Emergency funds discourages and weakens the economy]. Vedomosti. 2015, 26th of March (No. 3798). Pp. 1–11.

2. Kazakov A. P., Minaeva N. V. Ekonomika. Kurs lektsiy. Uprazhneniya. Testy i trening [Economics. Course of lectures. Exercises. Tests and training]. Moscow, 1996. P. 41.

3. Adadimova L. Yu., Polulyakh Yu. G. Otsenka territorial’noy organizatsii sel’skogo khozyaystva Povolzh’ya po ego konkurentosposobnosti [Assessing the territorial organization of Volga Region agriculture by its competitive ability]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economics, Management. 2012, No. 12-1. Pp. 73–78.

4. Adadimova L. Yu., Polulyakh Yu. G., Bryzgalin T. V. Vliyanie mekhanizma raspredeleniya byudzhetnykh subsidiy na ekonomicheskie rezul’taty v rastenievodstve [Influence of the budgetary transfer distribution mechanism on the economic performance in crop science]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2014, No. 2. Pp. 6–18.

5. Lankaster P. Teoriya matrits [Matrix theory]. Moscow, 1973. 280 p.

6. Polulyakh Yu. G., Adadimova L. Yu., Tverdova I. V. Analiz riskovykh situatsiy ustoychivogo razvitiya agrarnogo proizvodstva s ispol’zovaniem ekonomiko-matematicheskoy modeli [Risk situations analysis in sustainable development of agricultural production with the use of mathematical economic model]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2015, No. 4. Pp. 122–127.

7. Marchenko A. P. K voprosu importozameshcheniya v sel’skokhozyaystvennom proizvodstve Rossiyskoy Federatsii [On the question of import substitution in agricultural production of the Russian Federation]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 9. Pp. 17–20.

8. Osipova N. N. Mekhanizm upravleniya riskami v usloviyakh importozameshcheniya v agrarnoy sfere ekonomiki [Mechanism of risk management in the conditions of import substitution in the agrarian sphere of economy]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2015, No. 13. Pp. 364–372.



ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТЕКУЩИХ УСЛОВИЯХ



Старкова Надежда Олеговна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Мировая экономика и менеджмент», ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»: Россия, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Тел.: (861) 219-95-01

E-mail: n.starkova@mail.ru

Реферат. Основной тенденцией современной сельскохозяйственной отрасли является выделение в ее структуре двух самостоятельных форм хозяйствования, значительно отличающихся по масштабам производства, функциональному составу, численной и качественной характеристикам персонала, способам формирования цены конечной продукции, мобильности и прочим критериям. Субъекты, относящиеся к традиционной форме, представлены на рынке малыми и средними сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Ко второй форме относятся развивающиеся сегодня крупные агропромышленные комплексы, реализующие весь перечень функций, начиная от производства сельскохозяйственной продукции и заканчивая реализацией продовольствия конечным потребителям. Данные комплексы имеют конкурентные преимущества перед малыми и средними производителями. Это контроль над конечной ценой; более короткий по времени процесс производства – переработки – распределения – реализации продукции, минующий большое число посредников, завышающих конечную цену продовольственного товара; высокий уровень технического оснащения процессов производства и переработки продукции; высокий уровень квалификации персонала; экономия на масштабах производства; устойчивость к влиянию факторов внешней среды за счет перераспределения рисков. Однако прогрессивному развитию данных структур и повышению их рентабельности сильно препятствуют консервативные традиции управления, принятые в аграрной сфере. Это выражается в наличии следующих сдерживающих факторов: дефицит и несовершенство кадрового состава управления, дефицит в специалистах, способных работать в интегрированных многофункциональных структурах, пренебрежение современными методами организационного развития, отсутствие бюджетирования, стратегического планирования, контроллинга, игнорирование прогрессивных способов управления конкурентоспособностью предприятия и товара. Решение данных проблем является длительным и кропотливым процессом, который должен реализовываться одновременно по нескольким направлениям. Поэтому в текущих условиях оправданным и уместным является наличие на рынке как крупных предприятий АПК замкнутого цикла, так и малых и средних предприятий, ориентированных на реализацию лишь отдельных функций по производству и переработке продукции.

Ключевые слова: сельское хозяйство, агропромышленный комплекс (АПК), замкнутый цикл, малые и средние сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия, интегрированная система, конкуренция, посредник, оптовая торговая компания, система управления, агромаркетинг, продовольственная продукция.



FUNCTIONING OF THE AIC COMPLETE-CYCLE ENTERPRISES IN THE RUSSIAN FEDERATION IN CURRENT CONDITIONS



Starkova Nadezhda Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of World Economy and Management Department, Kuban State University. Russia.

Keywords: agriculture, agro-industrial complex (AIC), complete cycle, small and medium agricultural and processing enterprises, integrated system, competition, intermediate party, wholesale trading company, management system, agricultural marketing, food output.

The main trend of the modern agricultural sector is emphasizing two independent business patterns in its structure that are significantly different from each other in scale of output, functional composition, numerical and qualitative staff appraisal rates, means of final product pricing, fluidity and other criteria. The subjects of traditional pattern are introduced to the market by small and medium agricultural and processing enterprises, the second form is represented by currently developing major agro-industrial complexes, carrying out the full range of functions starting from agricultural goods production and ending with food supplies disposal to ultimate consumers. These complexes have competitive advantages over small and medium producers. Among these are: control of ultimate price, shorter timed output “production – processing – distribution – disposal” process passing multitude of intermediate parties, which overvalue the ultimate price of food products, high level of technological infrastructure for the activities of products processing, high level staff competence, saving scale of output expenditures, resistance to the impact of environmental factors due to risks redistribution. However, the progressive development of these structures and increase of their profitability are impeded by the reactionary administration traditions accepted in agricultural sector. This is reflected in the fact of existing deterrents: administration personnel deficiency and imperfection, lack of specialists able to work in integrated multifunctional entities, disregard of modern methods of organizational development, absence of allocation of funds, strategic planning and controlling, neglecting the advanced means of managing the competitive ability of the company and output. The solution of these tasks lies in timeconsuming and laborious process that should be implemented simultaneously upon a number of lines. That is why in current conditions the presence of both major AIC complete-cycle enterprises and small and medium enterprises targeted at implementation of certain production and processing functions in the market is reasonable and appropriate.

REFERENCES

1. Vasil’eva E. V., Kazakova L. V., Petrova I. V. Sovremennye tendentsii i posledstviya vliyaniya protsessov globalizatsii na rossiyskuyu ekonomiku [Modern trends and consequences of globalization processes’ impact on the Russian economy]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 24. Pp. 218–288.

2. Rzun I. G., Merzlyakova I. E. Ekonomicheskaya migratsiya [Economical migration]. Nauchnye meridiany 2016 [Meridians of science 2016]: IV International research and practice conf. proceedings. Novorossiysk, 2016. Pp. 203–207.

3. Mukhametshina F. A., Shipshova O. A. Konkurentnye preimushchestva khozyaystvuyushchikh subʺektov v usloviyakh globalizatsii ekonomiki [Competitive advantages of economic entities in the conditions of economy globalization]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 10-2. Pp. 223–226.

4. Simonyan S. M., Shevchenko I. V. Vliyanie sanktsiy, vvedennykh stranami Zapada protiv Rossii, na ekonomiku strany i mira [The impact of the sanctions against Russia introduced by the West on the national and global economy]. Ekonomika ustoychivogo razvitiya – Sustainable Development Economy. 2014, No. 4(20). Pp. 207–211.

5. Abdrakhmanova L. V., Shchigortsova E. S. Antirossiyskie sanktsii Zapada: oborotnaya storona [Western anti-Russia sanctions: reverse side]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 10-2. Pp. 112–115.

6. Martynov K. P. Otsenka prodovol’stvennoy nezavisimosti Rossii [Evaluation of Russia’s food sovereignty]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 24. Pp. 250–254.

7. Listopad M. E., Krotova M. A., Nikitina A. V., Vukovich G. G. Teoreticheskie aspekty obespecheniya vneshneekonomicheskoy bezopasnosti Rossii: agrarnaya politika i prodovol’stvennaya bezopasnost’ [Theoretical aspects of Russian foreign economic security provision: agricultural policy and food security]. Mezhdunarodnye nauchnye issledovaniya – International Scientific Research. 2015, No. 4(25). Pp. 8–11.

8. Chepurko Yu. A., Shevchenko I. V. Integratsionnye modeli razvitiya regional’nogo sotsial’no-ekonomicheskogo potentsiala [Integration models of socio-economic potential of the region development]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy Region. Seriya: Obshchestvennye nauki – Higher Educational Institutions Bulletin. North Caucasian District. Series: Social Sciences. 2000, No. 3. Pp. 14–20.

9. Kunitsyna N. N. Razvitie regional’nogo agrarnogo sektora ekonomiki v usloviyakh neopredelennosti i riska [Developing the regional agricultural sector of economy under the conditions of equivocation and risk]. Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika – Regional Economy: Theory and Practice. 2006, No. 10. Pp. 16–21.

10. Kokin A. N., Dzhukha V. M. Effekty i prepyatstviya innovatsionnogo razvitiya infrastrukturnogo predprinimatel’stva APK [Effects and obstacles of innovative development of infrastructural entrepreneurship of the AIC]. Ekonomika i predprinimatel’stvo – Economy and Entrepreneurship. 2015, No. 3-2(56-2). Pp. 893–895.

11. Nasretdinov I. T. Logistika kak faktor povysheniya konkurentosposobnosti organizatsii [Logistics as a factor of increasing the company’s competitive ability]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2016, No. 1. Pp. 245–248.

12. Agafonov V. P., Vozhdaeva N. G., Volkov I. V., Ganin D. V., Golyshev M. E., ParmakliD. M., Suslov S. A., Teterin Yu. N., Frolova O. A., Shavandina I. V., Shamin A. E., Shamin E. A., Shamina O. V. Ustoychivoe razvitie otrasley APK – osnova prodovol’stvennoy bezopasnosti [Sustainable development of AIC branches – a basis of food security]: monograph. Knyaginino. 2012. 298 p.

13. Shevchenko I. V., Korobeynikova M. S. Novye integrirovannye struktury kak innovatsionnye formy: teoriya i praktika [Advanced integrated structures as innovation forms: theory and practice]. Ekonomika: teoriya i praktika – Economics: Theory and Practice. 2014, No. 3(35). Pp. 13–21.

14. Suetin S. N. Povyshenie effektivnosti ekonomicheskikh otnosheniy v sisteme “gorod – selo” kak fundamental’naya osnova razvitiya territoriy [Increasing the efficiency of economic relations within the “city – village” framework as a fundamental basis of the territories development]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 24. Pp. 372–378.

15. State supervision and supervisory authorities. Available at: www.smbkras.ru/lib/control.

16. Kozyr’ N. S., Mal’kov A. A. Korporativnaya kul’tura kak element natsional’noy bezopasnosti gosudarstva [Corporate culture as an element of homeland security]. Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’ – National Interests: Priorities and Security. 2015, No. 44. Pp. 53–66.

17. Nikulina O. V., Kovalenko A. I. Finansovoe upravlenie innovatsionnoy aktivnost’yu ekonomicheskikh subʺektov regiona [Fiscal administration of regional economic entities’ innovative activity]. Ekonomika: teoriya i praktika – Economics: Theory and Practice. 2016, No. 1(41). Pp. 27–34.

18. Telyuk M. S. Sravnitel’naya otsenka metodov srednesrochnogo prognozirovaniya urozhaynosti sel’skokhozyaystvennykh kul’tur [Comparative analysis of agricultural crops yield per unit forecasting approaches]. Ekonomika: teoriya i praktika – Economics: Theory and Practice. 2016, No. 2(42). Pp. 18–23.

19. Ponomarenko E. E., Belyaeva T. A., Vukovich G. G. Prichiny i sotsial’no-ekonomicheskie problemy mezhdunarodnoy migratsii sel’skokhozyaystvennykh rabotnikov [Causes and socio-economic issues of international migration of agricultural workers]. Mezhdunarodnye nauchnye issledovaniya – International Scientific Research. 2015, No. 3(24). Pp. 89–93.

20. Hlusova O. S., Boyarshinova K. A. Meropriyatiya po sovershenstvovaniyu organizatsii finansovogo planirovaniya na predpriyatii [Measures on enhancing the financial planning organization at the company]. Problemy, perspektivy i napravleniya innovatsionnogo razvitiya nauki [Issues, prospects and trends of innovative development of science]: International research and practice conf. proceedings: in 3 parts. Ufa, 2016. Part 1. Pp. 165–171.

21. Drobyshevskaya L. N., Bekirova S. Z. Teoretiko-metodicheskie voprosy reinzhiniringa biznes-protsessov na predpriyatiyakh [Theoretical and methodological issues of business-processes re-engineering at companies]. Ekonomika: teoriya i praktika – Economics: Theory and Practice. 2015, No. 2(38). Pp. 63–68.

22. Voronov A. A., Diyanova S. N., Shevchenko E. V. Marketing kak faktor innovatsionnogo razvitiya predpriyatiy APK [Marketing as a factor of innovative development of the AIC enterprises]. Reputatsiologiya – Study of Public Image. 2016, No. 1(39). Pp. 36–40.

23. Kizim A. A., Derkach N. K. Autsorsing marketingovykh uslug: perspektivy razvitiya [Marketing services outsourcing: development prospects]. Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel’stvo; pravo i upravlenie – Science and Education: Economy and Economics; Entrepreneurship; Law and Administration. 2014, No. 7(50). Pp. 49–57.

24. Generalov I. G., Suslov S. A., Zavivaev N. S., Baldov D. V. Primenenie informatsionnykh tekhnologiy pri statisticheskoy otsenke konkurentnoy sredy na regional’nykh produktovykh rynkakh [Information technology application in statistical assessment of competitive environment in the regional food markets]. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyy nauchnyy zhurnal – Economic Systems Management: Online Academic Journal. 2015, No. 9(81). P. 12.

25. Pleshakova M. V., Pleshakov G. G. Osnovnye napravleniya razvitiya srednego i malogo biznesa v Rossii i za rubezhom [Main lines of development of small and medium businesses in Russia and abroad]. Ekonomika: teoriya i praktika – Economics: Theory and Practice. 2013, No. 1(29). Pp. 12–16.



КООПЕРАТИВНЫЙ ВЕКТОР ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В АПК



Бурлаков Владимир Борисович, канд. экон. наук, доцент, вед. науч. сотрудник лаборатории стратегии развития институциональной среды агропромышленного комплекса, ФГБУН «Институт аграрных проблем РАН»: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94.

Тел.: (845-2) 26-24-26

E-mail: kipzy@yandex.ru

Реферат. Одним из основных факторов, препятствующих эффективному развитию аграрной экономики, является неразвитость институциональной среды. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы берут на себя функции по хранению, переработке и сбыту продукции, обеспечению средствами производства, кредитными ресурсами, другими видами обслуживания и тем самым способствуют заполнению соответствующих институциональных пустот. Кооперация успешно развивается при содействии ее развитию государства. Российское государство осуществляло заметную поддержку данной формы лишь в период действия приоритетного нацпроекта «Развитие АПК». В дальнейшем господдержка стала существенно сокращаться. В частности, объем субсидированных кредитных ресурсов, привлеченных кооперативами, уменьшился с 6377 млн руб. в 2009 г. до 1224,9 млн руб. в 2014 г. (падение в 5,2 раза). Из всех реально работающих направлений финансовой поддержки кооперации сохраняется лишь возмещение процентов по кредитам, хотя объемы получаемых на это бюджетных средств значительно снизились. Ухудшение условий функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов во многом связано с недооценкой важности развития данной формы государством и несоответствием институциональной среды современному ее состоянию. Для успешного становления сельскохозяйственной потребительской кооперации и повышения эффективности ее воздействия на оздоровление отечественного АПК необходимо признать ее развитие в качестве одного из основных приоритетов государственной аграрной политики и осуществить ряд институциональных преобразований. Наибольшее внимание должно быть уделено институтам государственного регулирования и контроля, самоуправления и саморегулирования, государственно-частного партнерства. Предложено расширить институциональную среду, введя в нее такой институт, как дорожная карта регулирования развития сельскохозяйственной потребительской кооперации. В качестве необходимого условия принятия дорожной карты обосновано согласование ее позиций между государством и органами кооперативного самоуправления и саморегулирования. Реализация мероприятий дорожной карты также должна осуществляться данными ключевыми игроками на основе их взаимодействия посредством использования механизма государственно-частного партнерства.

Ключевые слова: сельскохозяйственная потребительская кооперация, институциональная среда, государственная поддержка, дорожная карта развития кооперации.



COOPERATIVE VECTOR OF INSTITUTIONAL TRANSFORMATIONS IN THE AIC



Burlakov Vladimir Borisovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., leading researcher of Agricultural Complex Institutional Environment Development Strategy Laboratory, Institute of Agrarian Problems of the RAS. Russia.

Keywords: agricultural consumer’s cooperation, institutional environment, public support, road map of cooperation development.

One of the key factors impeding the efficient development of agrarian economy is the underdevelopment of institutional environment. Agricultural consumer’s cooperatives undertakes the functions of the storage, processing and distribution of the production, provision of production means, credit resources, other types of services and by that promote the filling of the corresponding institutional gaps. Cooperation is successfully developing with the public assistance. The Russian state provided significant support to this form only during the time of validity of the national priority project “AIC Development”. Later on the public support has significantly reduced. Specifically, the volume of subsidized credit resources borrowed by the cooperatives has decreased from 6377 mln rubles in 2009 to 1224.9 mln rubles in 2014 (falldown in 5.2 times). Of all the actual working areas of financial support for cooperation only refunding of loan interest is still maintained, although the amount of funds produced on this budget has dropped significantly. Deterioration of the conditions for the functioning of agricultural consumer’s cooperatives is largely due to the state’s underestimation of the importance of this form and the discrepancy of the institutional environment and its modern state. For the successful establishment of agricultural consumer’s cooperation and improving the efficiency of its impact on the recovery of domestic agriculture it is necessary to recognize its development as one of the main priorities of the state agrarian policy and to implement a number of institutional reforms. The major attention should be paid to the institutions of state regulation and control, self-management and self-regulation, public-private partnership. The author suggested to expand the institutional environment by introducing such an institution as a road map of agricultural consumer’s cooperatives development regulation. As a necessary condition for the adoption of a road map its coordination of positions between the state authorities and the cooperative governance and self-regulation bodies has been justified. The implementation of the road map measures should be performed by the key players on the basis of their interaction through the use of public-private partnership mechanism.

REFERENCES

1. Petrikov A. V. Spetsifika sel’skogo khozyaystva i sovremennaya agrarnaya reforma v Rossii [Specific character of agriculture and modern agrarian reform in Russia]. Moscow, 1995. 146 p.

2. Burlakov V. B. Rol’ sel’skokhozyaystvennoy potrebitel’skoy kooperatsii v innovatsionnom razvitii APK [The role of agricultural consumer’s cooperation in the innovative development of the AIC]. Regional’nye agrosistemy: ekonomika i sotsiologiya: ezhegodnik – Regional Agrosystems: Economics and Sociology: annual publication. 2009. Available at: iagpran.ru/ jornal.pnp?tid=65.

3. On the course and implementation results of State Program of Agriculture Development and market regulations of agricultural production, raw products and food products for the years 2008–2013 in 2008, (2009, 2010, 2011, 2012): national report. Department of Agriculture of the RF. Available at: mcx.ru.

4. On the course and implementation results of State Program of Agriculture Development and market regulations of agricultural production, raw products and food products for the years 2013–2020 in 2013, (2014, 2015): national report. Department of Agriculture of the RF. Available at: mcx.ru.

5. Theory and mechanisms of formation of new social paradigm of rural territories sustainable development: report on scientific-research work. All-Russian Institute of Agricultural Issues and Informatics named after A. A. Nikonov. Available at: viapi.ru/research/reports/.

6. Samsonova I. Institutsional’noe razvitie i regulirovanie sel’skokhozyaystvennoy kreditnoy kooperatsii [Institutional development and regulation of agricultural credit cooperation]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva Rossii – Economy of Russian Agriculture. 2011, No. 7. Pр. 65–69.

7. Nikonorova A. A. Innovatsionnyy put’ razvitiya sel’skokhozyaystvennoy potrebitel’skoy kooperatsii: regional’nyy aspekt [Innovation course of agricultural consumer’s cooperation development: regional aspect]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2016, No. 4. Pp. 126–129.

8. Shibaykin A. V., Kupriyanova O. V. Gosudarstvennaya podderzhka sel’skogo khozyaystva: faktory i napravleniya transformatsii [Public support of agriculture: factors and trends of transformation]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2013, No. 6. Pp. 151–157.



ТЕОРИЯ  И  ПРАКТИКА  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ


ЗНАЧЕНИЕ ЛИЧНОСТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНЫХ МОНОГОРОДОВ



Воронина Людмила Васильевна, канд. экон. наук, науч. сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН»: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, 3.

Уханова Анна Вячеславовна, науч. сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН»: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, 3.

Проворова Анна Андреевна, науч. сотрудник лаборатории методов социально-экономического развития территорий АЗРФ, ФГБУН «Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН»: Россия, 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, 3.

Глухих Павел Леонидович, канд. экон. наук, науч. сотрудник Центра региональных компаративных исследований, ФГБУН «Институт экономики УрО РАН»: Россия, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29.

Тел.: (818-2) 21-57-65

E-mail: voronina_ljudmila@rambler.ru

Реферат. Целью исследования явились изучение и оценка системы личностно-психологических факторов, влияющих на формирование предпринимательской активности населения северных моногородов. Обоснованы и охарактеризованы личностно-психологические факторы предпринимательской активности населения в монопрофильных населенных пунктах на севере России. На основе результатов проведенного социологического опроса осуществлена оценка уровня развития личностно-психологических способностей к предпринимательской деятельности у населения северных моногородов Архангельской области. Сделан вывод о том, что уровень развития личностно-психологических способностей к предпринимательской деятельности в моногородах несколько выше, чем в городе с многоотраслевой структурой экономики. Данный факт свидетельствует о недостаточном использовании личностно-психологических способностей населения северных монопрофильных населенных пунктов, отличающихся низкой предпринимательской активностью. Отмечается снижение личностно-психологических способностей с возрастом, что характерно и для моногородов, и для города с диверсифицированной структурой экономики. Предложены рекомендации по оптимизации использования личностно-психологических способностей для реализации предпринимательского потенциала населения в северных моногородах: проведение мероприятий по информированию населения и популяризации предпринимательской деятельности; оказание дополнительных консультационных услуг предпринимателям из монопрофильных населенных пунктов как со стороны органов власти, так и со стороны наиболее успешных бизнесменов и экспертов на всех этапах жизненного цикла предприятия; предоставление дополнительной финансовой поддержки на грантовой основе для рискованных научно-технических и технологических предприятий; разработка специальных программ поддержки предпринимательской инициативы для лиц старшего возраста. В ходе исследования были использованы теоретические и практические методы: логико-структурный и причинно-следственный анализ и синтез литературы, компаративный анализ, социологическое исследование методом анкетирования, метод графического моделирования.

Ключевые слова: личностно-психологические факторы, предпринимательская активность, северный моногород.



SIGNIFICANCE OF PERSONAL AND PSYCHOLOGICAL FACTORS IN THE FORMATION OF ENTREPRENEURSHIP ACTIVITY OF THE NORTHERN MONOTOWNS POPULATION



Voronina Lyudmila Vasil’evna, Cand. Econ. Sci., researcher of Methods of Socio-Economic Development of Arсtic Zoonе of the Russian Federation Territories Laboratory, Federal Center for Integrated Arctic Research. Russia.

Ukhanova Anna Vyacheslavovna, researcher of Methods of Socio-Economic Development of Arсtic Zoonе of the Russian Federation Territories Laboratory, Federal Center for Integrated Arctic Research. Russia.

Provorova Anna Andreevna, researcher of Methods of Socio-Economic Development of Arсtic Zoonе of the Russian Federation Territories Laboratory, Federal Center for Integrated Arctic Research. Russia.

Glukhikh Pavel Leonidovich, Cand. of Econ. Sci., researcher of Center of Regional Comparative Research, Institute of Economics of the UB RAS. Russia.

Keywords: personal and psychological factors, entrepreneurship activity, northern monotown.

The aim of the study is the research and assessment of the personal and psychological factors system that influences the entrepreneurship activity formation of the northern monotowns population. The article justifies and characterizes the personal and psychological factors of entrepreneurship activity of the population of non-diversified settlements in the North of Russia. Based on the results obtained in the sociological survey conducted by the authors, an assessment of personal and psychological abilities to entrepreneurship activity of the population of northern monotowns of Arkhangelsk Region development has been carried out. The conclusion has been drawn on the fact that the level of personal and psychological abilities to entrepreneurship activity development in monotowns is just over that in towns with diversified economic structure. This fact speaks for the under-utilization of personal and psychological abilities of the northern non-diversified settlements population standing out for low entrepreneurship activity. The authors also note the reduction of personal and psychological abilities with aging, which is also typical for monotowns and for towns with diversified economic structure. The authors suggest the provisions for personal and psychological abilities use optimization in order to unlock the entrepreneurship potential of the northern monotowns population: measures’ implementation on promoting public awareness and attractivation of entrepreneurship activity; rendering additional consulting services for business people of non-diversified settlements both on the part of public authorities and the most accomplished business people and experts on all stages of the enterprise life cycle; granting additional financial support on the basis of grant for high risk scientific and technical and technological ventures; development of special programs for entrepreneurial initiative support for senior citizens. In the course of the study the authors used theoretic and practical research methods, such as: logical framework approach, cause-and-effect analysis, literature synthesis, comparative analysis, questionnaire survey method of social research, graphic simulation method.

REFERENCES

1. Kleymenova Yu. E. Vliyanie sotsial’no-psikhologicheskikh faktorov na uspeshnost’ kar’ery v malom biznese [Sociopsychological factors impact on the career success in small business]: Cand. Diss. (Psych. Sci.). Moscow, 2007. 21 p.

2. Pozdnyakov V. P. Psikhologicheskie otnosheniya subʺektov sovmestnoy zhiznedeyatel’nosti [Psychologic relations of members of common vital activity]. Znanie. Ponimanie. Umenie – Knowledge. Comprehension. Skill. 2013, No. 1. Pp. 167–174.

3. Klimova E. K. Psikhologicheskie kriterii uspeshnosti predprinimatel’skoy deyatel’nosti [Psychological criteria of entrepreneurship activity success]: Cand. Diss. (Psych. Sci.). Kaluga, 2004. 23 p.

4. Shumpeter Y. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Economic development theory. Capitalism, socialism and democracy]. Moscow, 2007. 864 p.

5. Ageev A. I. Predprinimatel’stvo: problemy sobstvennosti i kul’tury [Entrepreneurship: property and cultural issues]. Moscow, 1991. 238 p. 6. Karloff B. Delovaya strategiya: kontseptsiya, soderzhanie, simvoly [Business strategy: conceptual idea, subject matter, symbols]. Moscow, 1991. 239 p.

7. Kirzner I. M. How Markets Work: Disequilibrium, Entrepreneurship and Discovery. London, 1997. 80 p.

8. Zombart V. Burzhua [Bourgeois]. Moscow, 1994. 443 p.

9. Chirikova A. E. Psikhologicheskie osobennosti lichnosti rossiyskogo predprinimatelya [Psychological features of the Russian businessman personality]. Psikhologicheskiy zhurnal – Psychological Journal. 1998, No. 1. Pp. 62–74.

10. Brockhaus R. H. The psychology of entrepreneur. Encyclopedia of Entrepreneurship. New Jersey, 1982. Pp. 39–57. 11. Kete de Vris M. Mistika liderstva. Razvitie emotsional’nogo intellekta [Leadership mysticism. Development of emotional intelligence]. Moscow, 2004. 311 p.

12. Miller D. The correlates of entrepreneurship in three types of firms. Management Science. 1983, Vol. 7. Pp. 770–791.

13. Dulina G. S. Sotsial’no-psikhologicheskie aspekty lichnostnogo potentsiala predprinimateley [Sociopsychological aspects of personal potential of entrepreneurs]: Cand. Diss. (Psych. Sci.). Yaroslavl, 2004. 26 p.

14. Ajzen I. Attitudes, traits, and actions: Dispositional prediction of behavior in personality and social psychology. Advances in Experimental Social Psychology. 1987, Vol. 20. Pp. 1–63.

15. Zuckerman M. Are you a risk taker? Psychology Today. 2000, Vol. 33. Рp. 52–57.

16. Kozeletsky Yu. Psikhologicheskaya teoriya resheniy [Psychological decision theory]. Moscow, 1979. 504 p.

17. Brockhaus R. H. Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of Management Journal. 1980. Vol. 23(3). Рp. 509–520.

18. Voronina L. V., Gribova E. V., Gubina O. V. [et al.]. Faktory ustoychivogo razvitiya regionov Rossii [Factors of Russian regions’ sustainable development]: monograph. Edited by Chernov S. S. Book 18. Novosibirsk, 2014. 220 p.



АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ КАК ВЕКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ



Мягкова Юлия Юрьевна, канд. экон, наук, доцент кафедры «Управление рисками, страхование и ценные бумаги», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»: Россия, 117997, г. Москва, Стремянный пер., 36.

Тел.: (495) 958-25-56

E-mail: myagkova_u@mail.ru

Реферат. Место исследования – г. Москва. Реализация механизмов альтернативного финансирования позволяет сокращать негативные эффекты от финансовых потрясений и является вектором экономического развития. Выявление тенденций и анализ перспектив развития альтернативных финансовых инструментов в России имеют особое значение для разработки предложений по стимулированию деятельности системы исламских финансов в рамках усиливающихся глобализационных и интеграционных процессов. В статье проводился сравнительный страновый анализ с целью изучения опыта развития альтернативного финансирования в Малайзии, Казахстане и Кыргызстане по шести критериям: наличие нормативно-правовых актов, регулирующих альтернативные финансы; орган контроля и надзора за деятельностью исламских финансовых институтов; продукты, которые разрешены законодательно; наличие «исламских окон»; наличие шариатского совета; наличие мер воздействия, санкций и штрафов в сфере альтернативных финансов. Выбор странового состава обусловлен тем, что Малайзия является мировым лидером в области альтернативного финансирования; Казахстан и Кыргызстан одновременно являются участниками Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического союза (ЕАЭС). На основе проведенного анализа выявлены предложения для России, которые заключаются в необходимости формирования организационной структуры странами – участницами ЕАЭС для координации действий национальных регуляторов в области альтернативного финансирования, а также в создании структурного подразделения в составе Банка России для регулирования и контроля деятельности исламских финансовых институтов; совершенствовании нормативно-правовых актов или же разработке отдельного самостоятельного документа; внедрении в практику перспективных инструментов исламского банкинга – мурабахи, мударабы, мушараки, такафула и сукука. В частности, выпуск сукук позволит диверсифицировать географию и формы привлечения инвестиций российскими эмитентами за счет привлечения новых инвесторов из арабских стран.

Ключевые слова: альтернативные финансы, межгосударственные объединения, исламская экономика, экономическое развитие.



ALTERNATIVE FINANCING AS A VECTOR OF ECONOMIC DEVELOPMENT



Myagkova Yuliya Yur’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of Risk Management, Insurance and Securities Department, Plekhanov Russian University of Economics. Russia.

Keywords: alternative finances, multinational associations, Islamic economy, economic development.

The location of the research is Moscow. Implementation of the mechanisms of alternative financing allows to cut down the adverse affect of the financial turmoil and is a vector of economic development. Revealing the trends and development prospects analysis for the alternative financial instruments in Russia have particular significance for elaboration of solutions in encouraging the activity of Islamic finances in the framework of growing globalization and integration processes. The article presents the results of the countries’ comparative analysis in order to study the development experience of alternative financing in Malaysia, Kazakhstan and Kyrgyzstan by reference to six criteria: presence of regulatory legal acts for alternative finances, Islamic financial institutes activity supervisor, products that are legally authorized, presence of Islamic escrow accounts (“Islamic windows”), presence of the Sharia board, existence of enforcement actions, sanctions and penalties in the framework of alternative finances. The selection of the countries’ line-up is determined by the facts that Malaysia is a top leader in the field of alternative financing and Kazakhstan and Kyrgyzstan are the participants of the Commonwealth of Independent States, the Shanghai Cooperation Organization and Eurasian Economic Union (EEU) at the same time. Based on the conducted analysis the author suggested a number of solutions for Russia, which lie in the necessity to form the organizational structure by the EEU participating countries in order to coordinate the actions of national regulators in the field of alternative financing, as well as creating the organization department of the Bank of Russia for regulating and controlling the activity of Islamic financial institutes; enhancing the regulatory legal acts or developing the self-standing document; practical application of promising Islamic banking instruments – murabaha, mudaraba, musharaka, takaful and sukuk. Especially, the issue of sukuk will promote the diversification of the geography and the forms of attracting investments for the Russian issuers on account of attracting new investors from Arabic countries.

REFERENCES

1. The Size of the Islamic Finance Market. Available at: www.islamicfinance.com/2014/12/ size-islamic-finance-market-vs-conventional-finance/.

2. The Islamic Financial Services Board. Available at: www.ifsb.org.

3. The Banker. Top Islamic financial institutions report. Available at: https://islamicbanks. thebanker.com/index.cfm?fuseaction=top500.home&CFID=862232&CFTOKEN=58918577&- jsessionid=2e3036198f1f3fa360192f3a4b5958427430.

4. Report State of the Global Islamic Economy, 2014–2015. Available at: http://halalfocus.net/wp-content/uploads/2015/01/SGIE-Report-2014.pdf.

5. Alternative Finance in a Time of Crisis: How Russia is Looking to Introduce Islamic Banking. Available at: russiancouncil.ru/en/inner/?id_4=6458#top-content.

6. On the regional financial center of Almaty city: Law of the Republic of Kazakhstan of 5 June, 2006 No. 45-III, rev. and ext.

7. National Bank of the Republic of Kazakhstan. Available at: nationalbank.kz/?docid=834&switch=Russian.

8. Islamic finances are ready to enter Russian economy. Available at: islamic-finance.ru/ board/2-1-0-18.

9. Sidorenko E. N. Kommertsializatsiya rezul’tatov nauchno-issledovatel’skoy deyatel’nosti v Rossii i Kazakhstane: obshchee i spetsificheskoe [Commercialization of the results obtained in the research activities in Russia and Kazakhstan: general and specific features]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2013, No. 9. Pp. 708–711.

10. Bakas U. B. Ekonomicheskiy rost v Kyrgyzskoy Respublike: tempy, prognozy i potentsial’nye riski [Economic growth in the Republic of Kyrgyzstan: rates, forecasts and potential risks]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 18. Pp. 317–320.



ОРГАНИЗАЦИЯ  И  УПРАВЛЕНИЕ  В  СЕЛЬСКОМ  ХОЗЯЙСТВЕ



К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА



Тютюников Александр Александрович, канд. экон. наук, доцент кафедры «Информационное обеспечение и моделирование агроэкономических систем», ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I»: Россия, 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Закшевская Татьяна Васильевна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Управление и маркетинг в АПК», ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I»: Россия, 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Тел.: (473) 253-86-51

E-mail: tytnn@rambler.ru

Реферат. Проанализированы концептуальные и методические подходы к оцениванию роли социальных факторов в процессе развития сельскохозяйственного производства. В результате проведенных исследований разработана и описана соответствующая методика, а также проведена ее апробация на материалах Воронежской области. Методика предусматривает последовательное выполнение следующих этапов: расчет агрегированного интегрального показателя агропромышленного развития территорий, отбор статистических показателей состояния социальных факторов изучаемых территорий, оценка социального самочувствия населения, оценка приоритетности влияния социальных факторов на развитие агропромышленного производства, расчет взвешенных оценок состояния социальных факторов, оценка влияния социальных факторов на развитие агропромышленного производства на основе многофакторной регрессионной модели. На первом этапе реализации методики отбираются показатели, характеризующие объемы сельскохозяйственного производства и темпы его развития в разрезе изучаемых территорий, на основе нормирования и взвешивания значений этих показателей рассчитываются индексы развития сельскохозяйственного производства. На втором этапе отбираются 30 статистических индикаторов, характеризующих 12 факторов социального развития, которые условно разделены на факторы уровня жизни и факторы социальной инфраструктуры. На третьем этапе проводится эмпирическая оценка состояния социальных факторов, а также приоритетности их влияния в процессе развития АПК. На четвертом этапе определяются весовые коэффициенты статистических и эмпирических оценок в составе агрегированных индексов развития социальных факторов. На пятом этапе рассчитываются агрегированные индексы 12 факторов социального развития территорий на основе нормирования и взвешивания статистических и эмпирических оценок. На шестом этапе на основе применения многофакторной регрессионной модели аппроксимируется влияние индексов развития социальных факторов на индекс сельскохозяйственного развития территории. Практическая значимость исследования заключается в методическом и инструментальном обеспечении оценки влияния социальных факторов на уровень сельскохозяйственного развития территорий.

Ключевые слова: развитие сельскохозяйственного производства, социальные факторы, оценка социальных факторов, оценка социального самочувствия, метод анализа иерархий.



ON THE QUESTION OF ASSESSING THE SOCIAL FACTORS IMPACT ON THE AGRICULTURAL PRODUCTION DEVELOPMENT



Tyutyunikov Aleksandr Aleksandrovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of Information Support and Modeling of Agro-economic Systems Department, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great. Russia.

Zakshevskaya Tat’yana Vasil’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of Management and Marketing in the AIC Department, Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter the Great. Russia.

Keywords: agricultural production development, social factors, social factors assessment, social feeling assessment, hierarchy analysis method.

The conceptual and methodical approaches to assessment of the role of social factors in the process of agricultural production development has been analysed. As a result of the study conducted there has been developed and described the corresponding methodology, as well as its appraisal has been carried out based on the data on the Voronezh Region. The methodology sets out the follow-up of the following stages: calculation of the aggregated integrated index of agro-industrial development of the territories; selection of statistical values showing the social factors of the studied territories; assessment of social feeling of the population; influence priority ranking of social factors on agro-industrial production development; calculation of windowed state estimation of the social factors; assessment of social factors’ influence on agro-industrial production development based on the multivariate regression model. On the first stage of methodology implementation one selects the indices showing the scale of agricultural output and rates of its development in the framework of the studied territories; then based on standardization and weighing-out of these indices’ values the indices of agricultural production development are being calculated. On the second stage one selects the 20 statistical indicators for characterizing 12 factors of social development, which are relatively divided into quality of life factors and social infrastructure factors. On the third stage one conducts an empiric assessment of the social factors’ state, as well as their influence priority in the process of the AIC development. On the fourth stage one defines the weighing coefficient of statistical and empiric assessments as part of aggregated indices of social factors development. On the fifth stage one calculates the aggregated indices of the 12 factors of social development of the territories based on the standardization and weighing-out the statistical and empiric assessments. On the sixth stage, according to multivariate regression model the impact of the social factors development indices on the agricultural development of the territory is approximated. The practical implications lies in methodical and tooling provision of assessing the impact of social factors on the agricultural development level of the territories.

REFERENCES

1. Alekseenok A. A., Kaira Yu. V., Baranochnikov V. A. Sotsiologicheskiy analiz vliyaniya material’nogo polozheniya na sotsial’noe samochuvstvie naseleniya i sotsial’nuyu napryazhennost’ v regione [Sociological analysis of financial situation influence on social feeling of the population and social strain in the region]. Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk – Mid-Russian Social Sciences Bulletin. 2011, Nо. 3. Pp. 44–47.

2. Aslanova O. A. Sotsial’noe samochuvstvie: izmeritel’nyy instrumentariy, pokazateli i sotsial’nye kriterii [Social feeling: measurement tooling, rates and social criteria]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya – Theory and Practice of Social Development. 2012, No. 2. Pp. 50–63.

3. Akhinov G. Ekonomicheskiy rost i sotsial’noe razvitie: teoriya i praktika rossiyskikh reform [Economic growth and social development: theory and practice of Russian reforms]. Problemy teorii i praktiki upravleniya – Issues of Administration Theory and Practice. 2013, No. 1.

4. Zakshevskaya T. V. Strategii antikrizisnogo upravleniya sel’skokhozyaystvennymi predpriyatiyami [Anti-crisis management of agricultural enterprises strategies]: monograph. Voronezh, 2013. 203 p.

5. Moroz A. I. Sotsial’no-ekonomicheskoe razvitie regiona: problemy i puti ikh resheniya [Socio-economic development of the region: problems and ways to solve them]: monograph. Edited by Lych G. M. Grodno, 2007. 258 p.

6. Nadel’ S. Sothial’nye faktory ekonomicheskogo rosta [Social factors of economic development]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya – Global Economy and International Relationships. 2005, No. 5. Pp. 26–33.

7. Saati T. Prinyatie resheniy. Metod analiza ierarkhiy [Decision making. Hierarchy analysis technique]. Moscow, 1993. 278 p.

8. Sabetova T. V. Privlekatel’nost’ territoriy i ee vzaimosvyaz’ s razvitiem sel’skogo khozyaystva na primere Voronezhskoy oblasti [Territory’s appeal and its interrelation with agriculture development on the example of the Voronezh Region]. Aktual’nye voprosy ekonomiki i sovremennogo menedzhmenta [Topical issues of economics and modern management]: Int. research and practice conf. proceedings. Samara, 2015. Pp. 248–253.

9. Sukharev O. S. Sotsial’nye rezul’taty i faktory ekonomicheskogo rosta: teoreticheskiy i prakticheskiy aspekty [Social results and factors of economic growth: theoretic and practical aspects]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika – Economic Analysis: Theory and Practice. 2011, No. 6. Pp. 2–13.

10. Ulez’ko A. V., Mistyukova S. V., Tyutyunikov A. A. Optimizatsiya protsessov formirovaniya chelovecheskogo kapitala agrarnoy sfery [Human resource formation in agrarian sphere processes optimization]: monograph. Voronezh, 2011. 164 p.

11. Suetin S. N. Povyshenie effektivnosti ekonomicheskikh otnosheniy v sisteme “gorod – selo” kak fundamental’naya osnova razvitiya territoriy [Increasing the efficiency of economic relations within the “city – village” framework as a fundamental basis of the territories development]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 24. Pp. 372–378. 12. Malyshev A. I. Kachestvo zhizni kak kriteriy ustoychivosti sotsial’nogo razvitiya sel’skikh territoriy [Quality of life as a criterion of rural territories social development sustainability]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2013, No. 9. Pp. 486–490.


ЭКОНОМИКА  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРОИЗВОДСТВА


ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР КАК МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ



Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, зав. сектором развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Санникова Марина Олеговна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: storm487@yandex.ru

Реферат. В современных экономических условиях орошаемое земледелие является одним из значимых факторов увеличения производства продукции сельского хозяйства, особенно в аридных зонах, способствующих росту импортозамещения, продовольственной безопасности страны. Особую роль орошаемое земледелие играет в обеспечении кормами растущей отрасли животноводства. В связи с этим рациональное использование уже имеющегося потенциала орошаемого земледелия, которое позволит добиться быстрой отдачи без дополнительных капитальных вложений и приведет к повышению эффективности сельскохозяйственного землепользования, является перспективным направлением. Методика обеспечения рационального использования сельскохозяйственных угодий, оросительных систем и техники может строиться на применении стохастических экономико-математических моделей оптимизации посевных площадей орошаемого земледелия. Предпосылкой применения стохастических оптимизационных моделей в сельском хозяйстве является недетерминированная природа продуктивности пашни, зависящая от реализации погодных условий в конкретном году. Разработанная методика позволяет учитывать такие факторы, как разный уровень затрат на производство продукции и разные параметры урожайности на орошаемых землях и в богарных условиях, зависимость величины затрат на 1 га орошаемых земель от уровня увлажнения и урожайности в текущем году. В качестве индикатора эффективности сельскохозяйственного землепользования в орошаемом земледелии и элемента целевой функции оптимизационной модели с учетом животноводческой специализации многих сельскохозяйственных предприятий с развитым орошением может использоваться предлагаемый показатель выхода продукции в условных кормовых единицах на единицу затрат. Использование предлагаемой модели стохастической оптимизации структуры посевных площадей позволит определить ее наиболее рациональную структуру с учетом имеющихся ограничений и сложившихся условий производства, что может использоваться в качестве действенного метода повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования в орошаемом земледелии.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, землепользование, оптимизация посевных площадей, повышение эффективности, стохастические экономико-математические модели.



AGRICULTURAL CROPS SEEDING CONSISTENCE OPTIMIZATION AS A METHOD OF INCREASING THE AGRICULTURAL LAND-USE EFFICIENCY IN IRRIGATED AGRICULTURE



Nesmyslenov Aleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., head of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Sannikova Marina Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: irrigated agriculture, land-use, acreage optimization, efficiency increase, stochastic mathematical economic models.

In current economic conditions the irrigated agriculture is one of the most significant factors of increasing the production of agricultural output, especially in arid zones, which promotes the national import substitution and food security growth. The overriding concern of the irrigated agriculture lies on providing the expanding livestock industry with feed. In this regard, the reasonable use of available potential of irrigated agriculture is a promising trend, since it is to enhance the fast returns without the investment and is to lead to increase in agricultural land-use efficiency. The methodology of providing the reasonable use of agricultural used areas, irrigation systems and equipment may be based on applying the stochastic mathematical economic models of acreage of irrigated agriculture optimization. The background of using the stochastic optimization models in agriculture is the random origin of the tilled field fruitfulness, which depends on the weather conditions of the year. The developed methodology allows to account for the factors as different level of production costs and different yield per unit parameters for the irrigated lands and in dryland conditions, exposure of cost value for 1 ha of irrigated lands to the hydration level and yield per unit in the current year. As an indicator of agricultural land use efficiency in irrigated agriculture and the element of target function of the optimization model (with due regard to livestock differentiation of many agricultural enterprises with advanced irrigation) the authors suggest to consider production output rate showed in conditioned fodder units for the unit of input. Using the suggested stochastic model of acreage consistence optimization will allow to define its most reasonable structure with due regard to existing limitations and prevailing conditions of production, which can be used as the viable method of increasing the agricultural land use efficiency in irrigated agriculture.

REFERENCES

1. Nesmyslenov A. P., Sannikova M. O., Providonova N. V. Osnovy razrabotki metodov povysheniya effektivnosti sel’skokhozyaystvennogo zemlepol’zovaniya v oroshaemom zemledelii [Fundamentals of agricultural land-use efficiency-increasing methods development in irrigated agriculture]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 6. Pp. 101–109.

2. Sannikova M. O. Optimizatsiya struktury sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva v usloviyakh riska [Agricultural production structure optimization in the setting of risks]. Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova – Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov Bulletin. 2011, No. 3. Pp. 90–95.

3. Gataulin A. M., Gavrilov G. V., Sorokina T. M. [et al.]. Matematicheskoe modelirovanie ekonomicheskikh protsessov v sel’skom khozyaystve [Mathematical modeling of economic processes in agriculture]. Edited by Gataulin A. M. Moscow, 1990. 432 p

4. Chernyaev A. A., Sannikova M. O., Yaroslavsky V. A. Povyshenie informativnosti otsenki ekonomicheskoy effektivnosti i riskov tekhnologiy vozdelyvaniya sel’khozkul’tur [Increasing the informational value of economic efficiency and risks of agricultural crops cultivation technologies]. Ekonomika, trud, upravlenie v sel’skom khozyaystve – Economics, Labor, Management in Agriculture. 2014, No. 2(19). Pp. 32–38.

5. Spravochnik ekonomista agrarnogo proizvodstva [Agricultural production economist’s reference book]. Edited by Chernyaev A. A. Saratov, 2012. 347 p.

6. Nauchno obosnovannye sistemy zemledeliya Saratovskoy oblasti [Scientifically justified farming systems of the Saratov Region]. Saratov, 1982. 194 p.

7. Spravochnik po planirovaniyu i ekonomike sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva [Reference book on agricultural production planning and economy]: in 2 parts. Content by Kulik G. V., Okun’ N. A., Pekhterev Yu. M. 2nd ed., rev. and ext. Moscow. 512 p



ЦЕНОВОЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА



Морозов Евгений Михайлович, аспирант, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Тел: (863) 263-31-81

E-mail: мorozoff_em@mail.ru

Реферат. В потреблении основных продуктов питания за последние годы произошел определенный сдвиг в сторону снижения потребления, вызванного снижением спроса и доходов населения. Поэтому для российского агропродовольственного рынка особо значимой является проблема формирования спроса на продовольствие. Проведенные исследования динамики цен и реальных доходов населения для отрасли животноводства, как наиболее подверженной действующим изменениям в экономике, показали снижение покупательной способности и переориентирование выбора продовольственной корзины. По результатам проведенного анализа сделан вывод о становлении ценового фактора определяющим критерием выбора продовольствия, разработана модель изменения потребительского спроса в условиях сокращения реальных доходов населения. При реализации модели установлено, что существует достигнутое равенство спроса и предложения, а цена товара является одним из решающих факторов в формировании выбора продуктовой корзины. Повышение цены на производимую продукцию находит отражение в текущем состоянии развития отраслей сельского хозяйства, динамика развития которого оценивалась с использованием метода группировки. Было доказано, что возможно проследить общую динамику развития отрасли КРС через расчет единого показателя и построить аналитическую выборку оценки устойчивого развития отрасли за отчетный период. При совершенствовании государственной программы развития отраслей сельского хозяйства приоритетным направлением должно стать развитие продовольственного экспорта, при этом необходимо учитывать ценовой фактор. Анализ закупочных цен стран с наибольшей государственной поддержкой показал, что отечественная продукция имеет возможность к выходу на экспорт гораздо большего ассортимента, чем реализуется на сегодняшний день. Таким образом, ключевым направлением развития отечественного сельского хозяйства в современных условиях должно стать развитие экспорта агропромышленной продукции путем реализации экспортной политики государства.

Ключевые слова: потребительский спрос, цена, динамика, доходы, экспортный потенциал, отсутствие дефицита, финансовая поддержка.



PRICE DEVELOPMENT FACTOR OF DOMESTIC AGRICULTURE



Morozov Evgeny Mikhailovich, postgraduate student, All-Russian Scientific Research Institute of Economics and Normatives. Russia.

Keywords: consumer demand, price, dynamics, income, export potential, lack of deficiency, financial backing.

In food consumption for the recent years a certain shift had occurred towards the consumption reduction caused by the sales slowdown and decline in personal income. Therefore, the problem of product demand making is especially topical for Russian agri-food market. The conducted price behavior and real income of the population in livestock industry (being the most exposed to existing changes in economy) research have indicated reduction of purchasing capacity and reorientation of consumer basket selection. According to the research results the author has drawn a conclusion on the price factor formation as a characteristic criterion of food selection; a consumer’s demand alteration in the setting of real income of the population reduction model has been developed. During the implementation of the model it has been stated that the reached demand-and-supply equilibrium exists, and the price of the product is one of determining factors in forming the consumer basket selection. Raise in prices for the output reflects in the current state of agro-based industries development, the dynamics of which has been assessed with the aid of grouping method. It has been justified that it is possible to trace the development dynamics of the cattle branch via the single index calculation and to line up the analytical sampled population for the assessment of the sustainable development of the sector for the period under review. In enhancing the state program of agro-based industries development the priority direction should become the food export development with due regard to the price factor. The farm-gate price analysis for the countries with the greatest governmental support has indicated that domestic output has an opportunity to enter the export access with much the largest line of goods that is encashed so far. Therefore, the key direction of domestic agriculture development in the current context should become the agro-industrial output export development by means of implementing the state export policy.

REFERENCES

1. Tarasov A. N., Shchitov S. E., Petkova A. R., Statsenko A. E., Morozov E. M. Razrabotat’ mekhanizm vyyavleniya zakonomernostey razvitiya sel’skogo khozyaystva Rossiyskoy Federatsii s uchetom vliyaniya ekonomicheskikh krizisov i vklyucheniya agrarnogo sektora ekonomiki v global’no-natsional’nye ekonomicheskie sistemy [To develop the mechanism of revealing the regularities of agriculture development of the Russian Federation with due regard to the economic downturns impact and involvement of agrarian sector to the global national economic systems]: research report. Rostov-on-Don, 2015.

2. Summary report on agrarian market conditions of Russia. Ministry of Agriculture. Available at: www.specagro.ru.

3. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru.

4. Eatable, but carefully! Research holding “Romir”. Available at: romir.ru/studies/752_1454533200.

5. Tarasov A. N., Shchitov S. E. Ekonometricheskiy podkhod k prognozu zakonomernostey razvitiya sel’skogo khozyaystva Rossii [Economic approach to forecasting the regularities of agriculture development of Russia]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2015, No. 2. Pp. 15–23.

6. Databases of the foreign trade customs statistics. Available at: www.customs.ru.

7. The amount of financing and disposition of funds for the AIC of the RF governmental support: resource book of measures and directions of agro-industrial complex of the Russian Federation governmental support. Ministry of Agriculture. Available at: www.gp.specagro.ru.

8. Statistics information of the United States Department of Agriculture. Available at: www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome.

9. Statistics information of Das Informationszentrum für die Landwirtschaft. Available at: www.proplanta.de. 10. Statistics information of Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available at: www.fao.org/home/en.



РАЗВИТИЕ  СЕЛЬСКИХ  ТЕРРИТОРИЙ


ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ И КООПЕРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК ПОВОЛЖЬЯ



Сердобинцев Дмитрий Валерьевич, канд. экон. наук, зав. сектором развития интеграции и кооперации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Смотров Анатолий Николаевич, ученый секретарь, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Юркова Марина Сергеевна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора земельных отношений и землепользования, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

Е-mail: dvss@bk.ru

Реферат. Процессы интеграции и кооперации являются важным механизмом развития агропромышленного производства, повышения эффективности взаимодействия предприятий и конкурентоспособности продовольственной продукции. Наряду с тем для оптимизации и активизации процессов интеграции и кооперации необходимо постоянное совершенствование всех элементов действующих механизмов интеграционных и кооперационных процессов в агропромышленном комплексе (АПК). В процессе исследований проанализирована деятельность интегрированных формирований в Поволжье и выявлены основные недостатки региональных интеграционных процессов, включая преобладание горизонтальной интеграции на уровне переработки, частое отсутствие внутрифирменного взаимодействия, нерациональную структуру, форму и состав объединений. Анализ деятельности сельскохозяйственных кооперативов позволил определить основные сложности в развитии кооперационных процессов, среди которых недостаточное развитие нормативно-правовой базы, низкая доля малых форм хозяйствования (МФХ) в общей структуре господдержки АПК, высокие ставки по кредитованию. На основе анализа практического опыта работы предприятий АПК Поволжья определены основные направления и общие задачи развития интеграционных процессов, среди которых можно отметить сокращение транзакционных издержек и устранение административных барьеров, а также развитие агропромышленных кластеров. Также на основе выявленных недостатков развития кооперации сформированы основные направления совершенствования кооперационных процессов, реализация которых позволит увеличить объемы производства и переработки продукции в МФХ, расширить промысловое производство, повысить объемы кредитования, улучшить сбыт продукции сельского хозяйства, садоводства и огородничества. В результате исследований предложены усовершенствованные механизмы интеграционных и кооперационных процессов, представленные дискретно по организационным и экономическим элементам, а также дифференцированные по типам интеграции (горизонтальная, вертикальная, диагональная, корпоративная, договорная, управляемая) и кооперации (производственная и потребительская). Совершенствование действующих механизмов интеграционных и кооперационных процессов позволит повысить эффективность товарообменных процессов между предприятиями АПК, обеспечить рост числа создаваемых кооперативов и увеличение доли малых форм хозяйствования в производстве некоторых видов сельскохозяйственной продукции.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, интеграция, кооперация, регионы Поволжья.



MAIN LINES OF ENHANCING THE INTEGRATION AND COOPERATIVE PROCESSES IN THE AIC OF THE VOLGA REGION



Serdobintsev Dmitry Valer’evich, Cand. of Econ. Sci., head of the Integration and Cooperation Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Smotrov Anatoly Nikolaevich, academic secretary, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Yurkova Marina Sergeevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Land Relations and Land Use Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: agro-industrial complex, integration, cooperation, Volga Region territories.

The integration and cooperation processes are the important mechanism of agro-industrial production development, increasing the coordination of the enterprises efficiency and competitive ability of the food products. Along with that, for the optimization and activation of the integration and cooperation processes there is a need in constant enhancing all elements of operating mechanisms for integration and cooperation processes in the agro-industrial complex (AIC). In the course of investigations the activity of integrated entities in the Volga Region has been analyzed, and the main disadvantages of regional integration processes have been discovered, including the predominance of horizontal integration at the level of processing, frequent lack of intercompany engagement, unsustainable structure, form and composition of the associations. Agricultural cooperative activity analysis indicated the greatest challenge in developing the cooperation processes, such as: the underdevelopment of legal framework, low percent of small economy management (SEM) in general structure of public support of the AIC, high rates of credit granting. By reference to analyzing the practical experience of the AIC enterprises performance in the Volga Region the authors define the main lines and general tasks of integration processes development, among which are the reduction of transaction costs, elimination of administrative burden, as well as development of agro-industrial clusters. Moreover, on the ground of identified deficiencies, the article concluded the main lines of enhancing the cooperation processes, implementing of which would increase the scale of output and the output processing in the scope of SEM, expand the commercial production, increase the crediting volume, improve the merchandising of agricultural production, horticulture and vegeculture. As a result of the studies the authors suggested the advanced mechanisms of integration and cooperation processes, discretely presented according to organizational and economic elements, scaled by the type of integration (horizontal, vertical, diagonal, corporate, contractual, controllable) and cooperation (manufacturing and consumer’s). Perfection of operating mechanisms on integration and cooperation processes allows to increase the efficiency of trade processed between the AIC enterprises, to provide the growth of the number of created cooperatives and the percentage of small economy management in the production of some types of agricultural production.

REFERENCES

1. Bely E. M., Rozhkova E. V., Tyulin A. E. Integrirovannye struktury v sovremennoy ekonomike: sushchnost’, tendentsii razvitiya [Integrated structures in modern economics: subject matter, development trends]. Fundamental’nye issledovaniya – Fundamental Research. 2013, No. 6-6. Pp. 1482–1484.

2. Glebov I., Telegin V. Razvivat’ sel’skokhozyaystvennuyu potrebitel’skuyu kooperatsiyu [To develop agricultural consumer’s cooperation]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva Rossii – Economy of Russian Agriculture. 2004, No. 8. P. 5.

3. Kuznetsova N. A., Glukhov S. G. Opyt sozdaniya i razvitiya predstavitel’stv sel’skokhozyaystvennogo potrebitel’skogo kreditnogo kooperativa Volgogradskoy oblasti [Formation and development experience of representative establishments of agricultural consumer’s credit cooperative in the Volgograd Region]. Nauka i obshchestvo – Science and Society. 2014, No. 1. Pp. 119–123.

4. Chernyaev A. A., Serdobintsev D. V., Khramushin A. G. [et al.]. Mekhanizm integratsionnykh protsessov v agropromyshlennom komplekse regiona [Integration processes mechanism in the agro-industrial complex of the region]. Saratov, 2014. 36 p.

5. Regional news. Association of peasant (farm) households and agricultural cooperatives of Russia. Available at: http://www.akkor.ru/statya/2090-novosti-iz-regionov.html.

6. Pshentsova A. I., Mineeva L. N., Vasil’eva E. V., Gorbunov S. I., Kazakova L. V. Vliyanie gosudarstvennoy podderzhki na razvitie i effektivnost’ funktsionirovaniya sel’skokhozyaystvennykh predpriyatiy [Public support impact of development and effectiveness of agricultural enterprises functioning]. Nauchnyy zhurnal KubGAU – Scientific Journal of the KubSAU. 2015, No. 111. Pp. 1016–1029.

7. Serdobintsev D. V. Transformatsiya korporativnogo sektora APK regionov Povolzh’ya v napravlenii klasterizatsii [AIC corporate sector transformation of the Volga Region territories in the course of clustering]. Fundamental’nye issledovaniya – Fundamental Research. 2014, No. 12-8. Pp. 1717–1722.

8. Chernyaev A. A., Serdobintsev D. V. Razvitie organizatsionnykh form sel’skokhozyaystvennoy potrebitel’skoy kooperatsii v zhivotnovodstve Ershovskogo rayona Saratovskoy oblasti [Developing the organizational forms of agricultural consumer’s cooperation in livestock breeding of Ershov district of the Saratov Region]. Sostoyanie i perspektivy razvitiya kooperatsii v agrarnom sektore ekonomiki [State and prospects of cooperation development in the agricultural sector]. Moscow, 2011. Pp. 176–183.



МЕРЫ ПО ВОВЛЕЧЕНИЮ В ОБОРОТ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ



Никифорова Елена Олеговна, канд. экон. наук, доцент, вед. науч. сотрудник, ФГБНУ «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства»: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, 7.

Тел.: (812) 476-64-24

E-mail: eonikiforova@yandex.ru

Реферат. На Северо-Западе РФ сельскохозяйственные угодья продолжают использоваться нерационально и малоэффективно, не используется 39% площади пахотных земель. Целью исследования являлся анализ государственных мер и инструментов, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот неиспользуемых сельхозугодий путем перехода прав к эффективным собственникам. Объем финансирования федеральной целевой программы плодородия для Северо-Западного федерального округа (СЗФО) недостаточен (3,8% от общероссийского). Некоторые регионы СЗФО стали предпринимать конкретные меры в данном направлении. В Калининградской, Вологодской и Архангельской областях реализуются региональные целевые программы по вовлечению в производство не используемых по целевому назначению сельхозугодий. В Калининградской области введен новый вид поддержки – субсидии в размере 2500 руб. товаропроизводителям, обеспечивающим вовлечение в оборот неиспользуемой пашни. В Новгородской области утвержден перечень особо ценных продуктивных сельхозугодий, использование которых на территории области для других целей не допускается. В Вологодской области создан отдел агрохимического мониторинга почв. В Псковской и Вологодской областях реализуются мероприятия по вовлечению в хозяйственный оборот невостребованных земельных долей, что способствовало сокращению их количества и площади в 2014 г. по сравнению с 2013 г. на 20,6% и 13,3% соответственно. В Ленинградской области установлен «целевой индикатор по сохранению посевных площадей в регионе» в размере 227,3 тыс. га, во всех районах разработаны дорожные карты, по результатам проверок за 2015 г. начислен дополнительный земельный налог по повышенной ставке на сумму 58 тыс. руб. правообладателям сельхозугодий, сумма наложенных штрафов составила более 24 млн руб., вовлечено в оборот 4,7 тыс. га сельхозугодий. В качестве эффективных инструментов для решения поставленных задач предлагаются государственная целевая программа по вовлечению в оборот неиспользуемых земель с определением целевых показателей по вводу сельхозугодий и бюджетных рас- ходов на их достижение по каждому субъекту РФ, компенсация сельхозтоваропроизводителям части затрат по вовлечению в оборот неиспользуемой пашни, передача в муниципальную собственность невостребованных земельных долей, создание специальной межведомственной комиссии с участием органов исполнительной власти, администраций муниципальных образований, Росреестра, Россельхознадзора и Росприроднадзора с целью усиления контроля, в том числе налогового, за использованием заброшенных сенокосов и пастбищ.

Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья, неиспользуемые земли, программа, мониторинг, система мер.



MEASURES ON IDLE AGRICULTURALLY USED AREAS INVOLVEMENT INTO THE TURNOVER



Nikiforova Elena Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., leading researcher, Northwest Research Institute of Economy and Organization of Agriculture. Russia.

Keywords: agriculturally used land, idle acreage, program, monitoring, complex of measures.

At the Northwest of the Russian Federation the agriculturally used areas remain to be used unreasonably and ineffective, 39% of the tillable acreage is not used. The aim of the study is the analysis of the government measures and instruments promoting the idle agriculturally used areas involvement into the economic turnover through transferring the rights to efficient owners. The amount of financing for the Plodorodie program for the Northwestern Federal District is insufficient (3.8% of the all-Russian). Some regions of the Northwestern Federal District started to take certain measures in this direction. In the Kaliningrad, Vologda and Arkhangelsk Regions the regional special-purpose programs on involvement into the production of the idle agriculturally used areas according to the intended purpose are being implemented. New type of support has been introduced in the Kaliningrad Region – aid grants for the commodity producers in the amount of 2500 rub., which provide the involvement of the idle tillage areas to the turnover. The Novgorod Region has accepted the catalog of the most yielding agriculturally used areas of high value, the usage of which for other purposes is forbidden within the territory of the region. The department of agrochemical soils monitoring has been created in Vologda Region. In Pskov and Vologda Regions the measures on involving the idle agriculturally used areas to the economic turnover are being implemented and result in the reduction of their amount and acreage in 2014 as compared to 2013 on 20.6% and 13.3%. The Leningrad Region has established the “target indicator on the conservation of crop acreage in the region” in the amount of 227.3 thousand ha, all districts has elaborated the “road maps”, based on the inspection results of 2015 the agriculturally used areas rights holders have been assessed with additional land tax at a penalty rate in the amount of 58 thousand rub., the sum total of the fines imposed has made up more than 24 mln rub., about 4.7 thousand ha have been involved into the turnover. In the quality of effective instruments for the solution of the tasks at hand the author suggests the state special-purpose program of involving the idle lands into the turnover with the definition of the target values of entering agriculturally used areas and budgetary charges for their achievement for every RF entity, recovery of expenses on the involvement of idle tillage areas for agricultural producers, municipalization of idle land shares, establishment of the specialpurpose commission with participating executive authorities, administrations of municipalities, Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography, Federal Veterinary and Phytosanitary Monitoring Service and Federal Service for the Supervision of Natural Resources in order to tighten the control (including the tax control) over the use of abandoned hay-fields and grass lands.

REFERENCES

1. Doklad o sostoyanii i ispol’zovanii zemel sel’skokhozyaystvennogo naznacheniya [Report on the state and use of agriculturally used areas]. Moscow, 2014. 176 p.

2. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru.

3. Ministry of Agriculture of the Kaliningrad Region. Available at: www.mch.ru/news/ news/show/26730.78htm.

4. Administration of the Leningrad Region. Available at: lenobl.ru/news21567.html.

5. Kaliningrad regional Duma. Available at: duma39.ru/info/20334/.

6. Department of Agriculture and Food Supplied of the Vologda Region. Available at: vologda-agro.ru/cultivation.

7. Zavorotin E. F., Gordopolova A. A., Dement’eva E. V., Chernoshvets N. V. Sistema kriteriev otsenki effektivnosti ispol’zovaniya sel’skokhozyaystvennykh ugodiy s uchetom vsekh form zemel’noy sobstvennosti [Efficiency assessment criteria system for the use of agriculturally used areas with due regard to all forms of land ownership]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 13. Pp. 336–339.



ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ



Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, зав. сектором развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Санникова Марина Олеговна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: storm487@yandex.ru

Реферат. Рациональное использование ресурсов и повышение продуктивности сельскохозяйственных земель остаются основными направлениями повышения эффективности землепользования в орошаемом земледелии и требуют определенной систематизации. В период активного развития орошения в Поволжье было принято решение об использовании широкозахватных дождевальных машин с площадью полива до 90 га. Это повлекло за собой значительное увеличение затрат энергоресурсов и рост металлоемкости дождевальных машин. На общем фоне сокращения орошаемых площадей в Поволжье произошло резкое уменьшение и изменение структуры парка поливной техники. Нормативный срок службы дождевальных машин (8–12 лет) в 2–4 раза меньше нормативного срока службы закрытой оросительной сети, но замена поливной техники в процессе эксплуатации практически не осуществлялась. Исследования эффективности применения в полеводстве низконапорной дождевальной техники нового поколения, обладающей рядом преимуществ, свидетельствуют о ее пониженном до 40% энергопотреблении и экономии временных затрат на полив. При возделывании овощей и некоторых других групп культур в условиях аридного климата Поволжья целесообразным является применение систем капельного орошения, которые обеспечивают экономию 30–40% поливной воды и рост урожайности возделываемых культур по сравнению с дождеванием. Основное направление дальнейшего повышения эффективности землепользования в орошаемом земледелии связано с рационализацией водопотребления и заключается в разработке и внедрении низконапорных дождевальных систем и аппаратов, новых технологий многофункционального использования дождевальных машин, мобильных автоматизированных систем дождевания, в совершенствовании способов поверхностного полива, а также в повышении качества управления технологическими процессами орошения.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, сельскохозяйственное землепользование, методы повышения эффективности, способы полива, дождевальная техника.



TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL METHODS OF IMPROVING THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL LAND-USE IN IRRIGATED AGRICULTURE



Nesmyslenov Aleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., head of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Sannikova Marina Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: irrigated agriculture, agricultural land-use, metods of improving efficiency, irrigation methods, sprinklers.

Resources conservation and increasing the agricultural lands capability remain the main trends of increasing the land-use efficiency in irrigated agriculture and demands certain classification. In the period of brisk growth of irrigation development in the Volga Region there has been made a decision on the use of wide-coverage sprinkling machines with the wetting area up to 90 ha. It resulted in significant increase of energy resources costs and metal consumption growth for the sprinkling machines. The general background showed the reduction of irrigated areas in the Volga Region, as well as drastic fall and change of the sprinkling equipment fleet composition. The standard service time of sprinkling machines (8–12 years) is two to four times less that standard service time of closed irrigation network, but the replacement of irrigation equipment during the operation process hasn’t been performed. The study of new generation low pressure sprinkling equipment, possessing certain advantages, application effectiveness in field husbandry shows its low energy consumption up to 40% and economy of time input for the watering. In vegetables and some kinds of crops cultivation in arid climatic conditions of the Volga Region it is reasonable to use the drip irrigation systems, which provide the irrigation water economy up to 30–40% and yield per unit growth of cultivated crops as compared to sprinkling irrigation. The main line of the further land-use efficiency increase in irrigates agriculture is connected to water consumption improvement and lies in development and implementation of low pressure sprinkling systems and devices, new technologies of multipurpose use of sprinkling machines, portable automated sprinkling systems, in enhancing the means of surface watering, as well as in quality increase for the irrigation process monitoring.

REFERENCES

1. Nesmyslenov A. P., Sannikova M. O. Povyshenie effektivnosti ispol’zovaniya proizvodstvennogo potentsiala na osnove modernizatsii osnovnykh fondov oroshaemogo zemledeliya [Improving the efficiency of production capacity use through modernization of basic assets of irrigated agriculture]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 1. Pp. 93–101.

2. Malyugin V. E. Zatraty na oroshenie okupyatsya bystro [Irrigation costs will pay off quickly]. Informatsionnyy byulleten’ MSKh RF – Bulletin of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation. 2011, No. 4. Pp. 26–29.