Алиев О. М., Ибрагимова Д. М. Развитие арктических территорий России: проблемы и перспективы // Научное обозрение: теория и практика. 2025. Т. 15. Вып. 9 (121). С. 1118-1140. DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-9-1118-1140

Алиев Олег Магомедович, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в г. Махачкала; Филиал ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в г. Кизляре: Россия, 368832, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. С. Стальского, 1е.
Ибрагимова Джамиля Маликовна, канд. экон. наук, доцент, Филиал ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный технический университет» в г. Кизляре; Филиал ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» в г. Кизляре: Россия, 368832, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. С. Стальского, 1е.

Тел.: (989) 470-93-77
E-mail oaom666@mail.ru

В статье на основе статистических данных и других доступных источников анализируется проблемы развития российской Арктики и борьба за её богатства. Цель – разобраться, почему очередной грандиозный проект по развитию Арктики может стать таким же грандиозным разочарованием. Арктика – регион, который становится настоящим полем битвы сильных мира сего. Богатство арктического региона – это ресурсы. России досталась самая крупная и богатая часть Севера. Однако несмотря на то, что к 2035 году была поставлена задача нарастить арктические грузоперевозки в шесть раз, программа развития Северного морского пути почти сразу начала буксовать. Советский задел в Арктике утрачивается гораздо быстрее, чем создавался. Расчёт на иностранных инвесторов не оправдался. Частный собственник оказался не способен самостоятельно развивать современные технологии добычи. В условиях рынка региональное неравенство усугубилось, и промышленность севера стала деградировать. Ключевым фактором в деле освоения Арктики является научно-технологическая, производственная, инфраструктурная и кадровая база. Север требует системного стратегического подхода, учитывая планомерное развитие опорных городов. Выводы. Приоритетом развития должны стать в первую очередь высокооплачиваемые рабочие места и возможности профессионального роста в опорных городах. Для потенциального развития северных территорий требуется широчайшая программа реиндустриализации. Пространственное развитие должно описываться системой нормативов, балансов и экономическими моделями. Нынешние планы с опорными городами эти вопросы не раскрывают. А стратегии развития больше напоминают список расходов и благих пожеланий, чем стратегическое планирование. Расходы на инфраструктуру, должны быть увязаны с производственными проектами, которых явно не хватает.

демография, развитие советской и российской Арктики, борьба за ресурсы, опорные города, пространственное развитие

1. Смирнов А. В. Продолжительность проживания населения в российской Арктике: влияние смертности и миграции // Арктика: экология и экономика. – 2025. – Т. 15, № 1. – С. 131–142. – DOI: 10.25283/2223-4594-2025-1-131-142.
2. Смирнов А. В. Население мировой Арктики: динамика численности и центры расселения // Арктика и Север. – 2020. – № 40. – С. 270–290. – DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.40.270
3. Хадыко А. И. Развитие арктических территорий России: экономические тренды и социальные ожидания // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – Т. 11, № 11 (152). – С. 141-152. DOI: 10.36871/ek.up. p. r. 2024.11.11.017
4. Горбенко А. В. Систематика труднодоступных и северных территорий в контексте развития электроэнергетического комплекса арктической зоны России // Естественно-гуманитарные исследования. – 2025. – № 1 (57). – С. 141-149.
5. Уголь и устойчивое развитие арктических территорий России в условиях энергетического перехода / Панфилова Т. А., Ашуров Н. А., Платошина М. М., Мукумова Ф. Х., Пчелинцева С. В., Корпачева Л. Н. // Уголь. – 2025. – № 6 (1194). – С. 43-47. DOI: 10.18796/0041-5790-2025-6-43-47.
6. Козьменко С. Ю. Арктика в системе приоритетов стратегического планирования экономики России / Козьменко С. Ю. // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2024. – № 2 (146). – С. 77-82.
7. Головина Т. А., Авдеева И. Л. Интегральная оценка готовности отраслей промышленности арктической зоны России к внедрению технологий циркулярной экономики / Головина Т. А., Авдеева И. Л. // Экономика промышленности. – 2025. – Т. 18, № 1. – С. 78-89. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2025-1-1388
8. Баттахов П. П. Направления развития энергетического сектора экономики в арктической зоне России: правовые аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2025. – № 5. – С. 95-100.
9. Краснопольский Б. Х., Фуз П. Изменение климата и экологические проблемы Арктики (по итогам Рамочной конференции ООН по изменению климата COP29) // Пространственная экономика. – 2024. – Т. 20, № 4. – С. 184–188. https://dx.doi.org/10.14530/se.2024.4.184-188
10. Белов С. В., Скрипниченко В. А. Пространственная организация национальной экономики при освоении месторождений цветных металлов в западной части российской Арктики // Арктика и Север. – 2023. – № 50. – С. 5-22. DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2023.50.5
11. Вопиловский С. С. Опорные экономические комплексы арктического региона России / Вопиловский С. С. // Арктика и Север. – 2025. – № 60. – С. 26-41. DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2025.60.26
12. Головина Т. А., Матвеев В. В., Авдеева И. Л. Развитие организационно-финансового инструментария активизации инновационных технологических экопроектов в регионах Арктической зоны РФ // Арктика и Север. – 2025. – № 60. – С. 42–64. DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2025.60.42
13. Киккас К. Н. Организация и управление устойчивым состоянием экономики геоэкономического пространства российской Арктики / Киккас К. Н. // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2023. – Т. 6, № 12 (141). – С. 56-64. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2023.12.06.007
14. Центр логистики крайнего севера (CHNL). – URL: https://chnl.no/ (дата обращения 05.11.25)
15. План развития СМП до 2035 г., Правительство Российской Федерации : Распоряжение от 1 августа 2022 г. № 2115-р. – URL: http://static.government.ru/media/files/StA6ySKbBceANLRA6V2sF6wbOKSyxNzw.pdf
16. Корчак Е. А. Концептуальные основы регулирования экономического развития российской Арктики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2025. – № 11. – С. 136–149. DOI: 10.24891/aajxnz
17. Алиев О. М. Сложившиеся рыночные условия и пути развития России // Научное обозрение: теория и практика. – 2025. – Т. 15, вып. 3 (115). – С. 318-337. DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-3-318-337

DEVELOPMENT OF RUSSIA'S ARCTIC TERRITORIES: PROBLEMS AND PROSPECTS

Aliev Oleg Magomedovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Dagestan state university in Makhachkala; Branch of Dagestan state university in Kizlyar, Kizlyar, Russia.
Ibragimova Jamilya Malikovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Branch of the Dagestan state technical university in Kizlyar; Branch of the Dagestan state university in Kizlyar, Kizlyar, Russia.

Abstract.

This article analyzes the development challenges of the Russian Arctic and the struggle for its resources using statistical data and other available sources. The goal is to understand why yet another grandiose Arctic development project could prove an equally grandiose disappointment. The methodology utilizes general scientific approaches and methods, analysis of reporting and statistical data, and scientific literature devoted to Arctic development research. Logical and economic-statistical analysis methods are applied. Results: The Arctic is a region that is becoming a true battleground for the powers that be. The Arctic region's wealth lies in its resources. Russia has inherited the largest and richest part of the North. However, despite the goal of increasing Arctic cargo transportation sixfold by 2035, the Northern Sea Route development program began to stall almost immediately. The Soviet-era Arctic reserves are being lost much faster than they were built. The reliance on foreign investors has not paid off. Private ownership proved incapable of independently developing modern extraction technologies. Under market conditions, regional inequality worsened, and northern industry began to deteriorate. Key factors in Arctic development include scientific, technological, production, infrastructure, and human resources. The North requires a systematic strategic approach, taking into account the planned development of core cities. Conclusions. High-paying jobs and opportunities for professional growth in core cities should be the development priority. A comprehensive reindustrialization program is required to realize the potential development of the northern territories. Spatial development should be defined by a system of standards, balances, and economic models. Current core city plans do not address these issues. Development strategies resemble a list of expenses and wishful thinking rather than strategic planning. Infrastructure spending should be linked to production projects, which are clearly lacking.

Aliev, O.M., Ibragimova, D.M. (2025) Development of Russia's arctic territories: problems and prospects. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 15, iss. 9 (121), pp. 1118-1140 (in Russian) DOI: 10.35679/2226-0226-2025-15-9-1118-1140