Главная
Научное обозрение 10(3)-2014
СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ
Шеина Светлана Георгиевна, д-р техн. наук, профессор, зав. кафедрой «Городское строительство и хозяйство», ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Бабенко Лия Леонидовна, канд. техн. наук, доцент кафедры «Городское строительство и хозяйство», ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Тел.: (863) 227-75-83
E-mail: rgsu-gsh@mail.ru
Аннотация. Настоящая статья раскрывает практическое применение разработанной методики градоэкологического обеспечения сохранения исторической застройки на примере территории бывшей Солдатской слободы в исторической застройке г. Ростова-на-Дону.
Ключевые слова: историческая застройка, памятники архитектуры, информационно-аналитическое обеспечение, экологический мониторинг, ГИС-технологии.
MAINTAINING THE HISTORICAL BUILDINGS OF ROSTOV-ON-DON
Sheina Svetlana Georgievna, Dr. of Tech. Sci., Prof., head of “Urban construction and economy” department, Rostov State construction university. Russia.
Babenko Liya Leonidovna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof. of “Urban construction and economy” department, Rostov State construction university. Russia.
Keywords: historical buildings, architectural monuments, information-analytical support, environmental monitoring, GIS-technologies.
The article describes the practical application of the developed method of urban-environmental support of maintaining historical buildings based on the example of former Soldatskaya Sloboda in the historical district of Rostov-on-Don.
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА, ТОРГОВЛИ И ТРАНСПОРТА
ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ ЗАКАЗЧИКОМ-ЗАСТРОЙЩИКОМ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Воронин Александр Александрович, аспирант, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Тел.: (863) 201-90-94
E-mail: oc41@bk.ru
Аннотация. Для принятия эффективных решений заказчиком-застройщиком в условиях неопределенности ключевую роль играет адекватный выбор оптимального управленческого подхода. В отечественной практике для реализации инвестиционно-строительных проектов заказчики используют, как правило, три основных подхода: генеральный подряд, управление инвестиционным проектом посредством управляющей компании (УК) и генерального подрядчика, управление строительным производством в режиме управляющей компании без генерального подрядчика. Проведен анализ этих подходов, выявлены их преимущества и недостатки, выработаны рекомендации по использованию того или иного рассмотренного подхода в зависимости от конкретной ситуации.
Ключевые слова: инвестиционный проект, неопределенность, заказчик-застройщик, подходы, генеральный подряд, управляющая компания.
SPECIFIC FEATURES OF DECISION-MAKING BY CUSTOMER-DEVELOPER IN INDETERMINATENESS CONDITIONS IN CONSTRUCTION
Voronin Aleksandr Aleksandrovich, postgraduate student, Rostov State construction university. Russia.
Keywords: investment project, indeterminateness, customer-developer, approaches, general contract, managing company.
The key role in the efficient decision-making of a customer-developer in indeterminateness conditions is played by the adequate choice of optimal management approach. In Russian practice customers normally use three major approaches in the implementation of investmentconstruction projects: general contract, managing an investment project by means of a managing company and general contractor, managing an investment project in managing company regime without a general contractor. The work analyzes these approaches, uncovers their advantages and disadvantages and develops recommendations on using this or that examined approach depending on the specific situation.
ДИАГНОСТИКА ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ УГРОЗЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Воронин Александр Александрович, аспирант, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Побегайлов Олег Анатольевич, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой «Организация строительства», ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Аляева Марина Юльевна, ст. преподаватель, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Тел.: (863) 261-64-83
E-mail: opobegaylov@mail.ru
Аннотация. Ныне не существует идеальных методов диагностики факторов внешней и внутренней угроз в строительстве. Если информация является достаточно детерминированной и процесс реализации инвестиционно-строительного проекта можно контролировать, то это обеспечивает возможность предопределения вероятности возникновения риска в результате появления воздействующих на него неблагоприятных обстоятельств. Если уровень неопределенности информации достаточно высок (к примеру, внедряются совершенно новые технологии, не накоплены статистические данные об отказах оборудования и др.), то для диагностики применяются субъективные вероятности, выражающие мнения экспертов о вероятности проявления этих событий. Это позволяет в достаточно детализированной и содержательной форме проанализировать воздействие факторов, являющихся причинами проявления рисковых событий и несущих в себе долю неопределенности. Сочетание неформализованных, количественных и описательных методов диагностики рискообразующих факторов определяет риски в общем виде применительно к реальной ситуации выявления динамики, прогнозирования последствий и определения путей их минимизации.
Ключевые слова: диагностика, рискообразующие факторы, вероятность, анализ, прогнозирование.
DIAGNOSTICS OF INTERNAL AND EXTERNAL THREAT FACTORS IN CONSTRUCTION
Voronin Aleksandr Aleksandrovich, postgraduate student, Rostov State construction university. Russia.
Pobegaylov Oleg Anatolievich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of “Organization of construction” department, Rostov State construction university. Russia.
Alyaeva Marina Yulievna, senior lecturer, Rostov State construction university. Russia.
Keywords: diagnostics, risk-forming factors, probability, analysis, forecasting.
These days there are no ideal methods of diagnosing the factors of external and internal threats in construction. If information is determinate enough and the process of investment-construction project implementation can be controlled, it provides the possibility for predetermining the appearance of risk as a result of unfavorable circumstances influencing it. If the level of indeterminateness of information is sufficiently high (for example, completely new technologies are being introduced, there is no accumulated statistical data on equipment failure, etc.), the diagnostics uses subjective probabilities which express the opinions of experts on the probability of these events manifestation. This makes it possible to analyze the influence of factors which cause risk events manifestation and carry a certain deal of indeterminateness in a detailed and comprehensive way. The combination of unformalized quantitative and descriptive methods of diagnosing risk-forming factors determines general risks in relation to the actual situation of uncovering the dynamics, forecasting the consequences and determining the ways of minimizing them.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РИСКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Воронин Александр Александрович, аспирант, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Побегайлов Олег Анатольевич, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой «Организация строительства», ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Манжилевская Светлана Евгеньевна, канд. техн. наук, ст. преподаватель, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Тел.: (863) 261-64-83
E-mail: opobegaylov@mail.ru
Аннотация. Осуществлена попытка систематизации и упорядочения применения методов и методологии прогнозирования рисков. Риск неразрывно связан с прогнозированием, поскольку вероятность его возникновения имеет место только в перспективе, и никаких «прошлых» рисков быть не может. Риск предполагает неблагоприятные события, спрогнозированные или нет, которые могут как реализоваться в полной или неполной мере, так и вовсе не наступить. На основе проведенного анализа методов прогнозирования рисков и основ риск-менеджмента сформирована методика прогнозирования рисков в строительстве, сочетающая качественные и количественные методы управления рисками и неопределенностью. Методы прогнозирования социальных и экологических рисков в строительстве наиболее развиты в отношении чрезвычайных ситуаций природного характера, т. е. вызванных природными явлениями.
Ключевые слова: инвестиционный проект, неопределенность, риск, строительство, прогнозирование, метод, этап, вероятность возникновения чрезвычайной ситуации.
FORECASTING RISKS IN CONSTRUCTION
Voronin Aleksandr Aleksandrovich, postgraduate student, Rostov State construction university. Russia.
Pobegaylov Oleg Anatolievich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of “Organization of construction” department, Rostov State construction university. Russia.
Manzhilevskaya Svetlana Evgenievna, Cand. of Tech. Sci., senior lecturer, Rostov State construction university. Russia.
Keywords: investment project, indeterminateness, risk, construction, forecasting, method, stage, probability of emergency situation appearance.
The work makes an attempt to systematize and structure the usage of methods and methodology of forecasting risks. Risk is inseparably connected with forecasting, since the probability of its appearance only exists in perspective, and there can be no “past” risks. Risk involves unfavorable events, forecasted or not, which may be either fully or partly implemented or not happen at all. Based on the analysis of the methods of forecasting risks and risk management foundations, the study forms the method of forecasting risks in construction which combines qualitative and quantitative methods of risk and indeterminateness management. Methods of forecasting social and ecological risks in construction are most developed in the sphere of natural emergencies, i.e. emergency situations caused by natural phenomena.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРЕМЫ ЧЕБЫШЕВА В АНАЛИЗЕ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
Омельченко Елена Владимировна, канд. техн. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Кравченко Валентина Викторовна, студент, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Кравченко Татьяна Викторовна, студент, ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»: Россия, 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.
Тел: (863) 227-73-81
E-mail: ayurvedaom@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены вопросы, связанные с анализом производственного травматизма. Согласно проведенному мониторингу условий и охраны труда на предприятиях строительной индустрии г. Ростова-на-Дону установлена последовательность возникновения несчастных случаев. Показано, что к данной последовательности можно применить теорему Чебышева.
Ключевые слова: несчастный случай, мониторинг условий и охраны труда, дисперсия, теорема Чебышева, закон распределения, вероятность, формула Бернулли, закон Пуассона.
USAGE OF CHEBYSHEV’S THEOREM IN THE ANALYSIS OF LABOR SAFETY
Omelchenko Elena Vladimirovna, Cand. of Tech. Sci., Ass. Prof., Rostov State construction university. Russia.
Kravchenko Valentina Viktorovna, student, Rostov State construction university. Russia.
Kravchenko Tatiana Viktorovna, student, Rostov State construction university. Russia.
Keywords: accident, monitoring labor conditions and labor protection, dispersion, Chebyshev’s theorem, distribution law, probability, Bernoulli’s formula, Poisson’s law.
The work studies the issues connected with analyzing work-related injuries. According to the monitoring of labor conditions and labor protection at construction industry enterprises of Rostov-on-Don, the work establishes the order of accidents occurence. It shows that Chebyshev’s theorem can be applied to this order.