НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Главная

УЧАСТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЕНЫХ В ПРОЦЕССАХ РАЗВИТИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ЗООИНЖЕНЕРНОЙ И БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУК

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
ТОМ 19, ВЫПУСК 6, 2024 

Рубрика: РАЗВИТИЕ ЗООИНЖЕНЕРИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ
DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-6-1129-1141
   
Для цитирования:

Сидорова В. Ю. Участие отечественных и зарубежных ученых в процессах развития взаимосвязи зооинженерной и биотехнологической наук // Научная жизнь. 2024. Т. 19. Вып. 6 (138). С. 1129-1141. DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-6-1129-1141

   
Авторы: 

Сидорова Виктория Юрьевна, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»: Россия, 109428, г. Москва, 1-й Институтский проезд, 5.

 

Тел.: (499) 171-43-49
E-mail: gdi20071@yandex.ru

   
Реферат: 

Основные процессы, присущие зооинженерии и биотехнологии, как научным дисциплинам на стыке наук, были заложены отечественными и зарубежными учеными в первой половине ХХ века. Зооинженерия и биотехнология не могут взаимодействовать иначе, как через развитие и усовершенствование сопутствующих производств, в животноводстве главные из них – племенная работа, кормление и кормопроизводство, комфортное содержание животных и уход за ними, поддержание необходимых условий микроклимата животноводческих помещений, навозоудаление. (Цель исследования) Изучить роль отечественных и зарубежных ученых в развитии наук зооинженерии и биотехнологии, и определить направления их взаимодействия. (Материалы и методы) Применили методы исследования – поиск, сбор и анализ информации, полученной из передовой отраслевой практики, интернет-ресурсов, научно-технического фонда, в том числе литературных источников, справочных материалов, методических руководств, рекомендаций, данных отраслевых музеев и специализированных выставок. Изучили основные разработки и достижения российских и зарубежных ученых – основоположников зооинженерной и биотехнологической наук поиск, сбор и анализ информации, полученной из передовой отраслевой практики, интернет-ресурсов, научно-технического фонда. (Результаты и обсуждение) Показали, что ключевые процессы взаимосвязи зооинженерии и биотехнологии, как научных дисциплин, находятся на стыке наук. Определили, что современные методы их совершенствования разработаны на основе инженерных и биотехнологических методов разведения племенных животных с учетом достоверной оценки генотипа, установления племенной ценности производителей, реализации генетического потенциала при разведении высокопродуктивных стад на базе механизации, роботизации, элементов искусственного интеллекта. (Выводы) Констатировали, что в широком смысле слова взаимосвязь зооинжененрии и биотехнологии освещает такие направления в животноводстве, как повышение продуктивности животных; снижение себестоимости продукции животноводства; повышение плодовитости популяций продуктивных животных; создание новых форм животных и их моделей на основе применения инновационных технологий механизации, автоматизации, электронизации производственных процессов.

   
Ключевые слова:

взаимосвязь зооинженерии и биотехнологии на стыке наук, комплексная механизация трудоемких процессов, эра глобализации цифровых технологий

   

Список литературы:

1. Balezentis T., Ribasauskiene E., Morkunas M., et al. Young farmers’ support under the Common Agricultural Policy and sustainability of rural regions: Evidence from Lithuania // Land Use Policy. – 2020. – Vol. 94. – 104542. DOI: 10.1016/j.landusepol.2020.104542

2. Хабибуллин И. М., Миронова И. В., Хабибуллин Р. М. и др. Эффективность использования адаптогенов различного происхождения на мясную продуктивность крупного рогатого скота // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022. – № 4. – С. 94-102. DOI: 10.26897/0021-342X-2022-4-94-102. EDN DBMDSP.
3. Галочкин В. А., Остренко К. С., Галочкина В. П. и др. Взаимосвязь нервной, иммунной, эндокринной систем и факторов питания в регуляции резистентности и продуктивности животных // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т. 53, № 4. – С. 673-686. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.4.673rus. EDN UZBLOH.
4. Федоренко В. Ф., Таркивский В. Е. Цифровые беспроводные технологии для оценки показателей сельскохозяйственной техники // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 10-15. DOI: 10.22314/2073-7599-2020-14-1-10-15. EDN JCGGNG.
5. Grimmett G. Probability and Random processes // Oxford University Press. – 2020. – 688.
6. Schebesta H., Candel J. J. L. Game-changing potential of the EU’s Farm to Fork Strategy // Nature Food. – 2020. – Vol. 1. – 586-588. DOI: 10.1038/s43016-020-00166-9
7. Павкин Д. Ю., Хакимов А. Р., Рузин С. С. и др. Классификация типов строения сосков вымени коров с применением сверточной нейронной сети // Электротехнологии и электрооборудование в АПК. – 2023. – Т. 70. № 3 (52). – С. 67-72. DOI: 10.22314/2658-4859-2023-70-3-67-72. EDN VXTPMV.
8. Вартанова М. Л., Дробот Е. В. Современное состояние инфраструктуры обслуживания молочных комплексов и необходимость проведения их модернизации в условиях санкций // Экономические отношения. – 2018. – Т. 8, № 2. – С. 247-260. DOI: 10.18334/eo.8.2.39060. EDN OVTLPT.
9. Сидорова В. Ю. Особенности экологичного животноводства западных стран // Техника и технологии в животноводстве. – 2021. – № 1 (41). – С. 89-93. DOI: 10.51794/27132064-2021-1-89. EDN OVXIRS.
10. Сидорова В. Ю. Принципы взаимосвязи сельскохозяйственной механизации и биотехнологии, или от техно- к мини-, эко-, био- и нано-агронаправлениям // Вестник ВНИИМЖ. – 2014. – № 4 (16). – С. 146-153. EDN RAOBDX.
11. Кондратьева Н. П., Филатов Д. А., Терентьев П. В. и др. Сравнительная оценка основных характеристик натриевых и светодиодных тепличных облучателей // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 50-54. DOI: 10.22314/2073-7599-2020-14-1-50-54. EDN JJTYYY.
12. Сермягин А. А., Быкова О. А., Лоретц О. Г. и др. Оценка геномной вариабельности продуктивных признаков у животных голштинизированной черно-пестрой породы на основе GWAS анализа и ROH паттернов // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55, № 2. – С. 257-274. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.2.257rus. EDN DTVHLI.
13. Лобачевский Я. П., Дорохов А. С. Цифровые технологии и роботизированные технические средства для сельского хозяйства // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2021. – Т. 15, № 4. – С. 6-10. DOI: 10.22314/2073-7599-2021-15-4-6-10. EDN YFRZDV.
14. Barajas-Ledesma R. M., Stocker C. W., Wong V. N. L., et al. Biodegradation of a Nanocellulose Superabsorbent and Its Effect on the Growth of Spinach (Spinacea oleracea) // ACS Agricultural Science & Technology. – 2021. – Vol. 2, iss. 1. – 90-99. DOI: 10.1021/acsagscitech.1c00178
15. Вторый С. В., Вторый В. Ф., Ильин Р. М. Автоматизированная мобильная система для контроля параметров микроклимата коровника // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. – 2019. – № 4 (101). – С. 114-121. DOI: 10.24411/0131-5226-2019-10218. EDN ODCHKV.
16. Ценч Ю. С., Курбанова Е. С. Приоритеты развития сельскохозяйственной техники СССР в период с 1950 по 1970 год // Технический сервис машин. – 2022. – № 4 (149). – С. 158-170. DOI: 10.22314/2618-8287-2022-60-4-158-170. EDN FYAJTE.
17. Винничек Л. Б. Повышение эффективности интенсификации молочного скотоводства: тенденции и направления // Исследование проблем экономики и финансов. – 2021. – № 1. DOI: 10.31279/2782-6414-2021-1-4-1-10. EDN CZLVSX.
18. Шишкина Д. И., Соколов А. Ю. Анализ зарубежных технологий мясных продуктов функционального назначения // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2018. – Т. 80, № 2 (76). – С. 189-194. DOI: 10.20914/2310-1202-2018-2-189-194. EDN SAWOSH.
19. Lachuga Y., Meskhi B., Pakhomov V., et al. Experience in the Cultivation of a New Perennial Cereal Crop-Trititrigia in the Conditions of South of the Rostov Region // Agriculture. – 2023. – Vol. 13, iss. 3. – P. 605. DOI: 10.3390/agriculture13030605
20. Kawasue K., Win K. D., Yoshida K., et al. Black cattle body shape and temperature measurement using thermography and KINECT sensor // Artificial Life and Robotics. – 2017. – Vol. 22, iss. 4. – P. 464-470. DOI: 10.1007/s10015-017-0373-2
21. Lovarelli D., Riva E., Mattachini G., et al. Assessing the effect of barns structures and environmental conditions in dairy cattle farms monitored in Northern Italy // Journal of Agricultural Engineering. – 2021. – Vol. 52, iss. 4. DOI: 10.4081/jae.2021.1229
22. Кирсанов В. В., Павкин Д. Ю., Никитин Е. А. и др. Экспериментальное исследование лабораторного макета для дозирования кормовых добавок // Вестник НГИЭИ. – 2023. – № 1 (140). – С. 23-33. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-1-23-33. EDN XYVKSM.

   
English version:

PARTICIPATION OF DOMESTIC AND FOREIGN SCIENTISTS IN THE DEVELOPMENT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN ZOOENGINEERING AND BIOTECHNOLOGICAL SCIENCES

 

Sidorova Victoria Yurievna, Dr. of Agr. Sci., Chief Researcher, Federal scientific agroengineering center of VIM, Moscow, Russia.

 

Keywords: interrelation of zooengineering and biotechnology at the intersection of sciences, complex mechanization of labor-intensive processes, the era of globalization of digital technologies.

 

Abstract. The main processes inherent in zooengineering and biotechnology as scientific disciplines at these sciences’ junction, by domestic and foreign scientists were laid down. Zooengineering and biotechnology cannot interact except through the related industries development and improvement, and in livestock the main ones are breeding, feeding and forage producing, farm animals comfortable keeping and caring, livestock facilities microclimate maintaining, manure removing. The aim of our research was to study the of domestic and foreign scientists’ role in the zooengineering and biotechnology development and their interaction directions’ determining. Research methods - are search, collection and analysis of information obtained from industry best farm practices, Internet resources, scientific-and-technical fund. This study results. The main processes of the zooengineering and biotechnology relationship as scientific disciplines are these sciences’ intersection. Modern methods of their improvement have been developed on the of technical and biotechnological methods of farm animal breeding basis and reliable assessment of their genotype, determination of the breeding value of producers, realization of their genetic potential in breeding highly productive herds. Modern biotechnological and technical approaches for the intensification of the livestock industry have been improved and strengthened by our contemporaries. Conclusion. In general, can be concluded that, in the broadest sense of the word, the relationship between by zooengineering and biotechnology highlights the following areas in animal husbandry: animal production increasing; cost of livestock production reducing; farm animal populations fertility increasing; animals’ new forms of and their models based on the latest technologies of mechanization, automation creating, and electronics of the main producing processes applicating.

   
   For citation: Sidorova, V. Yu.  (2024) Participation of domestic and foreign scientists in the development of the relationship between zooengineering and biotechnological sciences. Nauchnaya zhizn' [Scientific Life], vol. 19, iss. 6 (138). pp. 1129-1141 (in Russian) DOI: 10.35679/1991-9476-2024-19-6-1129-1141

 

К содержанию»