Ткачук Н. В. Обесценение активов // Научное обозрение: теория и практика. 2023. Т. 13. Вып. 4 (98).

Ткачук Наталья Викторовна, д-р экон. наук, профессор кафедры «Бухгалтерский учет и аудит» Санкт-Петербургского государственного морского технического университета; доцент кафедры «Бухгалтерский учет и анализ» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»: Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 30-32.

Тел.: (921) 994-89-28
E-mail: nattkachuk71@mail.ru

Предметом исследования являются особенности процедуры обесценения активов. Методологической основой исследования являются анализ, синтез, дедукция, научная абстракция и обобщение полученных результатов. Проведен анализ Концептуальных основ международных стандартов, самих международных стандартов, отечественных федеральных стандартов и специальной литературы по теме исследования. Выделены особенности нормативного регулирования процедуры обесценения активов. Сделан вывод о терминологической неупорядоченности в названиях оценок обесценившихся активов. Обосновано отсутствие системности в формировании информации об обесценении активов в бухгалтерском учете и в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации. Автором сделан вывод о наличии единой природы процедур обесценения и амортизации основных средств и нематериальных активов. Обоснована трактовка обесценения как величины амортизации, определенной из расчета изменившихся условий использования объекта. Выделены различия в отражении амортизации и обесценения в системе учета. В статье определены различия между обесценением и уценкой объектов в результате проведенной переоценки. Автором представлены различия в использовании справедливой стоимости при обесценении и переоценке. В статье сделан вывод о наличии синтеза статической и динамической балансовых теории при одновременном использовании обесценения, переоценки и амортизации. Исследование показало, что совместное использование процедур переоценки, обесценения и амортизации не позволяет рассчитать финансовый результат от обычной деятельности. Сделан вывод о том, что смешение результатов переоценки и обесценения ухудшает понятность отчётной информации. Исследование показало необходимость поиска нового синтеза обесценения, амортизации и переоценки в рамках учётной практики.

переоценка активов, амортизация, основные средства, бухгалтерская (финансовая) отчетность

1. Сапожникова Н. Г. Обесценение активов и риски корпораций // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2020. – № 2. – С. 111.

2. Сотникова Л. В. Ключевые вопросы в аудиторском заключении: состав, классификация, приоритеты // Аудитор. – 2022. – Т. 6, № 11. – С. 21.
3. Козлова Л. Р. Оценочные резервы, условные обязательства и активы в корпоративной отчетности компаний // Международный бухгалтерский учет. – 2018. – Т. 21, № 1 (439). – С. 87.
4. Поленова С. Н. К вопросу оценки по справедливой стоимости объектов бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – – № 1 (343). – С. 3.
5. Heilmann C. Values in Time Discounting. Science and Engineering Ethics. – 2017. – № 23. – Pp. 1333–1349. URL: https://doi.org/10.1007/s11948-017-9950-y.
6. Elgabali W. The Possibility of Using Fair Value Accounting to Improve the Quality of Accounting Information in Egyptian Banks: An Applied Study // Administrative and Financial Sciences Review. – 2020. – Vol. 4, № 1. – Pp. 37–53. URL: https://doi.org/10.37644/1939-004-001-009.
7. Воронова И. В. Цифровые технологии в системе бухгалтерского учета: учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2023. – 113 с.
8. Кремлёва О. К. Совершенствование законодательства об ответственности за манипулирование на рынке ценных бумаг как катализатор постковидной экономики / В сборнике: Право и современная экономика: новые вызовы и перспективы. Сборник материалов III научно-практической конференции с международным участием юридического факультета СПбГЭУ. Под научной редакцией Н. А. Крайновой. – 2020. – С. 32.
9. Sokolov V. I., Guzov I. N., Generalova N. V., Karelskaia S. N. Applying IFRS in Russia // P. Weetman (Ed.), The Routledge Companion to Accounting in Emerging Economies Taylor & Francis. 2019. DOI: 10.4324/9781351128506. (In Eng.).
10. Чайковская Л. А., Кожухов В. Л. Амортизация основных средств и ее ключевые элементы // Исследование проблем экономики и финансов. – 2022. – № 3.
11. Воронова И. В., Адулова А. Е. Трактовки термина «амортизация» в бухгалтерском учете / В сборнике: Взаимосвязь исторических и современных исследований в области бухгалтерского учета, анализа и аудита. Сборник статей профессорско-преподавательского состава, студентов и магистрантов. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 15-18.
12. Купрюшина О. М., Рахматулина Р. Р. Внедрение во внутрифирменные правила учета основных средств федеральных стандартов бухгалтерского учета «Капитальные вложения» и «Основные средства» // Международный бухгалтерский учет. – 2021. – Т. 24, № 10 (484). – С. 1188-1204.

IMPAIRMENT OF ASSETS

Tkachuk Natalia Viktorovna, Dr. of Econ. Sci., Prof. of the Depart. of Accounting and Audit of the St. Petersburg State Maritime Technical University; Ass. Prof. of the Depart. of Accounting and Analysis of the St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, Russia.

Abstract. The subject of the study is the specifics of the asset impairment procedure. The methodological basis of the research is analysis, synthesis, deduction, scientific abstraction and generalization of the results obtained. The analysis of the Conceptual foundations of international standards, international standards themselves, domestic federal standards and special literature on the subject of the study is carried out. The features of the regulatory regulation of the asset impairment procedure are highlighted. The conclusion is made about the terminological disorder in the names of valuations of depreciated assets. The lack of consistency in the formation of information about the impairment of assets in accounting and in the accounting (financial) statements of the organization is justified. The author concludes that there is a single nature of the procedures for depreciation and amortization of fixed assets and intangible assets. The interpretation of impairment as the amount of depreciation determined from the calculation of the changed conditions of use of the object is justified. The differences in the reflection of depreciation and impairment in the accounting system are highlighted.  The article defines the differences between the depreciation and markdown of objects as a result of the revaluation. The author presents the differences in the use of fair value in impairment and revaluation. The article concludes that there is a synthesis of static and dynamic balance theory with simultaneous use of depreciation, revaluation and depreciation. The study showed that the joint use of revaluation, depreciation and amortization procedures does not allow calculating the financial result from ordinary activities. It is concluded that the mixing of the results of revaluation and impairment worsens the clarity of the reporting information. The study showed the need to search for a new synthesis of depreciation, depreciation and revaluation within the framework of accounting practice.

Tkachuk, N.V. (2023) Impairment of assets. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 13, iss. 4 (98) (in Russian)