Сидорова Г. М. Страны Южного Тихоокеанского региона после глобальной пандемии: актуальные проблемы восстановления национальных экономик // Научное обозрение: теория и практика. 2023. Т. 13. Вып. 4 (98).

Сидорова Галина Михайловна, д-р полит. наук, дипломат, вед науч. сотр. Центра изучения российско-африканских отношений и внешней политики стран Африки, ФГБУН «Институт Африки Российской академии наук»: Россия, 123001, г. Москва, ул. Спиридоновка, 30/1.

Тел.: (905) 767-71-29
E-mail: sbkmsh@mail.ru

В статье изложена специфика актуальных проблем восстановления экономик стран Южного Тихоокеанского региона после глобальной пандемии коронавируса. На основе источников отражена специфика индивидуальных и общих проблем развивающихся государств Океании. На основе авторитетных источников новейшего периода времени дан прогноз перспектив восстановления субрегионов в условиях специфической геостратегической конъюнктуры мировой экономики, волн глобального экономического кризиса, вопросов помощи внешних игроков развивающимся государствам Южного Тихоокеанского региона, как со стороны Австралии и Новой Зеландии-развитых стран региона, так и при участии США, КНР, РФ, Франции и Англии. Учтены особенности региональных локальных конфликтов, определяющих проблемы для экономического восстановления в кратчайшие сроки: референдум Бугенвиля 2019 и последствия одноименной войны в Папуа-Новой Гвинее 1988-1997 гг. Дается объяснение, почему правительства Австралии и Новой Зеландии не могут решить весь спектр проблем, стоящий перед развивающимися государствами Океании. Сформирован объективный объем факторов, который позволит каждому государству Южного Тихоокеанского региона восстановиться в рамках действующих неполных решений. Выявлена причина, почему в Океании не сформировался самостоятельный центр многополярного мира, как на базе развитых, так и в среде развивающихся стран и, или их объединений. Показана специфика вопросов помощи развитыми странами, которая скорее вредит, чем помогает бедным государствам Океании, что доказал кризис в течение влияния COVID-19 в регионе. Произведено субрегиональное деление развивающихся государств, что позволяет читателю наглядно на основе материалов и текста определить, о каких регионарных частях ареала идет речь и как они связаны друг с другом. Дан пессимистический прогноз в отношении быстрых сроков восстановления национальных экономик бедных стран Южного Тихоокеанского региона к докризисному уровню 2019 года. Анализ источниковой базы уверенно указывает, что Океания нуждается в притоках внешних инвестиций нового объема и качества, которые бы позволили развиваться на базе региона новому инновационному промышленному и финансовому центру, не только на базе Австралийского Союза и Новой Зеландии, но и в развивающихся страна, включая опыт сингапурской модели процветания. Сделаны выводы по скорости и обозримым перспективам восстановления экономик Южного Тихоокеанского региона с ключевым открытым вопросом отсутствия самостоятельной линии внешней политики всех стран Океании вне зависимости от уровня развитости каждого конкретного государства. Тезис ведомости позволяет определять Южный Тихоокеанский регион, как объект интересов великих держам с обозримым перспективным переделом сфер влияния в данном регионарном пространств с учетом всего вышеописанного материала.

Австралия и Океания, глобальная пандемия и мировая экономика, глобальная пандемия и развивающиеся страны, Полинезия, Меланезия, Микронезия, Южный Тихоокеанский регион, ЮТР, Тихий океан, региональные экономики и COVID-19, COVID-19, стихийные бедствия в Океании, развивающиеся страны Океании, страны ЮТР

1. Захарьев Я. О. Пандемия вируса COVID-19 в Южно-Тихоокеанском регионе в 2020-2021 гг. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. ̶ С. 143-149.

2. Белая Н. А. Современные направления энергетического сотрудничества Японии и стран ЮТР. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 10-26.
3. Гукасян Г. Л. Перспективы торгово-экономического взаимодействия между Австралией, Новой Зеландией и странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 30-60.
4. Дробот Е. В., Макаров И. Н. Участие крупных государств Южного Тихокеанского региона в глобальных цепочках создания стоимости и управление рисками в условиях пандемии COVID-19. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 64-104.
5. Костин К. Б., Березовская А. А. Вопросы логистики и экономического интеграции Южного Тихоокеанского региона в начале ХХI века. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: ОнтоПринт, 2022. ̶ С. 119-147.
6. Шарипов У. З. Южный Тихоокеанский регион в рамках перспектив геостратегических интересов ИРИ и Саудовской Аравии. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 205-215.
7. Дробот Е. В. Сравнительный анализ национальной конкурентоспособности независимых государств Южно-Тихоокеанского региона. Австралия и Океания: история, культура, политика, экономика. – М.: ОнтоПринт, 2021. ̶ С. 46-72.
8. Герасименко Е. О. Решение глобальных гуманитарных проблем, как направление внешней политики Австралийского Союза. Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. № 1. – М.: ОнтоПринт, 2019. ̶ С. 25-33.
9. Захарьев Я. О. Актуальные вопросы инвестиций корпораций хуацяо Юго-Восточной Азии в Океанию и Африку. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 108-115.
10. Захарьев Я. О. Предисловие. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: Онтопринт, 2022. ̶ С. 4-9.
11. Захарьев Я. О. Мягкая сила Новой Зеландии в 2010-2020х гг. Южно-Тихоокеанский регион: история, политика, экономика, культура. № 1. – М.: ОнтоПринт, 2019. ̶ С. 148-156.
12. Ульянина А. Е. Опыт Новой Зеландии в начале ХХI века для региональных экономик субъектов Дальнего Востока Российской Федерации // Экономические отношения. – 2017. – Том 7, № 4. – С. 409–420. – doi: 10.18334/eo.7.4.38260.
13. Колмакова А. В. Влияние глобальной пандемии на экономическое развитие теневого сектора экономики государств Южно-Тихоокеанского региона // Теневая экономика. – 2021. – Том 5, № 4. – С. 275-284. – doi: 10.18334/tek.5.4.113808.
14. Захарьев Я. О. Папуа-Новая Гвинея: проблемы экономической интеграции в начале ХХI века // Экономические отношения. – 2017. – Том 7, № 3. – С. 279-286. – doi: 10.18334/eo.7.3.37982.
15. Захарьев Я. О. Бугенвиль: тлеющий региональный конфликт и объект геостратегических экономических интересов участников «Большой игры» // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – С. 1549-1562. – doi: 10.18334/eo.9.3.40873.
16. Захарьев Я. О. Бугенвиль. Референдум-2019: перспективы и старые вопросы экономических отношений // Двенадцатые Байкальские социально-гуманитарные чтения: Материалы. В двух томах. – Иркутск, 2019. – С. 171-176.
17. Хазанов А. М., Воронин С. А. Экономические и территориальные претензии государств АСЕАН к странам Южно-Тихоокеанского региона в контексте серых схем межрегиональной теневой экономики // Теневая экономика. – 2022. – Том 6, № 1. – С. 61-73. – doi: 10.18334/tek.6.1.114557.
18. Дробот Е. В., Рыбалко М. Л. Место Новой Зеландии в складывающейся архитектуре международных отношений в Южно-Тихоокеанском регионе к концу 2010-х гг. // Экономические отношения. – 2020. – Том 10, № 1. – С. 27-34. – doi: 10.18334/eo.10.1.41340.
19. Пале С. Е. Постколониальные конфликты в Океании. – М., 2012. ̶ С. 20-147.
20. Пале С. Е. Ядерный вопрос в Южно-Тихоокеанском регионе. Австралия и Океания: архитектура геостратегических интересов в начале ХХI века. – М.: ОнтоПринт, 2022. ̶ С. 179-202.
21. Захарьев Я. О. Влияние мультикультурализма на систему управления и делового общения бизнеса хуацяо Юго-Восточной Азии и Океании в начале ХХ1 века // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия Гуманитарные науки. –2021. – №4-2. – С. 18-21.
22. Захарьев Я.О. Отличия общинной и диаспоральной организации национального меньшинства на примере хуацяо Юго-Восточной Азии в начале 21-го в. // Управление мегаполисом. – 2015. – № 1 (43). – С. 103-108.
23. Захарьев Я. О. Изменение геостратегической карты интересов капиталов хуацяо ЮВА в 2000-2013 гг. / Ред. Хазанов А. М. Изменения в геостратегической карте Азии и Северной Африки в начале ХХI века. – М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. – С. 355-360.
24. Захарьев Я. О. Самобытность языка делового общения хуацяо Юго-Восточной Азии: изменения и тенденции в ХХ- начале ХХI вв. / Ред. Любимов Ю. В. Самобытность и современная культура. – М.: ИВРАН, 2021. – С. 286-291.
25. Писцов К. М. Китайское «средство от глобализации» / Ред. Любимов Ю. В. Самобытность и современная культура. – М.: ИВРАН, 2021. – С. 68-76.
26. Арди А., Малетин Н. П. АСЕАН и ЮТР в 2010-2020-х гг.: актуальные проблемы международных отношений. Историческая психология и социология истории. – 2021. – № 2. – С. 159–166. DOI: 10.30884/ipsi/2021.02.11
27. Пале С. Е. Страны Юго-Восточной Азии и Южно-Тихоокеанского региона между Пекином и Вашингтоном. – М., 2022. – С. 15-27.
28. The ABC news. URL: https://www.abc.net.au/news/2018-05-13/why-is-nauru-backing-south-ossetia-and-abkhazia/9751660
29. Данные по площади мусорных острововю URL: https://education.nationalgeographic.org/resource/great-pacific-garbage-patch. 20.10.2022.
30. Susanne Rust. How the U.S. betrayed the Marshall Islands, kindling the next nuclear disaster // The Los Angeles Times. 30.11.2019.
31. Захарьев Я.О. Кто разыгрывает карту нестабильности в Таиланде? // Экономические отношения. – 2021. – Том 11, № 4. – С. 855-868. – doi: 10.18334/eo.11.4.113809.
32. Захарьев Я. О. Новые формы консолидации китайской общины Юго-Восточной Азии в начале ХХI века // Исторический бюллетень. – 2023. – Т. 6, № 2. – С. 14-17.

COUNTRIES OF THE SOUTH PACIFIC REGION AFTER THE GLOBAL PANDEMIC: ACTUAL PROBLEMS OF RESTORATION OF NATIONAL ECONOMIES

Sidorova Galina Mikhailovna, Dr. of Polit. Sci., Diplomat, Leading Researcher of the Center for the Study of Russian-African Relations and Foreign Policy of African Countries, Institute of Africa of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.

Abstract. The article describes the specifics of the urgent problems of the recovery of the economies of the countries of the South Pacific region after the global coronavirus pandemic. On the basis of the sources, the specifics of the individual and general problems of the developing States of Oceania are reflected. On the basis of authoritative sources of the latest period of time, a forecast is given of the prospects for the recovery of subregions in the conditions of a specific geostrategic conjuncture of the world economy, waves of the global economic crisis, issues of assistance from external players to developing countries of the South Pacific region, both from Australia and New Zealand-developed countries of the region, and with the participation of the USA, China, Russia, France and England.. The peculiarities of regional local conflicts that determine the problems for economic recovery in the shortest possible time are taken into account: the Bougainville referendum of 2019 and the consequences of the war of the same name in Papua New Guinea 1988-1997. An explanation is given why the Governments of Australia and New Zealand cannot solve the full range of problems facing the developing States of Oceania. An objective volume of factors has been formed that will allow each state of the South Pacific region to recover within the framework of existing incomplete solutions. The reason why an independent center of the multipolar world has not been formed in Oceania, both on the basis of developed and among developing countries and, or their associations. The specifics of the issues of assistance by developed countries are shown, which rather harms than helps the poor states of Oceania, as proved by the crisis during the influence of COVID-19 in the region. A sub-regional division of developing states has been made, which allows the reader to visually determine on the basis of materials and text which regional parts of the area are being discussed and how they are related to each other. A pessimistic forecast is given regarding the rapid recovery of the national economies of the poor countries of the South Pacific region to the pre-crisis level of 2019. The analysis of the source base confidently indicates that Oceania needs inflows of new volume and quality of foreign investments that would allow a new innovative industrial and financial center to develop on the basis of the region, not only on the basis of the Australian Union and New Zealand, but also in developing countries, including the experience of the Singapore prosperity model. Conclusions are drawn on the speed and foreseeable prospects for the recovery of the economies of the South Pacific region with the key open question of the lack of an independent line of foreign policy of all Oceania countries, regardless of the level of development of each particular state. The Vedomosti thesis allows us to define the South Pacific region as an object of the interests of the great powers with a foreseeable perspective redistribution of spheres of influence in this regional space, taking into account all the above-described material.

Sidorova, G.M. (2023) Countries of the South Pacific region after the Global pandemic: actual problems of restoration of national economies. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 13, iss. 4 (98) (in Russian)