Киселёв С. А., Степанькова Д. С. Сравнительная роль влияния институтов на социально-экономический опыт развития стран СВА // Научное обозрение: теория и практика. 2022. Т. 12. Вып. 3

Киселёв Семён Андреевич, аспирант кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет»: Россия, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.
Степанькова Дарья Сергеевна, ФГАОУ ВО «Дальневосточный государственный университет»: Россия, 690922, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10.

Тел.: (908) 444-72-88
E-mail: sema.kiselev.1995@mail.ru

В настоящее время является крайне актуальной проблема социально-экономического развития стран и регионов мира. Формирование и улучшение глобальной и отраслевой экономики непосредственно влияет на уровень и качество жизни населения, обеспечивает политическую стабильность и служит фундаментом общественного прогресса. При этом исследователи стараются учитывать разнообразные факторы развития, одним из которых является влияние институтов. Именно роль экономических институтов и изучается через институциональный и неоинституциональный подходы в политической и экономической науках. Так, фундаментальный подход к процессу развития и его влиянию на динамический рост стран СВА позволит проанализировать факторы и составить сравнительный анализ между вышеуказанными странами. Это позволит оптимизировать деятельность стран в разрезе социально-экономического развития и увеличения благосостояния. Опыт КНР, РК и Японии является передовым в контексте форсированных социально-экономических и политических преобразований. Эти государства поддерживают статус азиатского региона, как самого быстроразвивающегося региона мира. Несмотря на географическое соседство, общий культурный ареал и многовековые исторические связи, Япония, Южная Корея и Китай обладают сильно отличающимися политическими системами, разным подходом к формированию и функционированию власти и различным набором, и качеством социальных и экономических институтов. Взаимоотношения политической и экономической сферы в этих государствах крайне отличаются. Именно уникальные характеристики институциональных систем смогли так кардинально преобразить данные общества за столь короткое время, поэтому подробное рассмотрение опыта развития через трансформацию институтов мы берём за основу данного исследования.

Япония, Корея, Китай, страны СВА, политические институты, социально-экономическое развитие

1. Архипов В. Австралокитай набирает обороты // Азия и Африка сегодня. – 2010. – № 6. – С. 7.

2. Бергер Я. Большая стратегия Китая в оценках американских и китайских исследователей // Проблемы Дальнего востока. – 2011. – № 1. – С. 34.
3. Бергер Я. Итоги 10 пятилетки и становление новой модели экономического роста в КНР // Проблемы Дальнего Востока. – 2010. – № 3. – С. 12.
4. Бергер Я. Китай – глобальная держава XXI века // Азия и Африка сегодня. – 2006. – № 8. – С. 2.
5. Бони Л. Китай принимает вызов мирового рынка // Проблемы Дальнего Востока. – 2003. – № 6.
6. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 9. – С. 26.
7. Губайдуллина Ф. ПИИ, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 2. – С. 42.
8. Зюзин А. Китай. Как сохранить природу при быстром экономическом росте? // Азия и Африка сегодня. – 2010. – № 7. – С. 28.
9. Bingham, Robert. Study Guide to Accompany McConnell and Brue Economics / R. C. Bingham, W. B. Walstad. – 11th ed. – New York; St. Louis; San Francisco: McGraw-Hill Publishing Company, 1990. – 490 p.
10. Brealey, Richard. Principles of corporate finance / R. A. Brealey, S. C. Myers. – 3rd ed. – New York; St. Louis; San Francisco: McGraw-Hill Publishing Company, 1988.
11. Cash, James (Jr.). Corporate information systems management: the issues facing senior executives / J. I. Cash, F. W. McFarlan, J. L. McKenney. – 2nd ed. – Homewood, Illinois: DOW JONES-IRWIN, 1988. – 742 p.:
12. Collaborating to compete: using strategic alliances and acquisitions in the global marketplace / ed.: J. Bleeke, D. Ernst; авт. предисл. K. Ohmae. – New York; Chichester; Brisbane: John Wiley & Sons, Inc., 1993. – 284 p.

THE COMPARATIVE ROLE OF THE INFLUENCE OF INSTITUTIONS ON THE SOCIO-ECONOMIC EXPERIENCE OF THE DEVELOPMENT OF NEA COUNTRIES

Kiselev Semyon Andreevich, postgraduate student of the Depart. of Economics and Management, Vladivostok State University, Vladivostok, Russia.
Stepankova Daria Sergeevna, Far Eastern State University, Vladivostok, Russia.

Keywords: Japan, Korea, China, NEA countries, political institutions, socio-economic development.

Abstract. Currently, the problem of socio-economic development of countries and regions of the world is extremely urgent. The formation and improvement of the global and sectoral economy directly affects the level and quality of life of the population, ensures political stability and serves as the foundation for social progress. At the same time, researchers try to take into account a variety of development factors, one of which is the influence of institutions. It is the role of economic institutions that is studied through institutional and neo-institutional approaches in political and economic sciences. Thus, a fundamental approach to the development process and its impact on the dynamic growth of the NEA countries will allow us to analyze the factors and make a comparative analysis between the above countries. This will allow optimizing the activities of countries in terms of socio-economic development and increasing prosperity. The experience of the People's Republic of China, the Republic of Kazakhstan and Japan is advanced in the context of accelerated socio-economic and political transformations. These states maintain the status of the Asian region as the fastest growing region in the world. Despite the geographical proximity, common cultural area and centuries-old historical ties, Japan, South Korea and China have very different political systems, different approaches to the formation and functioning of power and a different set and quality of social and economic institutions. The relationship between the political and economic spheres in these states is extremely different. It is the unique characteristics of institutional systems that have been able to radically transform these societies in such a short time, so we take a detailed consideration of the experience of development through the transformation of institutions as the basis for this study.

Kiselyov, S.A., Stepankova, D.S. (2022) The comparative role of the influence of institutions on the socio-economic experience of the development of NEA countries. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 12, iss. 3 (in Russian)