НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННИХ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ СТРАНЫ

 

Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
тОМ 12, выпУСК 2, 2022

Рубрика: ЭКОНОМИКА РЕГИОНА
Коды JEL: R19
DOI: 10.35679/2226-0226-2022-12-2
   
Для цитирования: Багайников М. Л. Теоретические аспекты развития внутренних геоэкономических регионов страны // Научное обозрение: теория и практика. 2022. Т. 12. Вып. 2
   
Авторы: 

Багайников Михаил Логинович, канд. экон. наук, доцент кафедры «Математические методы и цифровые технологии», ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»: Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.

 

Тел. (964) 122-74-16
E-mail: haratsky@gmail.com

   
Реферат: 

В данной статье изучается геоэкономическая парадигма развития мирового и национального хозяйства, которую следует рассматривать как экономическую интерпретацию геополитики, поскольку речь идет о контроле над пространством, под которым, в первую очередь, понимается географическое и экономическое пространство, неразрывно связанное с понятием «территориальная целостность». Это обусловило появление специфических институтов – глобальных и внутренних (часто трансграничных) геоэкономических регионов, которые интерпретируются как инструменты реализации государственной экономической политики в решении задач развития национальной экономики. В статье рассмотрены некоторые теоретические аспекты формирования и становления внутренних геоэкономических регионов, применительно к современной России. Предложены подходы к трактовке понятия «геоэкономический регион» в контексте непрерывной трансформации системы глобального экономического взаимодействия и переформатирования институциональной модели мировой геополитической системы. Отмечается, что коренное преобразование послевоенного мироустройства, выраженное падением биполярного (сбалансированного) принципа экономико-политического взаимодействия и его замена экономикой транснационального типа, вызвало ответную реакцию национальных экономических систем, выраженную регионализацией. Также утверждается, что в условиях коренной трансформации системы глобального экономического взаимодействия, меняется течение процессов внутренней регионализации, что связано с постепенным видоизменением функциональной роли регионов в мировой воспроизводственной системе. Это позволило дать краткое теоретическое описание существующих внутренних геоэкономических регионов и изучить предпосылки их появления и развития. Опираясь на проведенный в исследовании теоретический анализ процессов геоэкономической регионализации, предложена общая классификация внутренних геоэкономических регионов страны, в основу которой положен функциональный подход.

   
Ключевые слова:

геоэкономический регион, региональная экономика, мирохозяйственная система

   
Список литературы:

1. Wigell M. Conceptualizing regional powers’ geoeconomic strategies: neo-imperialism, neo-mercantilism, hegemony, and liberal institutionalism. – 2016. – Iss 14. – Pp. 135-151.

2. Евстафьев Д. Г. Гибридные войны как инструментарий геоэкономической трансформации современного мира // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). – 2021. – №3. – С. 54-71. DOI: 10.18384/2224-0209-2021-3-1079.
3. Schmucker C. The new geo-economic environment and the EU’s capacity to act. DGAP Report. – 2021. – Iss. 9, June 8. – 27 pp.
4. Рогов В. Ю. Организационно-экономические и финансовые механизмы развития геоэкономических регионов // Известия Байкальского государственного университета. – 2003. – № 1(34). – С. 148-160.
5. Колодина Е. А. Трансформации региональной политики в постсоветской России // Известия Байкальского государственного университета. – 2008. – № 3(59). – С. 30-36.
6. Неклесса А. И. Геоэкономическая система мироустройства и Россия // Современная конкуренция. – 2008. – №6. – С. 15-31.
7. Погориляк М. Б. Транзитный потенциал России как геоэкономический ресурс страны // Российский внешнеэкономический вестник. – 2012. – № 1. – С. 81 - 85.
8. Perez R. V. The development of geo-economics: a path towards an institutional liberalism approach. // Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations. – 2021. – V. 10. – Iss.19. – Pp. 154-180.
9. Гумелев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Ленинградский государственный университет, 1989. – 495 с.
10. Аврамчикова Н. Т., Чувашова М. Н. Проблемы повышения качества экономического пространства ресурсно-ориентированных регионов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. – 2014. – № 5(332). – С. 116–124.
11. Кузнецов С. В., Лачининский С. С. Современная трактовка «геоэкономическое положение» и ее верификация на примере санкт-петербургской агломерации // Балтийский регион. – 2014. – №1. – С. 103-121.
12. Кочетов Э. Г. Мировая экономическая арена: смена воззрений (выход на новую доктрину внешнеэкономических связей – геоэкономическую) // Известия УрГЭУ. – 2009. – №3(25). – С. 47–56.
13. Рогов В. Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. – 200 с.
14. Новокшонова Л. В., Шмелева Н. В. Межгосударственные интеграционные объединения и всемирная торговая организация: вместе и врозь // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – №3-3. – С. 183-187.
15. Алексеева В.В. Инфраструктурная составляющая регионального развития [Электронный ресурс] // Baikal Research Journal. – 2011. – № 4. – URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=8185 (дата обращения: 25.04.2021).
16. Рябцев В. Н. Геополитические особенности Черноморско-Каспийского региона в условиях постбиполярного мира [Электронный ресурс]. URL: http://evrazia.org/print.php?id=2142 (дата обращения: 2.09.2021).
17. Савченко Е. Е. Определение приоритета развития системообразующей инфраструктуры как фактора эффективности и пространственного размещения производительных сил в регионе [Электронный ресурс] // Baikal Research Journal. – 2013. – № 3. – URL: http://brj-bgu ep.ru/reader/article.aspx?id=18107 (дата обращения: 07.06.2021).
18. Татаркин А. И., Татаркин Д. А. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы: диалектика формирования и функционирования // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 3 (184). Экономика. – Вып. 24. – С. 5–12.
19. Игонина Л. Л. Формирование макрорегиональных хозяйственных комплексов в российской экономике // Фундаментальные исследования. – 2005. – №9. – С. 99-103.
20. Самаруха А. В. Геополитический аспект прогнозирования социально-экономического развития сибирского региона // Известия Байкальского государственного университета. – 2009. – № 5 (67). – С. 40-48.
21. Макрорегион Сибирь: проблемы и перспективы развития / А. В. Усс, В. Л. Иноземцев, Е. А. Ваганов [и др.]. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2013. – 396 с.

   
English version:

THEORETICAL ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF INTERNAL GEOECONOMIC REGIONS OF THE COUNTRY

 

Bagainikov Mikhail Loginovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of the Depart. of Mathematical Methods and Digital Technologies, Baikal State University, Irkutsk, Russia.

 

Keywords: geo-economic region, regional economy, world economic system.

 

Abstract. This article studies the geo-economic paradigm of the development of the world and national economy, which should be considered as an economic interpretation of geopolitics, since we are talking about control over space, which, first of all, refers to geographical and economic space, inextricably linked with the concept of "territorial integrity". This led to the emergence of specific institutions - global and internal (often transboundary) geo-economic regions, which are interpreted as tools for implementing state economic policy in solving the problems of developing the national economy. The article discusses some theoretical aspects of the formation and development of internal geo-economic regions, in relation to modern Russia. Approaches to the interpretation of the concept of "geoeconomic region" in the context of the continuous transformation of the system of global economic interaction and the reformatting of the institutional model of the world geopolitical system are proposed. It is noted that the radical transformation of the post-war world order, expressed by the fall of the bipolar (balanced) principle of economic and political interaction and its replacement by a transnational economy, caused a response of national economic systems, expressed by regionalization. It is also argued that in the conditions of a radical transformation of the system of global economic interaction, the course of internal regionalization processes is changing, which is associated with a gradual modification of the functional role of regions in the world reproductive system. This made it possible to give a brief theoretical description of the existing internal geo-economic regions and study the prerequisites for their emergence and development. Based on the theoretical analysis of the processes of geoeconomic regionalization carried out in the study, a general classification of the internal geoeconomic regions of the country is proposed, which is based on a functional approach.

   
 For citation:

Bagainikov, M.L. (2022) Theoretical aspects of the development of internal geoeconomic regions of the country. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 12, iss. 2 (in Russian)

 

К содержанию»