Силаева Л. П. Размещение и специализация производства сельскохозяйственной продукции в приграничных геостратегических территориях // Научное обозрение: теория и практика. 2022. Т. 12. Вып. 1

Силаева Лидия Павловна, д-р экон. наук, профессор, гл. науч. сотр. ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»: Россия, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, 35, корп. 2.

Тел.: (499) 195-60-32
E-mail: prognos@mail.ru

Группы приграничных геостратегических территорий, граничащих со странами ЕАЭС, объединяют 11 регионов, входящих в состав Южного, Приволжского, Уральского и Сибирского федеральных округов. Системы управления развитием агробизнеса в этих территориях необходимо формировать исходя из административно-территориального положения каждого отдельного региона, опираясь на имеющиеся фактические данные с учетом макрорегиональных взаимодействий в рамках перечисленных федеральных округов, так как территории, входящие в один и тот же федеральный округ, имеют схожие тенденции регионального развития сельскохозяйственной специализации и уровень развития валового регионального продукта. Астраханская и Волгоградская области при различных объемах производства продукции сельского хозяйства в ВРП (8,4% и 15,5% соответственно) имеют перевес подотрасли растениеводства в структурной пропорции сельского хозяйства, обладают схожими объемами производства продукции отрасли на душу населения и относительно одинаковыми уровнями средней заработной платы, что в конечном итоге отражается на показателе отношения сельскохозяйственного производства на душу населения к заработной плате в регионе, который имел значение 1,8 в обоих регионах. При этом необходимо учесть, что валовое производство продукции сельского хозяйства в Волгоградской области в 3 раза превосходит объемы производства в Астраханской области. Регионы Поволжья наибольшим образом отличаются из анализируемой группы приграничных геостратегических территорий, так как производство продукции на душу населения значительно превосходит уровень заработной платы. Так, в Самарской области данный показатель составил 2,75, в Оренбургской – 3,78, а в Саратовской – 4,73, что является четвертым местом из всех анализируемых регионов. В этих областях наблюдается неравномерное распределение долей сельского хозяйства в ВРП. Если в Саратовской области почти 18% от ВРП занимает сельское хозяйство, то в Оренбургской и Самарской данные показатели составляют соответственно 10% и 6%. Развитие систем управления сельскохозяйственного бизнеса в данных территориях необходимо строить исходя из географического положения этих регионов, имеющих уникальные возможности для развития растениеводства, которые занимают большую долю в региональной структуре производимой сельскохозяйственной продукции. Три региона анализируемой группы входят в Уральский федеральный округ – это Курганская, Тюменская и Челябинская области. Они также схожи по показателю отношения сельскохозяйственного производства к средней региональной заработной плате и данное значение варьирует от 1,02 (Тюменской области) до 1,35 (Курганской области), причем последняя область обладает наименьшим ВРП – 233,5 млрд руб. и почти 20% в нем занимает сельскохозяйственное производство.

приграничные территории, геополитическое положение, экспорт продукции, импортозамещение, уровень самообеспечения, конкурентоспособность, уровень специализации, прирост производства

1. Алина А. Е., Степанова Е. В. Природно-ресурсный потенциал сельского хозяйства Псковской области [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vgsa.ru/nir/ivgsa/numbers/vgsa2016-1-10.pdf

2. Алтухов А. И., Папцов А. Г., Силаева Л. П. [и др.]. Основные направления размещения и специализации сельского хозяйства России: монография. – М.: ООО «Сам полиграфист», 2020. – 348 с.
3. Алтухов А. И., Семенова Е. И. Проблемы пространственного раз-вития территорий страны с низкой плотностью населения требуют прио-ритетного решения // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 4. – С. 9-15.
4. Алтухов А. И. Пространственное развитие сельского хозяйства геостратегических регионов страны: состояние, проблемы и возможные пути их решения // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 12. – С. 2.
5. Алтухов А. И. Современные проблемы пространственного разви-тия сельского хозяйства страны и возможные подходы к их решению // Экономика сельского хозяйства России. – 2021. – № 11. – С. 2-12.
6. Долганова В. А., Савинова Е. А. Оценка уровня продовольствен-ной самообеспеченности Брянской области [Электронный ресурс]. – URL: file:/// C:/Users/user/AppData/Local/Temp/otsenka-urovnya-prodovolstvennoy-samo-obes-pechennosti-bryanskoy-oblasti.pdf.
7. Кирильчук С. П., Ольховая Г. В. О региональном уровне продо-вольственной безопасности Крыма с учетом особенностей природопользо-вания // Экономика строительства и природопользования. – 2020. – №3 (76) [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-regionalnom-urovne-prodovolstvennoy-bezopasnosti-kryma-s-uchetom-osobennostey-prirodopolzovaniya.
8. Ленинградская область к 2030 году войдет в топ-15 главных «кормилиц» страны [Электронный ресурс]. – URL: https://agrovesti.net/news/indst/leningradskaya-oblast-k-2030-godu-vojdet-v-top-15-glavnykh-kor-milits-strany.html.
9. Новые горизонты АПК Ленинградской области [Электронный ре-сурс]. – URL: https://agri-news.ru/zhurnal/2021/12021/apk-leningradskoj-oblasti/ novyie-gorizontyi-apk-leningradskoj-oblasti.html.
10. Алтухов А. И., Папцов А. Г., Винничек Л. Б., Силаева Л. П. [и др.]. Пространственное развитие сельского хозяйства России: монография. – М.: Издательство «Научный консультант», 2021. – 324 с.
11. Стратегия социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года от 19.12.2019 г. № 100-03 [Электронный ресурс]. – URL: https://econ.lenobl.ru/ru/budget/planning/concept2030.
12. Стратегия социально-экономического развития Брянской области до 2030 года от 26.08.2019 г. № 398-п [Электронный ресурс]. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=104018525&backlink=1&&nd=104125066.
13. Altukhov A. I., Silaeva L. P., Alekseev S. A. The need to develop a national scheme of agricultural production in the context of its development in the EAEU // International Scientific and Practical Conference on Agrarian Economy in the Era of Globalization and Integration (AGEGI-2018) 24-25 Oc-tober 2018, Moscow, Russian Federation // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (ISSN 1755-1315), 2019. – 274(1), 012027.
14. Silaeva L. P., Kulchikova Zh. T., Barinova E. V. Innovative Devel-opment of the Meat Sub-sector Based on the Rational Allocation of Production // Studies in systems, decision and control. Publishing house: Springer Interna-tional Publishing ISSN: 2198-4182eISSN: 2198-4190 Т. 282; Complex Sys-tems: Innovation and Sustainability in the Digital Age. – 2020. – Vol. 1. – P. 31.

PLACEMENT AND SPECIALIZATION OF PRODUCTION AGRICULTURAL PRODUCTS IN THE BORDER TERRITORIES OF THE RUSSIAN FEDERATION

Silaeva Lidiya Pavlovna, Dr. of Econ. Sci., Prof., Chief Researcher of the Federal Research Center for Agrarian Economics and Social Development of Rural Territories - All–Russian Research Institute of Agricultural Economics, Moscow, Russia.

Keywords: border territories, geopolitical situation, export of products, import substitution, level of self-sufficiency, competitiveness, level of specialization, production growth.

Abstract. Groups of border geostrategic territories bordering the EAEU countries unite 11 regions that are part of the Southern, Volga, Ural and Siberian Federal Districts. Agribusiness development management systems in these territories should be formed based on the administrative-territorial situation of each individual region, based on the available evidence, taking into account macro-regional interactions within the framework of the listed federal districts, since the territories included in the same federal district have similar trends in the regional development of agricultural specialization and the level of development of the gross regional product. The Astrakhan and Volgograd regions, with different volumes of agricultural production in GRP (8.4% and 15.5%, respectively), have a preponderance of the crop production sub-sector in the structural proportion of agriculture, have similar volumes of production of the industry per capita and relatively the same levels of average wages, which ultimately affects the ratio of agricultural production per capita the ratio of the population to wages in the region, which had a value of 1.8 in both regions. At the same time, it should be taken into account that the gross production of agricultural products in the Volgograd region is 3 times higher than the production in the Astrakhan region. The Volga region regions differ the most from the analyzed group of border geostrategic territories, since production per capita significantly exceeds the level of wages. So, in the Samara region, this indicator was 2.75, in Orenburg – 3.78, and in Saratov – 4.73, which is the fourth place out of all the analyzed regions. In these areas, there is an uneven distribution of the shares of agriculture in GRP. If agriculture occupies almost 18% of the GRP in the Saratov region, then in the Orenburg and Samara regions these indicators are 10% and 6%, respectively. The development of agricultural business management systems in these territories should be based on the geographical location of these regions, which have unique opportunities for the development of crop production, which occupy a large share in the regional structure of agricultural products. Three regions of the analyzed group are included in the Ural Federal District – Kurgan, Tyumen and Chelyabinsk regions. They are also similar in terms of the ratio of agricultural production to the average regional wage, and this value varies from 1.02 (Tyumen region) to 1.35 (Kurgan region), and the latter region has the lowest GRP – 233.5 billion rubles. and almost 20% of it is occupied by agricultural production.

Silaeva, L.P. (2022) Placement and specialization of production agricultural products in the border territories of the Russian Federation. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 12, iss. 1 (in Russian)