Жукова С. А., Слепов А. А. Международный опыт в области выявления и учета микротравм работника на рабочем месте // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. Вып. 8. С. 2639–2651. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2639-2651

Жукова Светлана Александровна, канд. социол. наук, вед. научн. сотр., ПМФ ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Минтруда России: Россия, 410033, г. Саратов, ул. Международная, д. 34.
Слепов Алексей Александрович, канд. техн. наук, зам. директора, ПМФ ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Минтруда России: Россия, 410033, г. Саратов, ул. Международная, д. 34.

Тел.: (845-2) 63-24-88
E-mai: sveta_zhukova@mail.ru

В отечественной практике охраны труда процедура расследования несчастных случаев на производстве занимает особое место в комплексе мероприятий по обеспечению безопасности труда работающих. Статья 227 Трудового Кодекса Российской Федерации определяет, что расследовать как несчастный случай нужно только те повреждения здоровья, которые вызвали перевод пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности, либо гибель. В случае получения сотрудником микротравмы ему не нужно оформлять больничный лист, достаточно обработать рану и можно продолжать работу. Именно такие микротравмы на производстве в настоящее время никак не учитывают и не расследуют. Учет микроповреждений на рабочем месте обязателен и применяется на сегодняшний день исключительно в медицинских организациях. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.5.2826-10, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.01.2011 № 1, направлены на предупреждение возникновения и распространения ВИЧ-инфекции и содержат форму журнала учета аварийных ситуаций при проведении медицинских манипуляций. Однако такой учет ведется с целью обеспечения возможности в дальнейшем отследить связь инфицирования работника с произошедшим микроповреждением, а не для управления профессиональными рисками. Несмотря на явный интерес и значительное количество трудов научного и практического характера, опубликованных в последнее время и посвященных проблемам управления охраной труда в целях снижения травматизма, в них недостаточно освещены практические аспекты обеспечения безопасности работников, связанные с выявлением и анализом случаев микроповреждений трудящихся на рабочем месте как основы идентификации опасностей, оценки профессиональных рисков и разработки профилактических мероприятий. В данной статье авторы рассматривают зарубежный опыт выявления и учета обстоятельств и причин, приведших к возникновению неблагоприятных событий и несчастных случаев на производстве.

система управления охраной труда, профессиональные риски, травматизм, опасности, Near Miss («почти промахи»), микроповреждения (микротравмы), информационные системы

1. Recording and notification of occupational accidents and diseases. – Geneva: International Labor Office, 1996. – 77 p.
2. Энциклопедия по безопасности и охране труда Международной организации труда. – URL: http:// base.safework.ru/iloenc (дата обращения: 15.09.2021).
3. HSG 245 Investigating accidents and incidents A workbook for employers, unions, safety representatives and safety professionals. – Great Britain: Redgrave Court; Merton Road; Bootle; L20 7HS, 2014. – 88 p.
4. Canadian Centre for Occupational Health and Safety. OSH Answers Fact Sheets. Incident Investigation. – URL: https://www.ccohs.ca/oshanswers/hsprograms/investig.html (дата обращения: 15.09.2021).
5. Тhe Complete Guide to Workplace Incident Investigations. – URL: https://i-sight.com/resources/thecomplete-guide-to-workplaceincident-investigations/# (дата обращения: 14.09.2021).
6. 30 Near Miss Examples to Improve Your Reports. – URL: https:// safesitehq.com/near-miss-examples/ (дата обращения: 13.09.2021).
7. Reporting and recording procedures for incidents, injuries, illness, hazards or near misses. – URL: http://policies.griffith.edu.au/pdf/ (дата обращения: 15.09.2021).
8. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV). Ausgabe: April 2016. – URL: www.dguv.de (дата обращения: 14.09.2021).
9. Заикина Д. П. Повышение результативности традиционной суот на основе применения концепции управления профессиональными рисками // International Scientific and Practical Conference World science. – 2017. – Vol. 1. Iss. 3(19). – P. 37–42.
10. Мартынова В. А., Идрисова К. Р., Егоров Д. В. Мотивация персонала как способ достижения оптимального уровня культуры безопасности // Sciences of Europe. – 2018. – Iss. 26-2(26). – P. 34–37.
11. Pachurin G. V., Shennikov N. I., Kuragina T. I. Prevention – basis reduce occupational injuries // Science and Technology. – 2013. – Vol. 1. – Iss. 4. – P. 91–105.
12. Chaplin R., Zhukova S., Istomin S., Fomin S. Managing occupational risks of greenhouse workers / BIO Web of Conferences. International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2020). Kazan, May 28–30, 2020. – Kazan: EDP Sciences, 2020. – Vol. 27. – P. 00149. DOI: 10.1051/bioconf/ 20202700149.

INTERNATIONAL EXPERIENCE IN THE FIELD OF IDENTIFICATION AND REGISTRATION OF EMPLOYEES’ MICROTRAUMAS IN PRODUCTION

Zhukova Svetlana Alexandrovna, Cand. of Sociol. Sci, Leading Researcher, Volga Interregional Branch of All-Russian Research Institute of Labor of Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation, Saratov, Russia.
Slepov Alexey Alexandrovich, Cand. of Tech. Sci, deputy Director, Volga Interregional Branch of All-Russian Research Institute of Labor of Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation, Saratov, Russia.

Keywords: llabor protection management system, occupational risks, traumatism, hazards, Near Miss, micro-injuries (micro-traumas), information systems.

Abstract. In the domestic practice of labor protection, the procedure for investigating accidents in production occupies a special place in the complex of measures to ensure the safety of employees. Article 227 of the Labor Code of the Russian Federation defines that it is necessary to investigate as an accident only those health injuries that have caused the need for transferring the victim to another job, temporary or persistent loss of his/her ability to work, or death of the victim. If an employee receives a micro-trauma, he/she does not need to issue a sick leave, it is enough to debride the wound and he/she can continue working. These are precisely such micro-traumas in production that are currently not taken into account and are not being investigated. Registration of micro-injuries in production is mandatory and is currently used exclusively in medical organizations. The sanitary and epidemiological rules SP 3.1.5.2826-10, approved by the resolution of the Chief State Sanitary Doctor of the Russian Federation № 1 of 11.01.2011, are aimed at preventing the occurrence and spread of HIV- infection and contain a logbook form to register accidents during medical manipulations. However, such registration is conducted in order to ensure the possibility of further tracing the connection of an employee’s infection with the micro-injury that has occurred, and not for the occupational risk management. Despite the obvious interest and a significant number of scientific and practical works published recently and devoted to the problems of occupational safety management in order to reduce traumatism, they do not sufficiently cover the practical aspects of providing the employee’s safety related to the identification and analysis of cases of micro-injuries of employees in production as a basis for identifying hazards, assessing occupational risks and developing preventive measures. In this article, the authors consider the foreign experience of identification and registration of the circumstances and causes that led to the occurrence of adverse events and accidents in production.

Zhukova, S. A., Slepov, A. A. (2021) International experience in the field of identification and registration of employees’ microtraumas in production. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. vol. 11. iss. 8. pp. 2639–2651. (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2639-2651