Истомин С. В., Турченко В. Н. Пример подхода к альтернативному выбору средств коллективной защиты работников // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. Вып. 8. С. 2621–2630. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2621-2630

Истомин Сергей Викторович, д-р техн. наук, профессор, и.о. директора, ПМФ ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда», Минтруда России: Россия, г. Саратов 410033, г. Саратов, ул. Международная, д. 34.
Турченко Василий Николаевич, канд. техн. наук, начальник отдела научного обеспечения политики охраны труда, ПМФ ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт труда» Минтруда России: Россия, г. Саратов 410033, г. Саратов, ул. Международная, д. 34.

Тел.: (845-2) 63-24-88
E-mail: referent.pmf@yandex.ru

Актуальность затрагиваемой тематики обусловлена отсутствием нормативной базы и малой долей освещенности в публицистике процедуры подбора средств коллективной защиты на производстве. Указывается большое разнообразие средств коллективной защиты работников с точки зрения их принципа действия, конструктивного изготовления (согласно ГОСТ 12.4.011-89 в данной группе средств защиты насчитывается 20 классов). По этой причине на практике бывает сложно сделать правильный выбор средств защиты работников с точки зрения их результирующей эффективности, если они не предусмотрены конструкцией оборудования или машины. В статье приведены методологические подходы и рассмотрен практический пример применения теории принятия решений в вопросе альтернативного выбора средств коллективной защиты работников от воздействия вредных и опасных производственных факторов из Парето, используя при этом выработку системы собственных критериев и приоритетов. Взвешивая сумму критериев, на практике работодатель может применять данную теорию с позиций приоритетности политики охраны труда, системы управления охраной труда и конкретных производственных условий не только в выборе средств коллективной защиты, но и средств индивидуальной защиты работников, а также выбор между средствами индивидуальной и коллективной защиты. Указаны этапы процесса принятия решения на примере простой и доступной для понимания условной ситуации альтернативного выбора средств коллективной защиты работников от производственного шума. Суть использования теории принятия решений в рассматриваемом случае хорошо увязывается с принципом риск-ориентированного подхода в выборе средств защиты работников от воздействия опасных и вредных производственных факторов. Имея оцененные индикаторы, можно в итоге количественно определить наиболее приоритетную альтернативу по коллективной защите.

средства коллективной защиты работников (СКЗ), опасные и вредные производственные факторы (ОВПФ), критерии выбора СКЗ, оценка альтернативы

1. Турченко В. Н., Гамаюнов С. Ю., Логинова Ю. Ю. Современные тенденции в развитии средств индивидуальной защиты // Социально-экономические технологии развития общества. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией И. В. Кузнецовой. – Энгельс, 2021. – С. 92–96.

2. Истомин С. В., Турченко В. Н., Жукова С. А. Разработка инновационных подходов к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты на основе выявления опасностей и оценки профессиональных рисков // Цифровые эффекты развития российской экономики. Материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией Жулиной Е. Г. – Саратов: ООО «Институт исследований и развития профессиональных компетенций», 2019. – С. 52–56.
3. Choosing fall protection systems in construction sites: Coping with complex rather than complicated systems. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/ abs/pii/S0925753521002563 (дата обращения: 21.09.2021).
4. Hearing protection in industry: Companies' policy and workers' perception. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/ abs/pii/S0169814112000777(дата обращения: 23.09.2021).
5. Epidemiological Study of Respiratory Diseases Among Dust Exposed Workers. – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ B9780081027233002687 (дата обращения: 24.09.2021).
6. Истомин С. В., Турченко В. Н. Предпосылки к изменению порядка обеспечения работников средствами индивидуальной защиты // Охрана и экономика труда. – 2017. – Вып. 1(26). – С. 99–105.
7. Истомин С. В., Турченко В. Н., Жукова С. А. Влияние применения средств индивидуальной защиты на характер производственных травм работников и профзаболеваний // Цифровые эффекты развития российской экономики. Материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией Жулиной Е. Г. – Саратов: ООО «Институт исследований и развития профессиональных компетенций», 2019. – С. 49–52.
8. Родзин С. И. Теория принятия решений: лекции и практикум : Учебное пособие. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. – 336 c.
9. Силкина Г. Ю. Теория принятия решений и управление рисками. Модели конфликтов, неопределенности, риска : Учеб.пособие. – СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003. – 72 с.
10. Зуб A. T. Принятие управленческих решений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / 2-е изд., испр. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 332 с.
11. Орлов А. И. Теория принятия решений. Учебное пособие. – М.: Издательство «Март», 2004. – 656 с.
12. How does labor protection influence corporate risk-taking? – URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927538X21000792 (дата обращения: 21.09.2021).
13. Истомин С. В., Турченко В. Н. Возможности и перспективы инновационных средств индивидуальной защиты // Научные диалоги в эпоху инновационных преобразований общества. Материалы V Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией И.В. Кузнецовой. – Энгельс, 2021. – С. 59–65.

EXAMPLE OF APPROACH TO THE ALTERNATIVE CHOICE OF COLLECTIVE PROTECTIVE EQUIPMENT OF EMPLOYEES

Istomin Sergey Viktorovich, Dr. of Tech. Sci., Prof., Acting Director, Volga interregional branch of All-Russia Research Institute of Labor of the Ministry of Labor of Russia, Saratov, Russia.
Turchenko Vasily Nikolaevich, Cand. of Tech. Sci., Head of the Department for Scientific Support of Labor Protection Policy, Volga interregional branch of All-Russia Research Institute of Labor of the Ministry of Labor of Russia, Saratov, Russia.

Keywords: collective protective equipment of employees, dangerous and harmful production factors, criteria for choosing collective protective equipment, evaluation of alternatives.

Abstract. The relevance of the subject matter is conditioned by the lack of a regulatory framework and the fact that the procedure for the choice of collective protective equipment in production is little covered in journalism. A wide variety of collective protective equipment of employees is indicated in terms of their operation principle, constructive manufacture (according to GOST 12.4.011-89, there are 20 classes of protective equipment in this group). For this reason, in practice it can be difficult to make the right choice of protective equipment of employees in terms of its resulting effectiveness, if it is not provided for by the design of the equipment or machine. The article presents methodological approaches and considers a practical example of application of decision- making theory in the issue of alternative choice of collective protective equipment of employees from exposures to harmful and dangerous production factors according Pareto, at the same time using the development of a system of own criteria and priorities. Weighing the sum of the criteria, the employer can apply this theory in practice from the standpoint of priority of the labor protection policy, labor protection management system and specific production conditions not only in the choice of collective protective equipment, but also personal protective equipment of employees, as well as the choice between personal and collective protective equipment. The stages of the decision-making process are indicated by the example of a simple and understandable conditional situation of alternative choice of collective protective equipment of employees from industrial noise. The essence of decision-making theory application in this case fits in with the principle of a risk-based approach in the choice of protective equipment of employees from exposure to hazardous and harmful production factors. Using evaluated indicators, it is possible to quantify the highest priority alternative for collective protection.

Istomin, S. V., Turchenko, V. N. (2021) Example of approach to the alternative choice of collective protective equipment of employees. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. vol. 11. iss. 8. pp. 2621–2630. (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-8-2621-2630