Косьмин Анатолий Данилович, д-р экон. наук, профессор кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело», ФБГОУ ВО «Омский государственный технический университет»: Россия, 644050, Омская область, г. Омск, Пр. Мира, д. 11.
Косьмина Елена Анатольевна, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой «Управление, политика и право», ЧУОО ВО «Омская гуманитарная академия»: Россия, 644105, г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, 2А.
Молчанов Константин Васильевич, старший преподаватель кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело», ФБГОУ ВО «Омский государственный технический университет»: Россия, 644050, Омская область, г. Омск, Пр. Мира, д. 11.

Тел.: (381-2) 65-26-98
E-mail: kosmin.39@mail.ru

Статья инспирирована заявленным чрезмерным оптимизмом адептов Высшей школы экономики по поводу успешного прохождения кризиса в современной России впервые за постсоветский период, оптимизмом, вызывающим картезианские сомнения. Если, например, рассматривать динамику базисного основания – российскую экономику, то потенциал ее роста, даже по официальным данным Росстата, был исчерпан еще в 2008 г., что и обусловило хроническое снижение располагаемых денежных доходов населения. Конечно, поддержим оптимистов, Россия оказалась в условиях кризиса с начала пандемии коронавируса в более выгодном положении по сравнению со странами с более развитой экономикой «благодаря» деформированной структуре по сравнению с советским периодом народного хозяйства, его сырьевой ориентации. Поводов для оптимизма очень мало, если учесть искусство Росстата, как слуги двух «господ» – власти и народа, занижать масштабы падения в реальном секторе экономики, рост цен и, что очень важно и тревожно для домохозяйств, показатели инфляции, особенно продовольственной, по данным народной статистики, превышающей 20% в годовом исчислении. Статистика, полагают авторы, должна быть независимой и потому следовало бы Росстат переподчинить Государственной Думе. Не вызывает оптимизма и то направление, в котором движется Россия, направление, указанное учителями из Международного валютного фонда (МВФ) и других глобальных организаций. За что страна и заслуживает их щедрую похвалу. Рассматривается ряд навязанных России условий, рекомендаций МВФ – это и сокращение числа российских банков, таргетирование инфляции, гибкий обменный курс и так называемое бюджетное правило, возможное дальнейшее повышение пенсионного возраста и др. В статье анализируется сложившаяся в России социально-экономическая действительность, адекватно отражаемая в количественно определяемых макроэкономических, социальных и демографических показателях, существенно “подорванных” пандемией коронавируса в 2020 г. Представлена динамика роста цен и доходов населения (кто «бежал быстрее» с 2013 по 2020 гг. и почему), как основных аргументов функции благосостояния населения страны. Выявляются глубинные причины рекордного роста цен в России на социально значимые продукты питания и обосновываются основные направления не только их укрощения, но и стабилизации и даже снижения.

учение, учителя, реформы, рост экономики, зарплаты, цены, импорт, субсидирование, пошлины, демпферы

1. Бацанов С. Ловушка либералов. – URL: http://www.Omsk-kprf.ru (дата обращения 08.06.2021).

2. Воронин Ю.М. Язвы стагнации // «Советская Россия». – URL: https:// sovross.ru/articles/2100/51372 (дата обращения: 23.03.2021).
3. Косьмин А. Д., Кузнецова О. П., Косьмина Е. А. Инфляция – от назначения к определению или о тернистом пути к разгадке российской инфляционной загадки // Российское предпринимательство. –
2019. – Т. 20. – № 2. – С. 471–492. DOI: 10.18334/гр.20.2.39928.
4. Косьмин А. Д., Косьмина Е. А., Акулич И. А. О характере и направленности перемен в жизни современной России // Экономика, предпринимательство и право –
2021. – Т. 11. – № 5. – С. 1047–1062. DOI: 10.18334/epp.11.5.112074.
5. Косьмин А. Д., Косьмина Е. А. Актуальные проблемы российской деревенской жизни (или является ли необратимым процесс угасания российской деревни?) // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Т. 11. – № 4. – С. 863–874. DOI: 10.18.334/epp.11.4.111915.
6. Немчинов Э. С. Избранные произведения в 6-и томах. Т. 1. Теория и практика статистики. – М.: Наука, 1967. – 432 с.
7. Пронько Ю. Гоним деньги за границу. – URL: http://www.Omsk-kprf.ru (дата обращения:
08.06.2021).
8. Официальный сайт Президента России. – URL: http://www.Kremlin.ru (дата обращения: 05.06.2021).
9. Официальный сайт НИУ ВШЭ, Центра развития. – URL: https:/ dcenter.hse.ru (дата обращения: 02.06.2021).
10. Официальный сайт Федеральной таможенной службы. – URL: http:// www.customs.ru (дата обращения: 02.06.2021).
11. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 02.06.2021).
12. Официальный сайт Всемирного банка. – URL: http://www.worldbank.org/ru/country (дата обращения: 05.06.2021).
13. Официальный сайт Агенства РИА Новости. – URL: http://ria.ru (дата обращения: 05.06.2021).
14. Официальный сайт газеты «Красный Путь». – URL: http://www.omsk-kprf.ru (дата обращения
05.06.2021).
15. Официальный сайт Международного валютного фонда. – URL: http:// www.inf/extnal/russian (дата обращения: 05.06.2021).
16. Официальный сайт Петербургского Международного экономического форума 2021. – URL: http:// forumspb2021.com (дата обращения: 12.06.2021).
17. Wagmiller R. L., Lee K. Sh.,
Su J. H. The role of welfare in family income inequality: 1968–2016 // Children and Youth Services Re- view. – 2020. – Vol. 119. – 105615.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.105615.
18. Roche S. et al. How effective is con- ditional welfare support for enhancing child wellbeing? An examination of compulsory income management (welfare payment quarantining) in Australia // Children and Youth Ser- vices Review. – 2021. – Vol. 131. – 106254. DOI: https://doi.org/10. 1016/j.childyouth.2021.106254.
19. Avram S., Popova D. Do taxes and transfers reduce gender income inequality? Evidence from eight European welfare states // Social Science Research. – 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch. 2021.102644.
20. Büchs M. Sustainable welfare: How do universal basic income and universal basic services compare? // Ecological Economics. – 2021. – Vol. 189. – 107152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107152.
21. Suzuki T. Basic income, wealth inequality and welfare: A proposed case in New Zealand // Economic Analysis and Policy. – 2021. – Vol. 72. – P. 118–128. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.eap.2021.08.001.

ABOUT INCOMES AND PRICES AS THE FOUNDATIONS OF THE WELFARE OF RUSSIAN CITIZENS

Kosmin Anatoly Danilovich, Dr. of Econ. Sci., Academician of the Russian Aca- demy of Natural Sciences, Prof., Department of State, Municipal Administration and Customs Affairs, Omsk State Technical University, Omsk, Russia.
Kosmina Elena Anatolyevna, Dr. of Econ. Sci., Prof., Head of the Department of Management, Politics and Law, Omsk Humanitarian Academy, Omsk, Russia.
Molchanov Konstantin Vasilievich, Senior Lecturer, Department of State, Municipal Administration and Customs Affairs, Omsk State Technical University, Omsk, Russia.

Keywords: teaching, teachers, reforms, economic growth, salaries, prices, imports, subsidies, duties, dampers.

Abstract. The article is inspired by the declared excessive optimism of the adherents of the Higher School of Economics about the successful passage of the crisis in modern Russia for the first time in the post-Soviet period, optimism that causes Cartesian doubts. If, for example, we consider the dynamics of the basic foundation – the Russian economy, then its growth potential, even according to official Rosstat data, was exhausted back in 2008, which caused a chronic decline in disposable income of the population. of course, we will support the optimists, Russia has been in a crisis since the beginning of the coronavirus pandemic in a more favorable position compared to countries with more deve- loped economies «due to» the deformed structure compared to the Soviet period of the national economy, its raw materials orientation. There are very few reasons for optimism, if we take into account the art of Rosstat, as servants of two «masters– - the government and the people, to underestimate the scale of the fall in the real sector of the economy, rising prices and, what is very important and alarming for households, inflation rates, especially food, according to national statistics, exceeding 20% year-on-year. Statistics, the authors believe, should be independent and therefore Rosstat should be reassigned to the State Duma. Neither is the direction in which Russia is moving, the direction indicated by teachers from the International Monetary Fund/ IMF/ and other global organizations, encouraging. For which the country deserves their generous praise. A number of conditions imposed on Russia and recommendations of the IMF are being considered, including a reduction in the number of Russian banks, inflation targe- ting, a flexible exchange rate and the so-called budget rule, a possible further increase in the retirement age, etc. The article analyzes the current socio-economic reality in Russia, adequately reflected in quantifiable macroeconomic, social and demographic indicators, significantly «undermined” by the coronavirus pandemic in 2020. The dynamics of the growth of prices and incomes of the population (who “ran faster” from 2013 to 2020 and why) are presented as the main arguments of the welfare function of the country’s population. The underlying causes of the record price growth in Russia for socially significant food products are revealed and the main directions of not only their taming, but also their stabilization and even reduction are substantiated.