НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

 

Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
тОМ 11, выпУСК 5, 2021

Рубрика: МОДЕЛИРОВАНИЕ
Страницы:  1418-1433
Коды JEL: R38, R58
DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-5-1418-1433
   
Для цитирования: Песоцкая E. В., Селютина Л. Г., Сотавов А. К Методологические аспекты формирования предпринимательской модели функционирования предприятий строительного комплекса // Научное обозрение: теория и практика. 2021. Т. 11. Вып. 5. С. 1418-1433. DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-5-1418-1433
   
Авторы: 

Песоцкая Елена Владимировна, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и управление в сфере услуг», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»: Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21.
Селютина Лариса Григорьевна, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и менеджмент в строительстве», ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I»: Россия, 190031, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, 9.
Сотавов Абакар Капланович, канд. экон. наук, доцент кафедры «Информатика», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»: Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21.

 

Тел.: (812) 458-97-63
E-mail: epes2@mail.ru

   
Реферат: 

Современное состояние строительного комплекса Российской Федерации невозможно рассматривать изолированно вне связи с актуальными проблемами такими, как отсутствие сбалансированности между спросом и предложением, сложившемся на инвестиционно-строительном рынке; сложности в формировании конкурентных преимуществ для многих строительных предприятий; дисбаланс установившейся рыночной структуры; недостаточный уровень организационно-управленческой обеспеченности и целый ряд других. В решении этих проблем важно ориентироваться на интенсификацию предпринимательских усилий, результатом которых должна стать модель предпринимательского типа, внедренная в практику строительного комплекса. Цель исследования – развитие методологического базиса предпринимательства в строительстве и формирование его методического инструментария с учетом специфики объективно существующего кризиса строительной отрасли. В статье раскрываются методологические предпосылки к формированию предпринимательской модели функционирования строительного комплекса и управлению данной моделью в современных условиях. Обосновывается необходимость использования в предпринимательстве в строительстве ряда принципов инновационности, конкурентности, прогнозной ориентации, взаимодействия. Раскрываются методы, обеспечивающие реализацию данных принципов в хозяйственной практике, а также возможности и перспективы использования эффективных систем информационного обеспечения предпринимательства в строительстве, выстроенные с учетом маркетинговой парадигмы и использовании в ней инструментов мониторинга Мониторинг рассматривается с управленческих позиций, как необходимое условие для достижения информационной насыщенности процесса принятия решений в предпринимательских структурах строительного профиля. Исследуются возможности мониторинга с позиций планово-управленческого цикла, реализуемого в строительных организациях. Особое внимание уделено конкурентной проблематике, выделяется и раскрывается такое явление, свойственное предпринимательству в строительстве, как "конкурентная диффузия". Предлагается в процессе управления организациями рассматриваемого типа ориентироваться на возможности формирования подразделений и их групп, непосредственно обеспечивающих взаимодействие и согласованность изменений внутренних и внешних факторов.

   
Ключевые слова:

строительный комплекс, предпринимательство, методология, принципы и методы, информационное сопровождение и обеспечение, мониторинг

   
Список литературы:

1. Govoreanu A. et al. Priority management – a direction towards competitiveness, Studies in Business and Economics. 2010. –No 5 (3). – P. 171-184

2. Dangerfield B., Austin S. Understanding construction competitiveness: the contribution of system dynamics Construction Innovation. 2010. –No 10-4. – P. 408-420.
3. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организаций. М.: Эксмо, 2005.
4. Песоцкая Е. В., Селютина Л. Г., Бородунова В. В. Методологические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях современной экономики // Kant. 2020. – № 4 (37). – С. 191-195.
5. Todericiu R., Boanta A. Knowledge Retention within Small and Mediumsized Enterprises // Studies in Business and Economics. 2019. – Vol. 14. No 3. – P. 231-238
6. McParland C., Connolly R. Dataveillance in the Workplace: Managing the Impact of Innovation. Business Systems Research. 2020. – No 11 (1). – P. 106-124.
7. Шумпетер Дж. Теория экономического развития. М.: Директмедиа, 2008
8. Селютина Л. Г., Малеева Т. В. Современные аспекты формирования инвестиционного предложения в области модернизации и реконструкции жилищного фонда // Научное обозрение. 2016. – № 18. – С. 80-83.
9. Parmenter D. Key performance indicators. Publ. House "Olymp-Business", Moscow, 2008.
10. Селютина Л. Г. Методические подходы к управлению рисками инновационно- инвестиционных процессов в строительстве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2019. – Т. 46. № 1. – С. 43-50.
11. Тарануха Ю. В. Конкуренция: система и процесс. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2012.
12. Asaul A., Asaul M., Drozdova I., Levin Y. and Trushkovskaya E. The practical barriers to kickstarting the innovation and investment in the sphere of construction in Russian Federation // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 274. P. 05006. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202127405006
13. Shlepneva T. O., Maizel I. V. Methodological recommendations for the analysis of the wage fund at the enterprise // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. Vol. 751. P. 012175. DOI: 10.1088/1755-1315/751/1/012175
14. Слинков А. М. Мониторинг как управленческий процесс: принципы, методы, функции // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2016. – № 2 (223). – С. 63-70.
15. Fedorovich T. Improvement of methodology for the analysis of construction indicators // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 953. P. 012046. DOI: 10.1088/1757-899X/953/1/012046
16. Хакимов А. Х. Проблемы управления конкурентоспособностью российских предпринимательских структур и пути их решения. – СПб. : СПбГЭУ, 2019. – 200 с.
17. Дафт Р. Теория организации. М.: Юнити, 2006.

   
English version:

METHODOLOGICAL ASPECTS OF THE FORMATION OF AN ENTREPRENEURIAL MODEL OF THE FUNCTIONING OF ENTERPRISES OF THE CONSTRUCTION COMPLEX

 

Pesotskaya Elena Vladimirovna, Dr. of Econ. Sci., Prof., Prof. of the Depart. of Economics and Management in the Service Sector, St. Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, Russia.
Selyutina Larisa Grigorievna, Dr. of Econ. Sci., Prof., Prof. of the Depart. of Economics and management in construction, St. Petersburg state University of communications of Emperor Alexander I, St. Petersburg, Russia.
Stavov Abakar Kaplunovich, Dr. of Econ. Sci., Ass. Prof. of the Depart. of Informatics, Saint-Petersburg State Economic University, St. Petersburg, Russia.

 

Keywords: construction complex, entrepreneurship, methodology, principles and methods, information support and support, monitoring.

 

Abstract. The current state of the construction complex of the Russian Federation cannot be considered in isolation without connection with current problems such as the lack of balance between supply and demand in the investment and construction market; difficulties in forming competitive advantages for many construction enterprises; an imbalance of the established market structure; insufficient level of organizational and managerial security and a number of others. In solving these problems, it is important to focus on the intensification of entrepreneurial efforts, the result of which should be an entrepreneurial-type model introduced into the practice of the construction complex. The purpose of the study is to develop the methodological basis of entrepreneurship in construction and the formation of its methodological tools, taking into account the specifics of the objectively existing crisis of the construction industry. The article reveals the methodological prerequisites for the formation of an entrepreneurial model of the functioning of the construction complex and the management of this model in modern conditions. The necessity of using a number of principles of innovation, competitiveness, predictive orientation, and interaction in entrepreneurship in construction is substantiated. The methods that ensure the implementation of these principles in economic practice are revealed, as well as the possibilities and prospects for using effective information support systems for entrepreneurship in construction, built taking into account the marketing paradigm and the use of monitoring tools in it, Monitoring is considered from managerial positions as a necessary condition for achieving information saturation of the decision-making process in business structures of the construction profile. The possibilities of monitoring from the perspective of the planning and management cycle implemented in construction organizations are investigated. Special attention is paid to the competitive problems, such a phenomenon characteristic of entrepreneurship in construction as "competitive diffusion"is highlighted and revealed. It is proposed that in the process of managing organizations of the type under consideration, focus on the possibilities of forming divisions and their groups that directly ensure interaction and consistency of changes in internal and external factors.

   
 For citation: Pesotskaya E.V., Selyutina L.G., Sotavov A.K. (2021) Methodological aspects of the formation of an entrepreneurial model of the functioning of enterprises of the construction complex. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 11, iss. 5, pp. 1418-1433 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2021-11-5-1418-1433

 

К содержанию»