Артамонова Ирина Александровна,  канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры «Учет и внешнеэкономическая деятельность»,  институт  экономики  и  права, ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет»: Россия, 640020, Курганская обл., г. Курган, ул. Советская, 63, стр. 4.

Студентова Екатерина Александровна, мл. науч. сотр. Курганского филиала ФГБУН «Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук», ст. преподав. кафедры «Учет и  внешнеэкономическая  деятельность» института экономики и права, ФГБОУ ВО  «Курганский  государственный  университет»: Россия, 640020, Курганская обл., г. Курган, ул. Советская, 63, стр.4.

Тел.: (912) 578-48-24

E-mail: arishkaartam@mail.ru

Территория, занимаемая Российской Федерацией, характеризуется значительными размерами и пространственной неоднородностью, поэтому экономика отдельных регионов заметно отличается друг от друга. Это объясняется различием в ресурсном потенциале, структуре экономики и различной ролью субъектов РФ в мирохозяйственных связях. При этом некоторые регионы занимают выгодное для ведения ВЭД приграничное положение, что может стать одним из их преимуществ в международном сотрудничестве. Субъекты Российской Федерации, расположенные на границе с иностранными государствами, исходя из своего географического положения, по сравнению с другими регионами, имеют явные преимущества в  привлечении иностранных инвесторов и реализации своей продукции на экспорт. Через эти субъекты должны проходить основные финансовые потоки, выраженные в валюте и опосредующие трансграничные сделки. Исходя из этого развитие взаимовыгодного сотрудничества отечественных приграничных регионов и зарубежных стран включено правительством Российской Федерации в число приоритетных направлений национальной экономической политики. В процессе подготовки и написания данной статьи, было определено, что динамичное и устойчивое развитие экономики в указанных субъектах Российской Федерации во многом определено грамотным решением проблем местного самоуправления, которое учитывает особенности развития и функционирования экономических субъектов в условиях приграничности. Анализируя развитие Курганской области, авторы пришли к выводу, что она не в полной мере реализует преимущества от своего географического расположение – на границе с Республикой Казахстан. Следовательно, проблема исследования влияния приграничности на устой-чивое и динамичное развитие территории остается актуальной и сегодня.

1. Лапин А. Е., Вуйко М. Б. Модели регионального развития в Российской Федерации и инвестиционные стратегии // Регионология. – 2019. – № 1 (106) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-regionalnogo-razvitiya-v-rossiyskoy-federatsii-i-investitsionnye-strategii (дата обращения: 06.10.2020).

2. Черданцева И. В. Особенности учета факторов развития при разработке документов стратегического планирования региона // Baikal Research Journal. – 2011. – № 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ucheta-faktorov-razvitiya-pri-razrabotke-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya-regiona (дата обраще-ния: 07.10.2020).
3. Черданцева И. В., Барышева Г. А. Сравнительный анализ прогнозных моделей регионального развития // Известия ТПУ. – 2007. – № 6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-prognoznyh-modeley-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
4. Савельев Ю. В., Титов А. Ф. Новая модель регионального развития российского Севера // ЭКО. 2012. № 7 (457). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-model-regionalnogo-razvitiya-rossiyskogo-severa (дата обращения: 07.10.2020).
5. Дагбаев Э. Д. Моделирование политического развития Бурятии// Вестник БГУ. – 2014. – № 6-2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-politicheskogo-razvitiya-buryatii (дата обращения: 06.10.2020).
6. Большаков С. Н., Большакова Ю. М. Политико-коммуникативные модели регионального развития// Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология. – 2011. – № 3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politiko-kommunikativnye-modeli-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
7. Сеньков В. И., Сенькова H. В. Модели регионального развития и структуры региональных инновационных систем// Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – № 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-regionalnogo-razvitiya-i-struktury-regionalnyh-innovatsionnyh-sistem (дата обращения: 06.10.2020).
8. Солдатенко М. С., Кузьмин П. И., Пляшешников А. В. Эконометрическая модель регионального развития// Известия АлтГУ. - 2005. – № 1 (45). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonometricheskaya-model-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
9. Иода Е. В. Реализация кластерной модели регионального развития: управление рисками инновационной деятельности// Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – № 12 (058). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-klasternoy-modeli-regionalnogo-razvitiya-upravlenie-riskami-innovatsionnoy-deyatelnosti (дата обращения: 07.10.2020).
10. Dawkins C. Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments // Journal of Planning Literature. 18 (2). 2003. pp. 131-172. DOI: 10.1177/0885412203254706
11. Szajnowska-Wysocka A. Theories of Regional and Local Development – Abridged Review// Bulletin Of Geography. Socio–Economic Series NO. 12/2009. pp. 75-90. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bulletinofgeography.umk.pl/12_2009/05_szajnowska.pdf (дата обращения: 07.10.2020).
12. Jovovic, R., Draskovic, M., Delibasic, M., Jovovic, M. The concept of sustainable regional development – institutional aspects, policies and pro-spects // Journal of International Studies. – 2017. – 10 (1). – pp. 255-266. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.jois.eu/files/18_Jovovic.pdf (дата обращения: 07.10.2020). doi:10.14254/2071-8330.
13. Юрина Е. А., Иванова Е. В. Кластерные модели развития региональных систем // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – № 10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternye-modeli-razvitiya-regionalnyh-sistem (дата обращения: 06.10.2020).
14. Борщ Л. М., Герасимова С. В. Пространственная модель инновационного технологического регионального развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2018. – № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prostranstvennaya-model-innovatsionnogo-tehnologicheskogo-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
15. Галиахметова А. М. Реализация модели регионального развития агропромышленного комплекса в условиях глобализации // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 1 (29). [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-modeli-regionalnogo-razvitiya-agropromyshlennogo-kompleksa-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 07.10.2020).
16. Максимов Ю. М., Митяков С. Н., Бондин Д. В. Модель информационной системы мониторинга регионального инновационного развития // Инновации. – 2008. – № 12. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/model-informatsionnoy-sistemy-monitoringa-regionalnogo-innovatsionnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
17. Alekseyev A. Modeling regional development projects // Regional Development Modeling: Theory and Practice. – North-Holland Publishing Company. – 1982. – pp. 269-279. [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/1832/1/XB-82-001.pdf (дата обращения: 07.10.2020).
18. Гайзатуллин Р. Р. Региональное развитие и модель позиционирования территорий // Российское предпринимательство. – 2012. – № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnoe-razvitie-i-model-pozitsionirovaniya-territoriy (дата обращения: 06.10.2020).
19. Ибрагимхалилова Т. В. Трансформация целевых индикаторов моделей регионального развития // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2018. – № 13-1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-tselevyh-indikatorov-modeley-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 07.10.2020).
20. Булярский С. В., Булярская С. А., Синицын А. О. Экономические модели развития региональных промышленных кластеров // Регионология. –2013. – № 1 (82). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-modeli-razvitiya-regionalnyh-promyshlennyh-klasterov (дата обращения: 07.10.2020).
21. Криничанский К. В. Политико-экономические аспекты формирования модели регионального развития в России // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 7. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/politiko-ekonomicheskie-aspekty-formirovaniya-modeli-regionalnogo-razvitiya-v-rossii (дата обращения: 07.10.2020).
22. Tulumović V. Models of regional aspect and development underdeveloped regions// The Journal of International Social Research. Volume: 8 Issue: 40. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sosyalarastirmalar.com/cilt8/sayi40_pdf/6iksisat_kamu_isletme/tulumovic_vanes.pdf (дата обращения: 07.10.2020).
23. Осадчая Т. Г., Мешкова Л. Л., Кулакова А. Е. К вопросу о проблемах развития дотационных регионов в современной России // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – № 9. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-problemah-razvitiya-dotatsionnyh-regionov-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 18.07.2020).
24. Семенков А. В., Исахаев И. Г. Возможности и перспективы использования кластерной модели развития регионов России// Человеческий капитал и профессиональное образование. – 2014. – № 3 (11). – С. 15-23. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rea.ru/ru/org/cathedries/prlogkaf/Doc-uments/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2.%D0%98%D1%81%D0%B0%D1 %85%D0%B0%D0%B5%D0%B211.pdf (дата обращения: 28.09.2020).
25. Давыдова Н. Л., Сплошнов С. В. Институциональная модель для модернизации экономики Республики Беларусь // Экономика и банки. – 2014. – № 1. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnaya-model-dlya-modernizatsii-ekonomiki-respubliki-belarus (дата обращения: 30.09.2020).
26. Antonescu D. Theoretical approaches of regional development // MPRA Paper No. 60524. – 2014. – p. 13. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/60524/8/MPRA_paper_60524.pdf (дата обращения: 29.09.2020).

THE ROLE OF THE BORDER FACTOR IN CHOOSING A DYNAMIC DEVELOPMENT MODEL

Artamonova  Irina  Alexandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of the Department of Accounting and Foreign Economic Activity, Institute of Economics and Law, Kurgan State University, Kurgan, Russia.

Studentova Ekaterina Alexandrovna, junior researcher of the Kurgan branch of FSBUN «Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences,» art. Teaching. Department «Accounting and Foreign Economic Activity», Kurgan State University, Kurgan, Russia.

Keywords: border territory, border area, dynamic development, regional development model.

Abstract. The  territory  occupied  by  the  Russian  Federation  is  characterized  by  considerable size and spatial heterogeneity, so the economies  of  individual  regions  are  noticeably  different from each other. This is due to the difference in resource potential, the structure of the economy and the different role of the constituent entities of the Russian Federation in world economic relations. At the same time, some regions occupy a border position favorable for the conduct of foreign trade, which may become one of their advantages in international cooperation. The subjects of the Russian Federation located on the border with foreign countries, based on their geographical position, compared with other regions,  have  clear  advantages  in  attracting  foreign investors and selling their products for export.  Major  financial  flows,  denominated  in  currency  and  mediating  cross-border transactions,  must  go  through  these  entities.  Based  on  this,  the  development  of  mutually  beneficial cooperation between domestic border regions and foreign countries is included by the Government of the Russian Federation among the  priority  areas  of  national  economic  policy.  In  the  process  of  preparing  and  writing  this  article, it was determined that the dynamic and sustainable development of the economy in these constituent entities of the Russian Federation is largely determined by a competent solution to the problems of local self-government, which takes into account the peculiarities of the development and functioning of economic entities in border conditions.  Analyzing  the  development  of  the  Kurgan region, the authors came to the conclusion that  it  does  not  fully  realize  the  advantages  of  its geographical location – on the border with the Republic of Kazakhstan. Consequently, the problem of studying the impact of the border on the sustainable and dynamic development of the territory remains relevant today.