Волохова Марина Александровна, канд. экон. наук., ст. науч. сотр. отдела «Cоциально-экономическое развитие сельских территорий», ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики  и  организации  агропромышленного  комплекса»:  Россия,  410010, г. Саратов, ул. им. Шехурдина А. П., 12.

Тел.: (987) 823-57-16

E-mail: vmanii@mail.ru

Существующие современные гипотетические модели ценностной неоднородности общества, оказывающие влияние на социально-демографическое изменение, далеки от идеала. Часто они искажают действительность и подталкивают к ошибкам в решении социально-экономических вопросов. Многие проблемы социального характера так и не находят ответа. Это положение вещей и определяет актуальность нашего исследования. Верификацию, обоснование взаимозависимости основных экономических индикаторов осуществляли с помощью вектора двухстрочных матриц. Группировку критерия ценностной неоднородности (заработная плата) проводили методом Герберта Стержеса, в результате чего наблюдаемый диапазон разбивается на 6 интервалов и определяется количество районов в каждой группе, а также их принадлежность к преимущественно экономически интенсивному пути развития производства. Стратификационные индикаторы ценностной ориентации сельских территорий в зависимости от уровня доходов населения и расчет алгоритмов использования основных производственных фондов, сельскохозяйственных угодий, трудовых ресурсов, дохода от продаж позволил определить иммобилизацию или недостаток средств производства, изменение рентабельности использования земли и производительности труда, человеческого капитала. Верификация основных финансово-экономических показателей изучаемых объектов показала, что прибыль от интенсивного использования сельскохозяйственных угодий определена в 1–4 группах районов в размере 32,63; 10,74; 10,52; 4,99% соответственно от общей прибыли предприятий. Для ее  сохранения  достигнутого  уровня  необходимо  увеличить  площадь  сельхозугодий  на  80% в  среднем по группам. Методика проведенного расчета дает возможность определить степень интенсивности использования производственных ресурсов и возможности создания потенциальных рабочих мест для сельского населения.

1. Halbac-Cotoara-zamfir R., Egidi G., Salvia R., Sateriano A., Gimenez-Morera A. Recession, local fertility, and urban sustainability: Results of a quasi-experiment in greece, 1991 – 2018 // Sustainability (Switzerland). – 2021. – Vol. 13 (3). – Iss. 1052. – Pp. 1–18.

2. Salvati L., Carlucci M. () Shaping Dimensions of Urban Complexity: The Role of Economic Structure and Socio-Demographic Local Contexts // Social Indicators Research. 2020. – 147 (1). – Pp. 263–285.
3. Wang F., Zhang M., Das A.K., Weng H., Yang P. () Aiming at the organizational sustainable development: Employees’ pro-social rule breaking as response to high performance expectations // Sustainability (Switzerland). – 2021. – Vol. 13(1). – Iss. 267. Pp. 1–17.
4. Egidi G., Salvati L., Falcone A., (...), Vcelakova R., Giménez-Morera A. Re-framing the latent nexus between land-use change, urbanization and demographic transitions in advanced economies // Sustainability (Switzerland). –2021. – Vol. 13 (2). – Iss. 533. – Pp. 1-17.
5. Урнов М. Ю., Касамара В. А., Соболев А. С., Соболева И. В., Сорокина А. А. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики – построение эмпирической модели. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. – 64 с.
6. Пирс Ч. С. Чарлз Сандерс Пирс. URL: https://hse.ru›data/2011/05/30…Пирс Ч…философские…(дата обращения 20.10. 2020)
7. Правило Стёрджеса. URL: https://ru.wikipedia.org›ПравилоСтёрджеса (дата обращения 19.10. 2020)
8. Volokhova M. A., Novikov I. S. Rural development in the context of social wealth: aspects of the regional labor market // Scientific Papers Series «Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development». –2020. – Vol. 20. – Iss. 3. – Pp. 635–648.
9. Волохова М. А., Новиков И. С. Концепция стратегии принятия решения для улучшения материального положения домохозяйств сельских поселений // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10, вып. 4. – С. 699–711. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-4-699-711
10. Волохова М. А. Стимулирование труда в системе социального развития сельского поселения // Научное обозрение: теория и практика. – 2020. – Т. 10, вып. 7. – С. 1408–1418. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-7-1408-1418
11. Модели развития социально-экономических отношений в сельском хозяйстве / ФГБНУ «ПНИИЭО АПК». – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2021. – 179 с.
12. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. – URL: https://srtv.gks.ru (дата обращения: 02.06.2020).
13. Решение экономических задач матричным методом. – URL: Решение экономических задач матричным... top-technologies.ru›ru/article/view…(дата обращения: 05.06.2020).

VERIFICATION OF VALUES HETEROGENEITY MODEL INDICATORS

Volokhova  Marina  Alexandrovna, Cand. of Econ. Sci., Senior Researcher, Department of Socio-Economic Development of Rural Territories, Volga Research Institute of Economics and Organization of the AgroIndustrial Complex, Saratov, Russia.

Keywords: model, verification, method of grouping, wages, matrix algorithms, fixed assets, agricultural land, labor resources.

Abstract. Существующие современные гипотетические модели ценностной неоднородности общества, оказывающие влияние на социально-демографическое изменение, далеки от идеала. Часто они искажают действительность и подталкивают к ошибкам в решении социально-экономических вопросов. Многие проблемы социального характера так и не находят ответа. Это положение вещей и определяет актуальность нашего исследования. Верификацию, обоснование взаимозависимости основных экономических индикаторов осуществляли с помощью вектора двухстрочных матриц. Группировку критерия ценностной неоднородности (заработная плата) проводили методом Герберта Стержеса, в результате чего наблюдаемый диапазон разбивается на 6 интервалов и определяется количество районов в каждой группе, а также их принадлежность к преимущественно экономически интенсивному пути развития производства. Стратификационные индикаторы ценностной ориентации сельских территорий в зависимости от уровня доходов населения и расчет алгоритмов использования основных производственных фондов, сельскохозяйственных угодий, трудовых ресурсов, дохода от продаж позволил определить иммобилизацию или недостаток средств производства, изменение рентабельности использования земли и производительности труда, человеческого капитала. Верификация основных финансово-экономических показателей изучаемых объектов показала, что прибыль от интенсивного использования сельскохозяйственных угодий определена в 1–4 группах районов в размере 32,63; 10,74; 10,52; 4,99% соответственно от общей прибыли предприятий. Для ее  сохранения  достигнутого  уровня  необходимо  увеличить  площадь  сельхозугодий  на  80% в  среднем по группам. Методика проведенного расчета дает возможность определить степень интенсивности использования производственных ресурсов и возможности создания потенциальных рабочих мест для сельского населения.