НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

 

Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 11, ноябрь 2020

Рубрика: ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Страницы:  2575-2582
Коды JEL: Q15, Q16
DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-11-2575-2582
   
Для цитирования: Косенко Т. Г. Оценка мероприятий по повышению культуры земледелия // Научное обозрение: теория и практика. Т. 10. Вып. 11. С. 2575-2582. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-11-2575-2582
   
Авторы: 

Косенко Тамара Григорьевна, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры «Агрохимия и экология им. Е. В. Агафонова», ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»: Россия, 346493, Ростовская обл., Октябрьский р-н, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 24.

 

Тел.: (951) 494-20-24
E-mail: markos59@yandex.ru
   
Реферат:  Современное сельскохозяйственное производство требует дифференцированного подхода к выбору той или иной технологии возделывания культур в соответствии с уровнем экономического развития хозяйства, наличием техники, основных и оборотных средств, почвенно-климатической и ландшафтной специфики. Темпы роста аграрного производства выступают как результат воздействия на них с одной стороны объема и качества применяемых ресурсов, а с другой – эффективности их использования. Производственно-экономическая эффективность использования ресурсного потенциала зависит от качества и структуры ресурсов, их рациональности, применения; от организации управления производством. За исследуемый период в ООО «Заря Дона» Октябрьского района Ростовской области наблюдается значительное увеличение уровня рентабельности. Рост землеотдачи составил 85,69 тыс. руб., при обеспечении получения на среднегодового работника на 11,3 тыс. руб. прибыли больше. Резервы эффективности производства проявляются в высвобождении производственных ресурсов и снижении норм их расхода. Это означает рост производства, снижение себестоимости и увеличение прибыли. Определение окупаемости (ресурсоотдачи) применяемых ресурсов - один из основных этапов комплексной оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства и главное условие рационального использования ресурсов и обеспечения доходности сельскохозяйственного производства. Наиболее эффективно применение средств защиты растений на пропашных культурах. Подсолнечник на 57-150 % больше окупает затраты на средства химизации, чем кукуруза и на 142-230% эффективнее других культур. Определение целесообразной интенсивности должно происходить постоянно, когда оцениваются все внешние факторы и мероприятия, влияющие на доходы и производительность. Отмечено снижение затрат на минеральные удобрения в размене 36,71 тыс. руб. по предприятию. Для предприятия важно сокращать затраты труда, что способствует улучшению финансовых результатов от реализации при повышении качества сельскохозяйственной продукции.
   
Ключевые слова: ресурсы, продуктивность, мероприятия, факторы, интенсивность, эффективность, резервы, затрат
   
Список литературы:

1. Степановских А. С. Общая экология : учебник для студентов высших учебных заведений по экологическим специальностям / 2-е изд., перераб. и доп. – Курган : Зауралье, 1999. – 512 с.

2. Сурикова Т. Б. Экологический моноторинг : учебник / 2-е изд., перераб. и доп. – Старый Оскол : ТНТ, 2014. – 344 с.
3. Мотузова Г. В., Безуглова О. С. Экологический мониторинг почв : учебник. – Москва : Академический Проект; Гаудеамус, 2007. – 237 с.
4. Назаренко О. Г., Минкина Т. М., Бирюкова О. А. Экологические функции почв в биосфере : методические указания по спецкурсу : "Химическое и радиоактивное загрязнение почв". (Ч. 1). – Ростов-на-Дону : РГУ, 1995. – 22 с.
5. Новиков В. К. Методология и методы научного исследования: курс лекций. – М. : Альтаир МГАВТ , 2015. – 211 с.
6. Соловьева О. В., Борозинец Н. М. Организация научно-исследовательской работы магистрантов : практикум. – Ставрополь : СКФУ, 2016. – 144 с.
7. Косенко М. А. Оценка приемов производства редьки европейской // Современные экономические системы в условиях глобализации: состояние и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции. – 2017. – С.183-187.
8. Тихонова Е. Н. Экология почв : учебное пособие. – Воронеж : Воронежский Лесотехнический университет, 2015. – 90 с.
9. Раскатов В. А. Агроэкология : Приборы и измерения, наблюдения за состоянием окружающей среды. Модуль 5. Интерактивная форма. – Москва : Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. – 134 с.
10. Уразаев Н. А. [и др.]. Сельскохозяйственная экология : учебное пособие / 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Колос, 2000. – 304 с.
11. Косенко Т. Г. Эффективное ведение агропромышленного производства : учебное пособие. – п. Персиановский, 2011.
12. Егорова О. В. Инновационная активность в растениеводстве // Научное обозрение : теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 8. – С. 1553-1568. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-8-1553-1568.
13. Лексина А. А., Алёшина Е. А. Исследование национальных систем производства органической продукции // Научное обозрение : теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 4. – С. 561-579. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-4-561-579.
14. Несмыслёнов А. П. Экономический потенциал развития производства органической продукции растениеводства в регионе // Научное обозрение : теория и практика. – 2020. – Т. 10, № 2. – С. 189-204. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-2-189-204.
15. Prieto-Sandoval V., García C. J., Goenaga M. O. Circular Economy // An economic and industrial model to achieve the sustainability of society. Proceedings of the 22nd Annual International Sustainable Development Research Society Conference. Rethinking Sustainability Models and Practices: Challenges for the New and Old World Contexts / Joanaz de Melo João , Disterheft Antje, Caeiro Sandra, Santos & T. B. Ramos (Eds.). – 2016. – Vol. 2. – P. 504-520.
16. Hertel Th. W., Baldos U. L. C. Global Change and the Challenges of Sustainably Feeding a Growing Planet. – 2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-22662-0
17. The state of food and agriculture climate change, agriculture and food security. – Rome: FAO, 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fao.org/3/a-i6030e.pdf
18. Plews-Ogan E., Mariola M. J., Ananta A. Polyculture, autonomy, and community: the pursuit of sustainability in a northern Thai farming village // International Journal Of Agricultural Sustainability. – 2017. – № 15(4). – P. 418-431.
19. Nesmyslenov A. P., Novikova S. M. Regional assessment of stability of the irrigated agriculture // Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. – 2019. – Vol. 19, № 1. – P. 297-302.
20. Wilbois K.-P., Schmidt J. E. Reframing the Debate Surrounding the Yield Gap between Organic and Conventional Farming // Agronomy. – 2019. – Vol. 9 (2). – P. 82. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy9020082
   
English version:

EVALUATION OF MEASURES TO IMPROVE THE CULTURE OF AGRICULTURE

 

Kosenko Tamara Grigorievna, Cand. of Agr. Sci., Ass. Prof., Depart. of Agrochemistry and Ecology named after E. V. Agafonov, Don State Agrarian University, Rostov Region, Russia.

 

Keywords: resources, productivity, activities, factors, intensity, efficiency, reserves, costs.

  

Abstract. Modern agricultural production requires a differentiated approach to the choice of a particular crop cultivation technology in accordance with the level of economic development of the economy, the availability of equipment, fixed and working capital, soil-climatic and landscape specifics. The growth rate of agricultural production is the result of the impact on them on the one hand, the volume and quality of the resources used, and on the other – the efficiency of their use. The production and economic efficiency of the use of resource potential depends on the quality and structure of resources, their rationality, application; on the organization of production management. During the study period, LLC "Zarya Dona" of the Oktyabrsky district of the Rostov region has seen a significant increase in the level of profitability. The increase in land allocation amounted to 85.69 thousand rubles, while ensuring that the average annual employee receives 11.3 thousand rubles more profit. Production efficiency reserves are manifested in the release of production resources and the reduction of their consumption rates. This means an increase in production, a reduction in cost and an increase in profit. Determining the payback (resource return) of the resources used is one of the main stages of a comprehensive assessment of the economic efficiency of agricultural production and the main condition for the rational use of resources and ensuring the profitability of agricultural production. The most effective use of plant protection products on row crops. Sunflower is 57-150% more recoupable than corn and is 142-230% more efficient than other crops. The determination of the appropriate intensity should occur continuously, when all external factors and activities that affect income and productivity are evaluated. There was a decrease in the cost of mineral fertilizers in the amount of 36.71 thousand rubles for the enterprise. It is important for the company to reduce labor costs, which contributes to improving the financial results from sales while improving the quality of agricultural products.
   
 For citation: Kosenko T. G. Evaluation of measures to improve the culture of agriculture. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 11. pp. 2575-2582 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-11-2575-2582

 

К содержанию»