Материалы
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕС-СРЕДЫ РЕГИОНОВ ПРИГРАНИЧЬЯ В УСЛОВИЯХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ НА ОСНОВЕ РЕСУРСНОГО ПОДХОДА
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 10, вып. 9, сентябрь 2020
| Рубрика: | ЭКОНОМИКА РЕГИОНА |
| Страницы: | 2158-2170 |
| Коды JEL: | R58, P33, R11 |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2020-10-9-2158-2170 |
| Для цитирования: | Кузавко А. С., Кириллова Е. А. Методика оценки инвестиционной привлекательности бизнес-среды регионов приграничья в условиях межгосударственной интеграции на основе ресурсного подхода // Научное обозрение: теория и практика. Т. 10. Вып. 9. С. 2158–2170. DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-9-2158-2170. |
| Авторы: |
Кузавко Антон Сергеевич, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика», ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет»: Россия, 214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Пржевальского, 4. Кириллова Елена Александровна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Информационные технологии в экономике и управлении», филиал ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ»: Россия, 214013, Смоленская обл., г. Смоленск, Энергетический пр-д, 1.
Тел.: (951) 698-13-21 E-mail: kirillova.el.al@yandex.ru |
| Реферат: | В статье представлен анализ опыта развития европейских приграничных территорий и теоретической основы анализа инвестиционной привлекательности их бизнес-среды. Описана специфика таких регионов, возможности и ограничения, накладываемые на них таким расположением и, соответственно, определяющие подходы к управлению бизнес субъектами на ее территории. Проанализирована специфика российско-белорусского приграничья в современных условий. С одной стороны, приграничное положение регионов предоставляет своим резидентам дополнительные возможности для реализации бизнес-идей международной торговли и кооперации, а с другой, может значительно изменять бизнес-среду в сравнении с остальными регионами государства, усиливая конкуренцию и формируя дополнительные риски для предпринимателей. Для России и других независимых государств постсоветского пространства актуальны вопросы адаптации населения и экономики регионов нового и «старого» пограничья к произошедшим геополитическим изменениям. Проблемы внешнеторгового сотрудничества данных приграничных регионов неоднократно рассматривались в работах современных ученых. Основное внимание направлено на изучение влияния формирования Союзного государства на взаимоотношения бизнес субъектов России и Республики Беларусь. На основе проведенного анализа в статье предлагается методика оценки инвестиционной привлекательности бизнес-среды регионов приграничной территории Витебской, Могилевской и Смоленской областей (Днепро-Двинского региона) и оценки изменений моделей поведения субъектов на этой территории в условиях межгосударственной интеграции на основе ресурсного подхода. Методика направлена на выявление диспропорций и неиспользуемых возможностей экономического роста для последующего обоснования вариантов стратегии их социально-экономического развития. Выявленные закономерности должны помочь объяснить причину отставания уровня социально-экономического развития указанных регионов от общегосударственного. |
| Ключевые слова: | приграничные территории, анализ бизнес-среды, оценка внешней среды, инвестиционная привлекательность, ресурсный подход, межгосударственная интеграция, Днепро-Двинский регион |
| Список литературы: |
1. Alonso A. D., Kok S. A. Resourcebased view and dynamic capabilities approach in the context of a region’s international attractiveness: The recent case of Western Australia // Local Economy. – 2018. – Vol. 33(3). – P. 307–328. 2. Baldwin R. E. The Eastern Enlargement of the European Union // European Economic Review. – 1995. – Vol. 39, № 3. – P. 474–481. 3. Baldwin R. E., Francois J. F., Portes R. The costs and benefits of eastern enlargement: The impact on the EU and Central Europe // Economic Policy. – 1997. – Vol. 12. – P. 125–176. 4. Blatter J. K. Debordering the world of states: Towards a multi-level system in Europe and a multi-polity system in North America? Insights from border regions // European Journal of International Relations. – 2001. – Vol. 7(2). – P. 175–209. 5. Coe N. M., Yeung H. W.-C. Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World. – N. Y.: Oxford University Press. 2015. – 288 p. 6. Epstein R. A., Jacoby W. Eastern Enlargement Ten Years On: Transcending the East–West Divide? // Journal of Common Market Studies. –2014. – Vol. 52, № 1. – P. 1–16. 7. Hoekman J., Frenken K., Tijssen R. J. W. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Research Policy. – 2010. – Vol. 39(5). – P. 662–673. 8. Newman D. The lines that continue to separate us: Borders in our 'borderless' world // Progress in Human Geography. – 2006. – Vol. 30, № 2. – P. 143–161. 9. Paasi A. Bounded spaces in a ‘borderless world’: Border studies, power and the anatomy of territory // Journal of Power. – 2009. – Vol. 2, № 2. – P. 213–234. 10. Perkmann M. Cross-border regions in Europe: Significance and drivers of regional cross-border cooperation // European Urban and Regional Studies. – 2003. – Vol. 10, № 2. – P. 153–171. 11. Бадарчи Х. Б., Дабиев Д. Ф. Типологический анализ приграничных регионов России по уровню социально-экономического развития (на примере Республики Тыва) // Проблемы прогнозирования. – 2012. – № 2. – С. 15–20. 12. Божко Л. Л. Методология оценки социально-экономического развития приграничья в условиях интеграционных преобразований // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2013. – № 1(33). – С. 112–122. 13. Буянов В. С., Гаджиева Р. Г., Терновая Л. О. Российская идентичность в условиях глобализации: Монография. – М.: изд-во РАГС, 2008. – 162 с. 14. Вардомский Л. Б. Российское порубежье в условиях глобализации. – М.: Либроком, 2009. – 216 с. 15. Гюнтер Ю., Латифи Г., ЛюбахаСембер Ю., Тёбельманн Д. Трансграничное научное сотрудничество Германии и Польши в контексте «восточного» расширения ЕС // Форсайт. – 2017. – Т. 11, № 1. – C. 42–53. 16. Дондоков З. Б.-Д., Ангапова О. Б. Сущность и особенности приграничных территорий Российской Федерации // Вестник ВСГУТУ. – 2013. – № 6(45). – С. 164–170. 17. Куценко Е., Еферин Я. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // ФОРСАЙТ. – 2019. – Т. 13, № 3. – С. 24–40. 18. Левчук Е. Приграничная торговля как фактор экономического развития современной Европы // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 4(32). – С. 86–90. 19. Межевич Н. М., Жук Н. П. Методика оценки приграничной специализации межрегиональных взаимодействий приграничных регионов и результаты пилотной оценки // Балтийский регион. – 2013. – № 1. – С. 38–52. 20. Морачевская К. А., Шавель А. Н. Динамика внешней торговли регионов российско-белорусского приграничья в 2010-е годы // Псковский регионологический журнал. – 2016. – № 4(28). – С. 15–27. 21. Растворцева С. Н., Колчинская Е. Э. Внешнеэкономическая деятельность как фактор развития российских регионов // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. – 2013. – № 22(165). – С. 13–24. 22. Сегедин В. Н. Перспективы развития трансграничных систем предпринимательства в современной России: дис. ... канд. наук. – Волгоград, 2011. 23. Цветкова О. В. Внутристрановые модели региональных отношений (на примере России) // Власть. – 2015. – № 7. – С. 29–35. 24. Цветкова О. В. Трансграничное сотрудничество приграничных субъектов Российской Федерации // PolitBook. – 2016. – № 4. – С. 96–107. 25. Щебарова Н. Н. Состояние и перспективы развития приграничного сотрудничества России с североевропейскими и скандинавскими странами // Управление в современных системах. – 2017. – № 1(12). – С. 12–21. |
| English version: |
METHODOLOGY FOR ASSESSING THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF BORDER REGIONS’ BUSINESS ENVIRONMENT IN THE CONTEXT OF INTERSTATE INTEGRATION BASED ON THE RESOURCE APPROACH
Kuzavko Anton Sergeevich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Depart. of Economics, Smolensk State University, Smolensk, Russia. Kirillova Elena Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Depart. of Information Technology in Economics and Management, National Research University ‘Moscow Power Engineering Institute’ (Smolensk Branch), Smolensk, Russia.
Keywords: border areas, analysis of the business environment, assessment of the external environment, investment attractiveness, resource approach, interstate integration, Dnieper-Dvina region. Abstract. The article presents an analysis of the experience in developing European border areas and a theoretical basis for analyzing investment attractiveness of their business environment. The specifics of such regions, the possibilities and restrictions imposed on them by such an arrangement and, accordingly, determining the approaches to the management of business entities on its territory are described. The specificity of the Russian-Belarusian border area in modern conditions is analyzed. On the one hand, the border location of the regions provides its residents with additional opportunities for the implementation of business ideas of international trade and cooperation, and on the other hand, it can significantly change the business environment in comparison with other regions of the state, increasing competition and creating additional risks for entrepreneurs. For Russia and other independent states of the post-Soviet space, the issues of adaptation of the population and economy of the regions of the new and “old” borderlands to the geopolitical changes that have taken place are urgent. The problems of foreign trade cooperation of these border regions have been repeatedly considered in the works of modern scientists. The main focus is on studying the impact of the formation of the Union State on the relationship between business entities of Russia and the Republic of Belarus. Based on the analysis carried out, the article proposes a methodology for assessing the investment attractiveness of the business environment in the regions of the border area of the Vitebsk, Mogilev and Smolensk regions (Dnieper-Dvina region) and assessing changes in the behavior patterns of subjects in this territory under conditions of interstate integration based on the resource approach. The methodology is aimed at identifying imbalances and unused opportunities for economic growth for the subsequent substantiation of options for a strategy for their socio-economic development. The revealed patterns should help explain the reason for the lag of the level of socio-economic development of these regions from the national one. |
| For citation: | Kuzavko, A.S., Kirillova, E.A. (2020). Methodology for assessing the investment attractiveness of border regions’ business environment in the context of interstate integration based on the resource approach. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 10, iss. 9. pp. 2158-2170 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2020-10-9-2158-2170 |