Материалы
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ УСКОРЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 9, вып. 10, октябрь 2019
| Рубрика: | ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ |
| Страницы: | 1456-1462 |
| Коды JEL: | |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2019-9-10-1456-1462 |
| Для цитирования: | Ратушкова М. В. Институциональные факторы ускорения постиндустриализации национальной экономики // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. Вып. 10. С. 1456-1462. DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-10-1456-1462 |
| Авторы: |
Ратушкова Мария Владимировна, аспирант, кафедра национальной экономики, факультет экономики и финансов, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»: Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21.
Тел.: (812) 339-04-25 E-mail: 1996yulia@gmail.com |
| Реферат: | В статье рассматриваются институциональные факторы, оказывающие влияние на скорость и характер перехода национальной экономики к постиндустриализму. Сегодня влияние институтов на темп и траекторию экономического роста признается не только в институциональном подходе. Теория общественной динамики, теория инновационной системы, исследования Д. Норта, В. Ойкена, Р. Коуза, Дж. Бьюкеннена подтверждают детерминирующую роль отдельных институтов и всей институциональной среды в целом в экономическом росте. Во многих исследованиях отмечается, что изменения институциональной среды, проводимые в рамках государственного управления развитием экономики, оказывают благотворное влияние на научно-технологический прогресс, влияют на выбор экономических субъектов в пользу увеличения производительности факторов производства. Анализ научной литературы и исследований о роли государства в развитии экономики показал, что промышленная политика выступает одним из основных стимулов структурных изменений в реальном секторе. При этом очевидна сложность в определении роли институтов в экономическом развитии – возникает проблема математической интерпретации и оценки института и, как следствие, его воздействия на развитие экономики. Более того, зачастую существует возможность разнонаправленного влияния институциональных факторов на экономическое развитие. Особое значение в процессе изменения институциональной среды имеют следующие аспекты: как быстро и когда создаются новые институты, насколько они способны адаптироваться к существующей институциональной среде, смогут ли экономические субъекты приспособиться к новым институтам, а также содержание этих институтов. В настоящей работе проводится анализ институциональных факторов при переходе экономики к постиндустриализму, их влиянию на темпы и траекторию экономического развития. |
| Ключевые слова: | институциональные факторы, постиндустриализм, экономическое развитие, промышленная политика, государственное управление, благосостояние, институциональная ловушка |
| Список литературы: |
1. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко, пред. и науч. ред. В. З. Мильнера. – М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. 2. Ойкен В. Основы национальной экономии. – М. : Экономика, 1996. – 351 с. 3. Horváth R. Does Trust Promote Growth? // IES Working Paper. – № 9/2012. – Prague : Charles University, 2012. 4. Белокрылова О. С. Институциональное проектирование стратегии реиндустриализации: перспективы донской экономики // Journal of Economic Regulation. – 2015. – № 1. Т. 6. – С. 46–55. 5. Scully G. W. The Institutional Framework and Economic Development // Journal of Political Economy. – 1988. – № 3 Vol. 96. – P. 652−662. 6. Мау В. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 4. – С. 13–16. 7. Margo R. Enterprising America. – Cambridge : National Bureau of Economic Research, 2012. 8. Волынский Д. М. Инфляция, рецессия и подготовленность реформ в странах с переходной экономикой. – М. : МГУ, 1997. 9. Shirley M. Institutions and development // Handbook of New Institutional Economics. – 2006. – P. 34–56. 10. Gagliardi F. Institutions and Economic Change: A Critical Survey of the New Institutional Approaches and Empirical Evidence // Journal of Socio-Economics. – 2008. – № 37(1). – Р. 416–443. 11. Сухарев О. С. Институциональная теория экономического роста: основные императивы // Журнал экономической теории. – 2015. – № 3. – С. 34–60. 12. Симачев Ю., Кузык М., Кузнецов Б., Погребняк Е. Россия на пути к новой технологической промышленной политике: среди манящих перспектив и фатальных ловушек// Форсайт.– 2014.– №4.– С.6–23. 13. Jameson K. P. Has Institutionalism Won the Development Debate? // Journal of Economic Issues. – 2006. – № 40 (2). – Р. 369–375. |
| English version: |
INSTITUTIONAL FACTORS ACCELERATING THE POST-INDUSTRIALIZATION OF THE NATIONAL ECONOMY
Ratushkova Mariya Vladimirovna, Post-graduate student, Saint Petersburg State University of Economics, Saint Petersburg, Russia.
Keywords: institutional factors, postindustrialism, economic development, industrial policy, public administration, welfare, institutional trap.
Abstract. The article examines the institutional factors that influence the speed and nature of the national economy’s transition to post-industrialism. Today, the influence of institutions on the pace and trajectory of economic growth is recognized not only in the institutional approach. The theory of social dynamics, the theory of an innovative system, the research of D.North, W.Oyken, R.Coase, J.Buchanan confirm the determining role of single institutions and the entire institutional environment as a whole in economic growth. Many studies indicate that changes in the institutional environment carried out within the framework of state management of economic development have a beneficial effect on scientific and technological progress and influence the choice of economic entities in favor of increasing productivity. The analysis of the scientific literature and research on the role of the state in the development of the economy showed that industrial policy is one of the main incentives for structural changes in the real sector. At the same time, the difficulty in determining the role of institutions in economic development is obvious – there is a problem of mathematical interpretation and evaluation of the institution and, as a consequence, its impact on economic development. Moreover, often there is a possibility of multidirectional influence of institutional factors on economic development. Of particular importance in the process of changing the institutional environment are the following aspects: how quickly and when new institutions are created, how much they are able to adapt to the existing institutional environment, whether economic entities will be able to adapt to new institutions, as well as the content of these institutions. This paper analyzesinstitutional factorsin the transition of the economy to post-industrialism, their impact on the pace and trajectory of economic development.
REFERENCES 1. North D. (1997) Instituty, institutsional’nyye izmeneniya i funktsionirovaniye ekonomiki. Per. S angl. A. N Nesterenko, pred. i nauch. red. V. Z. Mil’nera. [Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Transl. from English A. N. Nesterenko, forew. and scientific. ed. V. Z. Milner]. Moscow, Fund of the economic book «Beginnings». 2. Eiken V. (1996) Osnovy natsional’noĭ ekonomii [Fundamentals of national economy]. Moscow, Economics. 351 p. 3. Horváth R. (2012) Does Trust Promote Growth? IES Working Paper, 9/2012. Prague, Charles University. 4. Belokrylova O. S. (2015) Institutsional’noye proyektirovaniye strategii reindustrializatsii: perspektivy donskoĭ ekonomiki [Institutional design of the strategy of reindustrialization: prospects of the Don economy] Journal of Economic Regulation, 1 (6): 46–55. 5. Scully G. W. (1988) The Institutional Framework and Economic Development. Journal of Political Economy, 3 (96): 652−662. 6. Mau V. (2004) Dogonyayushchaya modernizatsiya v sovremennoĭ Rossii [Catching modernization in modern Russia] Problems of theory and practice of management, 4: 13–16. 7. Margo R. (2012) Enterprising America. Cambridge, National Bureau of Economic Research. 8. Volynsky D. M. (1997) Inflyatsiya, retsessiya i podgotovlennost’ reform v stranakh s perekhodnoĭ ekonomikoĭ [Inflation, recession and preparedness of reforms in countries with economies in transition]. Moscow, Moscow State University. 9. Shirley M. (2006) Institutions and development. Handbook of New Institutional Economics: 34–56. 10. Gagliardi F. (2008) Institutions and Economic Change: A Critical Survey of the New Institutional Approaches and Empirical Evidence. Journal of Socio-Economics, 37 (1): 416–443. 11. Sukharev O. S. (2015) Institutsional’naya teoriya ekonomicheskogo rosta: osnovnyye imperativy [Institutional theory of economic growth: basic imperatives] Journal of Economic Theory, 3: 34–60. 12. Simachev Yu., Kuzyk M., Kuznetsov B., Pogrebnyak E. (2014) Rossiya na puti k novoĭ tekhnologicheskoĭ promyshlennoĭ politike: sredi manyashchikh perspektiv i fatal’nykh lovushek [Russia on the way to a new technological industrial policy: among attractive prospects and fatal traps] Foresight, 4: 6–23. 13. Jameson K. P. (2006) Has Institutionalism Won the Development Debate? Journal of Economic Issues: 40 (2): 369–375. |
| For citation: | Ratushkova M. V. Institutional factors accelerating the postindustrialization of the national economy // Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. 2019; 9(10):1456-1462 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-10-1456-1462 |