Материалы
ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ В ИСПОЛНЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕЗИДЕНТА, КАК ФАКТОРА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИИ
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 9, вып. 9, сентябрь 2019
| Рубрика: | ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ |
| Страницы: | 1304–1323 |
| Коды JEL: | |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2019-9-9-1304-1323 |
| Для цитирования: | Ковальчук Ю. К. Глобальные вызовы и угрозы в исполнении национальной стратегии президента, как фактора геополитической стабильности России // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. Вып. 9. С. 1304–1323. DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-9-1304-1323 |
| Авторы: |
Ковальчук Юзеф Константинович, д-р техн. наук, вед. науч. сотрудник, ФГБНУ «Северо-Западный Научный институт экономики сельского хозяйства»: Россия, 196608, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, 7.
Тел: (812) 476-64-24 E-mail: kuko@list.ru |
| Реферат: | Идентифицированы программы, их основные положения Зарубежной стратегии, реализуемой органами власти РФ в соответствии с международным договором с МВФ от 01.06.1992 г. о «помощи Запада» в «переходе к рынку» по «установленным критериям» МВФ. И Национальной стратегии импортозамещения, восстановления отечественного производства, принятой Президентом РФ. Выполнена их сравнительная оценка. Приведены результаты реализации Ассоциацией «Ленплодоовощ» Национальной стратегии на основе Ленинградской модели развития АПК, как драйвера динамичного развития экономики. Получены показателями мирового уровня и лучшие в России обеспечившие передовые показатели Ленинградской области в России. Главными факторами роста в 4 раза урожайности овощей при сокращении в 3 раза применения минеральных удобрений и производства экологически чистых, «органических» продуктов стали Ленинградская модель коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий, биологическая система земледелия, наукоемкие технологии. Даны предложения по восстановлению на основе НДТ Ассоциации «Ленплодоовощ» отечественного конкурентного производства РФ в рамках ВТО и ТС. Агропромышленный комплекс, АПК, как объект реформирования, это сложная многоуровневая по вертикали и горизонтали социально-экономическая система, СЭС. Поэтому методологической основой ее анализа, объективной оценки, обоснования оптимизационного развития является системный подход. Методология НИР предусматривает выполнение следующих обязательных методических процедур системного анализа: идентификацию реально реализуемых органами власти программ, их анализ, установление достоверных причинно-следственных связей ущерба с конкретными положениями программ, научную оценку программ, прогноз их полной реализации, экспертное заключение об их исполнении. И, на этой основе – разработку Национальных программ, адекватных реальным вызовам. При интеграции в глобальный агропромышленный рынок на условиях ВТО, исполнении зарубежных программ выполнение Методология НИР, методических процедур системного анализа реально реализуемых программ является обязательным. Только на основе системного подхода, анализа реально реализуемых органами власти программ, полученной статистики от их исполнения, можно сделать объективную оценку ситуации, принять адекватные правовые, политические решения, разработать национальные программы для улучшения ситуации. Поэтому следует обратить особое внимание на строгое исполнение Методологии НИР, главной обязанности науки. |
| Ключевые слова: | Нижегородская модель США, Ленинградская модель РФ, импортозамещение, эмбарго |
| Список литературы: |
1. Пашинский В. Н., Ковальчук Ю. К. Кластер «Ленплодоовощ»: работа на импортозамещение // Картофель и овощи. – 2015. – № 1. – С. 4–8. 2. Ковальчук Ю. К. Драйвер мировой экономики: Ленинградская модель / Raleigh, North Carolina, USA : Open Science Publishing, 2018. – 204 p. // Openscience.su – Магазин специальной литературы. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.openscience.su/shop/600. 3. Ситорян. С. Советская экономика глазами международных экспертов // Вопросы экономики. – 1991. – № 3. – С. 3–48. 4. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция и Программа / М. : Детская книга, 1990. – 224 с. 5. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Нижегородская модель. – Вашингтон, ДС 20433, 1995. 6. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе бывшего СССР // Программа мероприятий на переходный период. – Вашингтон, 1992. – 227 с. 7. Ковальчук Ю. К. Архитектор наших бед, МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз // Отечественные записки. – 2012. – № 25. 8. Ковальчук Ю. К. Нижегородская модель: экспертное заключение // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1995. – № 3. – С. 5–8. 9. Программа восстановления и развития сельского хозяйства, Ленинградская модель / Сост. КовальчукЮ.К. Под редак. акад. Н. Г.Дмитриева. Изд. 3-е. – Санкт-Петербург, 1998. – 52 с. 10. Ковальчук Ю. К. Программа «100 дней» Ф. Д. Рузвельта вывода США из Великой Депрессии – опыт для России. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы / Труды Вольного экономического общества России. – СПб.: ООО «СПАН», 2010. – № 14. – С. 47–64. 11. Ковальчук Ю. К., Пашинский В. Н., Новицкая Т. В. Национальная стратегия реализации Доктрины продовольственной безопасности. Ленинградская модель, 20 лет спустя: теория и практика Национальной стратегии развития АПК / Препринт. Научное издание. – СПб. : ОКП, 2016. – 40 с. 12. О последствиях внедрения Правительством Ленобласти модели свободного рынка / Открытое письмо экспертов. Сост. Ковальчук Ю. К. – СПб. : Сударыня, 2004. – 26 с. 13. Об исполнении в регионе Федеральных законов по государственному регулированию агропромышленного производства / Открытое письмо экспертов. Сост. Ковальчук Ю. К. – СПб. : Сударыня, 2004. – 35 с. 14. Пашинский В. Н., Ковальчук Ю. К., Летунов С. Б. Ленинградская модель: 20-летняя практика реализации национальной стратегии развития АПК // Научное обозрение: теория и практика. – 2016. – № 3. – С. 38–51. 15. Ковальчук Ю. К., Пашинский В. Н., Новицкая Т. В. Национальная стратегия реализации Доктрины продовольственной безопасности. Законодательство для исполнения Доктрины продовольственной безопасности в условиях ВТО и ТС / Препринт. Научное издание. – СПб. : ПАНИ, 2016. – Ч. 4. – 68 с. 16. Стратегический план СанктПетербурга / Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр. – СПб. : ST-PRINT, 1998. – 112 с. 17. Ковальчук Ю. К., Тулин Е. В., Пермяков Е. Г. Главные риски в исполнении Национальной стратегии Президента РФ // Картофель и овощи. – 2019. – № 1. – С. 2–7. 18. Ковальчук Ю. К. Архитектор наших бед, МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз // Отечественные записки. – 2013. – № 1. |
| English version: |
GLOBAL CHALLENGES AND THREATS IN EXECUTION OF THE PRESIDENT’S NATIONAL STRATEGY AS A FACTOR OF RUSSIA'S GEOPOLITICAL STABILITY
Kovalchuk Yuzef Konstantinovich, Dr. of Tech. Sci., Leading Researcher, Northwestern Research Institute of Economics and Agricultural Management, Saint Petersburg, Russia.
Keywords: Nizhny Novgorod model of the USA, Leningrad model of the Russian Federation, import substitution, embargo.
Abstract. The programs and the main provisions of the Foreign Strategy accepted by the Russian Federation authorities according to the international agreement with the IMF of 06/01/1992 on “West assistance” in “transition to the market” according to the “established criteria” of the IMF are identified, as well as the National Strategy for import substitution, the restoration of domestic production, adopted by the President of the Russian Federation. Their comparative assessment is carried out. The results of implementing National Strategy based on the Leningrad model of agricultural development as a driver of the dynamic economical development by the “Lenplodoovoshch” Association are presented. World-class indicators and the best ones in Russia were obtained, which provided advanced results for the Leningrad region in Russia. The Leningrad model of collective large-scale agricultural enterprises, the biological system of agriculture, and high-tech technologies became the main factors of a 4-fold increase in vegetable productivity with a 3-fold reduction in the use of mineral fertilizers and the production of environmentally friendly, “organic” products. Proposals are made for restoring competitive domestic production in the Russian Federation on the basis of the “Lenplodoovoshch” Association’s technologies within the framework of the WTO and the Customs Union. The agro-industrial complex (AIC) as an object of reform is a complex multi-level vertical and horizontal socio-economic system (SES). Therefore, methodological basis for its analysis and objective assessment, and substantiation of development optimization is a systemic approach. The R&D methodology provides for the following mandatory methodological procedures of system analysis: identification of the programs actually implemented by the authorities, their analysis, establishment of reliable cause-effect relationships of damage with specific provisions of the programs, scientific evaluation of programs, forecast of their full implementation, and expert opinion on their implementation. And, on this basis, there comes the development of National programs adequate to real challenges. When integrating into the global agro-industrial market under WTO conditions, the execution of foreign programs, the implementation of the Research Methodology, methodological procedures for a system analysis of really implemented programs is mandatory. Only on the basis of a systematic approach, and the analysis of the programs actually implemented by the authorities, and obtained statistics from their execution, it is possible to make an objective assessment of the situation, to make adequate legal and political decisions, and to develop national programs improving the situation. Therefore, special attention should be paid to the strict implementation of the Research methodology, as the main duty of science. |
| For citation: | Kovalchuk Yu. K. Global challenges and threats in execution of the President’s National Strategy as a factor of Russia's geopolitical stability // Nauchnoye obozreniye: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. 2019; 9(9):1304–1323 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-9-1304-1323 |