НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

Научное обозрение: теория и практика 11-2016

Полнотекстовая версия журнала

 

АГРАРНАЯ  ПОЛИТИКА  И  СТРАТЕГИЯ  РАЗВИТИЯ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА



ПЛАНИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ



Черняев Анатолий Алексеевич, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Шаронова Евгения Витальевна, ст. преподаватель кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», соискатель, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: zhenyasharonova@yandex.ru

Реферат. Финансирование сельскохозяйственного предприятия должно отличаться стабильностью, но при этом гибкостью, учитывающей влияние многочисленных как внутренних, так и внешних факторов. Потребление оборотных средств в сельском хозяйстве распределено во времени неравномерно, в связи с чем в отдельные периоды требуются наибольшие объемы финансирования. Общие нормативы финансовой устойчивости не описывают реальную ситуацию с капиталом в сельском хозяйстве. Анализ потребности в капитале предприятия Саратовской области проведен с помощью методов инвестиционного анализа с учетом изложенных факторов. Исходным для оценки стала величина годовой производственной мощности предприятия. Объем финансирования при условии приобретения сырья на полный производственный цикл за кредитные средства рассчитывался с учетом колебаний цен закупки – в период наименьшей цены и наибольшего предложения (IV квартал года), оптимального срока закупки – три месяца и условий субсидирования процентов за пользование кредитными средствами – 5,5%. Необходимый объем финансирования для закупки годового объема сырья составил 2 млн 660 тыс. руб. Итоговая сумма закупочной кампании (с процентами за пользование кредитом) – 2 млн 786 тыс. 350 руб. При расчете объема финансирования за счет собственного капитала к исходным данным была добавлена величина выручки – ежемесячно на закупку сырья возможно выделять не более 170 тыс. руб. За сезон предприятие смогло бы закупить за счет собственных средств лишь 68% от необходимого объема. В результате произойдет «вымывание» оборотных средств из его бюджета. Наиболее рациональным вариантом финансирования деятельности является сочетание двух способов, при котором будут сохраняться достоинства каждой формы и компенсироваться отдельные недостатки. Рекомендуемое нами соотношение кредитных и собственных средств составляет 41,5 на 58,5% при значении финансового рычага 0,7.

Ключевые слова: финансирование деятельности, источники финансирования, кредитование, финансовая устойчивость.


PLANNING AND ASSESSING THE FUNDING FOR AGRICULTURAL COMPANY’S ACTIVITIES



Chernyaev Anatoly Alekseevich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, Volga Research Institute of Economy and Organization Agro-Industrial Complex. Russia.

Sharonova Evgeniya Vital’evna, senior lecturer of Accounting, Analysis and Audit Department, applicant, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Keywords: funding for the activities, source of financing, crediting, financial stability.

The funding of the agricultural company should show stability, but flexibility at the same time, taking into account the influence of numerous factors, both internal and external. Current assets consumption in agriculture is distributed in time in an uneven matter, thereby, some periods require larger amount of funding. The common standards of financial stability do not describe the real state of the capital in agriculture. The analysis of the capital demand of the Saratov Regions companies has been conducted with the use of investment analysis with due account for the factors set forth. The benchmark data for the assessment is the amount of annual production capacity of the company. The amount of funding subject to raw materials procurement for the whole manufacturing cycle for credit means is calculated with due regard to procurement price fluctuations: the period of the lowest price and the biggest supply is the 4th quarter of the year, the optimum procurement term is 3 months, and the loan interests subsidy assistance conditions is 5.5%. The funding gap for the procurement of the annual raw materials amount would make 2 mln 660 ths rub. The summary total of the procurement campaign (including loan interests) would make 2 mln 786 ths 350 rub. In the calculation of the amount of funding on the account of owned capital the authors have added the revenue position to the basic data – it is possible to appropriate not more that 170 ths rub. for the raw materials procurement. The company was able to purchase only the 68% of the necessary amount for its owned capital. Thus, the current assets would have been “washed out” from the company. The most reasonable variant of funding is the combination of two means that would allow to retain the advantages of each company and compensate their disadvantages. The authors suggest the relation of credit and private means, which is 41.5 for 58.5% with the rate of leverage of 0.7.

REFERENCES

1. On the implementation of the Decree of the RF Government of 28.12.2002 No. 1460: the Ministry of Agriculture of Russia order of 16.02.2013 No. 53 (ed. of 26.02.2016).

2. On the distribution of the subsidies granted in 2016 for the budgets of the RF entities for the co-funding of expenditure commitments related to refunding of the part of the rate per cent on investment loans (borrowing) for the development of crop production, processing, and development of the infrastructure and logistics supporting of crop production markets: the RF Government Resolution of 04.07.2016 No. 1410-р.

3. Zhutyaeva S. A. Analiticheskoe obosnovanie upravleniya resursnym potentsialom na primere sel’skokhozyaystvennykh predpriyatiy Saratovskoy oblasti [Analytical foundation of resource potential management on the case study of the Saratov region companies]. Fundamental’nye issledovaniya – Fundamental Research. 2014, No. 12-5. Pp. 1022–1027.

4. Pavlenko I. V., Kudryashova E. V., Belokopytova L. E. Agroprodovol’stvennyy rynok regiona: problemy formirovaniya i razvitiya [Agrifood market of a region: problems of formation and development]. Fundamental’nye issledovaniya – Fundamental Research. 2015, No. 8. Pp. 193–197.

5. Tedeeva Z. B. Obespechennost’ oborotnymi sredstvami i finansovaya ustoychivost’ sel’skokhozyaystvennykh predpriyatiy [Provision of the current assets and financial stability of agricultural companies]. Strategiya ustoychivogo razvitiya regionov Rossii – Sustainable Development Strategy for the Regions of Russia. 2016, No. 32. Pp. 61–66.

6. Chernyaev A. A., Belokopytova L. E., Pavlenko I. V., Kudryashova E. V. Tsenovoy mekhanizm – istochnik optimizatsii mezhotraslevykh otnosheniy APK [Pricing mechanism as a source of intersectoral relations in the AIC optimization]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economy, Management. 2015, No. 4. Pp. 40–47.


ЗЕМЕЛЬНЫЙ ОБОРОТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Миндрин Алексей Семенович, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве»: Россия, 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15.

Тел.: (495) 700-06-86

E-mail: vniitusx@mail.ru

Реферат. Из всех земель России, находящихся в частной собственности, на долю земель сельскохозяйственного назначения приходилось 96,6% (128,6 млн га), из них 75,8% (97,5 млн га) составляли земельные доли граждан. К настоящему времени государственную регистрацию прав прошли всего 1,4 млн собственников земельных долей. В натуре выделено 18 млн га, или немногим более 16% от общей площади земель. Это означает, что большая часть земель сельскохозяйственного назначения в настоящее время не может находиться в обороте, в то время как он является одним из непременных условий рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве. Определение секториальной структуры, уточнение соответствующих правил и критериев имеют важное значение для практики регулирования земельного оборота, поскольку связаны с необходимостью планирования и использования земельных ресурсов. Исследование построено на основе обобщений, имеющихся методологических и методических разработок, анализа нормативных правовых актов, данных Росстата, Минсельхоза России по земельному обороту в сельском хозяйстве. В процессе исследования и разработки предложений по совершенствованию земельного оборота использованы монографический и экономико-статистические методы. На основе проведенного анализа выявлены негативные результаты существующей концепции земельного оборота, что позволило определить новые условия эффективного земельного оборота. Исходя из экономической и природной функции земли земельный оборот – это экономически эффективное и экологически ориентированное использование земель сельхозназначения в осуществлении целей экономического роста. Критерий, по которому может быть оценен уровень развития земельного оборота, – это когда переход земель от одного сельхозтоваропроизводителя к другому экономически оправдан и организован таким образом, чтобы он осуществлялся внутри аграрного сектора, а участки не меняли своего целевого назначения и социального статуса. Полученные результаты будут направлены федеральным и муниципальным органам управления исполнительной власти РФ в сфере агропромышленного комплекса для принятия рациональных управленческих решений по повышению эффективности землепользования в сельском хозяйстве.

Ключевые слова: земельный оборот, земли сельскохозяйственного назначения, земельное законодательство, структура земельного рынка, земельный участок.



LAND ROTATION IN AGRICULTURE



Mindrin Aleksey Semenovich, RAS corr. memb., Dr. of Econ. Sci., Prof., All-Russian Research Institute of the Organization of Production, Labor and Management in the Agriculture. Russia.

Keywords: land rotation, agricultural land, land legislation, structure of land market, land plot.

Of all the land being in private ownership agricultural land makes up a share of 96.6% (128.6 mln ha), 75.8% (97.5 mln ha) of them is land share of citizens. Currently only 1.4 mln land shares owners have state registered ownership. In kind 18 mln ha or slightly over 16% of total acres of land have been distinguished. This means that the major part of agricultural land can not be in operation now, while land rotation is one of necessary conditions of land resources management in agriculture. Defining the sector structure, specifying corresponding regulations and criteria have significant value for the practices of managing the land rotation because of its connection with the necessary planning and use of land resources. The study is based on the generalizations of existing methodological developments and guidance papers, analysis of laws and regulations, and data of FSSS and Ministry of Agriculture of the Russian Federation on the land rotation in agriculture. Monographic, economic and statistical methods have been used in the process of research and development of recommendations on enhancing the land rotation. The authors have discovered adverse results of existing framework of land rotation and elaborated new type and subject matter of efficient land rotation conditions. Premised on economic and natural function of the land, land rotation is cost effective and environmentalfriendly use of agricultural land in fulfilling the objectives of economic growth. As a criterion of assessing the level of development of land rotation the authors take such land ownership transfer from one agricultural producer to another that is economically viable and organized in such manner that it is performed within the agricultural sector without land plots changing their designated use and social status. The results obtained would be sent to federal and municipal executives authorities in the field of agroindustrial sector in order to deliver reasonable managerial decisions on increasing the efficiency of land use in agriculture.

REFERENCES

1. Mindrin A. S. Ekonomiko-pravovye problemy razvitiya oborota zemel’ v sel’skom khozyaystve [Economic and legal issues of land rotation development in agriculture]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economy, Management. 2014, No. 6. Pp. 14–22.

2. Mindrin A. S. Zemel’nye otnosheniya v Rossii v perekhodnyy period [Land matter of Russia during the transition period]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economy. 2014, No. 8. Pp. 2–7.

3. Mindrin A. S. Formirovanie sistemy sel’skokhozyaystvennogo zemlepol’zovaniya kak faktor razvitiya sel’skikh territoriy [Formation of the agricultural land use system as a factor of rural territories development]. Problemy i perspektivy ustoychivogo razvitiya sel’skogo khozyaystva [Problems and prospects of sustainable agricultural development]: proceedings of All-Russian research and practice conf. Orel, 2014.



РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН – ЧЛЕНОВ ЕАЭС ПЕРЕД ВТО: ВЛИЯНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ СОГЛАСОВАННОЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ



Ковалев Виктор Евгеньевич, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой «Внешнеэкономическая деятельность», ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»: Россия, 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, 62/45.

Тел.: (343) 257-91-40

E-mail: mmk74@rambler.ru

Реферат. Российская Федерация, с 22 августа 2012 г. являясь полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО), которая особенно активизировалась с 2007 г., одновременно выступает одним из главных звеньев экономической интеграции в рамках евразийского пространства. Именно в этот период начинает формироваться договорно-правовая база будущего интеграционного объединения – Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ТС ЕвразЭС) и Единого экономического пространства (ЕЭП ЕвразЭС). Вступление в силу целого ряда документов ТС ЕвразЭС в 2010 г. обозначило проблему соотношения тарифных обязательств России при присоединении к ВТО с механизмом таможенно-тарифного регулирования стран, участвующих вместе с Россией в построении единой таможенной территории в рамках евразийской экономической интеграции. В связи с принимаемыми Россией обязательствами по связыванию ставок таможенных пошлин возник вопрос о механизмах работы Единого таможенного тарифа Таможенного союза ЕвразЭС, так как страны ТС вступают в ВТО самостоятельно и обязательства, принимаемые этими странами перед ВТО, могут различаться. Методом сравнительно-правового анализа с применением методов системного анализа и комплекса общенаучных методов был изучен механизм согласования интересов и обязательств стран – участниц ВТО и ТС ЕвразЭС, ЕЭП ЕвразЭС. Предлагается проводить мониторинг по дополнительным товарным группам для более эффективного учета последствий членства государств Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в ВТО при проведении согласованной (скоординированной) агропромышленной политики государств – членов ЕАЭС.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, Всемирная торговая организация, агропромышленная политика, торговая политика, таможенно-тарифное и нетарифное регулирование.



IMPLEMENTATION OF THE LIABILITIES OF THE EEU PARTICIPATING COUNTRIES FOR THE WTO: IMPACT ON CONDUCTING AN ARRANGED AGRO-INDUSTRIAL POLICY



Kovalev Viktor Evgen’evich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of International Economic Activity Department, Ural State University of Economics. Russia.

Keywords: Eurasian Economic Union, World Trade Organization, agro-industrial policy, trade policy, customs and tariff and non-tariff regulations.

The Russian Federation, being a full member of the WTO since August 22nd, 2012, at the same time is one of the main elements of economic integration within the Eurasian space, which is being particularly active since 2007. During this period the legal base of future integration association (for the Customs Union of the Eurasian Economic Community (EurAsEC CU) and the Common Economic Space (CES EurAsEC) begins to form. Entering into force of some EurAsEC Customs Union documents in 2010 has marked the problem of Russian ratio of tariff commitments after joining the WTO with the mechanism of customs and tariff regulation of the countries participating in the construction of a single customs territory within the framework of the Eurasian economic integration. Due to the responsibilities assumed by Russia, there arises a question on the mechanism of single customs tariff of the Customs Union of the Eurasian Economic Community, as the CU countries join the WTO individually and commitments taken by these countries to the WTO may vary. By using method of rather-legal analysis involving methods of system analysis and general scientific methods, the author has studied mechanism of interests and responsibilities arrangement of participating countries of the WTO, EurAsEC Customs Union, and the Common Economic Space of the EurAsEC. The article suggests additional product groups monitoring for better consideration of the consequences of membership in EEU countries during the WTO with arranged (coordinated) agro-industrial policy of the EEU participating countries.

REFERENCES

1. Altukhov A. I. Prodovol’stvennaya bezopasnost’ Rossii v usloviyakh zarubezhnykh sanktsiy [Food security in Russia in the setting of foreign sanctions]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economy, Management. 2014, No. 12. Pp. 19–29.

2. Treaty on the functioning of the Customs Union in the framework of multilateral trading system (Minsk, 19th May, 2011).

3. Isachenko T. M. Kazakhstan in WTO – starting a tough journey. Available at: russiancouncil.ru/inner/?id_4=6482#top-content.

4. The Concept of a arranged (coordinated) agro-industrial policy of the Customs Union and the Common Economic Space participating countries: Decision of the Supreme Eurasian Economic Council on the highest level of 29th May, 2013 No. 35.

5. Agenda on the implementation of the Concept of agro-industrial policy of the Customs Union and the Common Economic Space participating countries: Decision of the Supreme Eurasian Economic Council on the highest level of 21st May, 2014 No. 94.

6. On the list of goods in respect of which the Republic of Kazakhstan, in accordance with the responsibilities taken as a condition of joining the World Trade Organization, is to apply the rates of import customs duties, lower compared to the rates of duties of the Common Customs Tariff of the Eurasian Economic Union, and the amount of such duty rates: Decision of the Council of the Eurasian Economic Commission of 14.10.2015 No. 59 (ed. of 9.08.2016, with amendments of 1.11.2016).

7. On the list of performance indicators of agro-industrial complex development of the Eurasian Economic Union participating countries: Decision of the Council of the Eurasian Economic Commission of 4.02.2015 No. 2.

8. Ushachev I., Serkov A., Paptsov A., Tarasov V., Chekalin V. Problemy obespecheniya natsional’noy i kollektivnoy prodovol’stvennoy bezopasnosti v EAES [Problems of assuring national and common food security in the EEU]. APK: ekonomika, upravlenieAIC: Economy, Management. 2014, No. 10. Pp. 3–15.



РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СКОТОВОДСТВА



Семченкова Светлана Васильевна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и организация производства», ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия»: Россия, 214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, 10/2.

Лазько Ольга Васильевна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Управление производством», ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия»: Россия, 214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, 10/2.

Чулкова Галина Васильевна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика и организация производства», ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия»: Россия, 214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, 10/2.

Тел.: (481-2) 38-28-10

E-mail: svetlana-semchenkova@ yandex.ru

Реферат. Вопросам продовольственной независимости отводится очень большое внимание как на уровне страны, так и в региональном аспекте. Определение оптимальной потребности в зерне для различных направлений использования является особенно актуальным в региональной политике Смоленской области, так как примерно две трети общего объема потребности зерна приходится на производство продукции животноводства, сокращение импорта которой приведет к увеличению потребности в фуражном зерне, что, в свою очередь, повлияет на развитие производства и переработки зерна. Специализация Смоленской области на производстве продукции животноводства накладывает отпечаток на зерновое хозяйство региона, которое имеет зернофуражную направленность. Основными производителями зерна в течение всего анализируемого периода (1992–2015 гг.) остаются сельскохозяйственные организации, которые идут по интенсивному пути развития (рост урожайности зернобобовых культур – в 2,3 раза при снижении посевных площадей в 7,1 раза). Размещение посевных площадей зернобобовых культур по районам области не привязано к перерабатывающим предприятиям, так как последние законсервированы, но выявлена прямая зависимость от поголовья животных. Интенсификация скотоводства Смоленской области возможна через улучшение кормовой базы путем ее сбалансированности, что предполагает включение в рацион научно обоснованных норм комбикорма. При разработке программы развития животноводства в Смоленской области необходимо предусмотреть замену зерновой смеси комбикормом и рассмотреть порядок предоставления субсидии на его приобретение. Для этого предложена взаимосвязь размера ставок субсидий на возмещение затрат при покупке комбикорма и его доли в структуре концентратов рациона животных. При этом потребность в комбикорме на перспективу может составить 212,58 тыс. т к. ед., или 220 тыс. т комбикорма, а максимальный объем средств для финансирования программы по замене зерновых смесей комбикормом будет составлять 520 млн руб.

Ключевые слова: зерновой подкомплекс, фуражное зерно, интенсивное развитие, импортозамещение, государственная поддержка, субсидии.



DEVELOPMENT OF REGIONAL GRAIN PRODUCTS SUB-COMPLEX IN THE SETTING OF LIVESTOCK HUSBANDRY INTENSIFICATION



Semchenkova Svetlana Vasil’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Economy and Management of Production Department, Smolensk State Agricultural Academy. Russia.

Laz’ko Ol’ga Vasil’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Production Management Department, Smolensk State Agricultural Academy. Russia.

Chulkova Galina Vasil’evna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. of Economy and Management of Production Department, Smolensk State Agricultural Academy. Russia.

Keywords: grain products sub-complex, fodder grain, rapid development, import substitution, public support, subsidies.

Much attention is drawn to issues of food sovereignty on both the state level and regional one. Definition of optimum need in grain for different use is of special interest in regional policy of the Smolensk Region, since two thirds of general demand for grain falls in livestock husbandry output production. Reducing the import of this output would increase the demand for fodder grain, which in turn would effect development of grain production and processing. Smolensk Region has a specialization along the production of livestock husbandry that leaves traces on fodder grain economy of the region. Agricultural entities that follow intensive development pattern (2.3 times growth of grain legume crops yield capacity together with the increase of crop acreage in 7.1 times) remain the key grain producers through all studied period (1992–2015). Grain legume crops acreage allocation all round of the regional districts is not linked to processing companies due to the latter companies being chell; however, the direct dependence of acreage allocation from livestock population has been discovered. Livestock husbandry intensification of Smolensk Region is possible through improvement of fodder base by means of its balance, which intends the inclusion of scientifically grounded norms of complete feed. Elaboration of livestock husbandry development program in Smolensk Region should take into account the grain mixture substitution with the complete feed and the consideration on the subsidies assignment on complete feed procurement. In order to implement that the authors suggest the correlation of subsidies rate on the compensation for expenses for complete feed procurement and its share in the structure of concentrated feedstuff in animals’ diets. Moreover, the upcoming need in complete feed may make 212.58 ths tons of feed units or 220 ths tons of complete feed, while the maximum amount of finance for funding the grain mixture substitution with the complete feed program would be 520 mln rub.

REFERENCES

1. Altukhov A. I. Razvitie zernovogo khozyaystva i rynka zerna v Rossii: problemy i puti resheniya [Development of grain husbandry and grain market in Russia: problems and ways of solution]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2014, No. 1. Pp. 15–21.

2. Romanova I. N., Perepichay M. I., Peregontseva A. A., Stepurov R. V. Formirovanie produktivnosti zernovykh kul’tur v zavisimosti ot usloviy vyrashchivaniya [Forming the capacity of grain crops in dependence of growth environment]. Innovatsionnyy put’ razvitiya APK [Innovative way of the AIC development]: collected works. Yaroslavl, 2016. Pp. 94–99.

3. Semchenkova S. V., Laz’ko O. V., Chulkova G. V. Povyshenie konkurentosposobnosti na osnove effektivnykh tekhnologiy proizvodstva sel’skokhozyaystvennoy produktsii [Increasing the competitive ability on the basis of high performance technology of agricultural production]. Sovremennye nauchnye issledovaniya i razrabotki – Modern Scientific Research and Development. 2016, No. 6(6). Pp. 98–101.

4. Agrictulture of the Smolensk Region: annual statistics digest. Smolensk, 1999. 158 p.

5. Smolensk Region by the numbers in 2016: brief statistical digest. Smolensk, 2016. 368 p.

6. Romanova I. N., Glushakov S. N., Knyazeva S. M. Proizvodstvo i pererabotka zernobobovykh kul’tur [Production and processing pf grain legume crops]: monograph. Smolensk, 2008. 130 p.

7. Chulkova G., Semchenkova S., Zaryankina O. Investitsionnaya privlekatel’nost’ sel’skogo khozyaystva regiona: riski i strategii razvitiya [Investment attractiveness of regional agriculture: risks and development strategies]. Mezhdunarodny sel’skokhozyaystvennyy zhurnal – International Agricultural Journal. 2016, No. 3. Pp. 13–14.

8. Pavlova A. V., Yurkov E. P. Kontseptsiya tselevoy programmy “Furazhnoe zerno-kombikorm-moloko” [Concept of “Fodder grain-complete feed-milk” target program]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economies. 2008, No. 10. Pp. 26–28.

9. Smolensk Region department for agriculture and provision. Available at: selhoz.admin-smolensk.ru/investicionnye-prekty/.



ТЕОРИЯ  И  ПРАКТИКА  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ


МОНИТОРИНГ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН



Аминов Хакимджон Иномджонович, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Информационные системы и технологии», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»: Россия, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21.

Тел.: (812) 310-38-23

E-mail: h_aminov@unecon.ru

Реферат. Сбалансированное и пропорциональное развитие производственного предпринимательства обеспечивает устойчивый рост экономики. Методом ретроспективного анализа развития производства и оценки его сбалансированности можно разработать рекомендации по гармонизации экономики. Внутренний валовой продукт (ВВП) в Республике Таджикистан в сопоставимых ценах в процентах к предыдущему году ежегодно растет на 6,0–8,3%. В ВВП доля производства товаров уменьшается, а доля услуг увеличивается. Удельный вес чистых налогов растет (в 1995 г. – 4,44%, в 2015 г. – 19,25). Предприниматели часто жалуются на налоговые нагрузки. Неслучайно ежегодно тысячи предпринимательских структур прекращают деятельность. В структуре производства товаров в ВВП доля промышленности, включая энергетику, в 2015 г. составила 29,49%, сельского хозяйства – 47,13, что говорит о необходимости превращения страны из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную. За 1991–2015 гг. валовый сбор многих видов сельскохозяйственных культур увеличился. Производство хлопка-сырца составило треть от уровня 1991 г., а производство хлопка-волокна прекратилось. Производство сыров, растительного масла, консервов, макаронных изделий и винно-водочных изделий существенно ниже базового уровня. Это касается и текстильных, швейных и обувных товаров. Сельскохозяйственные сырьевые ресурсы (овощи, фрукты, виноград, бахчевые, хлопок, шерсть, кожа) не полностью вовлечены в производство. Сложная ситуация в тяжелой промышленности. В экономике ощущается нехватка электроэнергии. Объемы выпуска многих товаров носят скачкообразный характер, что сказывается на развитии экономики. В стране огромные трудовые ресурсы и резервы, их вовлечение в развитие сельского хозяйства, пищевой, легкой и тяжелой промышленности, электроэнергетики и новых сфер (микроэлектроники, вычислительной техники, информатики и т. д.) поможет укрепить экономику. Достигнув объемов выпуска уровня 1991 г., развивая новые производства на основе пропорциональности, рентабельности и целесообразности их экспорта и импорта, можно обеспечить гармоничное, стабильное и динамичное развитие экономики.

Ключевые слова: предпринимательство, материальное производство, товары, скачкообразность, стабильность, согласованность, гармонизация.



PRODUCTION ENTREPRENEURSHIP DEVELOPMENT MONITORING IN THE SPHERE OF WEALTH CREATION IN THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN



Aminov Khakimdzhon Inomdzhonovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Information Systems and Technology Department, Saint Petersburg State Economic University. Russia.

Keywords: entrepreneurship, material production, goods, stick-slip nature, sustainability, concurrence, harmonization.

Balanced and proportional development of production entrepreneurship provides the sustainable growth of economy. The authors suggest to elaborate guidelines on harmonization of economy by methods of lookback analysis of production and assessment of its balance. Gross domestic product (GDP) in the Republic of Tajikistan (RT) in comparable prices in percentage to the preceding year annually grows on 6.0–8.3%. The share of goods production in the GDP reduces, whereas the one for services increases. The ratio of taxes less is growing (4.44% in 1995, 19.25% in 2015). Entrepreneurs usually complains about tax burden. It is no coincidence that thousands of entrepreneurship entities stop their activity. In the goods production structure the industry share in GDP (including power complex) made 29.49% in 2015, the share of agriculture made 47.13%, which shows the need for making the country from agro-industrial to industrialagrarian one. Gross collection of many types of agricultural crops has increased in the period of 1991–2015. The production of raw cotton made one-third of the 1991 level, while production of lint cotton stopped. Production of cheese, vegetable oil, canned food, paste goods, and spirits is significantly lower the basic level. This is the case of textiles, sewing goods and shoes. Agricultural raw material resources (vegetables, fruit, grapes, gourds, cotton, wool, leather) are not involved to production to their full extent. Heavy industry is in its complicated state. Economy has a power shortage. The output of many goods have stick-slip nature that takes its effect on the economic development. The RT has gross amount of workforce and labor reserves, thus their implementation in development of agriculture, food, consumer goods and heavy industries, electric-power industry, and advanced technology spheres (microsystem electronics, computing technology, informatics, etc.) would boost the economy. By reaching the output rate of 1991, developing new industries on the basis of proportionality, cost effectiveness, feasibility of their export and import one can provide balanced, sustainable and rapid economic development.

REFERENCES

1. Aminov I. Formirovanie tovarno-torgovogo biznesa v sisteme regional’nogo razvitiya [Formation of commodity and commercial business in the system of regional development]. Vestnik Tadzhikskogo natsional’nogo universiteta. Seriya sotsial’no-ekonomicheskikh i obshchestvennykh nauk – Bulletin of Tajik National University. Series of Socio-economic and Social Sciences. 2013, No. 2-3(111). Pp. 162–168.

2. Aminov I. Tovarno-torgovyy biznes v sfere prodovol’stvennogo rynka v usloviyakh perekhoda na industrial’no-agrarnyy put’ razvitiya strany [Commodity and commercial business in the sphere of food market in the setting of trasfer to industrial-agrarian line of national development]. Vestnik Tadzhikskogo natsional’nogo universiteta. Seriya sotsial’no-ekonomicheskikh i obshchestvennykh nauk – Bulletin of Tajik National University. Series of Socioeconomic and Social Sciences. 2013, No. 2-4(114). Pp. 3–9.

3. Aminov Kh. I. O garmonizatsii razvitiya predprinimatel’stva [On the harmonization of entrepreneurship development]. Ekonomika i predprinimatel’stvo – Economy and Entrepreneurship. 2016, No. 7(72). Pp. 638–643.

4. Kleyner G. B. Strategiya sistemnoy garmonizatsii ekonomiki v Rossii [Strategy of system harmonization of Russian economy]. Ekonomicheskie strategii – Economic Strategies. 2008, No. 5-6. Pp. 72–79.

5. Statistical yearbook of the Republic of Tajikistan – 2015: statistics digest. Statistical Agency under the President of the Republic of Tajikistan, 2015. 466 p.

6. Tajikistan: 25 years of state independence: statistics digest. Statistical Agency under the President of the Republic of Tajikistan, 2016. 522 p.

7. Speech on the meeting of National Council of Development under the President of the Republic of Tajikistan of 21.06.2016. President of the Republic of Tajikistan. Available at: http:// www.president.tj/ru/node/12210.

8. Policy papers and programs. Center of Strategic Research under the President of the Republic of Tajikistan. Available at: http://www.mts.tj/ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=152&Itemid=159&lang=ru.



ЭКОНОМИКА  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРОИЗВОДСТВА



ОЦЕНКА УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА



Санникова Марина Олеговна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора развития мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12; доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Провидонова Наталья Владимировна, мл. науч. сотрудник сектора регулирования рынка в агропромышленном комплексе, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12; магистрант кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Григорьева Ольга Леонидовна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: samar@forpost.ru

Реферат. Проблема достижения динамически устойчивых показателей развития аграрной отрасли России в современных условиях приобретает важнейшее значение, ее решение невозможно без активизации инновационных процессов и освоения инноваций. Развитие инновационных процессов в аграрном секторе, с одной стороны, подчинено общим принципам и законам развития инновационной деятельности, а с другой – усложнено спецификой отрасли сельского хозяйства: высокой зависимостью от природно-климатических условий, ограниченностью производственных ресурсов и т. п. По мере активизации инновационных процессов и увеличения количества инновационных проектов происходит ускорение научно-технологического развития. Использование современных технологических решений ведет к развитию экономики, что выражается в повышении эффективности производства, рационализации природопользования, приросте национального дохода. Одним из основных признаков инновационного развития служит интенсивный рост производства конечного продукта – повышение результативности системы более высокими темпами, чем темпы роста вложенных ресурсов. Уровень инновационности экономической системы отражается в уровне отдачи используемого производственного потенциала, а в более узком смысле – производственных ресурсов. Целью исследования является выявление уровня и динамики инновационности современного сельскохозяйственного производства с помощью применения экономико-математических методов на основе оценки зависимости между объемами использования основных производственных ресурсов (совокупного капитала и затрат труда) и объемом выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Построение и анализ параметров производственной функции для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе в темповой записи, позволили выявить инновационную составляющую в развитии отрасли, которая оценочно обеспечивает годовой прирост в размере 6,5%.

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, инновационное развитие, производственные функции, факторы производства.



EVALUATION OF LEVEL OF INNOVATION DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL PRODUCTION



Sannikova Marina Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of amelioration development sector, Volga Research Institute of Economy Organization and Agro-Industrial Complex; Ass. Prof. of Accounting, Analysis of Economic Activity and Audit Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov.

Providonova Natal’ya Vladimirovna, junior researcher of the market regulations sector in the agro-industrial complex, Volga Research Institute of Economy Organization and Agro-Industrial Complex; master’s student of Accounting, Analysis of Economic Activity and Audit Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Grigor’eva Ol’ga Leonidovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Accounting, Analysis and Audit Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Keywords: agricultural production, innovative development, production functions, production factors.

The problem of achieving dynamically sustainable of Russian agricultural sector development indicators in modern conditions becomes critical, its solution is impossible without the activation of innovative processes and the development of innovation. Development of innovative processes in the agricultural sector, on the one hand, is subject to the general principles and laws of development of innovative activity; on the other it is complicated by the specific character of the agricultural sector: high dependence on natural and climatic conditions, limited production resources, etc. In the course of innovative processes activation and increase in the number of innovative projects there occurs an acceleration of science and technology development. The use of modern technological solutions leads to the development of the economy, resulting in increasing the efficiency of production, rationalization of environmental management, and growth of national income. One of the main features of innovative development is the rapid growth of the final product output – improvement of system performance with a faster pace than the growth rate of input. The level of innovation of the economic system is reflected in the level of used productive capacity returns, namely, the production resources. The aim of the study is to identify the level and dynamics of innovation of modern agricultural production through the use of economic and mathematical methods based on the evaluation of the relationship between the volume of fixed productive resources (the total capital and labor costs) and the amount of revenues from the sale of agricultural products. Design and analysis of the production function parameters for the agricultural producers, including growth rates records, revealed the innovative component in the development of the industry, which delivered estimating provision of an annual increase of 6.5%.

REFERENCES

1. Chernyaev A. A., Pavlenko I. V., Kudryashova E. V., Ermakova G. A. Perspektivy realizatsii programmy importozameshcheniya na territorii Saratovskoy oblasti [Prospects of import substitution program on the territory of Saratov region]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal – Agricultural Scientific Journal. 2015, No. 11. Pp. 92–96.

2. Regions of Russia. Socio-economic indices. 2015: statistic digest. Moscow, 2015. 1266 p.

3. Federal State Statistics. Available at: http://www.gks.ru.

4. Filiptsov A. Proizvodstvennaya funktsiya: postroenie i analiz primenitel’no k agrarnomu sektoru Belarusi [Production function: design and analysis of one for the agricultural sector of Belarus]. Ekovest. 2003, No. 3. Pp. 517–531.

5. Zamkov O. O., Tolstopyatenko A. V., Cheremnykh Yu. N. Matematicheskie metody v ekonomike [Mathematical methods in economics]: course book. Edited by Sidorovich A. V. 3rd ed., rev. and ext. Moscow, 2001. 368 p.

6. Tolmachev M. N. Problemy postroeniya proizvodstvennykh funktsiy v rossiyskom sel’skom khozyaystve [Problem of production functions design in Russian agriculture]. Uchet i statistika – Accounting and Statistics. 2011, Vol. 4, No. 24. Pp. 88–94.

7. Solow R. M. Technological Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics. 1957, Vol. 39, No. 3. Pp. 312–320.

8. Debertin D. L. Agricultural Production Economics. 2nded. AmazonCreatespace, 2012. 414 p.



РАЗВИТИЕ  СЕЛЬСКИХ  ТЕРРИТОРИЙ



ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ



Забелина Ольга Викторовна, д-р экон. наук, профессор, почетный работник ВПО РФ, зав. кафедрой «Управление человеческими ресурсами», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»: Россия, 117997, г. Москва, Стремянный пер., 36.

Конкина Вера Сергеевна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Бизнес-информатика и прикладная математика», ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет им. П. А. Костычева»: Россия, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, 1.

Тел.: (499) 958-25-56

E-mail: Zabelina.OV@rea.ru

Реферат. Анализ сельского хозяйства показал позитивные тенденции в развитии трудового потенциала, который выражается в росте среднемесячной заработной платы, повышении занятости населения трудоспособного возраста и т. п. Реализация функций планирования и прогнозирования на практике позволяет определить состояние предметной области на перспективу. В практике прогнозирования используется более 150 методов, которые позволяют определить состояние системы на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу. Сельскохозяйственное производство относится к специфическим отраслям народного хозяйства, что усложняет процесс прогнозирования и формирования адекватных прогнозов. Анализ прогностического инструментария выявил целесообразность использования метода ARIMA, поскольку он наиболее точно описывает социально-экономические системы и специфические временные ряды. Построен прогноз изменения численности занятого населения в сельскохозяйственном производстве на 2025 г. по интенсивному и экстенсивному сценариям развития трудового потенциала сельских территорий. Интенсивный сценарий предполагает постепенный рост уровня использования конкурентных преимуществ на уровне, оцененном экспертами. Экстенсивный прогноз основан на предпосылке о сохранении текущего уровня развития сельского рынка труда на всем горизонте прогнозирования. В соответствии с экстенсивным прогнозом численность занятого населения в сельском хозяйстве РФ составит 6414 тыс. человек. В этом сценарии планируются рост масштабов производства сельскохозяйственной продукции при одновременном планомерном наращивании производительности труда (около 4% в год) и увеличение на 171 тыс. высокопроизводительных рабочих мест. В интенсивном сценарии численность занятого населения составит 7740 тыс. человек. Темпы роста трудового потенциала будут определяться сложившейся динамикой совершенствования агропромышленного комплекса РФ. Рассчитанные прогнозы могут быть использованы при разработке стратегии развития сельскохозяйственной отрасли России.

Ключевые слова: трудовой потенциал, сельскохозяйственное производство, прогнозирование, рынок труда сельских территорий.



PREDICTION OF LABOR POTENTIAL DEVELOPMENT OF THE RURAL TERRITORIES IN RUSSIAN ECONOMY



Zabelina Ol’ga Viktorovna, Dr. of Econ. Sci., Prof., honored worker of higher professional education of the RF, head of Human Resources Management Department, Plekhanov Russian University of Economics. Russia.

Konkina Vera Sergeevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of Business Informatics and Applied Mathematics Department, Ryazan State Agrotechnological University named after P. A. Kostychev. Russia.

Keywords: labor potential, agricultural production, prediction, labor market of rural territories.

Analysis of agriculture showed positive trends in development of labor potential, which shows in the growth of average monthly salary, boosting employment of ablebodied population, etc. Implementation of scheduling functions and practical prediction allows to define the state of the topical area’s prospection. Prediction practices uses more than 150 methods that allow to define the system’s state of its short-term, mid-term and long-term prospects. Agricultural production is referred to as specific branches of national economy, which complicates the process of prediction and formation of appropriate forecasts. Research of prediction instruments showed the feasibility of using the ARIMA method because it is the most representative for socio-economic systems and specific time series. The article suggests the forecast of the able-bodied population change on agricultural production for 2025 according to intensive and extensive blueprints of labor potential of rural territories development. Intensive blueprint intends gradual growth of the level of the competitive advantages use to the extent specified by experts. Extensive blueprint is based on the background of preserving existing level of rural labor market development through all the forecasting timeframe. In accordance with extensive forecast of able-bodied population change in the RF agriculture would make 6414 ths people. Within this blueprint the authors scheme the scale of agricultural output production growth with simultaneous planned building up of workforce productivity (about 4% a year), and increase in the number of high-performance workplaces on 171 ths. According to the intensive blueprint, the able-bodied population would make 7740 ths people. Rates of growth of labor potential would be determined by the settled dynamics of Russian AIC enhancement. The calculated forecasts may be used in development of the strategy for Russian agricultural sector development.

REFERENCES

1. On the State program of agricultural development and regulation of agricultural goods and food markets for 2013–2020: Decree of the RF Government of 14th July, 2012 No. 717. Rossiyskaya gazeta – Russian Newspaper. Available at: rg.ru/2012/08/07/selo-site-dok.html.

2. Agriculture, hunting and game husbandry, and forestry in Russia 2015: statistical digest. Moscow, 2015. 201 p.

3. Chernogorodov A. L., Novikov V. G. O nekotorykh kontseptual’nykh innovativakh formirovaniya i razvitiya trudovogo potentsiala sel’skikh territoriy Rossii [On some conceptual innovative concepts of formation and development of labor potential of rural territories of Russia]. Nauchnyy zhurnal – Academic Journal. 2015, No. 10(15). Pp. 131–137.

4. Russian Annual Abstract of Statistics 2015: statistic digest. Moscow, 2015. 728 p.

5. On Federal target program “Sustainable development of rural territories for 2014–2017 and for the period until 2020”: the RF Government Decree of 15th July, 2013 No. 598.

6. Shashkova I. G., Konkina V. S. Prognozirovanie potrebnosti v kadrakh dlya agropromyshlennogo kompleksa Ryazanskoy oblasti [Prediction of the need in personnel for the AIC of the Ryazan region]. Aktual’nye voprosy ekonomiki i upravleniya APK [Topical issues of AIC economy and management]: conf. proceedings. Ryazan, 2013. Pp. 327–332.



СОСТОЯНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИГРАНИЧНОЙ ЗОНЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЕ



Муравьева Марина Владимировна, канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Экономика агропромышленного комплекса», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Сусоров Ярослав Борисович, аспирант кафедры «Экономика агропромышленного комплекса», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Тел.: (845-2) 23-32-92

E-mail: muravmar2007@yandex.ru

Реферат. В работе рассмотрены состояния устойчивого развития социальной сельских территорий, в том числе приводится анализ демографических данных по Саратовской области. Данные включают также графический анализ соотношения городского и сельского населения, картограммы демографического прироста 2016 г. к 2009 г., распределение коэффициента рождаемости по районам Саратовской области в 2015 г., усредненных коэффициентов смертности за пять лет. Указаны причины оттока населения, скрытые как в социальных проблемах, так и в производственно-экономической. Рассмотрено состояние основных отраслей сельской экономики, в том числе растениеводства и животноводства. При наличии данных государственной статистики проводилось сравнение между различными субъектами РФ. При характеристике производства сравнивались фактическое потребление основных продуктов питания по Саратовской области на душу населения в год за 2011–2015 гг. и скорректированные нормы потребления продуктов питания от 19 августа 2016 г., утвержденные приказом Министерства здравоохранения России. Показано, на какие условия влияют изменения в животноводстве области. Кратко рассмотрена ситуация с доходами сельских жителей. Для характеристики устойчивости развития дана оценка развитию показателей качества жизни, в первую очередь сельской социальной инфраструктуры конкретных сельских районов, в том числе по сельскому жилому фонду, сфере жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, транспорта, связи, культуры и отдыха, а также торгового, бытового и финансового обслуживания. В каждом из рассмотренных аспектов развития социальной сферы сельских территорий выделены проблемы.

Ключевые слова: устойчивое развитие, сельские территории, состояние, динамика, Саратовская область.



STATE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES OF THE LOWER VOLGA REGION FRONTIER ZONE: PROBLEMS AND SOLUTION



Murav’eva Marina Vladimirovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., Ass. Prof. of AgroIndustrial Complex Economy Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Susorov Yaroslav Borisovich, postgraduate student of Agro-Industrial Complex Economy Department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Keywords: sustainable development, rural territories, the status, dynamics, Saratov Region.

The paper discusses the state of the sustainable social development of rural areas, including the analysis of demographic data for the Saratov region, the data also include graphical analysis of the ratio of urban and rural population cartogram of population growth 2016 to 2009, the distribution of fertility rates for the districts of the Saratov region in 2015, the average mortality rates over five years. State the reasons for migration are hidden in social problems, and in production and economic. Also considered as the main industry of the rural economy, including crop production and livestock. If you have data of state statistics were compared between the different constituent entities of the Russian Federation. In characterizing the production compares the consumption of main food stuffs of the Saratov region per capita per year actual for 2011 – 2015, and the adjusted consumption rates of foods from August 19, 2016, approved by the Ministry of health of Russia. Shown in what conditions is affected by changes in the farming region. Briefly, consider the situation with income rural residents. For the characteristics of sustainable development assess the development of indicators of quality of life, particularly in rural areas social infrastructure to specific rural areas rural, including rural housing, housing, utilities, health, education, transport, communications, culture and leisure, retail and consumer services, financial services. In each of these aspects of social development of rural areas highlighted the problem.

REFERENCES

1. State statistics Committee of the Saratov Region. Available at: http://srtv.gks.ru/

2. Muravyeva M. V., Kanevskaya I. Y. Interrelation of bodies of management of social infrastructure of the village // Modern problems of science and education. 2015. No. 1-1. P. 791.

3. Federal state statistics service of the Russian Federation. Available at: http://gks.ru.

4. Order of the Ministry of health of the Russian Federation dated August 19, 2016 No. 614 “On approval of Recommendations for rational norms of food consumption that meet the modern requirements of healthy eating”.

5. Malyshev A. I. Quality of life as the criterion of stable development of rural territories // Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2013, No. 9. Pp. 486–490.

6. Martynov K. P. Conceptual approaches to the development of russian rural territories // Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2014, No. 8-2. Pp. 670–673.