НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

Научное обозрение: теория и практика 9-2016

Полнотекстовая версия журнала

 

АГРАРНАЯ  ПОЛИТИКА  И  СТРАТЕГИЯ  РАЗВИТИЯ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО  КОМПЛЕКСА



СОВРЕМЕННЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ И КАЗАХСТАНА



Черняев Анатолий Алексеевич, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, гл. науч. сотрудник сектора развития интеграции и кооперации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Акимбекова Галия Уйсимбековна, д-р экон. наук, профессор, академик Академии сельскохозяйственных наук Республики Казахстан, зав. отделом «Кооперация и интеграция в АПК», Казахский научно-исследовательский институт экономики агропромышленного комплекса и развития сельских территорий: Республика Казахстан, 050057, г. Алматы, ул. Сатпаева, 30б.

Сердобинцев Дмитрий Валерьевич, канд. экон. наук, зав. сектором развития интеграции и кооперации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. На современном этапе развития в Российской Федерации и Республике Казахстан получили широкое распространение методы повышения эффективности и конкурентоспособности предприятий на основе кластерного подхода, особенно в связи с поставленными задачами по импортозамещению и развитию несырьевых отраслей. В период 2004–2016 гг. многими министерствами и ведомствами России и Казахстана разработаны различные организационные, нормативно-правовые и методические аспекты по созданию и развитию кластеров в разных отраслях экономики, а также их включению в программы государственной поддержки. Множество регионов России также разработали ряд нормативно-правовых документов по стимулированию и поддержке развития кластеров в различных отраслях. Однако если процесс включения в перечень поддерживаемых на федеральном уровне кластерных проектов за последние годы уже достаточно отработан, то отсутствие единых механизмов формирования и модели функционирования агропромышленных кластеров на региональном уровне сегодня является основным сдерживающим моментом на пути их широкого распространения. В результате проведенных исследований предложен организационно-экономический механизм формирования региональных агропромышленных кластеров в Поволжье, базирующийся на принципах частно-государственного партнерства. При этом механизм рассматривается дискретно по экономическим и организационным элементам, обозначающим как сам поэтапный процесс построения кластера, так и управление процессом создания, а также финансовое обеспечение его формирования. Структурирована организационно-экономическая модель функционирования агропромышленного кластера. В разработанной модели предприятия – участники кластера разделены на производящее ядро, обслуживающие и управляющие сателлиты, а также обозначены направления и содержание управленческих взаимодействий, товарных и финансовых потоков. Внедрение механизма формирования и модели функционирования агропромышленных кластеров за счет экономии от оптимизации издержек и процессов товарообращения позволит обеспечить снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции и повышение эффективности хозяйственных взаимодействий предприятий АПК.

Ключевые слова: современное состояние, кластерная деятельность, механизм формирования, модель функционирования, агропромышленные кластеры.


MODERN STAGES OF FORMATION AND DEVELOPMENT OF CLUSTER ACTIVITY IN THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEXES OF RUSSIA AND KAZAKHSTAN



Chernyaev Anatoly Alekseevich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, head researcher of Integration and Cooperation Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Akimbekova Galiya Uysimbekovna, Dr. of Econ. Sci., Prof., member of Academy of Agricultural Sciences of the Republic of Kazakhstan, head of Cooperation and Integration in Agroindustry Department, Kazakh Scientific Research Institute of Economics of Agroindustry and Rural Development. The Republic of Kazakhstan.

Serdobintsev Dmitry Valer’evich, Cand. of Econ. Sci., head of the Integration and Cooperation Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: current state, cluster activity, formation mechanism, functioning model, agro-industrial clusters.

At the present development stage in the RF and the Republic of Kazakhstan the methods of increasing the efficiency and competitive ability of the companies on the basis of cluster approach have become widely practiced, especially in the context of set tasks on import substitution and development of non-energy sectors. In the period between 2004 and 2016 many ministries and authorities of Russia and Kazakhstan have developed various organizational, regulatory and legal, and methodological aspects of creation and development of clusters in different sectors of economy, as well as on their inclusion to the programs of governmental support. Many Russian regions have also elaborated a range of regulatory and legal framework on clusters stimulation and support in various sectors. Along with the fact that process of inclusion to the list of supported cluster projects at the federal level in recent years have been worked out enough, the lack of unified mechanism of formation and functioning of agro-industrial cluster model at the regional level for today is a major deterrent in the way of their wide distribution. The results of the studies have proposed an organizational-economic mechanism of formation of the regional agro-industrial clusters in the Volga region based on the principles of public-private partnership. Moreover, this mechanism is considered discretely according to economic and organizational elements indicating both the gradual process of building a cluster itself and the control of the process of creation, as well as financial support for its formation. The authors have structured the organizational-economic model of agro-industrial cluster functioning. In the developed model of a company the participating companies of the cluster are divided into core of the production, maintaining and controlling satellites; the authors also have designated lines of managerial interactions, commodity and financial flows. The implementation of the mechanism of formation and the agro-industrial clusters functioning model through savings from cost optimization and processes of commodity circulation will ensure the reduction of agricultural production costs and improve the efficiency of agricultural enterprises economic interactions.

REFERENCES

1. Kazakhstan Supply chain cluster. Available at: http://www.kazlogistics.kz/ru/chain_ cluster/.

2. Azmaganova K. Zh., Dzhakupova A. N. Razvitie klasterov v mirovoy ekonomike [Clusters development in global economy]. Available at: http://www.rusnauka.com/13_ NPT_2008/Economics/31912.doc.htm.

3. V Minsel’khoze Rossii sostoyalos’ soveshchanie po voprosam provedeniya “Vserossiyskogo Dnya polya” v Altayskom krae: Minsel’khoz Rossii [The Ministry of Agriculture of Russia has held a meeting on the issues of holding “All-Russian Field Day” on the Altai Territory: Ministry of Agriculture of Russia]. Available at: http://mcx.ru/news/news/ show/52652.355.htm.

4. Gel’mle A. M. Perspektivy sozdaniya zernovogo klastera v Kazakhstane [Prospects of creating the grain cluster in Kazakhstan]. Privolzhskiy nauchnyy vestnik – Academic Bulletin of the Volga Region. 2012, No. 3. Pp. 37–40.

5. Report of the Minister of Energy of the Russian Federation A. V. Novak: XVIIIInternational congress on coal benefication. Available at: http://minenergo.gov.ru/node/5514.

6. Kazbekova R., Il’yasova A. Klasterizatsiya legkoy promyshlennosti Kazakhstana: mif ili real’nost’? [Clustering of Kazakhstan consumer goods industry: myth or reality?]. Available at: http://dknews.kz/klasterizaciya-legkojj-promyshlennosti-kazakhstana-mif-ili-realnost/.

7. Chernyaev A. A., Serdobintsev D. V., Khramushin A. G. [et al.]. Metodicheskie rekomendatsii po formirovaniyu agropromyshlennykh klasterov v Povolzh’e [Guidelines on the formation of agro-industrial clusters in Volga Region]. Saratov, 2013. 54 p.

8. The Ministry of Economic Development of the Russian Federation is to expand the territorial innovation clusters support program in 2016. Available at: http://economy.gov.ru/ minec/about/structure/depino/20160220.

9. The forum in Sochi resulted in the agreement on the amelioration development in the Saratov Region: Information Agency “Vzglyad-info”. Available at: http://www.vzsar.ru/ news/2015/09/16/na-foryme-v-sochi-dogovorilis-o-razvitii-melioracii-v-saratovskoi-oblasti.html.

10. Fomichev O. Minekonomrazvitiya zapustit novyy format podderzhki territorial’nykh innovatsionnykh klasterov [The Ministry of Economic Development of the Russian Federation is to launch the territorial innovation clusters support program]. Available at: http://economy. gov.ru/minec/about/structure/depino/20160708.

11. Novak A. V. Prezentatsiya “Itogi raboty toplivno-energeticheskogo kompleksa RF v I polugodii 2016 g.” [Presentation “Progress of the fuel and energy complex of the RF in the first half of 2016”]. Available at: http://minenergo.gov.ru/node/5660.

12. Priority lines of clusters development in Kazakhstan. Available at: http://www. ieconom.kz/index.php/ru/assasia-klasternogo-razvitya/prioritetnie-napravlenia.

13. Guidelines on clusters development. Available at: http://www.docme.ru/doc/2673/ cluster-kazahstan.

14. Consolidated database on the clusters of Russia. Available at: www.economy.gov.ru/ minec/activity/sections/innovations/politic/doc201001081707.

15. Serdobintsev D. V. Metodologicheskie i prakticheskie aspekty vyyavleniya i formirovaniya regional’nykh agropromyshlennykh klasterov [Methodological and practical aspects of educing and forming the regional agro-industrial clusters]. Intellekt. Innovatsii. Investitsii – Intelligence. Innovations. Investments. 2014, No. 3. Pp. 25–31.

16. Slambekkyzy D. Klasternoe razvitie v Kazakhstane [Cluster development in Kazakhstan]. Available at: http://www.be5.biz/ekonomika1/r2011/1638.htm.

17. Specialists of fisheries industry of the Saratov and Astrakhan Regions shared their best practices: Ministry of Agriculture of the Russian Federation. Available at: http://mcx.ru/ news/news/show/51557.78.htm.



УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК КАК ПОЛИТИКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ



Семенов Сергей Николаевич, д-р экон. наук, профессор, заслуженный экономист РФ, гл. науч. сотрудник, ФГБУН «Институт аграрных проблем РАН»: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94.

Бочарова Елена Викторовна, канд. социол. наук, ст. науч. сотрудник, ФГБУН «Институт аграрных проблем РАН»: Россия, 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94.

Тел.: (845-2) 26-24-26

E-mail: kirill1979may@mail.ru

Реферат. В современных условиях особое внимание должно уделяться выявлению и реализации стратегических приоритетов развития социального потенциала агропромышленного комплекса (СП АПК) с учетом факторов формирования единого социально-экономического пространства, конкурентоспособности и устойчивого развития сельских территорий. Довольно значительный СП АПК в большинстве агропромышленных регионов пока не приводит к заметному повышению эффективности АПК и укреплению продовольственной безопасности. В целях разработки действенных стратегий развития АПК целесообразно интегрировать систему стратегического планирования (ССП) АПК с системой управления стратегическими приоритетами (СУСП) АПК и программами стабилизации и закрепления кадров на селе. Формирование СУСП АПК необходимо рассматривать как систему конструктивной адаптации к изменениям и комплекс формальных процедур и процессов, направленных на выявление, анализ и реагирование на стратегические проблемы устойчивого развития СП АПК. Стратегия устойчивого развития СП АПК должна быть направлена на достижение гармонии между сельским социумом и природой в рамках интегрированных систем «город – село». При этом новая парадигма в анализе социальных процессов заключается в усилении роли потребления в процессе воспроизводства СП АПК. А стратегическим замыслом в сфере совершенствования управления стратегическими приоритетами развития СП АПК является становление и функционирование противозатратного социально-экономического механизма (бережливого производства и потребления). Проведенное исследование позволило установить, что далеко не проработанной темой остается применение методов территориального стратегического планирования и управления с целью повышения конкурентоспособности, устойчивого развития и качества жизни сельских поселений. С учетом содержания и сущности категории «социальный потенциал», ее места в системе приоритетов развития АПК определены основные факторы развития СП АПК, а также механизмы его активизации. Основными приоритетами верхнего уровня социальной модернизации являются социальная интеграция, внедрение инноваций, предпринимательство и адаптация к новым агропромышленным технологиям, образование, обеспечение занятости, социальная инфраструктура.

Ключевые слова: социальный потенциал АПК, устойчивое развитие АПК и сельских территорий, стратегическое управление социально-экономической модернизацией, полезностнотрудовая концепция управления, потребительно-стоимостная концепция.



SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE SOCIAL CAPACITY OF THE AIC AS A POLICY OF EXERCISING THE STRATEGY OF SOCIO-ECONOMIC MODERNIZATION OF THE AIC AND RURAL TERRITORIES



Semenov Sergey Nikolaevich, Dr. of Econ. Sci., Prof., hororary economist of the RF, head researcher, Institute of Agrarian Problems of the RAS. Russia.

Bocharova Elena Viktorovna, Cand. of Sociol. Sci., senior researcher, Institute of Agrarian Problems of the RAS. Russia.

Keywords: social capacity of the AIC, sustainable development of the AIC and rural territories, strategic management of the socio-economic modernization, utility-labor management concept, consuming-cost concept.

Under current conditions a special attention should be paid to educing and implementing the strategic development priorities of the social capacity of the AIC (SC AIC) with due regard to the factors of forming the unified socio-economical space, competitive ability and sustainable development for the rural territories. A significant SC AIC in the majority of agro-industrial regions has not yet resulted in the noticeable increase of the AIC efficiency and promotion of food security. In order to elaborate the workable development strategy for the AIC it would be wiser to integrate the strategic planning system of the AIC (SPS AIC) into the managing system of strategic priorities of the AIC (MSSP AIC) with the programs of stabilization and employee retention in rural territories. The formation of MSSP AIC should be viewed as the system of functional adaptation to the changes and as the complex of formal procedures and processes aimed at educing, analyzing and responding to the strategic issues of sustainable development of the social capacity of the AIC. The strategy of the SC AIC sustainable development should be aimed at achieving the balance between the rural society and nature in the framework of integrated systems “city – village”. Upon that, the new paradigm in the analysis of the social processes lies in strengthening the part of consuming in the process of the SC AIC reproduction. The strategic intent in the sphere of enhancing the management of strategic development priorities of the SC AIC is the establishing and functioning of the cost-conscious socio-economic mechanism (lean production and lean consumption). The conducted research has indicated that application of spatial strategic planning methods and management for the increase of the competitive ability, sustainable development and life quality of rural settlements remain the undeveloped idea. By considering the subject matter and the sense of the “social capacity” category, its place in the system of the AIC development priorities, the authors have defined its key factors of the AIC development, as well as its activating mechanisms. Due to this fact the main priorities of the upper level of social modernization are: the social interation, implementation of innovations, entrepreneurship and adaptation to new agro-industrial technologies, education, employment provision, social infrastructure.

REFERENCES

1. Semenov S. N., Bocharova E. V. Strategicheskoe upravlenie razvitiem sotsial’nogo potentsiala APK na osnove funktsional’no-strukturnogo metoda i sotsial’nogo targetirovaniya [Strategic management over the development of the social capacity of the AIC based on the functional and structural method and social targeting]. Regional’nye agrosistemy: ekonomika i sotsiologiya – Regional Agrosystems: Economy and Sociology. 2016, No. 1. Available at: www. iagpran.ru/journal.php?id=173.

2. Camillys J. C., Datta D. K. Managing strategy issues in a turbulent environment. Long Range Planning. 1991, Vol. 24. Pp. 67–74.

3. Osnovnye polozheniya strategii ustoychivogo razvitiya Rossii [Main provisions of Russia’s sustainable development strategy]. Edited by Shelekhov A. M. Moscow, 2002. P. 13.

4. Stagl’ S. Ustoychivoe potreblenie – kakie kontseptsii my imeem? [Sustainable consumption – what concepts do we have?]. Priroda i obshchestvo na rubezhe novogo tysyacheletiya: globalizatsiya i regional’nye ekologo-ekonomicheskie problemy – Nature and Society at the Turn of New Millenium: Globalization and Regional Environmental and Economic Problems. Saratov, 1999. Pp. 154–155.

5. Bodriyar Zh. Obshchestvo potrebleniya, Ego mify i struktury [Consumer society. Its myths and structures]. Moscow, 2006. P. 112.

6. Amirdzhanyants F. A., Gubanov S. S., Sis’kov V. I. Osnovnye polozheniya potrebitel’no-stoimostnoy kontseptsii khozyaystvennogo mekhanizma i ekonomicheskie problemy povysheniya kachestva produktsii [Main provisions of consuming-cost concept of the economic mechanism and economic issues of improvement in the quality of production]. All-Union scientific conf. on the economic issues of standardization and improvement in the quality of production. Moscow, 1989. Pp. 3–22.

7. Semenov S. N., Bocharova E. V. Razvitie funktsional’no-strukturnogo metoda v sisteme upravleniya sotsial’nym potentsialom APK [Functional and structural method development in the system of social capacity of the AIC management]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2016, No. 2. Pp. 107–116.

8. Hayim G. Naturalism and the crisis of nationalism in habermas. Social Theory and Practice. 1992, Vol. 18. Рp. 187–209.

9. Parliament hearings materials of the State Duma of the Federal Assembly of the RF on the issues of sustainable development: proceedings. Moscow, 2002. P. 194.

10. Vasil’ev I. Bumerang. Kak “okrest’yanit’” krest’yanina, ob’’edinit’ v odnom litse rabotnika i khozyaina? [Boomerang. How to expose a peasant to peasantry, to unite a worker and a lord in the one skin?]. Pravda. 1998, No. 276. P. 3.



ТЕОРИЯ  И  ПРАКТИКА  ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РАЗВИТИЯ


ИНВЕСТИЦИИ В ИННОВАЦИИ – АНТИКРИЗИСНАЯ СТРАТЕГИЯ



Юрченко Татьяна Викторовна, канд. экон. наук, доцент, зав. сектором, ФГБНУ «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства»: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, 7.

Тел.: (812) 476-64-24

E-mail: yurcheta@mail.ru

Реферат.В теории экономических циклов особо выделяется кризисная фаза. Кризис нарушает равновесие в экономике, заставляет искать перспективные направления развития. Ретроспектива прошлых экономических кризисов указывает на то, что переход к фазе подъема тесно связан со сменой технологической платформы. В настоящий момент мир вступает в период шестого технологического уклада (ТУ), который будет определять развитие экономики в ближайшие 20–30 лет. В России доля производительных сил пятого уклада составляет только 10%, шестого – 0%. Производственные силы сегодня нуждаются в обновлении на новом уровне, для этого нужны существенные инвестиции, причем долгосрочные. В 2015 г. объем инвестиций в основной капитал в целом по России в фактически действовавших ценах упал на 8,4% по сравнению с 2014 г. Чтобы бизнес осуществлял долгосрочные вложения, необходимы доступный кредит и стабильная экономическая среда, но начиная с 2013 г. индекс предпринимательской уверенности стабильно находится в отрицательной зоне. Доля долгосрочных финансовых вложений организаций опустилась с 28,8% в 2003 г. до 12,5% в 2014 г. Основная нагрузка по обновлению основных фондов ложится на бизнес. В последние годы доля собственных средств в объеме инвестиций в нефинансовые активы увеличивается, а доля государственной поддержки сокращается. Низкой остается доля организаций, осуществляющих технологические инновации. Очевиден один из провалов рынка: для конкурентоспособности и дальнейшего развития нужно технологическое перевооружение, но кризис сужает возможности бизнеса. Проигрывая в технологиях, бизнес еще больше отстает от зарубежных конкурентов, и снижается способность делать инвестиции в инновации. Для сглаживания провалов рынка необходимо государственное вмешательство. Следует пересмотреть принятую в декабре 2011 г. Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. и интенсифицировать инновационный процесс.

Ключевые слова: инвестиции, инновации, технологический уклад, провалы рынка, государственные инвестиции.



INVESTMENTS TO INNOVATIONS – AN ANTI-CRISIS STRATEGY



Yurchenko Tat’yana Viktorovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of sector, Northwest Research Institute of Economy and Organization of Agriculture. Russia.

Keywords: investments, innovations, technological mode, “market failures”, public investments.

Theory of business cycles puts a special emphasis on the deflationary phase. The downturn disturbs economic balance and make one search for the promising development lines. The retrospective view of the previous economic crises indicated that the transfer to the stage of expansion is closely connected with the transfer of technological platform. At the moment the world stands on a cusp of the sixth technological mode that will define development of the economy for the next 20–30 years. In Russia the share of productive forces of the fifth mode makes up only 10%, while of the sixth mode it is 0%. Productive forces now lack of renewal at the new level; for this purpose there is a need in key investments and also long-range ones. In 2015 the fixed investment volume for Russia in the whole in existing prices has reduced in 8.4% compared to 2014. For the purpose of the business’ performing its long-range investments the necessary condition is the presence of affordable credit and constant economic environment. This condition is unavailable now – from the year 2013 the index of business confidence remains in the inverse zone. The share of long-range financial investments of the organizations reduced from 28.8% in 2003 to 12.5% in 2014. Business bears the main load of capital maintenance. The share of capital base in the volume of investments to non-financial assets grows, whereas the share of the public support falls in the last years. The share of organizations performing technological innovations remains low. There is every indication that it is one of “market failures” – there is a need in technological reequipment for the competitive ability and further development, but the downturn narrows down the potentialities of business. Losing in technologies, our business more and more retards from the foreign competitors, while the ability to make investments to innovations reduces. For evening-out the “market failures” the public support is needed. It is necessary to reconsider the “Strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020” approved in December, 2011, and intensify the innovative process.

REFERENCES

1. Averbukh V. M. Shestoy tekhnologicheskiy uklad i perspektivy Rossii (kratkiy obzor) [Sixth technological mode and Russian chances (brief review)]. Vestnik Stavropol’skogo gosudarstvennogo universiteta – Stavropol State University Bulletin. 2010, No. 71. Pp. 159–166.

2. Glaz’ev S. Yu. Politika ekonomicheskogo rosta v usloviyakh global’nogo krizisa [Economic gworth policy in the setting of global downturn]: report. Available at: www.glazev. ru/books/.

3. Kablov E. Shestoy tekhnologicheskiy uklad [Sixth technological mode]. Nauka i zhizn’ – Science and Life. 2010, No. 4. Pp. 2–7.

4. Strategy of innovative development of the Russian Federation for the period up to 2020. Available at: innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2014/5636/1238.pdf.

5. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru.

6. Schumpeter J. A. Business Cycles. NY, Toronto, London, 1939. 461 p.

7. Investments to non-financial assets. Available at: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/#.

8. Khismatullina A. M. Vozmozhnye napravleniya povysheniya konkurentosposobnosti ekonomiki Rossii v usloviyakh krizisa [Possible directions of improving the competitiveness of Russian economy in conditions of economic downturn]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 7. Pp. 335–337.

9. Kuz’mina L. A. Kachestvo ekonomicheskogo rosta v Rossii: innovatsionnyy aspekt [Quality of economic growth in Russia: innovative aspect]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 11. Pp. 330–333.

10. Sliva S. V. Evolyutsiya obshchestvennogo proizvodstva i razvitie rossiyskoy ekonomiki: kogerentnost’ dinamiki [Public production evolution and Russian economy development: dynamics’ coherence]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2013, No. 6. Pp. 119–125.



КОНЪЮНКТУРА РЫНКА – ВАЖНЫЙ РЕЗЕРВ РОСТА ЭКОНОМИКИ ОТРАСЛИ


Белокопытова Любовь Евграфовна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник, руководитель сектора регулирования рынка в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Крючков Геннадий Геннадьевич, мл. науч. сотрудник сектора регулирования рынка в АПК, соискатель, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел. (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. В современных условиях агропромышленный комплекс является наиболее зависимым от различного рода факторов нестабильности внешней и внутренней среды. В связи с этим становится объективной необходимость совместного государственного и рыночного регулирования. Но если для государственного регулирования требуются финансы, то рыночное саморегулирование основано на равновесии между спросом и предложением путем колебания цен и приспособления структуры производства к рыночной конъюнктуре. Именно поэтому сельским товаропроизводителям необходимо уделить особое внимание изучению рыночных условий. Исследование рынка позволяет предвидеть развитие рыночной конъюнктуры и разработать меры адекватного воздействия на сложившуюся на рынке ситуацию для получения максимального эффекта от производственно-сбытовой деятельности хозяйствующих субъектов. Экономическая конъюнктура определяется отношением факторов и условий и выражается соотношением спроса, предложения и динамики цен, производством товаров и товарных запасов. Однако главной в механизме формирования рыночной конъюнктуры является цена, потому что она обеспечивает взаимодействие всех остальных факторов и поддерживает динамику. В условиях рыночных отношений цены обеспечивают не только дальнейшую хозяйственную деятельность, но и расширенное воспроизводство. Результаты исследования конъюнктуры продовольственного рынка позволили нам агрегировать показатели конъюнктуры и на примере рынка овощей Саратовской области разработать двухфункциональную многоуровневую модель, аппроксимирующую зависимость уровня цен на овощную продукцию от производственных показателей и показателей товарно-денежного обмена. Данная модель позволяет оценить степень влияния на рыночную конъюнктуру различных производственно-сбытовых факторов, а также сформировать прогноз цен на овощи открытого и защищенного грунта. Указанная модель создана с целью повышения качества прогноза конъюнктуры рынка овощной продукции, и оценки, сделанные на ее основе, могут использоваться в бюджетном планировании и при выработке ориентиров денежно-кредитной политики.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, конъюнктура рынка, модель, овощеводство, прогноз, конкурентоспособность, эффективность.



MARKET CONDITIONS AS A SIGNIFICANT RESOURCE OF GROWTH OF SECTOR'S ECONOMY



Belokopytova Lyubov’ Evgrafovna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher, head of the Market Regulations in the AIC Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Kryuchkov Gennady Gennad’evich, junior researcher of the Market Regulation in the AIC Sector, applicant, Volga Research Institute of Economy and Organization of AgroIndustrial Complex. Russia.

Keywords: agro-industrial complex, market conditions, model, vegeculture, forecast, competitive ability, efficiency.

Currently the agro-industrial complex is mostly affected by various factors of internal and external environments instability. In this regard there is an objective lack of joint public and market regulation, but if the state regulation requires finance, the market selfregulation is based on the balance between supply and demand through price fluctuations and adaptation of the production structure to market conditions. That is why agricultural producers should pay special attention to the study of market conditions. Market research allows one to predict the development of the market conditions and to elaborate measures for suitable influence on the current market conditions for the maximum effect on production and sales of business entities. The economic situation is determined by the ratio of factors and conditions and is expressed by demand, supply and price dynamics, production of goods and commodity stocks. However, the main mechanism in the formation of market conditions is price, because it ensures the interaction of all the other factors and promotes dynamics. In conditions of market relations the prices do not only promote further economic activity, but also expanded reproduction. The results of the study of the food market conditions has enabled one to aggregate indicators of conditions, and on the example of the vegetable market of the Saratov Region to develop a dual-purpose layered model approximating the dependence of the price level for vegetable produce from the production indicators and indicators of commodity-money exchange. This model allows to estimate the degree of influence on the market conditions of various production and sales factors, as well as to form a price forecast for the field and nonhardy vegetables. The studied model is designed to improve the quality of market forecast of vegetable production market conditions, and assessments made on its basis can be used in budget planning and in guiding the work of the monetary policy.

REFERENCES

1. Chernyaev A. A., Adadimova G. Yu., Belokopytova L. E. [et al.]. Metodicheskie rekomendatsii po privlecheniyu investorov v munitsipal’nye rayony Saratovskoy oblasti s uchetom urovnya ikh obespechennosti osnovnymi prodovol’stvennymi tovarami [Guidelines of attraction of investors to the municipal districts of the Saratov Region with due regard to the level of their staple foods self-supportability]. Saratov, 2014. 33 p.

2. Belokopytova L. E., Pavlenko I. V., Kudryashova E. V. Agroprodovol’stvennyy rynok regiona: problemy formirovaniya i razvitiya [Agrifood market of a region: problems of formation and development]. Fundamental’nye issledovaniya – Fundamental Research. 2015, No. 8-1. Pp. 193–197.

3. Belokopytova L. E., Kryuchkov G. G. Povyshenie konkurentosposobnosti i importozameshcheniya v APK – obʺektivnaya neobkhodimost’ dlya prodovol’stvennoy nezavisimosti regiona [Increasing the competitive ability and import substitution in the AIC – objective need for the region’s food sovereignty] Strategiya razvitiya agroprodovol’stvennogo kompleksa Rossii v usloviyakh sotsial’no-ekonomicheskoy nestabil’nosti [Russian agrifood complex development strategy in the setting of socio-economic instability]. Saratov, 2015. 501 p.

4. Belokopytova L. E., Ermakova G. A., Pavlenko I. V. [et al.]. Razrabotat’ organizatsionno-ekonomicheskiy mekhanizm povysheniya konkurentosposobnosti i importozameshcheniya v agropromyshlennom komplekse regiona [To develop the organizational economic mechanism of increasing the competitive ability and import substitution in the agro-industrial complex of the region]. Saratov, 2015. 30 p.



ОРГАНИЗАЦИЯ  И  УПРАВЛЕНИЕ  В  СЕЛЬСКОМ  ХОЗЯЙСТВЕ



СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПЛАТЫ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КАК ОДНО ИЗ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НА СЕЛЕ



Волохова Марина Александровна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Зудочкина Татьяна Александровна, мл. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

Реферат. Повышение качества жизни на селе является одним из основных направлений реализации стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2030 г. Основным и наиболее стабильным источником доходов сельского населения является заработная плата. Выявление и решение основных проблем материального стимулирования работников сельскохозяйственного производства позволит повысить их жизненный уровень. Кризисное положение в большинстве сельскохозяйственных предприятий определило необходимость пересмотра всей системы мотивации труда работников, которая должна включать в себя не только такой экономический элемент, как оплата труда, но и решение вопросов его увязки с финансовым состоянием организации. Основная проблема теории и практики стимулирования труда – отсутствие развития действенного механизма хозяйствования аграрной сферы, подразумевающего расширение экономической самостоятельности каждого отдельного предприятия, свободу выбора наиболее рациональных систем стимулирования труда, что позволит значительно повысить жизненный уровень на селе. В условиях рыночной экономики принцип оплаты по труду на сельскохозяйственных предприятиях практически невозможен. Это связано с тем, что фонд заработной платы формируется из добавленной стоимости и зависит от экономической эффективности предприятия. При создании тарифной сетки важно учесть недостатки предыдущего опыта организации труда. Предложенная двумерная тарифная сетка с расчетом по отношению к базовому понижающих и повышающих коэффициентов обеспечивает возможность привязки оплаты труда к финансовым результатам. Расчет размера межразрядных соотношений тарифных коэффициентов с помощью метода прогрессивного нарастания позволяет сгладить разрыв между оплатой труда наименьшего разряда по отношению к наивысшему. Прирост чистой прибыли обеспечит увеличение материального дохода одного работника за счет роста производительности труда: при приросте до 10% – на 4%, до 20% – на 8%, до 30% – на 12%, свыше 30% – на 16%. Практическая значимость планируемых результатов исследования будет заключаться в том, что представленные в нем предложения и рекомендации по стимулированию производства, труда позволят повысить доходность сельскохозяйственных предприятий и, как следствие, обеспечить рост оплаты труда работников, а также могут быть использованы специалистами и руководителями подразделений для определения направлений повышения эффективности стимулирования труда, что обеспечит связь размеров вознаграждения с результатами работы.

Ключевые слова: тарифная сетка, прожиточный минимум, сельскохозяйственные предприятия, продуктовая корзина, оплата труда, повышение качества жизни на селе.



ENHANCING THE LABOR REMUNERATION IN AGRICULTURAL PRODUCTION AS ONE OF PRIORITY LINES OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT AND INCREASE OF RURAL QUALITY OF LIFE



Volokhova Marina Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of the Branches’ Development Encouragement Complex Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Zudochkina Tat’yana Aleksandrovna, junior researcher of the Branches’ Development Encouragement Complex Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: wages rate scale, living wages, agricultural enterprises, consumer basket, remuneration, increase of the rural quality of life.

Increasing the rural quality of life is one is main lines of implementing the strategy of socio-economic development of the Saratov Region until 2030. The key and the most steady source of income for the rural population is salaries and wages. Educing and solving the main problems of financial encouragement for the agricultural production workers will promote the increase of their quality of life. The decline in the majority of agricultural enterprises determined the need for the reconsideration of the whole system of labor incentive system, which would include not only such economic element as salaries and wages, but also solving the issues of its colligation with financial status of the organization. The main problem of theory and practice of labor stimulation lies in the lack of development of viable agriculture economy management mechanism, meaning the expansion of economic independence of each enterprise, liberty of choice of the most practical systems of labor stimulation, which will aid to increase the rural life quality. In the framework of market economy the principle of payment according to the labor at the agricultural enterprises is near-impossible, which is due to the fact that the salary fund is formed by the value added and depends on the enterprise’s economic efficiency. In the process of creating the wages rate scale it is important to consider the disadvantages of background experience of job arrangement. The suggested two dimensional rate scale with computation of “diminisher” and “multiplier” coefficients in relation to basic one provides the opportunity to peg the remuneration to financial performance. Calculation of the size of inter-category correlations of tariff multipliers with the aid of the method of progressive accumulation allows to tamp down the break between the remuneration of the lowest category and the one of the highest category. The increment of clear gain would provide the increase of the financial income of one worker due to the workforce productivity growth: with the increment under 10% – 4%, under 20% – 8%, under 30% – 12%, over 30% – 16%. The practical relevance of the expectations of the study would lie in the fact that represented suggestions and guidelines on the production and labor incentive would increase the earning power of the agricultural enterprises and, as a consequence, the growth in remuneration. These suggestions and guidelines may be used by the specialists and unit managers for defining the directions of labor stimulation efficiency increase, which would assure the relation of the remuneration amount and the working results.

REFERENCES

1. Subsidies reference book. Available at: www.gp.specagro.ru.

2. Socio-economic development strategy of the Saratov Region up to 2030. Available at: saratov.gov.ru/gov/auth/mineconom/SER/PSSER_08-02-16.pdf.

3. On the strategic planning in the Russian Federation: Federal Law of 28 June, 2014 No. 172-ФЗ. Available at: http://alushta-adm.ru/wp-content/uploads/2015/02/ФЗ-№172-ФЗО-стратегическом-планировании.pdf.

4. On the strategic planning in the Saratov Region: law of the Saratov Region of April 28, 2015 No. 56-ОЗ. Available at: docs.cntd.ru/document/467706180.

5. Egorshina A. P. Motivatsiya trudovoy deyatel’nosti [Working activity stimulation]: course book. 2nd ed., rev. and ext. Moscow, 2006. 464 p.

6. Golubeva A. I. Motivatsiya sel’skokhozyaystvennogo truda: teoriya, praktika, perspektivy [Agricultural labor stimulation: theory, practice, prospects]. Yaroslavl, 2000. 327 p.

7. Deryuga A. S., Tsibenko M. I. Tarifikatsiya i oplata truda na sel’skokhyaystvennykh predpriyatiyakh [Salary classification and remuneration at agricultural enterprises]. Moscow, 1988. 239 p.

8. Living wages size in the Saratov Region on 2016. Available at: working-papers.ru/ pm-saratovskaja-obl.

9. Minimum statutory monthly pay of 1 January, 2016 – region-wise table. Available at: subsidii.net/центр-занятости-населения/новости/item/373-мрот-2016.html.

10. Average regional prices for food products for 2016. Available at: saratov.gov.ru/ banners/prices/.

11. Consumer basket for 2016: contents. Available at: bs-life.ru/makroekonomika/potrebitelskaya-korzina2013.html. 12. On the living wages in the Russian Federation: Federal Law of 24.10.1997 No. 134-ФЗ (amended by the Federal Laws of 27.05.00 No. 75-ФЗ, of 22.08.04 No. 122-ФЗ).

13. Arutyunyan F. G. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya sistemy oplaty truda v sel’khozorganizatsiyakh [Main lines of enhancing the remuneration systems in agricultural enterprises]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economies. 2016, No. 4. Pp. 58–60.

14. Volokhova M. A. Formirovanie kompensatsionnoy politiki s ispol’zovaniem greydovoy sistemy stimulirovaniya truda v otraslyakh sel’skogo khozyaystva Saratovskoy oblasti [The formation of compensatory policy with the aid of grading systems of labor stimulation in the branches of agriculture of the Saratov Region]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 17. Pp. 288–290.

15. Volokhova M. A., Zudochkina T. A. Greydovaya sistema oplaty truda rabotnikov pererabatyvayushchikh predpriyatiy APK kak ekonomicheskiy element mekhanizma stimulirovaniya truda [Grading system of remuneration for the workers of processing companies of the AIC as an economic element of the labor stimulation mechanism]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2016, No. 4. Pp. 114–125.

16. Chernyaev A. A., Zotova M. A., Volokhova M. A. [et al.]. Organizatsionnoekonomicheskie mekhanizmy stimulirovaniya proizvodstva i truda v otraslyakh sel’skogo khozyaystva regiona [Organizational and economic mechanisms of production and labor stimulation in the branches of regional agriculture]. Saratov, 2014. 36 p.



ЭКОНОМИКА  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО  ПРОИЗВОДСТВА



ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ



Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, руководитель сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Потоцкая Людмила Николаевна, канд. экон. наук, доцент, ст. науч. сотрудник сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Провидонова Наталья Владимировна, магистр, мл. науч. сотрудник сектора регулирования рынка в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: samar@forpost.ru

Реферат. Экономическое плодородие той или иной почвы определяется комплексом элементов как природного, биологического, так и экономического, технического и технологического порядка. Следовательно, организация орошаемого земледелия должна строиться таким образом, чтобы водный фактор оказывал оптимальное воздействие на все элементы. Методы повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования в орошаемом земледелии основаны на действии законов и закономерностей землепользования и мелиорации, одновременно учитывающих научно-технический уровень развития производства. Изучение организационного содержания методов повышения эффективности землепользования орошаемого земледелия позволило установить, что существующие методы способствуют созданию условий для организации и обеспечения максимальной эффективности работы мелиоративной отрасли, но нуждаются в корректировке для актуальных экономических условий. Исследуемый метод экономического обоснования режима орошения регламентируется технически обоснованными расчетами и применим на оросительных системах с целью оптимизации их параметров, обоснования площадей и объемов воды для орошения. Факторы, определяющие экономическое обоснование режима орошения: местоположение, соответствие экологическим и строительным нормативам, технологическая обоснованность и физическая осуществимость орошения, максимальная доходность орошаемого участка. Исследования по снижению оросительной нормы на орошаемых участках определили влияние на урожайность сельскохозяйственных культур и экономическую эффективность их возделывания. Сокращение оросительной нормы, связанное с чередованием циклов орошения и богары, незначительно сказалось на урожайности и создало условия для оптимизации почвенного плодородия. Доход оставался высоким на весь период исследования и колебался в диапазоне 24,9–61,8 тыс. руб./га при рентабельности соответственно 57–110%.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, экономическое обоснование, режим орошения, экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур.



ECONOMIC SUBSTANTIATION OF IRRIGATION SCHEDULE IN THE SYSTEM OF INCREASING THE EFFICIENCY OF IRRIGATED AGRICULTURE



Nesmyslenov Aleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., head of Amelioration Development Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Pototskaya Lyudmila Nikolaevna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of Amelioration Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Providonova Natal’ya Vladimirovna, master’s degree holder, junior researcher of the Market Regulations in the AIC Sector, Volga Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex. Russia.

Keywords: irrigated agriculture, economic substantiation, irrigation schedule, economic efficiency of agricultural crops cultivation.

Economic fertility of any given soil is determined by the complex of elements both of natural, biological and economic, technical and technological origin. Therefore, the irrigated agriculture organization should be formed in order to allow the water coefficient to take an optimum effect on all elements. The methods of increasing the efficiency of agricultural land-use in irrigated agriculture are based on the action of laws and regularities of land-use and amelioration that both consider the scientific and technical level of production development. Studying the organizational subject matter of irrigated agriculture landuse efficiency increasing methods has allowed to indicate that existing methods promote the creation of conditions for organization and provision of maximum efficiency of the amelioration sector performance, but they require adjusting to current economic conditions. The studied method of economic substantiation of the irrigation schedule is subject to technically substantiated calculations and is applicable to the irrigation systems in order to optimize their parameters, to validate the areas and volumes of water for irrigation. The factors defining the economic substantiation of the irrigation schedule are: the location area, meeting the environmental and constructional standard, technological validity and physical feasibility of irrigation, maximum earning power of irrigated lot. The study on reducing the irrigation requirement at the irrigated areas determined the effect on the yield per unit of agricultural crops and economic efficiency of their cultivation. Reduction of irrigation requirement related to rotation of irrigation and dry-farming hasn’t had the significant effect on the yield per unit and has created the conditions for optimization of soil fertility. The revenues have remained high for all the exploration term and have been volatile between 24.9 thousand rub./ha and 61.8 thousand rub./ha with the respective rate of return 57–110%.

REFERENCES

1. Zavorotin E. F., Zaytsev A. N., Gordienko V. V., Bayzul’dinov S. Z., Nesmyslenov A. P., Sannikova M. O. Metodicheskie rekomendatsii po povysheniyu effektivnosti ispol’zovaniya proizvodstvennogo potentsiala v oroshaemom zemledelii [Guidelines on increasing the efficiency of the production potential use in irrigated agriculture]. Saratov, 2016. 63 p.

2. Pototskaya L. N. Organizatsionno-ekonomicheskoe razvitie podsistemy agrokhimicheskogo obsluzhivaniya v regional’nom APK [Organizational and economic development of the agrochemical attendance subsystem in the regional AIC]: Cand. Diss. (Econ. Sci.). Saratov, 2004.

3. Andreeva T. P., Dokuchaeva L. M., Stratinskaya E. N. Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zemledeliya [Means of increasing the efficiency of irrigated agriculture]. Ekonomicheskaya effektivnost’ vozdelyvaniya sel’skokhozyaystvennykh kul’tur pri snizhenii iskusstvennoy vodnoy nagruzki [Economic efficiency of agricultural crops cultivation during the reduction of artificial water load]: Russian Research Institute of Amelioration Problems collected works. Edited by Shchedrin V. N. Iss. 43. Novocherkassk, 2010. 205 p.



ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



Морозов Евгений Михайлович, аспирант, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Тел.: (863) 263-31-81

E-mail: мorozoff_em@mail.ru

Реферат. В течение последних двух лет Россия испытывает воздействие кризиса на свою экономику. Для сохранения стабильности в экономической сфере Правительством РФ был подготовлен План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г. В отношении сельского хозяйства разработанные мероприятия связаны с программой антикризисных мер, разработанной Правительством РФ в 2008 г. По результатам проведенного сравнения основных направлений антикризисных программ 2008 и 2015 гг. сделан вывод, что ключевые цели программы 2008 г. нашли свое продолжение в ныне действующем плане. Отсутствие ощутимых изменений в плане не отвечает условиям развития страны сегодня. В условиях экономической ограниченности приоритетным направлением развития сельского хозяйства становится реализация программ в рамках политики импортозамещения. Анализ составляющих элементов валового внутреннего продукта (ВВП) позволяет выявить степень зависимости современных условий развития сельского хозяйства от факторов новой нормальности. Ключевым показателем, определяющим ВВП в сельском хозяйстве, является объем произведенной продукции. Для достижения положительной динамики данного показателя необходим учет факторов, его обусловливающих и находящих отражение в реализуемых государством программах развития сельского хозяйства. Антикризисные меры в настоящее время выполняют стабилизирующую функцию точечного характера, способствуют реализации приоритетных задач развития путем дополнительных вливаний денежных средств в отрасль, не дают стимулирующего эффекта для развития сельского хозяйства, а лишь обеспечивают стабилизацию отрасли и решение приоритетных задач в вопросах импортозамещения и модернизации. Сокращение бюджетных ассигнований со стороны государства, служивших основной мерой поддержки сельского хозяйства, не позволяет в условиях новой нормальности сохранить достигнутый уровень экономического роста, тем самым обусловливая вывод о необходимости расширения финансирования в отрасль.

Ключевые слова: аграрный сектор, антикризисные меры, субсидирование, импортозамещение, факторы новой нормальности, господдержка, финансирование.



ASSESSING THE RESULTS OF CRISIS RESPONSE MEASURES IN AGRICULTURE



Morozov Evgeny Mikhaylovich, postgraduate student, All-Russian Scientific Research Institute of Economics and Normatives. Russia.

Keywords: agricultural sector, anticrisis measures, subsidy assistance, import substitution, factors of new normality, public support, financing.

For the last two decades Russia is experiencing an impact of downturn in its economy. For preserving the stability in economic sphere the RF Government elaborated the Plan of primary measures on the provision of sustainable development for economics and social stability in 2015. For the agriculture the elaborated measures are connected with the program of crisis response measures developed by the RF Government in 2008. After comparing the main directions of anti-crisis programs of 2008 and 2015, the author draws a conclusion that the main aims of the program for 2008 got their resumption in the existing plan. The absence of significant diversities in the plan doesn’t meet the requirements of the current state development. In the setting of economic scarcity, the priority line of agricultural development is implementation of the programs of import substitution policy. The analysis of GDP components allow to bring the degree of modern conditions of agricultural development dependence of the factors of new regularity. The key index, determining the GDP of agriculture, is the output volume. In order to achieve the positive dynamics of this index, there is a need in consideration of factors, determining it and reflecting in the agricultural development programs implemented by the state. Crisis response measures nowadays perform spot hardening function, aids the implementation of primarily tasks of development by means of additional inflow of finances into the sector, do not have a stimulating effect on the development of agriculture, but only encourage the stabilization of the sector and performing the priority tasks in the import substitution and modernization matters. Layoff of the budgetary appropriations on the part of the state, as the main support measure for the agriculture, does not allow to preserve the achieved level of economic growth in the framework of new normality, thereby one can draw a conclusion on the need to expand the financing within the sector.

REFERENCES

1. Tarasov A. N. Politika ustoychivogo vedeniya sel’skogo khozyaystva: tekushchie mery i perspektivnye instrumenty [Policy of sustainable farming: current measures and promising instruments]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: Theory and Practice. 2015, No. 4. Pp. 7–13.

2. Conclusion on the Report of the RF Government on the implementation of priority measures on providing the sustainable development of economy and social stability plan in 2015 for 2015 and information of the Central Bank of Russia on the issues established under the article 3 of the Federal Law of 20.04.2015 No. 87-ФЗ, including the results of inspection and analysis of the course of implementation of priority measures on providing the sustainable development of economy and social stability plan in 2015. Audit Chamber of the Russian Federation. Available at: www.ach.gov.ru/activities/control/Zaklyuchenie.pdf.

3. Crisis bailout plan of the RF Government for 2009: approved by the RF Government 19.06.2009. Available at: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90574/.

4. Plan of priority measures on provision of sustainable development of economy and social stability in 2015: the RF Government Resolution of 27.01.2015 No. 98-p. Available at: government.ru/media/files/7QoLbdOVNPc.pdf.

5. The Government’s Action Plan aimed at providing the sustainable socio-economic development of the Russian Federation in 2016, approved by Prime Minister of the Russian Federation of 01.03.2016. Available at: government.ru/media/files/ X6NrRVuOjjj1ALG5ZoCbVm5G3IQ0lCkh.pdf.

6. Crisis response measures of the RF Government 2008–2009. Reference. Available at: ria.ru/crisis_spravki/20090914/185012904.html.

7. Golikova T. A. Antikrizisnyy plan poka ne dal oshchutimykh rezul’tatov [Crisis response plan hasn’t yet shown significant results]. Available at: www.gazeta.ru/business/2015/12/24/7988807.shtml.

8. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru.

9. Ministry of Agriculture of the Russian Federation: the SIC support in 2016 has retained the volume of 237 bn rub. Available at: http://www.mcx.ru/news/news/show/41428.355.htm.

10. Databases of the foreign trade customs statistics. Available at: www.customs.ru.

11. The amount of financing and disposition of funds for the AIC of the RF governmental support: resource book of measures and directions of agro-industrial complex of the Russian Federation governmental support. Ministry of Agriculture. Available at: www.gp.specagr/.ru.



РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ



РЕГИОНАЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ



Костяев Александр Иванович, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, директор, ФГБНУ «Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства»: Россия, 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, 7.

Тел.: (812) 476-64-24

E-mail: galekos@yandex.ru

Реферат. Развитие экономики сельских территорий зависит от пропорций в региональном воспроизводстве, изучению которых в аграрной экономике уделяется мало внимания. Исследование параметров и пропорций регионального воспроизводства проведено на примере Северо-Западного федерального округа (СЗФО) и его регионов с использованием Системы национальных счетов посредством расчета и анализа структуры валового регионального продукта (ВРП) на стадиях формирования и распределения в период с 2004 по 2013 г. Место отраслей сельской экономики (сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства) в системе регионального воспроизводства установлено на основе его доли в валовой добавленной стоимости (ВДС). Региональные различия определялись с использованием показателя ВДС, произведенной в отраслях сельской экономики в расчете на одного сельского жителя. Пропорции регионального воспроизводства в СЗФО с 2004 по 2013 г. заметно ухудшились. На стадии формирования ВРП снизилась доля валовой прибыли и валовых смешанных доходов с 55,5 до 50,3%. На стадии распределения ВРП доля валового накопления основного капитала упала с 30,3 до 28,6%. Параметры и пропорции регионального воспроизводства с позиций влияния их на экономику сельских территорий СЗФО существенно дифференцированы. Позитивные сдвиги выявлены в Калининградской, Ленинградской и Новгородской областях. Улучшились пропорции воспроизводства на стадии распределения ВРП в Архангельской, Псковской областях и Республике Коми. Особенно выделяется Псковская область: индексы производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах здесь растут с 2011 г.: 2013 г. – 112,9%, 2014 г. – 122,9%, 2015 г. – 115,3%. Наихудшие пропорции регионального воспроизводства для развития сельского хозяйства сложились в Республике Карелии и Мурманской области. Исследование проблем развития сельских территорий с учетом параметров и пропорций регионального воспроизводства позволяет отойти от узости отраслевого подхода и более полно учитывать общие условия, формирующиеся в социально-экономической системе регионов.

Ключевые слова: сельское хозяйство, сельские территории, регион, валовой региональный продукт, валовая добавленная стоимость, индексы производства, воспроизводство.



REGIONAL REPRODUCTION AND ECONOMY OF RURAL TERRITORIES DEVELOPMENT



Kostyaev Aleksandr Ivanovich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., director, Northwest Research Institute of Economy and Organization of Agriculture. Russia.

Keywords: agriculture, rural territories, region, gross regional product, gross value added, indices of production, reproduction.

Development of rural territories economy depends of the ratio of the regional reproduction, which is still underinvestigated in agricultural economy. The study of the parameters and proportions of regional reproduction has been conducted on the example of Northwest Federal District (NWFD) and its regions with the aid of the Systems of National Accounts by means of calculation and analysis of the gross regional product (GRP) structure on the stages of formation and distribution in the period between 2004 and 2013. The part of the rural economy branches (agriculture, hunting and forestry) in the system of regional reproduction has been stated on the ground of its share in the gross value added (GVA). Regional distinctions have been defined through the use of GVA calculated in the branches of rural economy calculated per one rural dweller. The ratio of regional reproduction in NWFD from 2004 to 2013 have significantly depraved. At the stage of GRP formation the share of gross profit margin and gross mixed income has reduced from 55.5% to 50.3%. At the stage of GRP distribution the share of gross savings have reduced from 30.3% to 28.6%. The parameters and proportions of regional reproduction from the viewpoint of their influence on the NWFD rural territories economy are significantly graded. The positive shifts are discovered in the Kaliningrad, Leningrad and Novgorod Regions. The proportions of reproduction have improved at the stage of GRP distribution of the Arkhangelsk and Pskov Regions, and the Komi Republic. The Pskov Region is the most prominent: the indices of agricultural production in the comparable prices here are growing since 2011: 2013 – 112.9%, 2014 – 122.9%, 2015 – 115.3%. The worst proportions of regional reproduction for the agricultural development are in the Komi Republic and the Murmansk Region. The study of the problems of rural territories development with account to parameters and proportions of regional reproduction allows to withdraw from the narrow opinions of sectoral approach and more fully consider the general conditions forming on the socio-economic system of the regions.

REFERENCES

1. Chernyaev A. A., Zavorotin E. F. Faktory ustoychivogo razvitiya sel’skikh territoriy [Factors of rural territories sustainable development]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economies. 2014, No. 8. Pp. 8–10.

2. Merenkova I. N. Diagnostika urovnya razvitiya sel’skikh territoriy [Testing the rural territories’ level of development]. Regional’naya ekonomika teoriya i praktika – Regional Economy: Theory and Practice. 2010, No. 24. Pp. 49–55.

3. Kundius A. V., Petsukh N. I. Diversifikatsiya agrarnogo sektora i razvitie ekonomiki sel’skikh territoriy [Diversification of agricultural sector and rural territories economy development]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economics, Management. 2012, No. 5. Pp. 72–78.

4. Nikonova G. N. Problemy ustoychivogo razvitiya sel’skoy mestnosti na fone transformatsionnykh izmeneniy v agrarnom sektore [Problems of sustainable development of the rural territories in the conditions of transformational changes in agricultural sector]. Nikonovskie chteniya [Nikonov readings]. 2001, No. 6. Pp. 8–12.

5. Dobrynin A. I. Regional’nye proportsii vosproizvodstva [Regional ratio of reproduction]. Leningrad, 1977. 128 p.

6. Shniper R. I. Regional’nye predplanovye issledovaniya: ekonomicheskiy aspekt [Regional pre-plan investigation: economic aspect]. Novosibirsk, 1978. 367 p.

7. Larina N. I. Vosproizvodstvennyy aspekt v regional’noy ekonomike [Reproduction aspect in regional economy]. Region: ekonomika i sotsiologiya – Region: Economy and Sociology. 2003, No. 3. Pp. 39–51.

8. Novoselov A. S. Region kak iskhodnoe ponyatie teorii regional’nogo vosproizvodstva [Region as an undefined concept of the regional reproduction theory]. Region: ekonomika i sotsiologiya – Region: Economy and Sociology. 2006, No. 3. Pp. 3–14.

9. Novoselov A. S. Rynochnaya sistema regiona: vosproizvodstvennyy aspekt [Regional market system: reproduction aspect]. Region: ekonomika i sotsiologiya – Region: Economy and Sociology. 2007, No. 1. Pp. 28–41.

10. Kostyaev A. I., Zabrodin V. A., Klokov K. B. [et al.]. Ustoychivoe razvitie sel’skikh territoriy Severo-Zapada Rossii (osnovnye polozheniya kontseptsii) [Sustainable development of rural territories of the Northwest of Russia (fundamental principles of the concept)]. Saint Petersburg, 2009. 107 p.

11. Kostyaev A. I., Nikonova G. N., Trafimov A. G., Dzhabrailova B. S. Transformatsiya struktury sobstvennosti na zemlyu i vosproizvodstvennyy protsess v agrarnom sektore [Land ownership structure transformation and reproduction process in agrictultural sector]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva Rossii – Economy of Russian Agriculture. 2014, No. 12. Pp. 13–20.

12. National accounts of Russia in years 2007–2014. Federal State Statistics Service. Available at: www.gks.ru/bgd/regl/b15_15/Main.htm. 13. Federal State Statistics Service. Available at: http://www.gks.ru.



СЕЛЬСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ И ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ



Хицков Иван Федорович, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, гл. науч. сотрудник, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Петропавловский Владимир Евгеньевич, ст. науч. сотрудник, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Новикова Ирина Игоревна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник отдела «Управление АПК и сельскими территориями», ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Хицков Андрей Иванович, канд. экон. наук, зам. начальника филиала «Воронежское региональное управление» (ПАО «МИнБанк»), ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Тел.: (473) 222-99-40

E-mail: niieoapk@mail.ru

Реферат. Рассмотрены основные проблемы развития сельских территорий Центрально-Черноземного района. В ряде областей сохраняется тенденция вырождения деревни, продолжается сокращение числа деревень и хуторов, что подтверждается результатами Переписи 2002 г. Для преодоления таких негативных тенденций необходимо создание стратегической вертикали, которая позволила бы обеспечить рациональный подход к обеспечению и развитию сельских территорий. В статье представлен передовой опыт районов Воронежской области. В Лискинском муниципальном районе местные власти смогли найти такой подход во взаимодействии бизнеса и власти, что позволило приостановить отток трудоспособного населения из села, повысить уровень заработной платы. Накоплен положительный опыт и в Аннинском муниципальном районе. Здесь восстанавливается сельское хозяйство, ведется активная социальная работа, изыскиваются дополнительные источники финансирования, что позволяет району улучшить демографическое и трудовое состояние. На сельских территориях области реализуются программные соглашения социально-экономического партнерства власти, крупного бизнеса и местного самоуправления, которые позволяют более целенаправленно осуществлять выполнение задач социального устройства деревни. Еще одной серьезной проблемой является занятость сельского населения. Для ее решения необходимо создать такие модели развития деревни, которые бы включали развитую инфраструктуру, высокий уровень оплаты труда, доступное жилье, обеспечение людей гарантированными рабочими местами. Представленные в статье результаты исследования могут служить основой для развития сельских территорий областей не только Центрального Черноземья, но и страны в целом.

Ключевые слова: сельская территория, устойчивое развитие, программно-целевое планирование, области Центрально-Черноземного района.



RURAL TERRITORY AND PROGRAM-GOAL PROGRAMMING



Khitskov Ivan Fedorovich, RAS academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, head researcher, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

Petropavlovsky Vladimir Evgen’evich, senior researcher, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

Novikova Irina Igorevna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of Management of the Agro-Industrial Complex and Rural Territories Department, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

Khitskov Andrey Ivanovich, Cand. of Econ. Sci., deputy head of branch of “MInBank” OJCS “Voronezh Regional Office”, Research Institute of Economy and Organization of Agro-Industrial Complex of the Central Black Earth Region of the Russian Federation. Russia.

Keywords: rural territory, sustainable development, program-goal programming, districts of the Central Black Earth Region.

The article deals with main problems of various Central Black Earth Region rural territories development. One of these problems is still the village degeneration, which is justified by the results of the Census of 2002. This trend has continued in the Central Black Earth region in continuing reduction in the number of villages and farm yards. To overcome these negative trends it is necessary to create such strategic vertical that would ensure a rational approach to the promotion and development of rural territories. Another trend in rural development should be an integrated approach to its social development, which is primarily characterized by the remuneration of agricultural labor. The article presents the advanced experience of the Voronezh Region. In Liskinsk district the local authorities were able to find such approach through the interaction of business and government, which allowed this district to stop the outflow of ablebodied population of the village and to raise wages. The equal attention should be drawn to Anninsk municipal district. It recovers farming, carries out active social work, it is seeking additional sources of financing, which allows the district to improve the demographic and labor conditions. In rural territories of the region the program Agreements on the social and economic partnership between the government, large business and local authorities are being implemented, which allow to carry out more targeted tasks of social order of the village. Another serious problem is the employment of the rural population, which must be urgently addressed. In order to do this, there is a need to create a model of rural development that would include the development of infrastructure, high labor costs, affordable housing, provide people with guaranteed working places, etc. The studies presented in this article may serve as a model and basis for the development of rural areas to other areas not only for the Central Black Earth Region, but also the country as a whole.

REFERENCES

1. Innovatsionnye osnovy sistemnogo razvitiya sel’skogo khozyaystva: strategii, mekhanizmy, tekhnologii [Innovative ground for system development of agriculture: strategies, mechanisms, technologies]. Edited by RAS academician Khitskov I. F. Voronezh, 2014. 799 p.

2. Merenkova I. N., Pertsev V. N. Sel’skiy turizm i diversifikatsiya ekonomiki sel’skikh territoriy [Rural tourism and diversification of rural territories’ economy]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: Economics, Management. 2010, No. 7. Pp. 43–47.

3. Merenkova I. N., Pertsev V. N. [et al.]. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke zhizneobespecheniya sel’skogo naseleniya [Guidelines on assessing the rural population essential services]. Voronezh, 2012. 53 p.

4. Merenkova I. N., Pertsev V. N. [et al.]. Modeli ustoychivogo razvitiya sel’skikh territoriy rayona [Models of sustainable development of the rural territories of the district]. Voronezh, 2011. 49 p.

5. On the concept of sustainable development of rural territory of the Russian Federation for the period until 2030: Parliament proceedings of 23rd April, 2009. Moscow, 2010.

6. Pertsev V. N. Sovershenstvovanie mestnogo samoupravleniya kak faktor uluchsheniya zhizneobespecheniya sel’skogo naseleniya [Enhancement of local administration as a factor of enhancing the essential services of the rural population]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Agricultural and Processing Companies Economies. 2012, No. 12. Pp. 37–40.

7. Strategicheskie napravleniya razvitiya ekonomiki APK Tsentral’nogo Chernozem’ya [Strategic directions of development of the AIC economy of the Central Black Earth Region]: collected works. Releaser Zakshevsky V. G. Voronezh, 2012. 235 p.

8. Merenkova I. N., Pertsev V. N., Novikova I. I., Kusmagambetova E. S. Formirovanie mekhanizma ustoychivogo razvitiya sel’skikh territoriy [Formation of the rural territories development mechanism]. Voronezh, 2015. 189 p.



ОЦЕНКА ДОХОДНОСТИ ЭКОПОСЕЛЕНИЙ КАК ОБЪЕКТОВ ТУРИЗМА ПО КРИВОЙ ЛАФФЕРА



Насыров Искандар Наилович, д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры «Экономика предприятий и организаций», Набережночелнинский институт (филиал) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»: Россия, 423812, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, просп. Сююмбике, 10А.

Тел.: (855-2) 39-71-40

E-mail: ecoseti@yandex.ru

Реферат. Сейчас в стране из-за девальвации рубля имеются все предпосылки для развития внутреннего и въездного туризма. Исходя из этого предметом исследования являются перспективы экологически чистых поселений при использовании их в качестве базы для сельского экологического туризма. Целью исследования является оценка молодежью доходности экопоселений как объектов туризма в зависимости от их местонахождения. Выполнен опрос среди студентов экономических направлений Набережночелнинского института на тему: «Сколько рублей я готов заплатить за сутки пребывания с питанием в экопоселении, находящемся возле крупного города?». Рассмотрены семь городов, возле которых располагается условное экопоселение: Набережные Челны, Казань, Москва, Париж, Нью-Йорк, Рио-де-Жанейро, Сидней. Предлагалось указать сумму оплаты в рублях по каждому из этих вариантов. На основе полученных результатов вычислялось среднеарифметическое значение, а также определялось мнение большинства. Получено, что при среднеарифметическом усреднении результаты получаются весьма завышенными по сравнению с мнением большинства. При оценке доходности экопоселений как объектов туризма с помощью кривой Лаффера путем перемножения общего количества желающих посетить экопоселения за указанную или большую плату на сумму суточной оплаты были обнаружены продолжительные плоские участки. Это означает, что есть возможность за счет высокой оплаты принимать незначительное число туристов и получать примерно такой же доход, как и при приеме большого количества туристов за умеренную плату. Так как обнаруженные плоские участки относятся к экопоселениям, расположенным не в России, а возле крупных зарубежных городов, то применительно к нашей стране экопоселения (по аналогии) следует использовать именно как объекты для въездного международного сельского экологического туризма.

Ключевые слова: бизнес, экопоселение, туризм, экология, местоположение.



ECOVILLAGES EARNING CAPACITY ESTIMATION AS TOURIST DESTINATIONS ACCORDING TO LAFFER CURVE



Nasyrov Iskandar Nailovich, Dr. of Econ. Sci., Ass. Prof., Prof. of Corporate Economics Department, Naberezhnye Chelny Institute (branch of Kazan (Volga Region) Federal University). Russia.

Keywords: business, ecovillage, tourism, ecology, location.

Currently our country has all background for domestic and incoming tourism development because of the devaluation of the ruble. From there the object of the study are the prospects of eco-friendly settlements employing them as a ground for rural eco-tourism. The aim of the study is the youth assessment of ecovillages earning capacity as tourist destinations depending on their location. The authors have carried out a survey among the students with economic major of the Naberezhnye Chelny Institute on “How much in rubles am I ready to spend for a day with board of staying in the ecovillage situated near a major city?”. The article considers seven cities of the arbitrary ecovillage location: Naberezhnye Chelny, Kazan, Moscow, Paris, New York, Rio de Janeiro, Sydney. The respondents were asked to indicate the paid amount in rubles for each variant. Following on from the results obtained the authors calculated the arithmetic mean value and defined the majority opinion. The results have shown that upon the application of arithmetic averaging the results come out to be unreasonably high as compared to the majority opinion. During the assessment of ecovillages earning capacity as tourist destinations with the aid of Laffer curve through the multiplication of the total number of wishing to visit eccovillages for a noted or bigger amount of pay-per-day on the pay-per-day amount itself the sustainable flat spots have been discovered. It means that there is an opportunity to receive an insignificant number of tourists due to heavy price and to earn much the same income as from receiving large number of tourists at a moderate charge. Since the discovered flat spots refer to ecovillages situated near the major foreign cities, our country should employ ecovillages as destinations for namely the international rural eco-tourism (by analogy with the foreign experience).

REFERENCES

1. Chiras D., Christian D. L. It takes an ecovillage. Mother Earth News. 2003, No. 198. Pp. 56–64.

2. McDougall B. Going green in the burbs. Canadian Geographic. 2003, Vol. 123, No. 1. Pp.66–72.

3. Trainer T. The global ecovillage movement: the simpler way for a sustainable society. Social Alternatives. 2000, Vol. 19, No. 3. С. 19–24.

4. Norberg-Hodge H. Why ecovillages? Ecologist. 2002, Vol. 32, No. 1. С. 38.

5. Zheleznyak O. E., Korelina M. V., Lankina A. Yu. Ekoposelenie: modnyy trend, biznes-ideya ili zhiznennaya neobkhodimost’ [Ecovillages: fancy trend, business idea or vital necessity]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta – Irkutsk State Technical University Bulletin. 2015, No. 6(101). Pp. 72–79.

6. Vorob’ev V. V., Koneva E. A. Ekoposelenie kak informatsionnaya svyaz’ [Ecovillage as a data communication]. Visnik Pridniprovskoi derzhavnoi akademii budivnitstva ta arkhitekturi – Prydniprovs’ka State Academy of Civil Engineering and Architecture Bulletin. 2015, No. 3. Pp. 57–65.

7. Hawasly M., Corne D., Roaf S. Social networks save energy: optimizing energy consumption in an ecovillage via agent based simulation. Architectural Science Review. 2010, Vol. 53, No.1. Pp. 126–140.

8. Shevchenko Yu. N., Krasnoslobodtseva A. E., Nechaev Ya. V. Otsenka vozmozhnosti primeneniya al’ternativnoy energetiki pri stroitel’stve v zapovednoy zone “Natsional’nyy park Samarskaya luka” ekoderevni [Assessment of the feasibility of using alternative energy in construction on the territory of preserved area of ecovillage “National park “Samarskaya luka”]. Vektor nauki Tol’yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie – Togliatti State University Vector of Science. Series: Economics and Management. 2013, No. 3(14). Pp. 47–51.

9. Urusov V. M., Mayorov I. S. Problemy razmeshcheniya ekoposeleniy na yuge Dal’nego Vostoka Rossii [Issues of ecovillages siting on the South of the Far East of Russia]: proceedings of the forum of sustainable development of rural territories and settlements of Siberia and the Far East “Siberian Land Congress”. Irkutsk, 2014. Pp. 46–49.

10. Gertsberg L. Ya. Nuzhny li obshchestvu ekoposeleniya? [Does society need ecovillages?]. Academia. Arkhitektura i stroitel’stvo – Academi. Architecture and Construction. 2015, No. 1. Pp. 79–87.

11. Dmitriev P. S., Beletskaya N. P., Fomin I. A., Eleubaeva M. O., Kazhgalieva G. A. Vozmozhnosti sozdaniya ekologicheskikh poseleniy na territorii Severo-Kazakhstanskoy oblasti [Feasibility of creating ecovillages on the territory of North Kazakhstan Region]. Aktual’nye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk – Topical Issues of Humanities and Social Sciences. 2014, No. 11-1. Pp. 425–427.

12. Rybakova M. V., Shchukina M. Yu. Ekonomicheskiy potentsial ekoposeleniy v ustoychivom razvitii sel’skikh territoriy [Economic capacity of the ecovillages in the setting of sustainable development of rural territories]. Vestnik Finansovogo universiteta – Financial University Bulletin. 2014, No. 3(81). Pp. 6–13.

13. Norberg-Hodge H. Bringing the economy back home: towards a culture of place. Ecologist. 1999, Vol. 29, No. 3. Pp. 215–218.

14. Shchukina M. Yu. Initsiativy territorial’nogo obshchestvennogo samoupravleniya v rossiyskikh ekoposeleniyakh [Territorial public self-government initiatives in Russian ecovillages]. Vlast’ – Power. 2014, No. 8. Pp. 62–65.

15. Rybakova M. V., Gomanova S. O. Osnovnye faktory sotsializatsii detey v usloviyakh ekoposeleniy Rossii [Prime factors of children socialization in the ecovillages in Russia]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny – Monitoring of the Public Opinion: Economic and Social Changes. 2014, No. 1(119). Pp. 135–143.

16. McDonald A. Sustaining the bluegrass. Earth Island Journal. 2003, Vol. 18, No. 1. Pp. 8–9.

17. Dunichkin I. V., Fakhrutdinova N. A., Sayfullina A. F. Sovremennaya istoriya razvitiya ekologicheskikh poseleniy. Zarubezhnyy opyt i situatsiya v Respublike Tatarstan [Modern history of ecovillages development. Foreign experience and current state in the Republic of Tatarstan]. Izvestiya Kazanskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel’nogo universiteta – Kazan State University of Architecture and Engineering Bulletin. 2014, No. 2. Pp. 22–31.

18. Vorob’ev V. V., Bondarenko D. A. Klassifikatsiya ekosel i puti ikh evolyutsii [Ecovillages classification and lines of their development]. Visnik Pridniprovskoi derzhavnoi akademii budivnitstva ta arkhitekturi – Prydniprovs’ka State Academy of Civil Engineering and Architecture Bulletin. 2012, No. 1-3(166-168). Pp. 176–184.

19. Shalygina N. P., Selyukov M. V., Kurach E. V. Brending kak instrument razvitiya sel’skogo turizma v Belgorodskoy oblasti [Brand-building as a development instrument of rural tourism in Belgorod Region]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya – Modern Issues of Science and Education. 2013, No. 3. Pp. 322–328.

20. Pynyaev S. V. Sotsial’nyy potentsial ekoposeleniy i razvitie agroturizma v Rossii [Social potential of ecovillages and development of agritourism in Russia]. Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya – Volga Region Administration Institute Bulletin. 2010, No. 2. Pp. 182–187. 21. Nasyrov I. N. Marketingovyy podkhod k kommertsializatsii ekoposeleniy [Marketing approach to ecovillages commercialization]: monograph. Naberezhnye Chelny, 2008. 271 p.