НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

Научное обозрение: теория и практика 1-2016

Полнотекстовая версия журнала

 

АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

AGRARIAN POLICY AND STRATEGY OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT

ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО –ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК

 

 

Черняев Анатолий Алексеевич, академик РАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, гл. науч.сотрудник, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Белокопытова Любовь Евграфовна, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник, зав. сектором регулирования рынка в АПК, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Павленко Ирина Владимировна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

 

 

Тел. (845-2) 64-86-92

E-mail: nii_apk_sar@mail.ru

 

 

Реферат. В условиях финансово-экономической напряженности сельскохозяйственные предприятия Саратовской области испытывают недостаток средств финансирования, возникают антагонизм интересов участников агропродовольственного рынка, сложности со сбытом продукции. При этом решающая роль в стабилизации и развитии агропромышленного сектора экономики принадлежит государству. Используя экономические и административные рычаги воздействия, государственный аппарат управления контролирует и регулирует объемы производства и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Это обусловливает необходимость поиска различных форм государственно-частного партнерства. Примером взаимовыгодных партнерских отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и государственных институтов власти может быть инновационный опыт Саратовской области. На территории Энгельского муниципального образования было создано муниципальное бюджетное учреждение «Центр коллективного пользования» с высокотехнологичным оборудованием, которое стало структурным подразделением перерабатывающего снабженческо-сбытового (торгового) сельскохозяйственного кооператива «Покровские овощи». Все члены кооператива участвуют в нем в равных долях. Использование высокотехнологичного оборудования, предназначенное для очистки, калибровки, фасовки, охлаждения и хранения овощей и картофеля, способствовало повышению товарной привлекательности продукции, росту ее сохранности и эффективности сельскохозяйственного производства с 20 до 130%. Совместный инвестиционный проект – администрация района плюс заинтересованные товаропроизводители позволил местной овощеводческой продукции быть востребованной и конкурентоспособной не только на овощных ярмарках, но и на прилавках крупных сетевых магазинов. Таким образом, интересы региона (насыщение продовольственного рынка отечественными товарами, обеспечение занятости населения, стабилизация АПК, увеличение отчислений в бюджет и внебюджетные фонды) были также реализованы в процессе взаимовыгодного сотрудничества государства с частным инвестором.

Ключевые слова: сельскохозяйственные товаропроизводители, государственная политика, финансирование, кооперация, эффективность, импортозамещение.



STATE-PRIVATE PARTNERSHIP – THE ESSENTIAL CONDITION OF IMPLEMENTING THE PROGRAM OF IMPORT REPLACEMENT IN REGIONAL AIC

 

 

Chernyaev Anatoly Alekseevich, RAS, academician, Dr. of Econ. Sci., Prof., honorary worker of science of the RF, senior researcher, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex.

Belokopytova Lyubov’ Evgrafovna, Cand. of Econ. Sci., senior researcher, head of the sector of market regulation in AIC, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex. Russia.

Pavlenko Irina Vladimirovna, Cand. Of Econ. Sci., Ass. Prof. of Accounting, Analysis and Audit department, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

 

Keywords: agricultural commodity producers, state policy, financing, cooperation, effectiveness, import replacement.

 

 

In the current tense financialeconomic conditions, the agricultural enterprises of Saratov region experience the lack of funding, the antagonism of the interests of agroindustrial market participants, the problems with product sales. The decisive role in the stabilization and development of the agro-industrial sector of economy belongs to thestate. By using economic and administrative leverages, the state administration controls and regulates the volumes of production and sales of agricultural products, raw materials and food. This leads to the necessity of looking for different forms of state-private partnership, The innovation experience of Saratov region can serve as an example of mutually beneficial relations between agricultural producers and governmental institutions. The territory of Engels municipality became the home for the municipal budget institution “Tsentr kollektivnogo pol’zovaniya vysokotekhnologichnym oborudovaniem” [Center for the collective use of advanced technological equipment], which is a structural unit of the processing supply-sales (trading) agricultural cooperative “Pokrovskie ovoshchi” [Pokrovsk vegetables]. All members of the cooperative have equal shares. The usage of advanced technological equipment for cleaning, calibrating, prepacking, chilling and storing vegetables and potatoes has helped to increase the commodity appeal of products, improve its preservation and raise the effectiveness of agricultural production from 20 to 130%. The joint investment project – regional authorities plus interested commodity producers – has ensured the demand for local vegetable products and their competitive ability not only at vegetable markets, but also on the stalls of large supermarket chains. Thus, regional interests (supplying the food market with Russian products, ensuring the employment of population, stabilizing AIC, increasing the payments to the budget and extrabudgetary funds) have also been realized in the process of mutually beneficial cooperation between the state and private investors.

 

 

REFERENCES

 

1. Belokopytova L. E., Pavlenko I. V. Impul’s k razvitiyu agroproizvodstva: gosudarstvennaya podderzhka plyus chastnyy kapital [Impulse for the development of agricultural production: state support plus private capital]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: theory and practice. 2014, No. 1. Pp. 60–68.

2. Sannikova M. O., Petukhova V. V. Prognozirovanie usloviy realizatsii produktsii zashchishchennogo grunta [Forecasting the conditions of selling protected soil products]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal – Agrarian scientific journal. 2015, No. 6. Pp. 87–91.

3. Kondak V. V., Kaysheva O. A., Rubtsova S. N. Kooperatsiya kak osnova effektivnogo funktsionirovaniya sel’skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley v usloviyakh mnogoukladnoy ekonomiki [Cooperation as the foundation of the effective functioning of agricultural commodity producers in mixed economy conditions]. Fundamental’nye i prikladnye issledovaniya v vysshey agrarnoy shkole – Fundamental and applied research in higher agrarian school. Saatov, 2014. Pp. 68–75.

4. Chernyaev A. A., Belokopytova L. E., Pavlenko I. V., Kudryashova E. V. Tsenovoy mekhanizm – istochnik optimizatsii mezhotraslevykh otnosheniy APK [Price mechanism – the source of optimizing intersectoral relations in AIC]. APK: Ekonomika, upravlenie – AIC:Economics, management. 2015, No. 4. Pp. 40–47.

5. Chernyaev A. A. Ekonomicheskie problemy importozameshcheniya prodovol’stviya v APK Povolzh’ya : monografiya [Economic problems of food import replacement in the AIC of the Volga region: monograph]. Saratov, 2015. 216 p.

6. ATI – Pod Engel’som postroyat ovoshchekhranilishche za 70 millionov rubley [ATI – A vegetable storehouse worth 70 million rubles is going to be built near Engels]. Available at: ati.su.

7. Report of the Government on the results of work in the year 2014. Available at: government.ru/news/17768.

 

 

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

Кавардаков Валерий Яковлевич, д-р с.-х. наук, профессор, почетный работник науки и техники РФ, зав. отделом, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Семененко Ирина Анатольевна, ст. науч. сотрудник, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

 

 

Тел.: (863) 263-31-81

E-mail: agroec@bk.ru

 

 

Реферат. Современный аграрный сектор и, особенно, отрасль животноводства, находится под сильнейшим давлением системных вызовов, активизированных комплексом внешних и внутренних факторов. Анализ состояния инновационного потенциала животноводства РФ указывает на преобладание в нем отсталых технологических укладов. По данным исследователей только 1,5% крупных животноводческих предприятий осуществляет производство на инновационной основе и может быть отнесено к пятому технологическому укладу. Личные подсобные хозяйства и большинство крестьянских (фермерских) хозяйств, в основе которых заложен в основном низкопроизводительный ручной труд и простейшие технологии производства, находятся на рубеже второго-третьего технологического уклада. Данная ситуация объясняется тем, что слабое участие сельхозтоваропроизводителей в освоении инноваций во многом обусловливает низкорентабельное производство, а низкая доходность предприятий не позволяет им перейти на инновационный путь развития. Важнейшей составляющей государственной аграрной политики является активизация инновационной деятельности, одним из главных направлений которой является более широкое использование достижений нанобиотехнологии. В работе приведены примеры эффективного использования достижений нанобиотехнологий и информационных технологий в животноводстве. На основании анализа современного состояния и перспектив развития животноводства дан стратегический прогноз технологического развития животноводства РФ до 2025 года и сделан вывод о том, что в целом по сельхозорганизациям РФ птицеводство по уровню технологического развития находится на рубеже 5-го технологического уклада, а свиноводство достигнет его к 2021–2022 гг. Молочное скотоводство при существующем уровне господдержки достигнет уровня 4-го технологического уклада только к 2024–2025 гг., а овцеводство и мясное скотоводство в прогнозируемый период останутся на уровне 3-го технологического уклада.

Ключевые слова: животноводство, технологическое развитие, инновации, нанобиотехнологии, стратегический прогноз.



STATE AND PROSPECTS OF THE TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF STOCK-BREEDING IN THE RUSSIAN FEDERATION

 

 

Kavardakov Valery Yakovlevich, Dr. of Agr. Sci., Prof., honorary worker of science and technology of the RF, head of department, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Semenenko Irina Anatol’evna, senior researcher, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

 

Keywords: stock-breeding, technological development, innovations, nanobiotechnologies, strategic forecast.

 

 

The present-day agrarian sector, and its stock-breeding branch in particular, are under the considerable impact of system challenges activated by a complex of external and internal factors. The analysis of the state of innovation potential of RF stock-breeding shows the prevalence of outdated technological approaches. According to the researchers’ data, only 1.5% of large stock-breeding enterprises operate on the innovative basis and can be viewed as belonging to the fifth technological mode. Personal subsidiary plots and the majority of peasant farms, which are based on highly productive manual labor and the simplest production technologies, are on the verge of the second or third technological mode. This situation is due to the fact that the weak participation of agricultural producers in mastering innovations is largely the cause of low profitability, while the low level of income does not enable them to transition to the innovation development route. The essential component of state agrarian policy is the activation of innovation activity. One of the major directions within this strategy is the wider usage of nanobiotechnology advances. The work gives examples of the effective application of nanobiotechnology and information technology advances in stock-breeding. Based on analyzing the current state and the development prospects of stockbreeding, it gives the strategic forecast of the technological development of stock-breeding in the RF up to the year 2025 and comes to the conclusion that the average level of the technological development of poultry farming in the RF agricultural organizations is on the verge of the fifth technological mode, while pig-breeding is going to achieve it by 2021–2022. Dairy stockbreeding is going to achieve the level of the fourth technological mode only by 2024–2025, given the current level of state support. Sheepbreeding and meat stock-breeding are going to remain at the 3rd technological mode level in the course of the forecasted period.

 

 

REFERENCES

 

1. Golubev A. V. Nauchnye osnovy strategii innovatsionnogo razvitiya APK Rossii na period do 2020 goda [Scientific foundations of the strategy of innovation development of Russia’s AIC in the period of up to the year 2020]. Coll. reports of the IV All-Russ. congress of agrarian economists, 27-28 October 2011. 2011. Vol. I.

2. Lagutin A. E. Uchebnoe obespechenie nanotekhnologiy v APK Belorusi [Education support of nanotechnologies in the AIC of Belarus]. Vysshee tekhnicheskoe obrazovanie: problemy i puti razvitiya [Higher technical education: problems and ways of development]: proceedings of the VI scient.-method. conf. Minsk, 2012.

3. Nurmeeva E. K. Poslednie razrabotki v oblasti nanotekhnologiy universiteta Lekhay SShA [Latest developments in the sphere of nanotechnologies of the Lehigh University (USA)]. Vestnik Kazan. tekhnol. unta – Herald of Kazan technol. un-ty. 2012, No. 8.

4. Zinurova R. I. et al. Osobennosti razvitiya nanoindustrii v Rossiyskoy Federatsii [Specific features of the development of nanoindustry in the Russian Federation]. Vestnik Kazan. tekhnol. unta – Herald of Kazan technol. un-ty. 2012, No. 12.

5. Bero I. L., Ivanov A. A., Samuylenko A. Ya., Grin’ S. A. Razvitie biotekhnologii na etape zhizneobespecheniya obshchestva [Development of biotechnology at the stage of society subsistence]. Veterinarnyy vrach – Veterinarian. 2010, No. 3. 6. Surovtsev V. N., Nikulina Yu. N. Znachenie novykh informatsionnykh tekhnologiy v organizatsii i upravlenii molochnym zhivotnovodstvom [Importance of new information technologies in the organization and management of dairy stock-breeding]. Ekonomika, trud, upravlenie v sel’skom khozyaystve – Economics, labor, management in agriculture. 2011, No. 3.

7. Kuznetsov V. V., Kavardakov V. Ya., Tarasov A. N., Semenenko I. A. et al. Innovatsionnoe tekhnologicheskoe razvitie zhivotnovodstva [Innovation technological development of stockbreeding]. Rostov-on-Don, 2011.

8. Kuznetsov V. V., Kavardakov V. Ya., Tarasov A. N., Semenenko I. A. et al. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke tekhnologicheskogo razvitiya zhivotnovodstva [Methodological recommendations on assessing the technological development of stock-breeding]. Rostov-on- Don, 2011.

9. Kuznetsov V. V., Kavardakov V. Ya., Maksutova L. G., Semenenko I. A., Naumov A. A., Sazonov S. V. Metodicheskie aspekty otsenki tekhnologicheskogo razvitiya otrasley zhivotnovodstva Rossiyskoy Federatsii [Methodological aspects of assessing the technological development of stock-breeding sectors in the Russian Federation]. Rostov-on-Don, 2012.

 

 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЫНОЧНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ МЯСОПРОДУКТОВОГО РЫНКА

 

 

Руднев Максим Юрьевич, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Руднева Оксана Николаевна, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

 

 

Тел.: (845-2) 23-32-92

E-mail: rudnevmu@yandex.ru

 

 

Реферат. В работе рассмотрено взаимодействие малоэластичного производства и сбыта мясной продукции. Описана неэффективность рыночного механизма в мясопродуктовом подкомплексе, который не может конкурировать с другими отраслями народного хозяйства, в связи с чем должно быть иное отношение государства к мясному животноводству. Представлены размеры государственных субсидий зарубежных стран в развитие сельского хозяйства, с описанием основных направлений государственной политики. В настоящее время отмечено кризисное финансовое состояние отечественных предприятий мясного животноводства, поэтому рассмотрена необходимость принципиально новой аграрной политики в мясопродуктовом подкомплексе. Уточнена сущность государственного регулирования мясопродуктового рынка. Рассмотрен комплекс требований к системе государственного регулирования в рыночной экономике, с приведением экономических методов воздействия государства на развитие мясопродуктового рынка. Обусловлена необходимость рационального сочетания государственного влияния и рыночных рычагов, с описанием корректирующего значения государства в экономике страны, до тех пор, пока не будет сформирован эффективный механизм экономического регулирования. Представлены специфические особенности животноводства. Рассмотрен экономический механизм с комплексом мер по поддержке предприятий мясопродуктового рынка нацеленных на стимулирование более эффективного производства. Обозначены субсидии, выделяемые государством в 2016 г., а также дополнительные мероприятия на развитие мясного животноводства. Описаны меры обеспечения импортозамещения мясных продуктов на отечественном рынке, с предоставлением схемы государственного регулирования мясопродуктового рынка. Рекомендованы факторы мясопродуктовой политики, на которых государство должно акцентировать внимание. В результате динамичное развитие мясопродуктового рынка должно стать одним из основных приоритетов социально-экономической политики страны на длительную перспективу.

Ключевые слова: государственное регулирование, мясопродуктовый рынок, мясное животноводство, импортозамещение, мясные продукты.



IMPROVEMENT OF THE MARKET-STATE MECHANISM OF MEAT PRODUCT MARKET DEVELOPMENT

 

 

Rudnev Maksim Yur’evich, Cand. Of Agr. Sci., Ass. Prof., Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Rudneva Oksana Nikolaevna, Cand. of Ag. Sci., Ass. Prof., Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

 

Keywords: state regulation, meat product market, meat stockbreeding, import replacement, meat products.

 

 

The article addresses the interaction of low-flexibility production and sales of meat products. The authors describe the inefficiency of the market mechanism in the meat product subcomplex, which cannot compete with other sectors of national economy, thus requiring a different state approach to meat animal husbandry. The rates of government subsidies for agriculture development in foreign countries are presented, with a description of the main state policy directions. The current critical financial condition of domestic meat animal husbandry enterprises is addressed, and the need for a fundamentally new agricultural policy in the meat animal husbandry subcomplex is discussed. The nature of state regulation of the meat animal husbandry market is specified. The set of requirements for the system of state regulation in the market economy is examined, with examples of economic methods of state influence on the development of the meat animal husbandry market. The need for a rational combination of state influence and the impact of market forces is substantiated, with the description of the corrective role of the state in the economy until an effective mechanism of economic regulation is formed. The specific features of animal husbandry are presented. The authors discuss the economic mechanism with a set of measures to support meat animal husbandry enterprises aimed at stimulating production that is more efficient. The subsidies provided by the state in 2016 are addressed, as well as additional measures to facilitate the development of meat animal husbandry. The measures to ensure import substitution of meat products in the domestic market are described, with a layout of state regulation of the meat animal husbandry market. The authors recommend the factors of meat animal husbandry policy factors on which the state should focus. As a result, dynamic development of the meat animal husbandry market should become one of the priorities of the country’s socio-economic policy in the long term.

 

 

REFERENCES

 

1. Miloserdov V. V. Meropriyatiya i mekhanizmy po obespecheniyu prodovol’stvennoy nezavisimosti [Measures and mechanisms for ensuring food safety]. Agroprodovol’stvennaya politika Rossii – Agrarian food policy of Russia. 2014, No. 3. Pp. 2–9.

2. Agrarnaya ekonomika [Agrarian economics]. Ed. by I. N. Malysh. Saint Petersburg,2002. 688 p.

3. Popov A. A., Yakh’yaeva M. A. Agropromyshlennyy kompleks Rossii; problemy i resheniya [Agroindustrial complex of Russia; problems and solutions]. Moscow, 2003. 409 p.

4. Rudnev M. Yu., Rudneva O. N. Povyshenie konkurentosposobnosti otrasli myasnogo zhivotnovodstva za schet vnedreniya modul’nykh tsekhov po pervichnoy pererabotke skota v regione [Raising the competitive ability of meat stockbreeding sector through the introduction of module plants for the primary processing of livestock in the region]. Agrarnaya nauka v XXI veke: problemy i perspektivy [Agrarian science in the XXI century: problems and prospects]: proceedings of the VIII All-Russ. scient.-pract. conference. 2014. Pp. 396–400.

5. Siukhin A. I. Formirovanie regional’nogo prodovol’stvennogo rynka [Formation of the regional food market]. Available at: http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=6&page=30.

6. Ekonomika otrasley APK [Economics of AIC sectors]. Ed. by I. A. Minakov. Moscow, 2004. 464 p.

7. Khitskov I. F., Mitina N. V. Sozdanie rynochnoy infrastruktury v rayone [Creation of market infrastructure in the district]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Economics of agriculture and processing enterprises. 2001, No. 6. Pp. 33–37.

8. Rudneva O. N. Myasnaya produktivnost’ i otkormochnye kachestva stavropol’skoedil’baevskikh pomesey I pokoleniya [Meat productvity and fattening properties of the Stavropolskie-Edilbaevskie crossbreeds of the I generation]. Ph. D. Diss. (Agr. Sci.). 2004.

9. Zel’dner A. Gosudarstvennoe regulirovanie agropromyshlennogo sektora ekonomiki [State regulation of the agroindustrial sector of economy]. Voprosy ekonomiki – Issues ofeconomics. 1997, No. 6. Pp. 83–90.

10. Gordeev A. Ekonomicheskie mekhanizmy regulirovaniya agropromyshlennogo proizvodstva [Economic mechanisms of regulating agroindustrial production]. Ekonomist – Economist. 1998, No. 6. Pp. 90–93.

11. Gosudarstvennaya podderzhka agropromyshlennogo kompleksa Saratovskoy oblasti v 2016 godu [State support of the agroindustrial complex of Saratov region in 2016]. Available at: http://minagro.saratov.gov.ru.

12. Kazybaev A. K. Agroprodovol’stvennyy rynok: sushchnostnye aspekty i osnovnye funktsii [Agrarian food market: essential aspects and main functions]. Agroprodovol’stvennayapolitika – Agrarian food policy. 2015, No. 2. Pp. 23–29.

13. Andryushchenko S. A., Vasil’chenko M. Ya. Otsenka regional’nykh faktorov razvitiya podotrasli svinovodstva s uchetom importozameshcheniya [Assessent of the regional factors of the pig breeding subsector development with the consideration of import replacement]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 4. Pp. 211–219.

14. Yakusheva V. V., Dan’shina V. V., Vasilenko I. O. Obosnovanie osnovnykh napravleniy innovatsionnoy deyatel’nosti biznes-predpriyatiy myasnoy i molochnoy promyshlennosti Saratovskoy oblasti [Substantiation of the main directions of the innovation activity of meat and dairy industry business enterprises in Saratov region]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2015, No. 6. Pp. 202–208.

 

 

ИНСТРУМЕНТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ВНЕШНИХ ОГРАНИЧЕНИЙ

 

 

Барышников Николай Георгиевич, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФГБОУ ВО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»: Россия, 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30.

Самыгин Денис Юрьевич, канд. экон. наук, доцент кафедры«Экономическая кибернетика», ФГОБУВПО «Пензенский государственный университет»: Россия, 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

 

 

Тел.: (841-2) 62-83-59

E-mail: stoik55@mail.ru

 

 

Реферат. Сегодня Россия вошла в новую экономическую реальность, которая связана с введением экономических санкций и необходимостью импортозамещения сельскохозяйственной продукции. Создалась принципиально новая социально-экономическая ситуация, которая во многом не укладывается в рамки действующей национальной аграрной политики, оказавшейся не готовой ко внешним вызовам. Российские производство не отвечает нормативам потребностей в продуктах питания, установленных Доктриной продовольственной безопасности. Особенно сильно это проявляется в обеспеченности по мясу (76%) и молоку (80%). По сахару и картофелю объем производства находится на грани пиковых значений (86 и 98%). При этом в среднем доля импортного сырья для производства сельскохозяйственной продукции составляет более 57%, что ставит под угрозу имеющийся уровень продовольственной самообеспеченности. Необходимые корректировки агропродовольственной политики обозначены в госпрограмме развития сельского хозяйства, доктрине продовольственной безопасности и других документах, в которых недостаточно проработаны вопросы планирования и прогнозирования, что не позволяет осуществлять управление на основе прогнозирования и опережающих мер. В целях повышения научной обоснованности и координации проведения агропродовольственной политики, предлагается разработать инструментальные средства прогнозирования и формирования сценариев стратегического развития сельского хозяйства и рынков продовольствия в условиях внешних ограничений. На примере Пензенской области, с использованием методов эконометрического анализа, построены модели зависимости предложения от спроса основных видов продукции в стоимостном выражении. Имитационные возможности моделей позволяют снизить риски неоправданных общественных издержек и опасных социальных последствий.

Ключевые слова: аграрная экономика, продовольственная безопасность, импортозамещение, прогнозирование и моделирование.



AGROINDUSTRIAL SECTOR FORECASTING TOOLS IN THE CONDITIONS OF EXTERNAL RESTRICTIONS

 

 

Baryshnikov Nikolay Georgievich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Prof. of Accounting, Analysis and Audit department, Penza State Agricultural Academy. Russia.

Samygin Denis Yur’evich, Cand. Of Econ. Sci., Ass. Prof. of Economic Cybernetics Department, Penza State University. Russia.

 

Keywords: agrarian economy, food safety, import replacement, forecasting and modeling.

 

 

Present-day Russia has entered the new economic reality, which has been brought about by the introduction of sanctions and the necessity of agricultural import replacement. The radically new socio-economic situation does not fit within the framework of the existing national agrarian policy, which was not ready for the new external challenges. Russian industry does not comply with the standard requirements for food products established by the Food safety doctrine. This can be most clearly seen in meat (76%) and milk (80%) provision. The volumes of sugar and potato production are nearing the peak values (86 and 98%). The average share of imported raw materials for the purposes of agricultural production is over 57%, which threatens the current level of food self-sufficiency. The necessary corrections of agrarian food policy can be found in the state program of agricultural development, the food safety doctrine and other documents. However, these documents do not pay sufficient attention to the issues of planning and forecasting, thus making the management based on forecasting and preventive measures impossible. For the purposes of improving the scientific substantiation and the coordination of agricultural policy implementation, the study suggests developing the instrumental means of forecasting and forming the strategic development scenarios of agriculture and food markets in the conditions of external restrictions. Based on the usage of Penza region data and the implementation of econometric analysis methods, the article creates the models of the dependence between the offer and the demand for the main types of products in cost expression. The imitation functionality of models makes it possible to lower the risks of unjustified social expenses and dangerous social consequences.

 

 

REFERENCES

 

1. Tarasov V. I. Vzaimosvyaz’ sotsial’no-ekonomicheskikh kategoriy “prodovol’stvennaya bezopasnost’” i «prodovol’stvennaya nezavisimost’» gosudarstv v usloviyakh regional’noy integratsii [Interconnection between the socio-economic categories of “food safety” and “food independence” of states in regional integration conditions]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Economics of agricultural and processing enterprises. 2015, No. 2. Pp. 50–54.

2. Baryshnikov N. G., Samygin D. Yu. Otsenka prirodno-ekonomicheskogo potentsiala i usloviy vozniknoveniya differentsirovannogo dokhoda v sel’skom khozyaystve regiona [Assessment of natural-economic potential and the conditions of differential income appearance in regional agriculture]. Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika – Regional economics: theory and practice. 2012, No. 18(249). Pp. 16–24.

3. Samygin D. Yu., Baryshnikov N. G. Rol’ proektnogo upravleniya v preobrazovanii agrarnoy politiki Rossii [Role of project management in the transformation of Russia’s agrarian policy]. Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve – Models, systems, networks in economics, technology, nature and society. 2015, No. 3(15). Pp. 71–80.

4. Semenova E. I., Semenov V. A., Suglobov A. E. Obespechenie kachestva otechestvennoy sel’skokhozyaystvennoy produktsii [Ensuring the quality of Russian agricultural products]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva Rossii – Economics of Russian agriculture. 2015, No. 11. Pp. 51–56.

5. Krylatykh E., Strokov S. Opyt prognozirovaniya razvitiya agroprodovol’stvennykh rynkov Rossii s ispol’zovaniem modeli Aglink-Cosimo [Experience of forecasting the development of Russia’s agrarian food markets with the usage of Aglink-Cosimo model]. Mezhdunarodnyysel’skokhozyaystvennyy zhurnal – International agricultural journal. 2012, No. 4. Pp. 3–6.

6. Bespakhotny G. V. Napravleniya sovershenstvovaniya mekhanizmov realizatsii agroprodovol’stvennoy politiki [Directions of improving the mechanisms of agrarian food policy implementation]. Agroprodovol’stvennaya politika Rossii – Agrarian food policy of Russia. 2015, No. 5(17). Pp. 2–5.

7. Chernyaev A. A. Napravleniya organizatsionno-ekonomicheskikh problem razvitiya APK na sovremennom etape [Directions of the organizational-economic problems of AIC development at the present stage]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: theory and practice. 2015, No. 2. Pp. 14–24.

8. Baryshnikov N. G., Samygin D. Yu. Prognoznye stsenarii razvitiya sel’skogo khozyaystva regiona [Forecast scenarios of regional agriculture development]. Ekonomist –Economist. 2013, No. 12. Pp. 77–85.

9. Samygin D. Yu., Baryshnikov N. G. Modeli prognozirovaniya strategicheskogo razvitiya sel’skogo khozyaystva [Models for forecasting the strategic development of agriculture]. Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve – Models, systems, networks in economics, technology, nature and society. 2015, No. 1(13). Pp. 81–86.

10. Bespakhotny G. V., Konev A. F., Kapitonov A. A. Formirovanie gosudarstvennoy sistemy planirovaniya agrarnogo sektora [Formation of the state system of agrarian sector planning]. Ekonomist – Economist. 2014, No. 10. Pp. 36–42.

11. Bespakhotny G. V., Baryshnikov N. G., Samygin D. Yu. Sootnoshenie istochnikov finansirovaniya sel’skogo khozyaystva [Ratio of agriculture funding sources]. Niva Povolzhya –Volga field. 2011, No. 3(20). Pp. 2–7.

12. Baryshnikov N. G., Samygin D. Yu. Vozmozhnosti razvitiya sel’skogo khozyaystva v usloviyakh VTO: regional’nyy aspekt [Possibilities of agricultural development in WTO conditions: regional aspect]. Ekonomika sel’skogo khozyaystva Rossii – Economics of Russian agriculture. 2014, No. 4. Pp. 27–33.

13. Baryshnikov N. G., Samygin D. Yu. Prognozirovanie razvitiya sel’skogo khozyaystva regiona s ispol’zovaniem modeley prodovol’stvennoy bezopasnosti [Forecasting the development of regional agriculture with the usage of food safety models]. Audit i finansovyy analiz – Audit and financial analysis. 2012, No. 6. Pp. 336–340.

 

 

РАЗВИТИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

 

 

Барышникова Наталья Анатольевна, д-р экон. наук, доцент, профессор Саратовского социально-экономического института (филиал) ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»: Россия, 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89.

 

 

Тел.: (845-2) 21-17-88

E-mail: nvas_2000@mail.ru

 

 

Реферат. Современные макроэкономические и геополитические условия ставят новые вызовы перед отечественными предприятиями. В особенной степени это касается предприятий продовольственной системы России, от устойчивости функционирования которой зависит экономическая безопасность государства. В целях реализации Доктрины продовольственной безопасности главным приоритетом развития продовольственной системы должно стать импортозамещение. Анализ индикаторов производства продовольствия, показывает, что предприятия сельского хозяйства и пищевой промышленности демонстрируют неустойчивый рост на фоне ускоренного развития «точек роста», нацеленных на импортозамещение. Динамика развития сельского хозяйства и пищевой промышленности разнонаправлена: если индекс производства сельскохозяйственного сырья в 2014 г. по сравнению с 2013 г. снизился на 2,1 процентных пункта, то индекс производства переработанной продукции увеличился на 1,9 процентных пункта. Это говорит о том, что масштабного замещения импортного сырья отечественным не произошло. Тенденции развития сферы распределения продовольствия аналогичны - негативная динамика физического объема торговли на фоне попыток ритейлеров удержать норму прибыли. Оценка индикаторов потребления продовольствия выявила начавшееся сужение платежеспособного спроса потребителей вследствие снижения доходов и роста цен. В 2014 г. впервые за десятилетие в экономике зафиксировано снижение реальных доходов населения на 1%, в то время как потребительские расходы на приобретение продуктов питания выросли более чем на 10%. Изучение уровня самообеспечения населения продуктами питания показало позитивные сдвиги в структуре товарных ресурсов вследствие сокращения импорта и наращивания отечественного производства. Если в 2013 г. доля импортного продовольствия в ресурсах составляла 44%, то в 2014 г. – уже 42%. По пяти ключевым видам продовольствия импорт сократился. Тем не менее, укрепление продовольственной независимости страны – это скорее эффект мобилизации внутренних резервов предприятий, нежели следствие эффективной продовольственной политики государства.

Ключевые слова: продовольственная система, продовольственная безопасность, импортозамещение.



DEVELOPMENT OF RUSSIA’S FOOD SYSTEM IN THE CONDITIONS OF ECONOMIC INSTABILITY

 

 

Baryshnikova Natal’ya Anatol’evna, Dr. of Econ. Sci., Ass. Prof., Prof., Saratov Socio-Economic Institute (branch of Plekhanov Russian University of Economics). Russia.

 

Keywords: food system, food safety, import replacement.

 

 

Modern macroeconomic and geopolitical conditions pose new challenges to Russian enterprises. This is especially relevant for Russian food system enterprises, whose stable functioning is the basis of the economic safety of the state. In view of the implementation of the Food safety doctrine, import replacement has to become the main priority of food system development. The analysis of food production indicators shows that agricultural and food industry enterprises demonstrate unstable growth alongside the accelerated development of “growth points”, which are targeted at import replacement. The development dynamics of agriculture and food industry is multidirectional: the index of the production of agricultural raw materials in 2014 went down by 2.1 percentage points in comparison to 2013, while the index of processed product manufacturing has grown by 1.9 percentage points. This is evident of the fact that imported raw materials have not been replaced by the Russian ones on a large scale. The development trends of food distribution sphere are similar – the dynamics of physical trade volume is negative, while the retailers are trying to maintain the profit norm. The assessment of food consumption indicators has revealed the starting decrease in the payable demand of consumers due to the lowered income and the growth of prices. 2014 saw the decrease in the real income of the population by 1% for the first time in the decade, whereas the consumer spending on purchasing food products has increased by more than 10%. The study of the level of the self-provision of population with food products has shown the positive shift in the structure of commodity resources due to the decrease in import and the growth of Russian production. In 2013 the share of imported food products in the volume of resources amounted to 44%, whereas in 2014 the figure was 42%. The import of the five key types of food products has gone down. Nevertheless, the strengthening of the food independence of the country is mostly the result of mobilizing the internal reserves of enterprises, rather than the consequence of the effective food policy of the state.

 

 

REFERENCES

 

1. Doktrina prodovol’stvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii ot 01.02.2010 g. [Food safety doctrine of the Russian Federation of 01.02.2010]. Available at: kremlin.ru/events/ president/news/6752.

2. Rossiya-2015. Stat. spravochnik/ Rosstat [Russia-2015. Stat. digest / Rosstat]. Moscow, 2015. 62 p.

3. Rossiya v tsifrakh. 2015 : krat. stat. sb./Rosstat [Russia in numbers. 2015: short stat. digest / Rosstat]. Moscow, 2015. 543 p.

4. Importozameshchenie.ru Internet-portal. Available at: importozamechenie.ru.

5. Finansy Rossii. 2014 : stat.sb./ Rosstat [Russian finance. 2014: stat. digest / Rosstat]. Moscow, 2014. 357 p.

6. Official website of Romir research holding. Available at: romir.ru/studies/711_ 1443646800.

7. Potrebitel’skie ozhidaniya v Rossii v IV kvartale 2015 goda [Consumer expectations in Russia in the IV quarter of 2015]. Information of the Rosstat of the RF. Available at: gks.ru/bgd/ free/B09_03/IssWWW.exe/Stg/d06/3.htm.

8. O sostoyanii vneshney torgovli v yanvare-oktyabre 2015 goda // Rosstat [On the state of foreign trade in January-October 2015 // Rosstat]. Available at: gks.ru/bgd/free/b04_03/ IssWWW.exe/Stg/d06/260.htm.

9. Balansy tovarnykh resursov otdel’nykh tovarov (vidov produktsii) za 2014 god. Stat. spravochnik // Rosstat [Balances of the commodity resources of certain goods (types of products) in 2014. Stat. digest // Rosstat]. Moscow, 2015. 23 p.

10. Balansy tovarnykh resursov otdel’nykh tovarov (vidov produktsii) za yanvar’-iyun’ 2015 goda. Stat. spravochnik // Rosstat [Balances of the commodity resources of certain goods (types of products) for January-June 2015. Stat. digest // Rosstat]. Moscow, 2015. 13 p.

11. Golikova T. Mekhanizm subsidirovaniya zatrat sel’khozproizvoditeley na sozdanie i modernizatsiyu ob»ektov tak i ne zarabotal [The mechanism of subsidizing the costs of creating and modernizing objects by agricultural producers has failed to start working]. Official website of the accounting chamber of the RF. Available at: http://audit.gov.ru/press_center/news/25135.

12. Zaytsev Yu. V., Krutikov V. K., Dorozhkina T. V. Investitsii v innovatsii i zameshchenie importa: zarubezhnyy, otechestvennyy podkhody [Investments into innovations and import replacement: foreign and Russian approaches]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015,No. 8. Pp. 359–366.

13. Valigursky D. I., Getts A. Ya. Formirovanie tovarnykh prodovol’stvennykh resursov [Formation of commodity food resources]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2014, No. 9-1. Pp. 156–159.

 

 

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕЙ АПК И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ

 

 

Юркова Марина Сергеевна, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Лиховцова Елена Александровна, ст. преподаватель кафедры «Экономика агропромышленного комплекса», ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»: Россия, 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

 

 

Тел.: (845-2) 23-32-92

E-mail: marina-mss@mail.ru

 

 

Реферат. Снижению темпов роста инвестиций в основной капитал в 2015 г. по сравнению с 2014 г. способствовало ограничение источников финансирования, сокращение бюджетных капиталовложений, ограничение возможности заимствования кредитных ресурсов за рубежом и относительно высокие процентные ставки по кредитам российских банков. С помощью метода социологического опроса представителей предприятий аграрного сектора и группировки статистических данных проанализирована инвестиционная активность в Саратовской области, выявлены источники финансирования инвестиций и основные формы вложения капитала. Объем инвестиционной базы Саратовского региона в 2015 г. увеличился на 0,2% за счет роста вложений в нефинансовые инвестиции, на их долю приходится 80,3% инвестиционных активов. При этом финансовые инвестиционные активы снизились на 4,5%. Основная доля предприятий (54%) вообще не осуществляла инвестиционную деятельность. Сократилась доля предприятий, осуществляющих инвестиции за счет кредитов, займов, иностранных кредитов и займов, средств целевых государственных программ. При этом возросла доля предприятий, осуществляющих инвестиции за счет прибыли, амортизационных отчислений и получения средств по лизингу и аренде, средств бюджетного финансирования. Основной формой инвестиций в Саратовской области являются вложения в здания, сооружения, машины и оборудование. В эти активы вкладывали 49% предприятий в 2015 г. и 46,8% в 2014 г. Накопленный потенциал инвестиционной базы в форме производственных мощностей использовался для финансирования текущей деятельности. Необходимо наряду с увеличением государственной поддержки повышать и стимулировать приток инвестиций в отрасли с длительным инвестиционным циклом, высокой сезонностью и ресурсоемкостью, создать благоприятные условия кредитования предприятий разных уровней и совершенствовать региональную поддержку и политику импортозамещения в соответствии со спецификой регионов.

Ключевые слова: факторы развития и инвестиционной привлекательности отраслей АПК РФ, инвестиционные стратегии для сельскохозяйственных предприятий, основные тенденции и перспективы развития АПК, Саратовский регион.



IMPACT OF STATE POLICY ON THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF AIC SECTORS AND THE MAIN DEVELOPMENT TRENDS OF RUSSIA’S AGRARIAN SECTOR

 

 

Yurkova Marina Sergeevna, Cand. Of Econ. Sci., Ass. Prof., Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

Likhovtsova Elena Aleksandrovna, senior lecturer of Economics of Agroindustrial Complex department, SaratovState Agrarian University named after N. I. Vavilov. Russia.

 

Keywords: factors of the development and investment attractiveness of RF AIC sectors, investment strategies for agricultural enterprises, main trends and prospects of AIC development, Saratov region.

 

 

The decrease in the growth rates of investments in fixed assets in 2015 in comparison to 2014 was caused in part by the lowered funding, the reduction of budget capital investments, the decreased possibility of borrowing credit resources abroad, and the relatively high interest rates on the credits of Russian banks. Using the method of sociological poll of the representatives of agrarian sector enterprises and the grouping of statistical data, the study analyzes the investment activity in Saratov region, discovers the sources of investment financing and the main forms of capital investment. The volume of the investment base of Saratov region in 2015 has grown by 0.2% due to the increase in oil and gas investments, which constitute 80.3% of investment assets. The financial investment assets, however, have decreased by 4.5%. The major part of enterprises (54%) performed no investment activity at all. The share of enterprises carrying out investment activity with the help credits, loans, foreign credits and loans, the funds of state target programs has gone down. The share of enterprises investing with the help of profits, depreciation deductions, lease and rental money, and budget financing has grown. The main form of investment in Saratov region is the investment in buildings, structures, machinery and equipment. These assets were invested into by 49% of enterprises in 2015 and 46.8% in 2014. The accumulated investment base potential in the form of production capacity was used for financing current activity. In addition to increasing state support, it is necessary to raise and stimulate the inflow of investments into the sectors with a long investment cycle, high seasonal dependence and resource intensity, create favorable conditions for the crediting of enterprises of various levels, and improve the regional support and policy of import replacement in accordance with regional specificity.

 

 

REFERENCES

 

1. V Rossii izmenyatsya pravila gospodderzhki sel’khozproizvoditeley. 04.08.2015 [The rules of state support of agricultural producers in Russia are to change. 04.08.2015]. Available at: importozamechenie.ru.

2. Speech of the Minister of agriculture of the Russian Federation N. V. Fedorov on

11 February 2015. Available at: биомедиа.рф/novosti/v-rossii/3128-vystuplenie-ministraselskogo- hozyaystva rossiyskoy-federacii-nv-fedorova.html.

3. Zavershenie gosudarstvennykh zakupochnykh interventsiy v 2014–2015 sel’skokhozyaystvennom godu [Conclusion of state procurement interventions in the 2014–2015 agricultural year]. Available at: mcx.ru.

4. Informatsiya o khode realizatsii Gosudarstvennoy programmy razvitiya sel’skogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov sel’skokhozyaystvennoy produktsii, syr’ya i prodovol’stviya na 2013–2020 gg. na 01.11.2015 g. [Information on the course of implementation of the State program of agriculture development and the regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food in 2013–2020 as of 01.11.2015]. Available at: mcx.ru/navigation/ docfeeder/show/342.htm.

5. Iurkova M. S., Sadovnikova E. V. The main tendencies of the development of Russian agrarian sector and the effect of state policy on investment sphere in agriculture // Agriculture and Forestry. 2015. Vol. 61. No. 1. Pp. 41–50.

6. Kalyanina L., Labykin A. Korotkiy rubl’ vzbodril agroprom [Short ruble has cheered up agrarian production]. Ekspert – Expert. 2015, No. 15. Pp. 15–21.

7. Tax reductions for agricultural enterprises. Available at: http://taxopinion.ru.

8. Nekotorye problemy razvitiya rynka zemli v Rossii [Certain problems of the development of land market in Russia]. Available at: befl.ru/upload/iblock/491/49149771547af05ede081aec 5f623916.pdf.

9. Osnovnoy variant prognoza TsB: prodolzhenie retsessii v 2016 godu i otsutstvie rosta do 2018 goda [The main variant of the CB forecast: continuation of recession in 2016 and the absence of growth until 2018]. Vedomosti – News. Available at: http://www.vedomosti.ru/ economics/articles/2015/09/14.

10. Rossiyskiy rynok zerna: udachnyy 2015-y, perspektivnyy 2016-y. RIA Novosti,

21 dekabrya 2015 [Russian grain market: the successful 2015, he promising 2016. RIA News,

21 December 2015]. Available at: http://www.riadagestan.ru.

11. Sukhanova I. F., Yurkova M. S. Problemy i perspektivy povysheniya investitsionnoy privlekatel’nosti rossiyskogo APK [Problems and prospects of raising the investment attractiveness of Russian AIC]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal – Agrarian scientific journal. 2012,No. 7. Pp. 98–103

12. Eksportery prodovol’stviya poluchat podderzhku ispolnitel’noy vlasti [Food exporters are going to receive executive power support]. Soyanews. info. Available at: http://meatind.ru.

13. Yurkova M. S. Povyshenie konkurentosposobnosti rossiyskogo APK v usloviya krizisa [Raising the competitive ability of Russian AIC in crisis conditions]. Agrarnaya nauka v XXI veke: problemy i perspektivy [Agrarian science in the XXI century: problems and prospects]: coll works of the IX All-Russ. scient.-pract. conf. Saratov, 2015. Pp. 369–371.

14. Yuytszyun’ F. Kitay i Rossiya naydut mnogo novykh tochek rosta v ekonomicheskom sotrudnichestve [China and Russia will find a lot of new growth points in the course of economic collaboration]. Available at: russian.china.org.cn/exclusive/txt/2014-10/13/content_33746507. html.

15. Ivankova I. A. Instrumenty diagnostiki krizisnogo sostoyaniya agrarnogo sektora Rossii [Tools for diagnosing the crisis state of Russia’s agrarian sector]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2012, No. 3. Pp. 282–289.

16. Belousov V. M. Osnovnye napravleniya ustoychivogo razvitiya agrarnogo sektora ekonomiki [Main directions of the sustainable development of the agrarian sector of economy]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2013, No. 2. Pp. 231–233.

 

 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ

 

 

Павлушкина Ольга Ивановна, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, зав. отделом, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследователь- ский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Черная Анна Евгеньевна, ст. науч. сотрудник, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Кирсанова Ольга Викторовна, канд. экон. наук, вед. науч. сотрудник, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Татаренко Наталья Леонидовна, науч. сотрудник, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

 

 

Тел.: (863) 263-31-81

E-mail: agroec@bk.ru

 

 

Реферат. Анализ развития аграрного сектора России показал, что сельское хозяйство подвержено не только влиянию отраслевых и погодных рисков, но и рисков, связанных с международной интеграцией и глобальными процессами. В настоящее время в стране сложилась структура производителей сельхозпродукции, в которой более 50% продукции производится малыми формами хозяйствования. К основным проблемам функционирования сельхозпроизводителей можно отнести: медленные темпы увеличения и обновления материально-технических средств; неэффективная система реализации сельскохозяйственной продукции; сложное финансовое состояние, вызванное высокой закредитованностью; недостаточная государственная поддержка малых форм хозяйствования; низкая эффективность сельхозпотребкооперации; недостаточный ввод в производственный оборот земель сельхозназначения и другие социально-экономические проблемы. В целях определения основных направлений и инструментов государственного регулирования сельского хозяйства разработаны два варианта сценариев прогнозов тенденций развития сельхозпроизводителей на период до 2020 г. По первому (базовому) сценарию, основанному на оценке тенденций развития сельхозпроизводителей за последние 10 лет и результатах работы отрасли в 2005‒2014 гг., индекс производства продукции сельского хозяйства в 2020 г. к 2014 г. прогнозируется в размере 110,8%. В целом по Российской Федерации прогнозируется сокращение доли сельхозорганизаций в производстве аграрной продукции на 1,5%, увеличение доли крестьянских (фермерских) хозяйств на 2,4% и уменьшение доли личных подсобных хозяйств на 0,9%. Второй сценарий прогнозов «в условиях воздействия глобальных процессов» дает ответы на вопрос «что, если». Развитие сельхопроизводителей в прогнозном периоде будет определяться комплексностью государственной политики в сфере сельского хозяйства, направленной на формирование аграрного сектора инновационного типа и развитие сельских территорий в посткризисный период; уровнем влияния и продолжительностью финансового и экономического кризисов и эффективностью принимаемых мер для преодоления их последствий.

Ключевые слова: сельхозпроизводители, тенденции, проблемы, прогноз, базовый прогноз, глобальные процессы, программное средство.



CURRENT TRENDS AND FORECASTS OF THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN AGRICULTURAL PRODUCERS

 

 

Pavlushkina Ol’ga Ivanovna, honorary worker of agriculture of the RF, head of department, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Chernaya Anna Evgen’evna, senior researcher, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Kirsanova Ol’ga Viktorovna, Cand. of Econ. Sci., leading researcher, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Tatarenko Natal’ya Leonidovna, researcher, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

 

Keywords: agricultural producers, trends, problems, forecast, base forecast, global processes, program measure.

 

 

The analysis of the development of Russia’s agrarian sector has shown that agriculture is subject not only to the impact of sectoral and weather risks, but also the risks connected with international integration and global processes. The present-day structure of agricultural producers in the country is characterized by the fact that over 50% of products are manufactured by small economic entities. The main problems of the functioning of agricultural producers include the slow rates of the increase and renovation of material-technical means; the ineffective system of selling agricultural products; the difficult financial state caused by the high level of credits; the insufficient state support of small economic forms; the low effectiveness of agricultural consumer cooperation; the insufficient put of agricultural lands into productive use, as well as other socio-economic problems. For the purposes of determining the main directions and tools of state regulation of agriculture, the study has developed two variants of scenarios for forecasting the trends of the development of agricultural producers in the period of up to the year 2020. According to the first (base) scenario, which is founded on assessing the trends of the development of agricultural producers in the course of the last decade and the results of the sector’s operation in 2005-2014, the agricultural production index in 2020 is forecasted as 110.8% of the 2014 level. For the Russian Federation on average, the scenario forecasts the decrease in the share of agricultural organizations in agrarian production by 1.5%, the increase in the share of peasant farms by 2.4% and the reduction in the share of personal subsidiary plots by 0.9%. The second scenario of forecasts “in the conditions of global processes impact” answers the “what if” question. The development of agricultural producers in the forecasted period is going to be determined by the complex nature of state policy in the sphere of agriculture, which is directed at the formation of innovation agrarian sector and the development of rural territories in the post-crisis period; the level of impact and the duration of financial and economic crises, and the effectiveness of the measures taken to overcome their consequences.

 

 

REFERENCES

 

1. Pavlushkina O. I., Chernaya A. E. Vliyanie smeny politicheskogo kursa gosudarstva na razvitie sel’skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley Rossii [Impact of the change in the political course of the state on the development of Russia’s producers of agricultural goods]. Transformatsiya ekonomicheskikh otnosheniy i paradigma razvitiya agrarnogo sektora natsional’nykh ekonomik v usloviyakh global’nykh vyzovov [Transformation of economic

relationships and the development paradigm of the agrarian sector of national economies in the conditions of global challenges]: proceedings of the Int. scient.-pract. conf., Rostov-on-Don, 3-4 September 2014. Rostov-on-Don, 2014. Pp. 351–357.

2. Tarasov A. N., Pavlushkina O. I., Dobrovol’skaya O. S. et al. Institutsional’naya model’ preodoleniya riskov funktsionirovaniya sel’skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley : monografiya [Institutional model of overcoming the risks of the functioning of agricultural goods producers: monograph]. Rostov-on-Don, 2014. 149 p.

3. Tarasov A. N., Pavlushkina O. I., Dobrovol’skaya O. S. et al. Sovremennye tendentsii, problemy i perspektivy funktsionirovaniya sel’skokhozyaystvennykh potrebitel’skikh kooperativov : monografiya [Modern trends, problems and prospects of the functioning of agricultural consumer cooperatives: monograph]. Rostov-on-Don, 2014. 163 p.

4. Tarasov A. N., Pavlushkina O. I., Dobrovol’skaya O. S. et al. Razvitie sel’skokhozyaystvennoy potrebitel’skoy kooperatsii: regional’nyy aspekt [Development of agricultural consumer cooperation: regional aspect]. Nauchnaya mysl’ – Scientific thought. 2015, No. 4. Pp. 11–20.

5. Tarasov A. N., Pavlushkina O. I., Dobrovol’skaya O. S. et al. Kontseptsiya sotsial’noekonomicheskoy gosudarstvennoy strategii funktsionirovaniya sel’khoztovaroproizvoditeley Rossii v usloviyakh global’nykh vyzovov : monografiya [Concept of the socio-economic state strategy of the functioning of Russia’s agricultural goods producers in the conditions of global challenges: monograph]. Rostov-on-Don, 2015. 212 p.

6. Obzory i prognozy [Overviews and forecasts]. Available at: http://tsenovik.ru/articles/ obzory-i-prognozy/nekotorye-tendentsii-v-deyatelnosti-agrokholdingov-v-rossii.

7. Agrokholdingi: lokomotiv v tupike [Agroholdings: locomotive at a dead end]. Available at: http://www.dairynews.ru/news/agrokholdingi-lokomotiv-v-tupike.html.

8. Kirsanova O. V. Mekhanizmy razvitiya malogo i srednego biznesa v sel’skom khozyaystve [Mechanisms of the development of small and medium businesses in agriculture]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2014, No. 5. Pp. 279–283.

9. Information on the course of the implementation of the Federal law “O finansovom ozdorovlenii sel’skokhozyaystvennykh tovaroproizvoditeley” [On the financial recovery of agricultural producers” as of 1 July 2015. Availavle at: http://www.mcx.ru.

10. Shtuchko A. V. Sistema strategicheskogo upravleniya sel’skokhozyaystvennymi predpriyatiyami s uchetom riskov (na primere Saratovskoy oblasti) [System of the strategic management of agricultural enterprises with the consideration of risks (based on the example of Saratov region)]. Luchshiy proekt upravleniya riskami v rossiyskikh kompaniyakh [The best project of risk management in Russian companies]: competition. Available at: http://www.riskmanage. ru/case/2006/case7.

11. National report “O khode i rezul’tatakh realizatsii v 2014 godu Gosudarstvennoy programmy razvitiya sel’skogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov sel’skokhozyaystvennoy produktsii, syr’ya i prodovol’stviya na 2013–2020 gody” [On the course and results of the 2014 implementation of the State program of agriculture development and regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food in 2013–2020]. Available at: http://www.mcx. ru/news/news/ show/38327.355.htm.

 

 

ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ

ORGANIZATION AND MANAGEMENT OF AGRICULTURE

РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПОДОТРАСЛЕЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА – ОСНОВА РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

Силаева Лидия Павловна, д-р экон. наук, профессор, гл. науч. сотрудник отдела территориально-отрасле-

вого разделения труда в АПК, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»: Россия, 123000, г. Москва, Хорошевское шоссе, 35, корп. 2.

 

 

Тел.: (499) 195-60-32

Е-mail: prognos@mail.ru

 

 

Реферат. В условиях рыночной экономики специализация сельскохозяйственного производства становится предметом свободного выбора товаропроизводителей, когда основным регулятором этого процесса выступает рыночный механизм хозяйствования. При этом рынок, с одной стороны, стимулирует специализацию предприятий с учетом спроса покупателей на производство той или иной продукции, а, с другой - свертывает производство нерентабельных видов продукции. Поэтому в условиях рыночной экономики государство в необходимых случаях должно воздействовать на размещение и специализацию сельскохозяйственного производства, используя экономические рычаги воздействия: цены, налоги, льготы, субсидии и др. Территориальные особенности почвенных, климатических и экономических условий предопределяют существенные региональные различия в наборе возделываемых зерновых культур, уровне интенсивности и эффективности производства зерна. Разница в урожайности зерновых культур в отдельных регионах составляет 7 раз, себестоимости – почти 5 раз, трудоемкости – 7 раз. В группу с уровнем душевого производства свыше 1000 кг зерна и с самым высоким уровнем урожайности и наименьшим уровнем себестоимости входят Курская, Тамбовская области, Ставропольский и Краснодарский края, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, Оренбургская область и Алтайский край. Среди регионов, специализирующихся на производстве картофеля, необходимо отметить Курскую область с производством картофеля на душу населения – 859 кг, Воронежскую – 665, Липецкую – 605, Орловскую – 558 и Тамбовскую

области – 527, а также Чувашскую Республику – 590 кг. Ведущими производителями овощей является Астраханская область, где было произведено 799 кг на душу населения, с урожайностью 364 ц/га и Кабардино-Балкарская Республика с производством 386 кг и урожайностью 180 ц/га. В целом по стране в 2011–2014 гг. было получено 289 кг свеклы на душу населения, а в свеклопроизводящих регионах – 756 кг. При средней урожайности 389 ц/га, производственная себестоимость составила 389 руб./ц.

Ключевые слова: специализация, размещение, эффективность, территориально-отраслевое разделение труда, экономические связи, душевое производство, урожайность, самообеспечение, зоны возделывания, посевные площади.

PLACEMENT AND SPECIALIZATION OF AGRICULTURE SECTORS – THE FOUNDATION OF AGRO-INDUSTRIAL PRODUCTION DEVELOPMENT

 

Silaeva Lidiya Pavlovna, Dr. of Econ. Sci., Prof., leading researcher of the department of territorial-sectoral division of labour in AIC, All-Russia Research and Development Institute of Agricultural Economics. Russia.

 

Keywords: specialization, placement, effectiveness, territorial-sectoral labor division, economic links, production per capita, productivity, self-provision, cultivation zones, areas under crops.

 

 

In market economy conditions, the specialization of agricultural production becomes a matter of free choice by commodity producers. The market economy mechanism becomes the main regulator of the process. On one hand, the market stimulates the specialization of enterprises with the consideration of the consumers’ demand for the production of this or that commodity. On the other hand, it stops the production of unprofitable types of products. Thus, in the conditions of market economy, the state has to influence the location and specialization of agricultural production in case it is necessary by using economic leverages, such as prices, taxes, benefits, subsidies, etc. The territorial features of soil, climate and economic conditions predetermine significant regional differences in the set of cultivated grain crops, the level of intensity and effectiveness of grain production. The grain crops productivity in specific regions is 7 times different, the net cost – 5 times different, the labor intensity – 7 times different. The group in which the level of per capita production exceeds 100 kg of grain and the level of net cost is the least includes Kursk and Tambov regions, Stavropol and Krasnodar krais, the Kabardino-Balkar Republic, the Adygeya Republic, Orenburg region and Altai krai. The notable potato-producing regions include Kursk region (859 kg per capita), Voronezh region (665), Lipetsk region (605), Orel region (558) and Tambov region (527), as well as the Chuvash Republic (590 kg). The leading vegetable producers are Astrahan region (779 kg per capita with the productivity of 364 c/ha), as well as the Kabardino-Balkar Republic (386 kg, 180 c/ha). The average production of beet in the country in the years 2011–2014 amounted to 289 kg per capita, the figure for beet-producing regions being 756 kg. The average productivity amounted to 389 c/ha, with the net cost of production being 389 rub/c.

 

 

REFERENCES

 

1. Osnovnye napravleniya regional’nogo razmeshcheniya i spetsializatsii agropromyshlennogo proizvodstva v Rossii [The main directions of regional placement and specialization of agro-industrial production in Russia]. Ed. by A. I. Altukhov. Moscow, Krasnodar, 2014. 183 p.

2. Altukhov A. I., Silaeva L. P., Soloshenko R. V. et al. Razmeshchenie i spetsializatsiya sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva: problemy i puti ikh resheniya [Placement and specialization of agricultural production: problems and ways of solving them]. Kursk, 2014. 202 p.

 

 

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

 

 

Несмысленов Александр Павлович, канд. экон. наук, зав. сектором мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Санникова Марина Олеговна, канд. экон. наук, доцент, ст. научный сотрудник сектора мелиорации, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

 

 

Тел.: (845-2) 64-06-47

E-mail: storm487@yandex.ru

 

 

Реферат. Целью работы является разработка и обоснование направлений повышения эффективности использования производственного потенциала орошаемого земледелия. При этом в качестве основного метода повышения эффективности использования производственного потенциала предлагается метод повышения предельной продуктивности орошаемых земель за счет дополнительного объема преобразуемых и используемых ресурсов и их качественного изменения. В практическом плане применение этого метода должно предполагать в том числе наращивание и модернизацию основных мелиоративных фондов. В работе исследуется современное техническое состояние мелиоративного комплекса Саратовской области, в частности наличие и состояние оборудования межхозяйственной оросительной сети, внутрихозяйственных сетей, 458 дождевальных установок, эксплуатируемых хозяйствами. Исследования проводились с использованием фактических данных 40 сельскохозяйственных организаций Саратовской области о динамике и качественном составе основных фондов орошения, о затратах ресурсов и результатах ведения хозяйства на орошаемых землях. В результате эмпирически установлено, что использование дождевальных машин нового типа, обладающих определенными техническими характеристиками, позволяет повысить выход продукции с единицы площади более чем в 3 раза, снизить затраты на ее производство не менее чем на 1103 руб. на 1 га орошаемой пашни, и тем самым повысить эффективность использования производственного потенциала орошаемого земледелия. Определены организационно-экономические условия перспективного технического перевооружения и модернизации основных фондов орошаемого земледелия, среди которых повышение уровня финансирования этого процесса за счет частных и государственных инвестиций, а также выделение средств и создание условий для проведения научных исследований и инновационных разработок в области техник полива и технологий возделывания культур, применяемых на орошаемых землях.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, повышение эффективности, производственный потенциал, дождевальные машины.



IMPROVING THE EFFECTIVENESS OF PRODUCTION POTENTIAL USAGEON THE BASIS OF MODERNIZING THE FIXED ASSETS OF IRRIGATED FARMING

 

 

Nesmyslenov Aleksandr Pavlovich, Cand. of Econ. Sci., head of amelioration sector, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex. Russia.

Sannikova Marina Olegovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., senior researcher of amelioration sector, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex. Russia.

 

Keywords: irrigated farming, raising the effectiveness, production potential, sprinkling machines.

 

 

 The goal of the study consisted in developing and substantiating the directions of improving the effectiveness of using the production potential or irrigated farming. The main method of improving the effectiveness of the production potential suggested is the method of raising the limit productivity of irrigated farming through creating the additional volume of transformed and used resources and their qualitative change. The practical implementation of this method involves, among other means, the increase and modernization of the fixed ameliorative assets. The work studies the current technical state of ameliorative complex in Saratov region, in particular the availability and condition of the equipment of interfarm irrigation network, intrafarm networks, and 458 sprinkler units used by farms. The research used the data on the dynamics and qualitative composition of the fixed irrigation assets, the consumption of resources and the results of irrigated farming collected from 40 agricultural organizations of Saratov region. This resulted in the empirical determination of the fact that the usage of sprinkling machines of the new type, which possess certain technical characteristics, makes it possible to achieve a more than threefold increase in the product output from an area unit and decrease the production costs by no less that 1103 per 1 hectare of irrigated plowland, thus raising the effectiveness of using the production potential of irrigated farming. The work defines the organizational-economic conditions of the perspective technical rearmament and the modernization of the fixed assets of irrigated farming, which include improving the level of funding this process through private and state investments, as well as allocating funds and creating conditions for scientific research and innovations in the sphere of irrigation technologies and crop cultivation methods used on irrigated lands.

 

 

REFERENCES

 

1. Nesmyslenov A. P., Sannikova M. O. Teoretiko-metodicheskie osnovy povysheniya effektivnosti ispol’zovaniya proizvodstvennogo potentsiala oroshaemogo zemledeliya [Theoretic-methodological foundations of raising the effectiveness of using the production potential of irrigated farming]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: theory and practice. 2015, No. 4. Pp. 116–121.

2. O federal’noy tselevoy programme “Razvitie melioratsii zemel’ sel’skokhozyaystvennogo naznacheniya Rossii na 2014–2020 gg.” [On the federal target program “The development of agricultural lands amelioration in Russia in 2014-2020”]: decree of the Government of the RF of 12.10.2013 No. 922.

 

 

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

Петрова Ирина Филипповна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», ФГБОУ ВО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»: Россия, 432017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1.

 

 

Тел.: (842-2) 55-95-35

E-mail: ulacademy@list.ru

 

 

Реферат. Для преодоления ситуации с внедрением достижений научно-технического прогресса в зерновое хозяйство к лучшему, а последствий от неблагоприятных погодных условий для него были минимальными, необходимо: проработать систему срочных мер по финансированию развития материально-технической базы зернового хозяйства за счет дополнительного привлечения финансовых средств; направлять инвестиции в первую очередь в эффективно работающие зернопроизводящие хозяйства регионов с неустойчивым земледелием, но с относительно дешевым производством и высоким качеством зерна; рационально сочетать государственное регулирование инновационной деятельности в зерновом хозяйстве с эффективным функционированием рыночного инновационного механизма по принципу: «рынок – регулирует, а государство – корректирует»; содействовать развитию инновационной деятельности, межрегиональному и меж- государственному трансферту разного рода прогрессивных технологий, инвестиционному сотрудничеству; поддерживать создание эффективной инфраструктуры по передаче технологий и информации от науки производству; способствовать созданию на федеральном и региональных уровнях специализированного инновационного фонда. С возрастанием неустойчивости климата в зоне рискованного земледелия важны оценки вероятности рисков возникновения экстремально низких или, наоборот, высоких значений агроклиматических показателей. Поскольку использование традиционных подходов оценки изменений средних величин параметров климата по фактическим метеорологическим рядам не всегда адекватна, необходимо применение структурной схемы адаптации земледелия к изменениям климата с учетом принципов зональной почвенно-климатической дифференциации для возделывания зерновых культур и их отдельных видов. Следует полнее использовать систему страхования урожая зерновых культур с государственной поддержкой. Несмотря на прогнозируемое увеличение в 2,2 раза субсидий в суммарном выражении, перечисляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на страхование урожая сельскохозяйственных культур в 2013‒2020 гг. по сравнению с 2008‒2012 гг., их среднегодовой размер повысится только на 35,4%.

Ключевые слова: производство зерна, организационно-экономический механизм, финансовое состояние, финансовая поддержка, научно-технический прогресс, материально-техническая база, инвестиции, государственное регулирование, инфраструктура, специализированный инновационный фонд.



ORGANIZATIONAL-ECONOMIC MECHANISM OF ENHANCING THE INTENSIFICATION OF GRAIN PRODUCTION

 

 

Petrova Irina Filippovna, Cand. Of Econ. Sci., Ass. Prof. of Accounting and Audit department, Ulyanovsk State Agricultural Academy named after P. A. Stolypin. Russia.

 

Keywords: grain production, organizationaleconomic mechanism, financial condition, financial support, scientific-technical progress, material-technical base, investments, state regulation, infrastructure, specialized innovation fund.

 

 

In order to facilitate the introduction of scientific-technical progress achievements into grain cultivation and minimize the negative consequences of unfavorable weather conditions, it is necessary to design the system of urgent measures aimed at financing the development of material-technical base of grain economy through raising additional funding; to direct investments primarily into effectively operating grain-producing enterprises in the regions with unstable land cultivation, but relatively cheap production and high quality of grain; to combine in a rational manner the state regulation of innovation activity in agriculture and the effective functioning of the market innovation mechanism based on the principle “market regulates, while the government corrects”; to aid the development of innovation activity, the interregional and interstate transfer of various kinds of advanced technologies, as well as facilitate investment cooperation; to support the creation of effective infrastructure for the transfer of technologies and information from science to industry; to help the creation of specialized innovation funds on federal and regional levels. As the instability of climate in the risk farming zone increases, it is important to assess the probability of the risks of extremely low or high values of agroclimatic parameters. Since the usage of the traditional approaches to assessing the changes in the average values of climate parameters on the basis of actual meteorological series is not always an adequate solution, it is necessary to implement the structural scheme of adapting land cultivation to climate changes with the consideration of the principles of zonal soil-climate differentiation for the purpose of cultivating grain crops and their specific kinds. It is important to use to a fuller extent the system of grain crops insurance with state support. Despite the predicted increase of the total amount of subsidies granted by the federal budget to the budgets of Russian Federation subjects for the purpose of harvest insurance by 2.2 times in 2013–2020 in comparison to 2008–2012, their average yearly value will increase only by 35.4%.

 

 

REFERENCES

 

1. Altukhov A. I. Ekonomika zernovogo khozyaystva Rossii [Grain sector economy in Russia]. Moscow, 2010. 800 p.

2. Altukhov A. I. Formirovanie regional’nogo zernoproduktovogo klastera kak osnova ego innovatsionnogo razvitiya [Formation of regional grain product cluster as the basis for its innovation development]. Innovatsionnoe razvitie – ot Shumpetera do nashikh dney: ekonomika i obrazovanie [Innovation development – from Schumpeter to the present: economics and education]: coll. works of the Int. scient.-pract. conf. (1–2 October 2015). Kaluga, 2015. Pp. 49–53.

 

 

КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВОВ В ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМАХ

 

 

Ахвердиев Видади Нуру оглы, директор, КПК «Царицынский», соискатель: Россия, 400005, г. Волгоград,

ул. Бакинская, 10.

 

 

Тел.: (961) 668-76-40

E-mail: korobeinikov77@yandex.ru

 

 

Реферат. Рассмотрены возможности и условия перспективного взаимодействия инфраструктурной и ресурсной баз гражданской и сельскохозяйственной кредитной кооперации и платежных систем. Доказана целесообразность вхождения кредитных кооперативов в локальную или региональную систему социальной направленности в качестве банковских платежных агентов или банковских платежных субагентов либо поддержка объединением кредитных кооперативов одной из существующих локальных систем в качестве операционного или клирингового центра. На первом этапе интеграции отдельные кооперативы могут выполнять функции платежных агентов (субагентов) для проведения заемно-сберегательных платежей своих членов-пайщиков. На втором этапе внедрение в платежную систему может быть расширено за счет выполнения функций локального оператора платежной системы или оператора услуг платежнойинфраструктуры. Предложены критерии оценки экономической и социальной эффективности участия кредитных кооперативов в платежных системах, выражающие как прямой, так и опосредованный эффект. Прямой эффект выражается суммой полученного комиссионного вознаграждения от проведения операций через платежную систему. Косвенный эффект от участия кредитного кооператива в платежной системе является опосредованным и выражается в приросте натуральных и стоимостных показателей по всем аспектам деятельности. Предложенные показатели характеризуют динамику эффективности операций кооператива, оборачиваемости активов и капитала, повышения доступности и качества финансовых услуг для пайщиков и обеспечивают повышение привлекательности как собственно кооперации в качестве рыночного института, так и современных платежных технологий. Доказано проявление синергетического эффекта роста результативности кредитного кооператива за счет участия в платежной системе, аналогичного действию финансового рычага. Предложенные критерии могут быть использованы при обосновании принятия решений о степени участия кредитных кооперативов в платежных системах и экономической и социальной целесообразности расширения спектра финансовых кооперативных услуг.

Ключевые слова: платежные системы, национальная платежная система, кредитная кооперация, платежная инфраструктура, критерии эффективности, финансовые индикаторы.



CRITERIA OF THE EFFECTIVENESS OF THE PARTICIPATION OF CREDIT COOPERATIVES IN PAYMENT SYSTEMS

 

Akhverdiev Vidadi Nuru ogly, director, “Tsaritsynsky” CPU, applicant. Russia.

 

Keywords: payment systems, national payment system, credit cooperation, payment infrastructure, effectiveness criteria, financial indicators.

 

 

The work examines the possibilities and conditions of promising interaction between the infrastructure and resource bases of civil and agricultural credit cooperation and payment systems. It proves the reasonability of credit cooperatives entering the local or the regional socially targeted system in the function of bank payment agents or bank payment subagents, or supporting one of the existing local systems by the credit cooperative union functioning as an operational or a clearing center. At the first stage of integration, specific cooperatives may perform the functions of payment agents (subagents) for processing the loansavings payments of their shareholders. At the second stage, the participation in the payment system may be expanded through performing the functions of a local payment system opera- tor or a payment infrastructure service operator. The article suggests the criteria for assessing the economic and social effectiveness of the participation of credit cooperatives in payment systems, which reflect both direct and indirect effects. The direct effects is demonstrated by the sum of the commission fee received for implementing transactions through the payment system. The indirect effect of the participation of a credit cooperative in the payment system is mediated and can be seen in the growth of natural and cost indicators in all aspects of operation. The suggested parameters characterize the dynamics of the effectiveness of a cooperative’s operations, assets and capital turnover, the increase in the availability and quality of financial services for its shareholders. They also provide an increase in the attractiveness of both cooperation as a market institution and modern payment technologies. The work proves the manifestation of the synergetic effect of the increase in credit cooperative effectiveness due to the participation in the payment system, which is similar to the impact of a financial leverage. The suggested criteria can be used for substantiating the decisions on the level of the participation of credit cooperatives in payment systems, as well as on the economic and social reasonableness of expanding the range of financial cooperative services.

 

 

REFERENCES

 

1. Korobeynikov D. A., Remez Yu. V. Analiticheskie indikatory finansovoy politiki sel’skogo kreditnogo kooperativa [Analytical indicators of the financial policy of an agricultural credit cooperative]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika – Economic analysis: theory and practice. 2012, No. 29. Pp. 33–42.

2. Korobeynikov D. A., Korobeynikova O. M., Remez Yu. V. Vzaimosvyaz’ kriteriev optimizatsii istochnikov finansirovaniya s finansovoy politikoy sel’skikh kreditnykh kooperativov [Interconnection between the criteria of funding sources optimization and the financial policy of rural credit cooperatives]. Ekonomika i predprinimatel’stvo – Economics and entrepreneurship.2013, No. 6. Pp. 343–347.

3. Korobeynikova O. M. Razvitie lokal’nykh platezhnykh sistem za schet potentsiala kreditnoy kooperatsii [Development of local payment systems based on credit cooperation potential]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional’noe obrazovanie – News of Lower Volga agrarian university complex: science and higher professional education. 2012, No. 2(26). Pp. 228–233.

4. Korobeynikova O. M. Finansovye indikatory perspektivnogo uchastiya kreditnoy kooperatsii v platezhnykh sistemakh [Financial indicators of the perspective participation of credit cooperation in payment systems]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika – Economic analysis: theory and practice. 2013, No. 4. Pp. 41–50.

5. Korobeynikova O. M., Krivtsova O. I. Perspektivy uchastiya mikrofinansovykh organizatsiy v platezhnykh sistemakh [Prospects of the participation of microfinancial organizations in payment systems]. Ekonomika i predprinimatel’stvo – Economics and entrepreneurship. 2013, No. 2. Pp. 168–172.

6. Popova L. V., Korobeynikov D. A., Remez Yu. V. Metodika optimizatsii struktury istochnikov finansirovaniya sel’skikh kreditnykh kooperativov [Method of optimizing the funding sources structure of rural credit cooperatives]. Vestnik Evraziyskoy akademii administrativnykh nauk – Herald of the Eurasian Academy of Administrative Sciences. 2012, No. 2. Pp. 104–112.

 

 

ЭКОНОМИКА  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГОПРОИЗВОДСТВА

AGRICULTURAL  PRODUCTION ECONOMICS

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕПОЛОЖЕНИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

 

Печеневский Владимир Федорович, канд. экон. наук, доцент, заслуженный экономист РФ, зав. отделом

мониторинга аграрной реформы и прогноза развития АПК, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

Закшевский Георгий Васильевич, экономист отдела мониторинга аграрной реформы и прогноза развития АПК, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса

Центрально-Черноземного района Российской Федерации»: Россия, 394042, г. Воронеж, ул. Серафимовича, 26а.

 

 

Тел.: (473-2) 22-99-40

E-mail: monitoring@mail.ru

 

 

Реферат. В регионах эффективность аграрного производства в значительной мере определяется территориально-отраслевым разделением труда. Под влиянием отраслевого размещения регионы и организации приобретают специализацию. В настоящее время появились возможности влиять на процессы размещения, специализации, концентрации производства, развитие кооперации в отрасли. Развитие и размещение производства в современной науке рассматриваются в единстве как две стороны одного процесса. Размещение сельхозпроизводства – пространственно-временное распределение процесса производства той или иной продукции в сельском хозяйстве. Закономерности размещения: развитие экономических районов, обеспечивающие рациональное использование ресурсов; научно обоснованная специализация экономических районов; комплексное и пропорциональное развитие в сочетании с рациональной специализацией; оптимальная специализация межрегиональных связей. Цель работы по размещению: распределение культур и отраслей сельского хозяйства, обеспечивающее наилучшие условия производства для каждой из них. Важно обеспечить пропорциональность в развитии каждого региона, района и предприятия. Необходимо изменить сложившуюся практику, направленную на максимальное самообеспечение каждого региона продовольствием. Национальные интересы должны превалировать над региональными и местными. На федеральном уровне должны быть определены стратегические виды сельхозпродукции, выявлены возможные объемы их производства. При формировании специализированных зон производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции важнейшее значение имеет достоверная оценка производственно-ресурсного потенциала. Оптимальным подходом при оценке производственного потенциала является использование производственных функций. Основные методические положения по развитию и размещению сельхозпроизводства должны содержать следующие разделы: анализ современного состояния и размещения сельскохозяйственного производства и его отраслей; оценку природных условий и естественных ресурсов и их влияние на дальнейшее развитие и размещение сельскохозяйственного производства; ресурсные предпосылки развития и размещения сельскохозяйственного производства региона на перспективу; концепции перспективного развития и размещения сельскохозяйственного производства и его важнейших отраслей; обоснование перспективной территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства региона; оценку эффективности намечаемых направлений дальнейшего развития и размещения сельскохозяйственного производства.

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, принципы размещения, методические подходы, специализация, государственное регулирование.



THEORETIC-METHODOLOGICAL PROVISIONS OF AGRICULTURAL PRODUCTION PLACEMENT

 

 

Pechenevsky Vladimir Fedorovich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., honorary economist of the RF, head of Monitoring of the Agrarian Reform and AIC Development Forecast department, Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex of the Central Black Soil Region of the Russian Federation. Russia.

Zakshevsky Georgy Vasil’evich, economist of Monitoring of the Agrarian Reform and AIC Development Forecast department, Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex of the Central Black Soil Region of the Russian Federation. Russia.

 

Keywords: agricultural production, placement principles, methodological approaches, specialization, state regulation.

 

 

The effectiveness of agrarian production in regions is largely determined by the territorial-sectoral labor division. Regions and organizations acquire specialization under the impact of sectoral placement. These days, it has become possible to influence the processes of the placement, specialization, concentration of production, as well as the development of sectoral cooperation. The development and placement of production is viewed by modern science as two aspects of the same process. The placement of agricultural production is the spatial-temportal distribution of the process of producing this or that product in agriculture. The regularities of placement include the development of economic areas, which ensures the rational usage of resources; the scientifically substantiated specialization of economic areas; complex and proportionate development in combination with rational specialization; the optimal specialization of interregional links. The goal of placement work consists in the distribution of crops and branches of agriculture,which provides the best production conditions for each of them. It is important to ensure the proportional development of each region, area and enterprise. It is necessary to change the current practice, which is aimed at the maximum self-provision of each region with food. National interests must prevail over the regional and local ones. On the federal level, it is important to determine the strategic types of agricultural products and define the possible volumes of their production. The reliable assessment of the productive-resource potential is of utmost importance in the formation of specialized zones for producing certain types of agricultural products. The optimal approach to assessing production potential consists in the usage of production functions. The main methodological provisions on the development and placement of agricultural production must contain the following sections: analysis of the current state and placement of agricultural production and its branches; assessment of natural conditions and resources and their impact on the further development and placement of agricultural production; resource prerequisites to the long-term development and placement of regional agricultural production; concepts of the perspective development and placement of agricultural production and its major sectors; substantiation of the perspective territorial-sectoral structure of regional agricultural production; assessment of the effectiveness of the directions of further development and placement of agricultural production

 

 

REFERENCES

 

1. Prognoz nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya Voronezhskoy oblasti po napravleniyu APK i pishchevaya promyshlennost’ do 2030 goda : monografiya [Forecast of the scientifictechnological development of Voronezh region in the sphere of AIC and food industry up to the year 2030: monograph]. Voronezh, 2014. 93 p.

2. Prognoz razvitiya i razmeshcheniya sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva v Voronezhskoy oblasti do 2030 goda [Forecast of the development and placement of agricultural production in Voronezh region up to the year 2030]. Voronezh, 2014. 38 p.

3. Altukhov A. I. Razvitie territorial’no-otraslevogo razdeleniya truda v zernovom proizvodstve Rossii [Development of territorial-sectoral labor division in Russian grain production]. Ekonomika sel’skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy – Economics of agricultural and processing enterprises. 2010, No. 11. Pp. 13–19.

4. Gosudarstvennaya programma razvitiya sel’skogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov sel’skokhozyaystvennoy produktsii, syr’ya i prodovol’stviya na 2013–2020 gody [State program of agriculture development and the regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food in 2013-2020]. Decree of the Government of the RF of 14 July 2012 No. 717. Sobranie zakonodatel’stva RF – Collection of RF legislation. 2012, 6 August, No. 32, art. 4349.

5. Zhurkina T. A. Soderzhanie ponyatiya “proizvodstvennyy potentsial” [Essence of the “production potential” concept]. Al’manakh sovremennoy nauki i obrazovaniya – Almanac of modern science and education. 2011, No. 2. pp. 152–154.

6. Safiullina A. M. Tendentsiya razvitiya sel’skokhozyaystvennogo proizvodstva v obespechenii prodovol’stviem naseleniya [Development trends of agricultural production in the sphere of providing population with food]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2012, No. 4. Pp. 363–370.

7. Silaeva L. P., Romanova T. V., Mezina E. A., Balabekova Sh. M. Metodologiya sovershenstvovaniya territorial’no-otraslevogo razdeleniya truda v agropromyshlennom proizvodstve [Methodology of improving the territorial-sectoral labor division in agroindustrial production]. NauchnoeobozrenieScienceReview. 2015, No. 10-1. Pp. 285–292.

 

 

МЕХАНИЗМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ТРУДА В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ МАСЛОЖИРОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА

 

 

Зотова Марина Александровна, канд. экон. наук, доцент, зав. Сектором стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

Глухов Сергей Германович, канд. экон. наук, ст. науч. сотрудник сектора стимулирования развития отраслей, ФГБНУ «Поволжский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса»: Россия, 410010, г. Саратов, ул. Шехурдина, 12.

 

 

Тел.: (845-2) 64-86-61

E-mail: mazp@bk.ru

 

 

Реферат. Проблема стимулирования производства и труда на перерабатывающих предприятиях агропромышленного комплекса России вызвана в частности недостаточным использованием передовых методик стимулирования оплаты труда, например, ключевых показателей эффективности (KPI). Выявлен ряд проблем на региональных перерабатывающих предприятиях (использование в основном консервативных схем оплаты труда, недостаток квалифицированных кадров) и предложены основные пути их решения; доказана необходимость совершенствования механизма стимулирования труда, в основу которого положена оценка индивидуальных качеств специалистов и определение стоимости различных функций, выполняемых специалистами, с учетом качества их выполнения и полученных предприятиями результатов. Предложены механизмы стимулирования производства (с использованием процессного подхода, позволяющего проводить структурный анализ сложных систем, реинжиниринг деловых процессов) и труда (на основе функционально-стоимостного подхода: внедрение грейдовой системы начисления окладов с учетом балльно-факторной оценки должностей; модернизация системы премирования на базе балльной методики оценки результативности труда с целью расчета величины премиальных выплат, а также формирования кадрово-управленческого резерва). Разработанные механизмы стимулирования производства и труда в перерабатывающих предприятиях масложирового подкомплекса региона отличаются от существующих инновационной вариантностью материального стимулирования с учетом отраслевых особенностей (принципиально новая оценка качества выполнения основных и вспомогательных процессов, результатов труда и компетенций работников), реализация которых будет способствовать увеличению выручки, сокращению затрат на производство продукции и услуг, повышению качества продукции, внедрению систем автоматизации. Вышеназванные предложения позволят в целом повысить результативность и устойчивость производственных процессов хозяйствующих субъектов региона.

Ключевые слова: механизм, стимулирование производства, стимулирование труда, масложировой подкомплекс, перерабатывающие предприятия.



MECHANISMS OF STIMULATING PRODUCTION AND LABOR AT PROCESSING COMPANIES OF THE REGIONAL OIL AND FAT SUBCOMPLEX

 

 

Zotova Marina Aleksandrovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., head of the sector of stimulating sectoral development, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex. Russia.

Glukhov Sergey Germanovich, Cand. of Econ. Sci., senior researcher of the sector of stimulating sectoral development, Volga Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex. Russia.

 

Keywords: mechanism, stimulating production, stimulating labor, oil and fat subcomplex, processing companies.

 

 

The problem of stimulating production and labor at the processing enterprises of Russian agroindustrial complex is partly due to the insufficient use of the advanced methods of wage incentives, for example key performance indicators (KPI). The work detects certain problems at the regional processing enterprises (the predominant usage of conservative labor renumeration schemes, the lack of qualified personnel) and suggests the main ways of solving them. The study proves the necessity of improving the mechanism of wage incentives, which is based on assessing the individual characteristics of specialists and determining the cost of various functions performed by them with the consideration of the quality of their performance and the results for the companies. The article suggests the mechanisms of stimulating production (with the usage of process approach, which makes it possible to carry out the structural analysis of complex system and the reengineering of business processes) and labor (on the basis of functional-cost approach: the introduction of grade system of payroll processing with the score-factor assessment of job positions; the modernization of bonus system on the basis of score method of assessing work productivity for the purpose of calculating the sum of bonuses and the formation of personnel-management reserve). The developed mechanisms of stimu- lating production and labor at the processing enterprises of the regional oil-fat subcomplex differ from the existing ones by the innovation variability of financial incentives, which takes into account the sectoral features (the radically new assessment of the quality of performing the main and auxiliary processes, the labor results and the competences of employees). The implementation of these incentives will aid the increase in profits, the decrease in the costs of goods and services production, the improvement of product quality, and the introduction of automation systems. The above-listed suggestions will help to improve the overall effectiveness and stability of the production processes of regional economic subjects.

 

 

REFERENCES

 

1. Zotova M. A., Volokhova M. A. Mekhanizm stimulirovaniya proizvodstva i truda v myasoproduktovom podkomplekse Povolzh'ya [Mechanism of production and labor stimulation in the meat product subcomplex of the Volga region]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: economics, management. 2014, No. 10. Pp. 47‒51.

2. Zotova M. A., Glukhov S. G. Primenenie metodiki klyuchevykh pokazateley effektivnosti zhivotnovodcheskoy otrasli [Application of the method of key performance indicators of the animal husbandry sector]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika ‒ Science review: theory and practice. 2014, No. 4. Pp. 45‒52.

3. Zotova M. A., Glukhov S. G. Ispol'zovanie innovatsionnykh metodik dlya stimulirovaniya truda v sel'skom khozyaystve [Use of innovative methods for labor stimulation in agriculture]. APK: ekonomika, upravlenie – AIC: economics, management. 2015, No. 7. Pp. 32‒39.

4. Kibanov A. Ya. Razvitie teorii i praktiki upravleniya personalom organizatsii (istoricheskiy vzglyad) [Development of the theory and practice of company personnel management (historical view)]. Upravlenie personalom i intellektual'nymi resursami v Rossii ‒ Management of personnel and intellectual resources in Russia. 2013, No. 3. Pp. 8‒12.

5. Kibanov A. Ya. Upravlenie chelovecheskimi resursami – novaya paradigma ili novaya stadiya evolyutsii nauki ob upravlenii personalom [Human resource management – a new paradigm or a new stage of evolution of the personnel management science]. Kadrovik – HR manager. 2015, No. 9. Pp. 62‒69.

6. Model' kompetentsiy – eto ne slozhno [Competence model – it’s not difficult]. Availableat: http://www.kadrovik.ru/modules.php.

7. Repin V. V., Eliferov V. G. Protsessnyy podkhod k upravleniyu. Modelirovanie biznesprotsessov [Process approach to management. Business process modeling]. Moscow, 2013. 544 p.

8. Rodionova I. A. Izmenenie kachestva trudovykh otnosheniy v agrarnoy ekonomike Saratovskoy oblasti [Quality change in labor relations in the agrarian economy of Saratov region]. Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika ‒ Regional economy: theory and practice. 2011, No. 10. Pp. 42‒47.

 

 

РАЗВИТИЕ  СЕЛЬСКИХ  ТЕРРИТОРИЙ

RURAL DEVELOPMENT

АНАЛИЗ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ КАК ОСНОВА РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

 

 

Щитов Сергей Ефимович, канд. экон. наук, доцент, зав. отделом аграрной политики, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Петкова Алина Рушановна, ст. науч. сотрудник отдела аграрной политики, ФГБНУ «Всероссийский

научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Стаценко Анжелика Эдуардовна, ст. науч. сотрудник отдела аграрной политики, ФГБНУ «Всероссийский

научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

Морозов Евгений Михайлович, аспирант, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт эко-

номики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.

 

 

Тел.: (863) 263-31-81

E-mail: agroec@bk.ru

 

 

Реферат. Решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны напрямую зависит от внешнего влияния на экономическую ситуацию. Торговые ограничения, проводимая политика импортозамещения, экономические санкции рождают новые вызовы. Актуальным является создание моделей производственных объединений агропромышленных предприятий. Большой интерес представляет создание проектов кооперации из отстающих регионов с предприятиями из регионов с более высоким уровнем развития. Для создания таких проектов необходима аналитическая модель оценки уровня устойчивости и конкурентоспособности регионов, которая исключительно важна для разработки стратегии дальнейшего развития региональных АПК. Произвести учет региональных различий возможно с использованием метода группировки, который позволяет выделить и объединить территории регионов в группы с общими принципами формирования механизма устойчивого социально-экономического развития. Для расчета единого показателя, отражающего уровень устойчивого развития сельскохозяйственной отрасли, использованы ряд коэффициентов и выработана формула подсчета. При анализе данных, полученных путем расчета по разработанной формуле, установлены регионы с наивысшей устойчивостью и конкурентоспособностью территориальных АПК, выделены регионы с низкими оценками конкурентоспособности. В целях повышения уровня социально-экономического развития и конкурентоспособности сельского хозяйства представляется целесообразным создавать проекты кооперации агропромышленных предприятий из отстающих регионов с предприятиями из регионов с более высоким уровнем развития. Реализация таких проектов позволит создавать точки роста на депрессивных территориях, обеспечивая решение, в том числе социальных проблем. Для регионов, где устойчивость и конкурентоспособность АПК не очень высока, но имеется определенный потенциал развития, представляется целесообразным более простые управленческие решения, экспериментальная проверка которых подтвердила высокий уровень их адаптивности к текущей макроэкономической ситуации.

Ключевые слова: аналитическая модель, устойчивый уровень развития, ранжирование, стратегия развития.



ANALYSIS OF THE LEVEL OF REGIONAL DEVELOPMENT AS THE BASIS FOR CREATING THE STRATEGY OF AGRARIAN SECTOR DEVELOPMENT

 

 

Shchitov Sergey Efimovich, Cand. Of Econ. Sci., Ass. Prof., head of the Agrarian Policy department, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Petkova Alina Rushanovna, senior researcher of the Agrarian Policy department, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Statsenko Anzhelika Eduardovna, senior researcher of the Agrarian Policy department, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

Morozov Evgeny Mikhaylovich, postgraduate student, All-Russian Scientific Research Institute for Economics and Standards. Russia.

 

Keywords: analytic model, stable level of development, ranking, development strategy.

 

 

The solution to the problem of providing the food safety of the country depends directly on the external impact on the economic situation. Trade limitations, the import replacement policy which is being implemented, economic sanctions give rise to new challenges. The creation of the models of production unions of agroindustrial enterprises is currently a topical issue. The creation of the projects of cooperation between lagging regions and the regions with a higher level of development is of considerable interest. In order to create such projects, it is necessary to form the analytic model for assessing the level of the stability and competitive ability of regions, which is extremely important in developing the strategy of further development of regional AIC. Registration of regional differences is made possible by the usage of the grouping method. This method helps to single out and unite regional territories into groups with the common principles of forming the mechanism of stable socio-economic development. In order to calculate the single indicator reflecting the level of the stable development of the agricultural sector, the study uses certain coefficients and develops the calculation formula. The analysis of the data obtained with the help of calculations according to the developed formula has made it possible to determine the regions with the highest stability and competitive ability of territorial AIC and single out the ones with a low level of competitive ability. In order to raise the level of the socio-economic development and the competitive ability of agriculture, it seems reasonable to create the projects of cooperation between agroindustrial enterprises from lagging regions and the ones from the regions with a higher level of development. The implementation of such projects will make it possible to form points of growth on depressed territories, providing the solutions to various problems, social ones in particular. In the case of regions characterized by a lower stability and competitive ability of AIC alongside a certain development potential, it seems more reasonable to implement simpler management solutions, the experimental testing of which has proven the high level of their adaptability to the current macroeconomic situation.

 

 

REFERENCES

 

1. State program of the Russian Federation “Ekonomicheskoe razvitie i innovatsionnaya ekonomika” [Economic development and innovation economy]: appr. by the order of the Government of the Russian Federation of 29 March 2013 No. 467-p. Available at: http:www. gosprogrammy.gov.ru.

2. State program of the Russian Federation “Razvitiye sel’skogo khozyaystva i regulirovaniye rynkov sel’skokhozyaystvennoy produktsii, syr’ya i prodovol’stviya na 2013–2020 gody” [Agriculture development and regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food in 2013–2020]: appr. by the order of the Government of the Russian Federation of 14 July 2012 No. 717. Available at: http://www.gosprogrammygov.ru.

3. Website of the Federal service of state statistics of the RF. Available at: gcs.ru.

4. Tarasov A. N., Shchitov S. E., Petkova A. R., Statsenko A. E., Morozov E. M. Strategicheskie aspekty razvitiya sel’skogo khozyaystva Rossii v usloviyakh global’nykh vyzovov : monografiya [Strategic aspects of the development of Russian agriculture in the conditions of global challenges: monograph]. Rostov-on-Don, 2015. 64 p.

5. Tarasov A. N., Shchitov S. E., Petkova A. R., Statsenko A. E., Usenko L. N., Morozov E. M. Metodologicheskie polozheniya po otsenke ekonomicheskogo sostoyaniya i vybora mekhanizma preodoleniya krizisnykh yavleniy v agrarnom sektore Rossii [Methodological provisions for assessing the economic state and selecting the mechanism of overcoming crisis phenomena in Russia’s agrarian sector]. Rostov-on-Don, 2014. 36 p.

6. Shchitov S. E., Petkova A. R., Statsenko A. E., Morozov E. M. Ekonomikometodologicheskie osnovy strategii razvitiya sel’skogo khozyaystva v usloviyakh global’nykh vyzovov [Economic-methodological fundamentals of the strategy of agricultural development in the conditions of global challenges]. Nauchnoe obozrenie – Science Review. 2015, No. 9.Pp. 175–181.

7. Tarasov A. N., Shchitov S. E. Ekonometricheskiy podkhod k prognozu zakonomernostey razvitiya sel’skogo khozyaystva Rossii [Econometric approach to forecasting the regularities of Russia’s agriculture development]. Nauch. obozrenie: teoriya i praktika – Science Review: theory and practice. 2015, No. 2. Pp. 15–23.

8. Khuazheva A. Sh. Uroven’ ustoychivosti i konkurentosposobnosti regional’nykh agropromyshlennykh kompleksov (metodicheskie podkhody k ranzhirovaniyu) [Level of stability and competitive ability of regional agroindustrial complexes (methodological approaches to ranking)]. Problemy prognozirovaniya – Problems of forecasting. 2008, No. 4.