НАУКА ОБРАЗОВАНИЯ - издательский дом

Switch to desktop

Материалы

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЛЕСОПАСТБИЩ ПО ТИПАМ АГРОЛАНДШАФТА В СТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

 

Журнал «НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ»  [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 15, вып. 1, ЯНВАРЬ 2020 

Рубрика: ВОДНОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Страницы:  15-23
DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-1-15-23
   
Для цитирования:

Мартынов Е. Н., Панфилов А. В., Доронин К. М., Курылева Н. Е. Повышение продуктивности агролесопастбищ по типам агроландшафта в степи Приволжской возвышенности // Научная жизнь. 2020. Т. 15. Вып. 1. С. 15-23. DOI: 10.35679/1991-9476-2019-15-1-15-23

   
Авторы: 

Мартынов Евгений Николаевич, аспирант, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»: Россия, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, 1.

Панфилов Андрей Владимирович, д-р с.-х. наук, профессор кафедры «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство» ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»: Россия, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, 1.

Доронин Константин Михайлович, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»: Россия, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, 1.

Курылева Наталья Евгеньевна, ст. преподав., ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет»: Россия, 410012, г. Саратов, пл. Театральная, 1.

 

Тел.: (845-2) 23-73-94

E-mail: uyo2Sur@yandex.ru

   
Реферат: 

Водопотребление и продуктивность трав пастбищ тесно связаны с типом и открытостью агроландшафта одним из основных показателей типа агроландшафта является уклон склона, от которого зависит уровень плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных угодий. С увлечением уклона, особенно на эрозионноопасных типах агроландшафта (>30), уменьшается мощность горизонтов А+В более чем в 3 раза с 64 см на плакоре (<10) до 20 см крутых склонах (10-200). Та же тенденция сохраняется по отношению к потенциальному и эффективному. Содержание гумуса в горизонте почвы А снижается с 4,69 до 1,97% или на 2,72% в абсолютном значении. Соответственно азота, фосфора и калия уменьшается в 2,3-4,0 раза, причем отличается низкое содержание в почве первых двух питательных элементов (<15 мг/кг). За 35 лет комплекс противоэрозионных приемов повысил мощность горизонтов почвы А+В в зависимости от типа агроландшафта на 1-6 см, содержание гумуса – на 0,16-0,36%, содержание NPK – на 9,1 – 30,0%, причем большее увеличение соответствует эрозионноопасным типам агроландшафта (>30). Продуктивность и водопотребление пастбищных угодий зависит от уровня плодородия почв, осеннего увлажнения, снежности зим, увлажнения вегетационного периода отрастания трав пастбищ. В средние по увлажнению годы (2015, 2016) на открытых типах агроландшафта продуктивность трав составила 1,23-3,14 т/га, коэффициент водопотребления – 675-1538 м3/т, а под влиянием противоэрозионных приемов соответственно – 1,73-4,05 т/га и 627-1242 м3/т. Разница в коэффициентах водопотребления достигает крутосколонах (10-200) 23,8%. В засушливые годы с предшествующей многоснежной зимой на открытых типах агроландшафта коэффициент водопотреблениясоставляет 930-1500 м3/т, подвоздействием противоэрозионных приемов – 703-1169 м3/т, или меньше на 32,7-28,3%. Во влажные годы коэффициент водопотребления принимает самые низкие значения из-за высокой продуктивности трав (5,61-8,89 т/га). На открытых типах агроландшафта коэффициент водопотребления составил 396-554 м3/т, а под влиянием противоээрозионных приемов – 349-499 м3/т, что ниже на 13,5-11,0%. Коэффициент водопотребления трав, пастбищ на 99% связан с типом и открытостью агроландшафта. Комплекс противоэрозионных агротехнических и лесомелноративных приемов создается в соответствии с типом агроладшафта: на склонах с крутизной 0-50-лесные полосы имульгированноещелевание; 5-80-лесные полосы и кустарниковые кулисы; >80- защитные лесные насаждения по терассам.

   
Ключевые слова: агролесопастбище, лесные полосы, тип агроландшафта, продуктивность, кормовые травы, водопотребление, гумус, регрессия
   

Список литературы:

1. Проездов П. Н., Петров В. И., Рулев А. С. и др. Агролесомелиорация / под ред. А. Л. Иванова, К. Н. Кулика. – Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. – 748 с.

2. Бялый А. М. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. – Л.: Гидрометеоиздат, 1971. – 232 с.

3. Григорьев В. Я., Кузнецов М. С. и др. Как оценить водозадерживающую способность щелевания // Меллиорация и водное хозяйство. – 1990. – №2. – С. 19-20.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 358 с.

5. Кузник И. А., Лысов А. В., Проездов П. Н. Противоэрозионная защита почв. Приволжской возвышенности: сб. науч. работ Сарат. СХИ. – Саратов, 1977. – С. 95-106.

6. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. ВАСХНИЛ / Под ред. Е.С. Павловского. ВНИАЛМИ. – М., 1985. – 112 с.

7. Проездов П. Н., Маштаков Д. А., Ковалев А. Н. Закономерности водопотребления естественного травостоя пастбищ под влиянием гидротехнических и лесных мелиораций в степных ландшафтах Приволжской возвышенности // Вестник Саратовского госагроуниверситета им Н. И. Вавилова. – Саратов, СГАУ. – 2012. – №2. – С. 44-48.

8. Проездов П. Н., Панфилов А. В., Маштаков Д. А. и др. Адаптивно-ландшафтные системы агролесо-мелиорации и земледелия. – Саратов, СГАУ. – 2017. – 320 с.

9. Проездов П. Н., Панфилова Е. Г., Колотырник К. П., Панфилов А. В. Эколого-экономическая эффективность агролесомелиоративных мероприятий в степных ландшафтах // Аграрный научный журнал. – 2017. – №5. – С. 27-33.

10. Турко С. Ю., Трубакова К. Ю. Моделирование функционирования пастбищ в целях прогнозирования их состояния при хозяйственной эксплуатации // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. – 2018. – № 1 (45). – С. 33-38.

11. Турко С. Ю. Особенности роста и развития травосмесей на моделях разных категорий пастбищ // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. – 2018. – № 1 (69). – С. 15-19.

12. Blei D. M., Ng A. Y., Jordan M. I. (2003). Latent Dirichlet Allocation. Journal of Machine Learning Research, vol. 3, p. 993–1022.

13. Hintze J. L., Nelson R. D. (1998). Violin plots: A box plot-density trace synergism. The American Statistician, v, 2, 181–184.

   
English version:

INCREASING THE PRODUCTIVITY OF AGROFORESTRY BY TYPES OF AGROLANDSCAPE IN THE STEPPES OF THE VOLGA UPLAND

 

Martynov Evgeny Nikolaevich, graduate student, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilova, Saratov, Russia.

Panfilov Andrey Vladimirovich, Dr. of Agr. Sci., Prof., Department of Forestry and Landscape Construction, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilova, Saratov, Russia.

Doronin Konstantin Mikhailovich, Cand. of Agr. Sci., Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilova, Saratov, Russia.

Kuryleva Natalya Evgenievna, Art. Lecturer, Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilova, Saratov, Russia.

 

Keywords: agroforestry, forest belts, type of agrolandscape, productivity, forage grasses, water consumption, humus, regression.

 

Abstract. Water consumption and productivity of pasture grasses are closely related to the type and openness of the agrolandscape. One of the main indicators of the agrolandscape type is the slope of the slope, on which the level of soil fertility and agricultural land productivity depend. With the enthusiasm for the slope, especially on erosion-hazardous types of agrolandscape (> 30), the thickness of the A + B horizons decreases by more than 3 times from 64 cm on the open land (<10) to 20 cm on steep slopes (10-200). The same trend persists in relation to the potential and effective. The humus content in soil horizon A decreases from 4.69 to 1.97%, or 2.72% in absolute value. Accordingly, nitrogen, phosphorus and potassium decreases by 2.3–4.0 times, and the low content of the first two nutrients in the soil (<15 mg / kg) is different. Over 35 years, the complex of anti-erosion techniques has increased the thickness of soil horizons A + B, depending on the type of agrolandscape, by 1-6 cm, humus content - by 0.16-0.36%, NPK content - by 9.1 - 30.0%, moreover, a larger increase corresponds to erosive types of agrolandscape (> 30). The productivity and water consumption of rangelands depends on the level of soil fertility, autumn moisture, winter snowfall, and humidification of the vegetative period of pasture grass growth. In the average humidification years (2015, 2016) in open types of agrolandscape, grass productivity was 1.23-3.14 t/ha, water consumption coefficient - 675-1538 m3/t, and under the influence of anti-erosion techniques, respectively - 1.73-4.05 t/ha and 627-1242 m3/t. The difference in water consumption coefficients reaches steeply slopes (10-200) 23.8%. In dry years with the previous multi-snowy winter in open types of agrolandscape, the water consumption coefficient is 930-1500 m3/t, due to anti-erosion techniques - 703-1169 m3/t, or 32.7-28.3% less. In wet years, the water consumption coefficient takes the lowest values ​​due to the high productivity of herbs (5.61-8.89 t/ha). On open types of agrolandscape, the coefficient of water consumption was 396-554 m3/t, and under the influence of anti-erosion techniques - 349-499 m3/t, which is 13.5-11.0% lower. The coefficient of water consumption of grasses and pastures is 99% related to the type and openness of the agrolandscape. A set of anti-erosion agrotechnical and forest reclamation techniques is created in accordance with the type of agro-landscape: on slopes with steepness of 0-50-forest strips, emulsified gouging; 5-80-forest stripes and shrubbery scenes; > 80- protective forest plantations by terraces.

   
  For citation: Martynov E. N., Panfilov A. V., Doronin K. M., Kuryleva N. E. Increasing the productivity of agroforestry by types of agrolandscape in the steppes of the Volga Upland // Naucnaa zizn’ [Scientific Life]. 2020; 15(1):1900-1900 (in Russian). DOI: 10.35679/1991-9476-2020-15-1-15-23

 

К содержанию»