Федоров Александр Владимирович, д-р с.-х. наук, доцент, ФГБУН «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН»: Россия, Республика Удмуртия, 426067, г. Ижевск, ул. им. Татьяны Барамзиной, 34.

Зорин Денис Александрович, канд. биол. наук, ФГБУН «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН»: Россия, Республика Удмуртия, 426067, г. Ижевск, ул. им. Татьяны Барамзиной, 34.

Тел.: (341-2) 43-79-02

E-mail: udmgarden@mail.ru

Вегетативное размножение – единственное средство массовой репродукции для стерильных форм, имеющих недостаточное или отсутствующее семяношение, а также в деле сохранения биоразнообразия, в интродукционном эксперименте и селекционном процессе. С учетом низкой укореняемостью черенков видов Pinus, существенное значение приобретает прививка. Однако одной из главных проблем при использовании прививки на нетрадиционных и малоизученных привойно-подвойных комбинациях является явление несовместимости и низкой приживаемости. Для решения вопросов совместимости компонентов, лучшей приживаемости, срастания, дальнейшего роста и развития привитых растений необходимо изучение в конкретных метеорологических условиях привойно-подвойных комбинаций, сроков прививки, способов и техники прививки. Цель работы – изучение оптимальных сроков прививки Pinus sibirica Du Tour. на Pinus sylvestris L. в целях интродукции и сохранения биоразнообразия на территории Удмуртской Республики. Выбор возможно раннего срока прививки осуществлялся с учетом схода снегового покрова. Было отмечено, что привитые черенки Pinus sibirica Du Tour приживались лучше в первый срок прививки по сравнению со вторым сроком – через неделю после первой прививки. Наши наблюдения не подтверждают утверждение ряда авторов, что прививки хвойных пород лучше срастаются при температурах 18–20 °С. Это возможно связано и с фактором, что в наши исследования проводились в условиях открытого грунта, при более низкой влажности воздуха и достаточно высокой амплитуде суточного хода температур, чем которые наблюдаются в условиях защищенного грунта. Выявлена тесная корреляционная зависимость между приживаемостью и суммой температур выше 0 и 5 °С, коэффициенты корреляции составляли –0,92 и –0,94, соответственно (за 3-х летний период – –0,89 и –0,93). Таким образом, чем выше была сумма активных температур, отмечаемая на момент прививки в полевых условиях, тем ниже оказывалась приживаемость привоя.

Список литературы:

1. Плотникова Л. С. Интродукция редких видов древесных растений СССР в ГБС АН СССР // Интродукция древесных растений. – М. : Наука, 1980. – С. 35–48.

2. Кръстев М. Т., Бондорина И. А., Протас С. А. Биологические основы прививки древесных растений. М. : Товарищество научных изданий КМК, 2014. – 164 с., 10 цв. вкл.

3. Фурст Г. Г., Богданов Б. Раневые реакции тканей секреторной системы коры в прививках сосны румелийской на сосну обыкновенную // Лесоведение, 1976. – Т. 5 – 6. – № 3. – С. 74–83.

4. Булыгин Н. Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. М. : МГУЛ, 2001. – 528 с.

5. Орлова Л. В. Сосны России (Pinus L., Pinaceae): систематика и география: автореферат дис. кандидата биологических наук: 03.00.05 / Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова РАН. Санкт-Петербург, 2000. – 23 с.

6. Северова А. И. Вегетативное размножение хвойных древесных. М. : Гослесбумиздат, 1958. – 143 с.

7. Докучаева М. И. Вегетативное размножение хвойных. – М. : Лесн. пром-сть, 1967. – 103 с.

8. Darikova J. A., Savva Y. V., Vaganov E. A., Grachev A. M., Kuznetsova G. V. Grafts of woody plants and the problem of incompatibility between scion and rootstock (a review) // Journal of Siberian Federal University. Biology. – 2011. – No. 4(1). P. 54–63.

9. Лапин П. И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М. : Лесн. пром-сть, 1979. – 224 с.

10. Поляков А. К. Состояние и долговечность привитых древесных растений в коллекционных насаждениях Донецкого ботанического сада НАН Украины // Промышленная ботаника, 2008. – Вып. 8. – С. 151–160.

11. Попов А. Г. Первичная интродукция некоторых видов 5-хвойных сосен на юг лесной зоны Западной Сибири // Хвойные бореальной зоны. – 2010. – XXVII. – № 1–2. – С. 169–174.

12. Титов Е. В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен.– Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. – С. 49–52.

13. Титов Е. В. Клоновые испытания кедровых сосен // Лесное хозяйство. – 1995. № 6. – С. 64–70.

14. Гиргидов Д. Я., Долголиков В. И. Отбор плюсовых маточных деревьев и вегетативное размножение хвойных пород при создании лесосеменных плантаций. Л. : 1962. – 32 с.

15. Титов Е. В. Плантационное выращивание кедровых сосен: учебное пособие. – Воронеж : ВГЛТА, 2004. – 165 с.

16. Федоров А. В., Зорин Д. А. Применение физиологически активных веществ при прививке Pinus sibirica Du Tour на Pinus sylvestris L. в Среднем Предуралье // Современные научные исследования и разработки. – М. : Олимп, 2017. – № 8(16). – С. 562–564.

17. Кузнецова Г.В. Опыт создания клоновых плантаций кедровых сосен в Красноярском крае // Хвойные бореальной зоны. – 2007. – Т. XXIV. – № 2–3. С. 217–224.

18. Камалтинов Г. Ш. Размножение кедра сибирского прививкой с последующим укоренением // Лесоведение. – 1982. – № 3. – С. 75–77.

19. Астраханцева Н. В. Стимуляция срастания привоя с подвоем у деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Вестник Красноярского государственного технического университета. – 2013. – № 9. – С. 137–141.

20. Бондорина И. А. Универсальный метод определения биологических возможностей лиственных и хвойных древесных пород к регенерации и оценка их перспективности для прививки // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 4. – С. 104–109.

21. Бобров Р. Кедр – дерево хлебное // Наука и жизнь: журнал. – 1986. – № 7. – С. 33–36.

22. Ненюхин В. Н. Прививки хвойных древесных пород. Обзор. – М. : ЦБНТИ, 1975. – 53 с. (Лесные культуры, защитное лесоразведение и лесомелиорация).

GRAFTING PINUS SIBIRICA DU TOUR IN THE WESTERN PIEDMONT OF THE MIDDLE URALS

Fedorov Aleksandr Vladimirovich, Dr. of Agric. Sci., Ass. Prof., Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the RAS, Izhevsk, Russia.

Zorin Denis Aleksandrovich, Cand. of Agric. Sci., Udmurt Federal Research Center, Ural Branch of the RAS, Izhevsk, Russia.

Keywords: grafting, scion, rootstock, Pinus sibirica Du Tour., Pinus sylvestris L.

Abstract. Vegetative reproduction is the only means of mass reproduction for sterile forms with insufficient or absent seed production, as well as in the matter of biodiversity conservation in the introduction experiment and selection process. Given the low rooting of cuttings of Pinus spp., grafting becomes essential. However, one of the main problems in the use of grafting on non-traditional and poorly studied scion-rootstock combinations is the  phenomenon of incompatibility and low survival rate. To solve the problems of compatibility of components, better survival rate, accretion and further growth and development of the grafted plants, it is necessary to study scion-rootstock combinations, grafting periods, methods and techniques of grafting in specific meteorological conditions. The purpose of the work is to study the optimal timing of grafting Pinus sibirica Du Tour. on Pinus sylvestris L. for the introduction and conservation of biodiversity in the Udmurt Republic. The choice of the earliest possible time for grafting was made taking into account the descent of the snow cover. It was noted that the grafted cuttings of Pinus sibirica Du Tour took root better in the first period of grafting comparing with the second term – in one week afterthe first grafting. Our observations do not confirm the statement ofseveral authorsthat graftings of conifers grow together better at temperatures of 18–20 °C. This is probably due to the fact that our studies were conducted in open ground conditions, with lower air humidity and a sufficiently high amplitude of the daily variation of temperatures than that observed in the protected ground conditions. A close correlation was found between survival and the sum of temperatures above 0 and 5 °С, the  correlation coefficients were –0.92 and –0.94, respectively (for the 3-year period – –0.89 and –0.93). Thus, the higherthe amount of active temperatures was observed at the time of grafting in the field, the lower was the graft survival rate.

REFERENCES

1. Plotnikova L. S., Introduction of rare species of woody plants of the USSR to the State Antimonopoly Service of the Academy of Sciences of the USSR // Introduction of woody plants. – M.: Science, 1980. – P. 35–48.

2. Krystev M. T., Bondorina I. A., Protas S. A. Biological basis of grafting woody plants. M.: Fellowship of scientific publications KMK, 2014. – 164 p., 10 col. on

3. Furst G. G., Bogdanov B. Wound reactions of the tissues of the secretory system of the bark in Rumelian pine grafts on pine ordinary // Forest Science, 1976. – V. 5 – 6. – No. 3. – P. 74–83.

4. Bulygin N. E., Yarmishko V. T. Dendrology. M.: MGUL, 2001. – 528 p.

5. Orlova L. V. Sosny of Russia (Pinus L., Pinaceae): Systematics and Geography: Abstract of a dis. Candidate of Biological Sciences: 03.00.05 / Botan. Inst them. V. L. Komarova RAS. St. Petersburg, 2000. – 23 p.

6. Severova A. I. Vegetative reproduction of coniferous trees. M .: Goslesbumizdat, 1958. – 143 p.

7. Dokuchaeva M. I. Vegetative reproduction of conifers. – M.: Lesn. prom-st, 1967. – 103 p.

8. Darikova J. A., Savva Y. V., Vaganov E. A., Grachev A. M., Kuznetsova G. V. Grafts of woody plants and the problem of incompatibility between scion and rootstock (a review) // Journal of Siberian Federal University. Biology. – 2011. – No. 4(1). – P. 54–63.

9. Lapin P. I., Kalutsky K. K., Kalutskaya O. N. Introduction of forest species. M.: Lesn. prom-st, 1979. – 224 p.

10. Polyakov A. K. The condition and durability of grafted woody plants in collection plantations of the Donetsk Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Ukraine // Industrial Botany, 2008. – Vol. 8. – P. 151–160.

11. Popov A. G. Primary introduction of some species of 5-coniferous pines to the south of the forest zone of Western Siberia // Coniferous boreal zone. – 2010. – XXVII. – No. 1-2. – P. 169–174.

12. Titov E. V. Geographical vaccinations as a selection method for breeding cedar pines. – Voronezh: TSNIILGiS, 1977. – P. 49–52.

13. Titov E. V. Clone testing of cedar pines // Forestry. – 1995. No. 6. – P. 64–70.

14. Girgidov D. Ya., Dolgolikov V. I. Selection of plus uterine trees and vegetative reproduction of conifers when creating seed forest plantations. L.: 1962. – 32 p.

15. Titov E. V. Plantation cultivation of cedar pines: study guide. – Voronezh: VGLTA, 2004. – 165 p.

16. Fedorov A. V., Zorin D. A. The use of physiologically active substances in grafting Pinus sibirica Du Tour on Pinus sylvestris L. in the Middle Ural region // Modern scientific research and development. – M.: Olympus, 2017. – No. 8 (16). – P. 562–564.

17. Kuznetsova G. V. The experience of creating clone plantations of cedar pines in the Krasnoyarsk Territory // Coniferous boreal zone. – 2007. – T. XXIV. – No. 2-3. – P. 217–224.

18. Kamaltinov G. Sh. Reproduction of Siberian cedar by grafting followed by rooting // Forest Science. – 1982. – No. 3. – P. 75–77.

19. Astrakhantseva N. V. Stimulation of graft accretion with rootstock in Scots pine trees (Pinus sylvestris L.) // Bulletin of Krasnoyarsk State Technical University. – 2013. – No. 9. – P. 137–141.

20. Bondorina I. A. A universal method for determining the biological potential of deciduous and coniferous tree species for regeneration and the assessment of their prospects for vaccination // Bulletin of Bryansk State University. – 2011. – No. 4. – P. 104–109.

21. Bobrov R. Cedar – bread tree // Science and Life: Journal. – 1986. – No. 7. – P. 33–36.

22. Nenyukhin V. N. Grafting of coniferous trees. Overview. – M.: TsBNTI, 1975. – 53 p. (Forest cultures, protective afforestation and forest reclamation).