Белых А. М., Чернов А. Н., Забашта С. Н., Черных О. Ю., Кощаев А. Г., Кривонос Р. А. Оценка рисков сохранения возбудителя сибирской язвы в почвах Республики Коми // Научная жизнь. 2025. Т. 20. Вып. 6 (144). С. 1784-1793. DOI: 10.35679/1991-9476-2025-20-6-1784-1793

Белых Андрей Михайлович, соискатель, ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»: Россия, 350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1.
Чернов Альберт Николаевич, д-р биол. наук, зам. директора по научной работе, ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»: Россия, 350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; ведущий специалист, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
Забашта Сергей Николаевич, д-р ветеринар. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
Черных Олег Юрьевич, д-р ветеринар. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
Кощаев Андрей Георгиевич, д-р ветеринар. наук, профессор, академик РАН, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
Кривонос Роман Анатольевич, д-р ветеринар. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»: Россия, 350044, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

Тел.: (861) 386-23-14.
E-mail: gukkvl50@kubanvet.ru

В статье представлены результаты исследований по оценке рисков сохранения возбудителя сибирской язвы в почвах Республики Коми. Для оценки территориальных различий и их связи с почвенными условиями и рисками возникновения очагов сибирской язвы в зонах северного оленеводства применено многофакторное ранжирование административно‑территориальных единиц (АТЕ). Проанализированы результаты исследований 101 пробы почв с территорий проектных изысканий промышленных объектов, располагающихся на территории МО ГО «Воркута» на участках, где ранее регистрировалась сибирская язва, но точные места захоронений, на которых не установлены. Отсутствие сведений о координатах скотомогильников затрудняет контроль за их ветеринарно-санитарным состоянием, а их большое количество на территории оленьих пастбищ и невозможность их надежной санации и изоляции создают угрозу новых вспышек заболевания в случае прекращения вакцинации. Для минимизации рисков необходим усиленный мониторинг, включающий дистанционное зондирование территории пастбищ, GPS‑трекинг стад, мониторинг микробиологических и физико-химических свойств почв. Приоритетными зонами такого мониторинга должны стать муниципальные образования с наибольшим суммарным риском (Воркута, Инта, Усинск), где таяние многолетнемерзлых пород и особенности строения и свойств почв повышают вероятность актуализации возбудителя. Рекомендуется корректировать графики вакцинации с учетом оценки рисков сохранения возбудителя сибирской язвы в почвах Республики Коми. Межведомственное взаимодействие позволит координировать сбор данных, вакцинацию и ликвидационные мероприятия. Задачей дальнейших исследований является изучение динамики уровня антител к сибирской язве у привитых оленей в межпрививочный период для оптимизации сроков ревакцинации.

Список литературы:

1. Атлас почв Республики Коми / И. В. Забоева, А. И. Таскаев, Г. В. Добровольский [и др.]; Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. – Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2010. – 356 с. – ISBN 978‑5‑7934‑0315‑3. – EDN QLNHTN.
2. Базарова, Г. Х.; Лукьяненко, Н. В.; Дугаржапова, З. Ф.; Шевченко, В. В. Изучение почв стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Республики Алтай и Алтайского края // Медицина в Кузбассе. – 2016. – Т. 15, № 4. – С. 53–57. – EDN XDGFRZ.
3. Джупина, С. И. О теории эпизоотического процесса // Евразийский союз ученых. – 2015. – № 8‑3(17). – С. 160–164. – EDN WWNKIT.
4. Дугаржапова, З. Ф.; Ивачева, М. А.; Чеснокова, М. В. [и др.] Сибирская язва в Приморском крае (1919–2020 гг.). Сообщение 2. Эпизотолого‑эпидемиологическая ситуация и районирование административных территорий // Проблемы особо опасных инфекций. – 2021. – № 4. – С. 67–78. – DOI 10.21055/0370-1069-2021-4-67-78. – EDN ACPHFB.
5. Каверин, Д. А.; Пастухов, А. В.; Мажитова, Г. Г. О современном состоянии почвенно‑геокриологического комплекса в южной тундре европейского Северо‑Востока // Известия Коми научного центра УрО РАН. – 2012. – № 2(10). – С. 51–56. – EDN NPPRER.
6. Казановский, Е. С.; Карабанов, В. П.; Клебенсон, К. А. Некоторые факторы экосистемы тундры Европейского Севера России и ветеринарные проблемы оленеводства // Аграрная наука Евро‑Северо‑Востока. – 2006. – № 8. – С. 189–192. – EDN KVXDDT.
7. Концепция профилактики и мер борьбы с сибирской язвой в Республике Коми / А. М. Белых, А. Н. Чернов, С. Н. Забашта [и др.] // Научная жизнь. – 2025. – Т. 20, № 1(139). – С. 171-182. – DOI 10.35679/1991-9476-2025-20-1-171-182. – EDN VWOPZU.
8. Логвин, Ф. В.; Герасименко, Д. К.; Буравцева, Н. П. [и др.] Оценка риска осложнения эпидемиологической ситуации по сибирской язве с использованием многофакторного анализа и геоинформационных технологий (Свердловская область) // Здоровье населения и среда обитания (ЗНиСО). – 2024. – Т. 32, № 12. – С. 74–84. – DOI 10.35627/2219-5238/2024-32-12-74-84. – EDN IGXWBM.
9. Локтионова, М. Н. Закономерности территориального распределения и проявления активности стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации: дис. … канд. мед. наук. – Москва, 2011. – 170 с. – EDN QFLDVN.
10. Методические рекомендации МР 3.1.0232‑21 «Определение эпидемиологической опасности почвенных очагов сибирской язвы» (утв. Роспотребнадзором 01.03.2021).
11. Опыт ликвидации вспышки сибирской язвы на Ямале в 2016 году / А. Ю. Попова, Ю. В. Демина, Е. Б. Ежлова [и др.]; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора. – Ижевск: ООО «Принт‑2», 2017. – 313 с. – ISBN 978‑5‑9631‑0549‑8. – DOI 10.23648/PRNT.2184. – EDN YLTSEN.
12. Особенности организации и проведения противоэпизоотических мероприятий при антраксе в Республике Коми / А. М. Белых, А. Н. Чернов, С. Н. Забашта [и др.] // Научная жизнь. – 2025. – Т. 20, № 2(140). – С. 488-497. – DOI 10.35679/1991-9476-2025-20-2-488-497. – EDN CAGGOM.
13. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686‑21 “Санитарно‑эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней”».
14. Приказ Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)».
15. Раичич, С. Р.; Сабурова, С. А.; Шабейкин, А. А.; Симонова, Е. Г. Оценка ситуации по сибирской язве на основе ранжирования территорий по степени риска // Проблемы особо опасных инфекций. – 2020. – № 4. – С. 125–132. – DOI 10.21055/0370-1069-2020-4-125-132. – EDN OWTBFL.
16. Санитарная охрана территории. Профилактика природноочаговых болезней // Инфекция и иммунитет. – 2012. – Т. 2, № 1–2. – С. 114–216. – EDN OWOAPJ.
17. Dragon D. C., Rennie R. P. The ecology of anthrax spores: tough but not invincible. Can Vet J. 1995;36:295.
18. Ezhova E., Suhonen E., Mahura A. et al. Climatic Factors Influencing the Anthrax Outbreak of 2016 in Siberia, Russia // EcoHealth. – 2021. – Vol. 18, No. 2. – P. 217–228. – DOI 10.1007/s10393-021-01549-5. – EDN CCGRLR.
19. Smith K.L., DeVos V., Bryden H., Price L.B., Hugh-Jones M.E., Keim P. Bacillus anthracis diversity in Kruger National Park. J Clin Microbiol. 2000;38:3780–4.
20. Van Ness G., Stein C. Soils of the United States favorable for anthrax. J Am Vet Med Assoc. 1956;128:7.
21. Van Ness G. Geologic implications of Anthrax. Geol Soc Am Spec Pap. 1967;90:61–4.

ASSESSMENT OF THE RISKS OF PRESERVING THE ANTHRAX PATHOGEN IN THE SOILS OF THE KOMI REPUBLIC

Belykh Andrey Mikhailovich, Candidate, Leading Specialist, Krasnodar scientific center for animal science and veterinary medicine, Krasnodar, Russia.
Chernov Albert Nikolaevich, Dr. of Biol. Sci., Deputy Director for Scientific work Krasnodar scientific research veterinary institute – separate structural unit Krasnodar scientific center for animal science and veterinary medicine, Krasnodar, Russia.
Zabashta Sergey Nikolaevich, Dr. of Vet. Sci., Prof., Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia.
Chernykh Oleg Yuryevich, Dr. of Vet. Sci., Prof., Prof. of the Depart. of Microbiology, epizootology and virology, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia.
Koshchaev Andrey Georgievich, Dr. of Vet. Sci., Prof., Academician of the RAS, Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia.
Krivonos Roman Anatolyevich, Dr. of Vet. Sci., Ass. Prof., Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia.

Keywords: animal diseases, anthrax; deer, soils; risk assessment, maintenance of the pathogen, cattle burial grounds, pastures, preventive measures; casting routes.

Abstract. The article presents the results of research to assess the survival risks of the anthrax pathogen in the soils of the Komi Republic. A multifactorial ranking of administrative‑territorial units (AT) was used to assess territorial differences and their relationship to soil conditions and the risks of anthrax outbreaks in reindeer herding areas. The results of studies of 101 soil samples from the territories of design surveys of industrial facilities located on the territory of the Vorkuta Municipal District in areas where anthrax was previously recorded, but the exact burial sites have not been established. The lack of information about the coordinates of cattle burial grounds makes it difficult to monitor their veterinary and sanitary condition, and their large number on the territory of reindeer pastures and the impossibility of their reliable sanitation and isolation pose the threat of new outbreaks of the disease if vaccination is stopped. To minimize risks, enhanced monitoring is needed, including remote sensing of the pasture area, GPS tracking of herds, monitoring of microbiological and physico-chemical properties of soils. The priority areas for such monitoring should be municipalities with the highest total risk (Vorkuta, Inta, Usinsk), where the melting of permafrost rocks and the structural features and properties of soils increase the likelihood of the pathogen actualization. It is recommended to adjust vaccination schedules taking into account the assessment of the survival risks of the anthrax pathogen in the soils of the Komi Republic. Interagency collaboration allows for the coordination of data collection, vaccination, and liquidation activities. The task of further research is to study the dynamics of the level of antibodies to anthrax in vaccinated deer during the vaccination period to optimize the timing of revaccination.